duminică, 23 iulie 2017

joi, 6 iulie 2017

Despre centenarul Romaniei

Ma gandeam la faptul ca urmeaza sa avem centenarul Romaniei, un eveniment in care Iohannis isi pune cine stie ce sperante de preamarire si de obtinere al celui de al doilea mandat...

Bun, deci avem 100 de ani. Din ei, 42 de ani (din 1947 pana in 1989, perioada comunista) au fost de stagnare daca nu de-a dreptul de scadere si de dezintegrare economica, sociala si tot ce vreti. Apoi avem perioada celui de al doilea razboi mondial, sa zicem intre 1940 si 1945, plus perioada de dupa razboi, pana la instaurarea dictaturii comuniste, deci vreo 7 ani. Apoi avem perioada marii recesiuni intre 1929-1933, cand, ca fapt divers, a prins saracul Iuliu Maniu sa fie prim ministru si din cauza asta nu a putut face prea multe (cine stie cum ar fi fost daca ar fi avut norocul unor vremuri mai bune).

Daca le adunam pe toate (42+7+4) obtinem 53 de ani in care am dus-o rau. Tot ce ramane practic sunt 18 ani din perioada interbelica plus 28 de ani dupa revolutie.

46 de ani avem in care Romania a putut face demersuri de reforma, de dezvoltare. Avand in vedere ca comunismul a urmarit sa distruga elitele vremii pentru a pune la conducere analfabetii tarii si prin politicile folosite au anihilat aproape tot ce Romania reusise sa construiasca pana atunci in materie de valoare putem sa spunem relativ relaxati ca singura perioada a Romaniei in care am putut creste a fost perioada post decembrista.

Avem deci doar 28 de ani de tara. Imi puteti spune atunci de ce se plang atata romanii? De ce vor sa plece din tara? Cum se asteapta sa aiba bine din moment ce nu am avut niciodata bine?

De ce sunt cocalari (ca sa nu le spun mai urat) si nu sunt dispusi sa stea in tara sa isi construiasca binele cu mana lor?

vineri, 30 iunie 2017

joi, 29 iunie 2017

Viitorul incert al lui Iohannis

Ce se va intampla cu Iohannis? Decaderea lui a inceput odata cu acest guvern.

Iohannis nu mai are resurse sa urce in sondaje. Alte crize nici nu prea vad la orizont. Chiar daca vine o criza economica, si el o sa deconteze eventualele probleme pe care le va avea populatia, impreuna cu guvernul lui. Iohannis nu are forta politica sa mai dicteze mare lucru decat strict in baza atributiilor pe care i le ofera Constitutia pe politica externa si pe securitate.

Astfel, eu cred ca sistemul in perioada urmatoare se va uita la cum evolueaza Iohannis in sondaje, vor face proiectii sa vada cum va evolua in alegerile din 2019. La primul semn ca pierde alegerile il vor "ejacula"...ca sa il parafrazez pe Vanghelie.

O fi presedintele seful sistemului dar sistemul este mai mult decat seful lui. Pana la urma presedintii vin si pleaca dar tara ramane. Sistemul nu poate sa depinda de vointa unei persoane care isi urmareste doar propriul interes de a fi reales in functie. Tara este mai mult decat un politician slab care s-a trezit catapultat in cea mai importanta functie din stat.

Sistemul pana la urma i-a si oferit ocazia de a se lupta pentru un al doilea mandat. Daca motiunea de cenzura pica si Grindeanu ramanea in functie Iohannis ar fi avut un guvern al lui, chiar daca minoritar, in sensul ca PNL si USR l-ar fi sustinut dar tacit astfel ca ar fi ramas in functie cum a facut Tariceanu chiar daca nu avea majoritate. Sistemul i-a oferit ocazia sa scape de PSD. Iohannis in schimb nu a avut curajul sa accepte si a ales sa isi continue blatul lui cu Dragnea si PSD-ul.

Scuzati-ma atunci...sistemul este liber sa il ejaculeze pe Iohannis la primul semn ca duce tara spre dezechilibru. Da, un presedinte PSD cu super majoritate PSD ar fi un mare dezechilibru.

Are balta peste. Ludovic Orban, Catalin Predoiu, poate chiar si marioneta de Dacian Ciolos, toti ar putea fi candidati viabili la prezidentiale. La cat de slab este Iohannis ca politician, nici nu m-as mira sa ajungem acolo.