sâmbătă, 28 martie 2015

Despre menstruatie

Ca tot am vorbit despre hormonii femeilor, uitati o fisa care mi-a picat.

Stim foarte bine ca selectia naturala este extrem de eficienta in a pastra doar speciile care sunt cel mai bine adaptate la conditiile de mediu si de viata.

Sa vorbim despre menstruatie:

Femeia primitiva era gravida constant de-a lungul vietii, era o masina de facut pui ca orice alt mamifer. Daca faceti un calcul la o medie de viata de 30 de ani din care scadem 12 ani cat e nevoie ca sa ajunga la pubertate obtinem 18 ani in care putea face in jur de 24 de copii. Cu siguranta mai si mureau la nastere (si ele si copiii) deci putem presupune ca faceau non stop copii.

Atunci femeia nu facea nazuri ca o doare capul. Cand era la ovulatie, se gasea un barbat care sa vina sa o curteze si sa o lase insarcinata. De asemenea, nu aveau problema pe care o avem acum "oare ce o sa le dam de mancare?" Copiii deveneau destul de repede capabili sa se descurce singuri deci macar puteau manca fructe, iarba, veverite, etc.

De aici rezulta ca femeia primitiva avea de foarte putine ori de-a lungul vietii menstruatie.

Si aici este marea fisa care mi-a picat.

Daca selectia naturala a facut ca menstruatia sa fie o experienta foarte neplacuta pentru femeie care sa fie un imbold in plus de a o convinge sa faca copii?

Pe de-o parte exista placerea orgasmului care le incuraja sa faca sex si pe de alta parte erau neplacerile menstruatiei care le convingeau suplimentar ca trebuie sa faca sex cat sunt la ovulatie daca nu vor sa se simta rau.

Plauzibil, nu?

Menstruatia, mecanism prin care femeile primitive erau constranse sa procreeze.

Ok.

Sa revenim la vremurile noastre.

Femeia traieste peste 50 de ani de ajunge sa treaca prin menopauza.
De la 12 la 50 sunt 38 de ani. 38 x 12 luni = 456 de luni in care are menstruatie daca nu face copii.
Daca face 2 copii, sa zicem, are 456 - 18 = 438 de luni de menstruatie pe viata.

Va dati seama ce chin? Un mecanism care, posibil, a fost facut pentru a obliga femeia sa faca sex se transforma intr-o neplacere (ca sa folosesc un termen bland) periodica.

Putem sa le privim cu duiosie si intelegere pentru asta. Merita.

In acelasi timp insa, putem sa le privim si cu deznadejde, ca stim ca sunt niste fiinte inadaptate la viata pe care o duc astazi.

Hormoni

De ce fac femeile cancer mamar? Una din posibilele cauze este supraexpunerea la estrogen.

De ce fac unele femei depresie post-partum? Din cauza unui dezechilibru hormonal dupa nastere.

De ce li se schimba dispozitia in fiecare luna si nu neaparat in bine? Din cauza ciclului hormonal care duce (la 3 din 4 femei) la sindrom premenstrual si apoi la menstruatie.

De ce unele femei gravide au greturi? Din cauza unui hormon care este secretat doar de catre celulele din placenta.

De ce o iau razna la un moment dat femeile in jurul varstei de 50 de ani? Pentru ca ajung la menopauza.

Ce cauta femeile la un barbat? Chimie.

......Dragi barbati, si ma adresez mai ales celor mai tantalai dintre voi, trebuie sa intelegeti un lucru.
Ce ati citit mai sus este o exagerare. Ba chiar mai mult, este de-a dreptul o intoxicare. Nu este asa deloc, ati fost mintiti. Femeile sunt niste fiinte normale, perfect rationale, cum ar zice englezul "who can do no wrong".

Din contra! VOI, barbatii, sunteti cei care ganditi cu ce aveti intre picioare. Niste porci nesimtiti care ca niste animale de prada ce sunteti cautati sa profitati de aceste fiinte care tot ce vor pe lumea asta este sa desavarseasca abilitatea de a gandi rational si de a elimina orice urma de instinctualitate.

Sa va fie rusine!

marți, 24 martie 2015

Se schimba vremurile

Intelegeti acum de ce era obligatoriu pentru penali sa-i faca macar un dosar lui Basescu? Cu orice pret, chiar daca se vede de la o posta ca este o facatura.

Romania trece printr-o perioada de profunda schimbare, clasa politica este deja complet inadecvata vremurilor si realitatilor din jur si chiar si din tara. Din moment ce justitia deja functioneaza bine de multi ani de zile a inceput sa sape adanc la radacina coruptiei si cum partidele mari sunt cele care au creat acest sistem, justitia pe buna dreptate a ajuns sa le distruga credibilitatea prin simplul fapt ca isi face treaba bine.

Poporul incepe incetul cu incetul sa vada cat de hoti au fost toti, indiferent de cat de spalati pe creier sunt unii.

Cui ii datoram unde suntem in momentul de fata?

Lui Basescu.

Asta sa fie clar. La cate lupte a dus pentru statul de drept, pentru justitie, a fost suspendat de doua ori fara motiv, etc. cine altcineva poate fi considerat artizanul vremurilor in care traim astazi in Romania?

Sigur, nu a fost singur. Oamenii care au fost pusi in functiile cheie in justitie si prin diverse alte institutii facandu-si corect treaba au ajutat si ei la reformarea acestui stat strivit sub greutatea retelelor de coruptie formate in atatia ani de tranzitie.

Cine i-a pus insa acolo?

Basescu.

Era obligatoriu pentru penalii din PSD sa incerce cumva sa il manjeasca. Era prea puternic altfel. Si asa, este deasupra tuturor.

Au toate parghiile puterii si cu toate astea toti se preocupa sa dea in Basescu. Oameni mici...

P.S. Un text foarte bun de Sebastian Lazaroiu aici
P.P.S. Sa nu ma intelegeti gresit. Nu le dau dreptate sub nicio forma penalilor pesedisti si marionetei lor de la Parchetul General. Mi se pare o mizerie fara margini ce fac. Pe langa ca avea imunitate pentru declaratii politice fiind presedinte, e clar ca a fost o exprimare nefericita scapata intr-un interviu. Cum ziceam, oameni mici, extrem de mici...

duminică, 22 martie 2015

De ce nu merita sa te lupti pentru o femeie

De ce nu merita sa te lupti pentru o femeie?

Pentru ca nu ai cum sa o castigi. Nu ai cum sa faci o femeie sa te placa. Sau te place sau nu.

Daca te place atunci ai sanse, daca nu, nu ai nicio sansa sa ai o relatie cu ea decat in doua cazuri: este disperata si are nevoie de un sprijin sau te alege pe tine in ideea ca o sa te schimbe ulterior ca sa ajungi pe placul ei.

Care este mecanismul din spatele acestei realitati? Faimoasa "chimie". Ati auzit de ea, nu?

Ce este chimia? Este un mecanism fiziologic complet in afara constientului femeii prin care isi alege partenerul.
Ganditi-va la omul primitiv. Totul ni se trage de la omul primitiv. Cum isi alegea femeia atunci partenerul?

Femeile urmareau sa il aleaga pe cel mai bun barbat la care aveau acces din grup. Masculul alfa avea acces la orice femeie voia el, ceilalti in functie de nivelul in ierarhia care se formase trebuiau sa isi astepte randul. Daca la femei ierarhia se stabilea in functie de frumusetea fizica si, eventual, in functie de abilitatile de a cleveti si a barfi pentru a-si alunga potentialele competitoare, la barbati era altfel.

Masculul alfa era o combinatie intre forta si inteligenta. De ce spun asta? Daca doi barbati la fel de puternici fizic se lupta, cel mai probabil va castiga cel care este mai inteligent, care stie sa isi prinda pe picior gresit adversarul, sa isi confectioneze o arma din ceva la indemana, etc.

Asta intr-un caz ideal. Din pacate insa, un barbat puternic cu o inteligenta medie poate foarte bine sa invinga in lupta fizica un barbat mai inteligent dar mai putin puternic pentru ca, pana la urma, daca nu e prea prost primul, forta bruta nu are cum sa piarda, in contextul omului primitiv, evident.

Daca faci o medie la zeci, sute, mii, milioane de grupuri de oameni primitivi, rezultatul este ca masculul alfa era un barbat puternic, cu o inteligenta medie inspre buna. Ce alte caracteristici avea acest mascul alfa? Era agresiv, arogant, eventual stia ca nu este foarte inteligent si atunci urmarea sa elimine din grup orice posibil competitor pe care il percepea ca fiind mai inteligent. Un astfel de comportament in mod evident nu este unul corect, placut. Majoritatea acestor masculi alfa erau niste mici dictatori in grupul lor. Odata ajunsi la putere, faceau orice ca sa si-o mentina (vedem comportamentul asta mult si in ziua de azi). In momentul in care grupul are un astfel de lider, el isi va tine aproape, va promova, barbati mai prosti decat el, pe care ii poate domina.

De ce am prezentat caracteristicile masculului alfa? Pentru ca, de-a lungul a mii de ani, femeile au evoluat in acest context, acela de a cauta sa faca copii cu masculi alfa sau cat mai apropiati in ierarhie de sef. Daca masculul alfa era un frustrat dinasta fara leadership, atunci femeile trageau la el, si la gasca lui de complexati si pupincuristi.

Asta pe deoparte.

Mai este un aspect legat de "chimie". Femeile au un simt al lor prin care detecteaza cumva diversi parametri ai barbatului pe care il analizeaza. Citeam ca, inclusiv in zilele noastre, femeile ar avea abilitatea de a simti cat de buna este imunitatea barbatului cu care interactioneaza. Evident ca se simte mai atrasa de barbati cu imunitate mai puternica. De asemenea, ma astept sa fie sensibila si la feromonii pe care ii emite barbatul, de ce nu, si la compatibilitate sangvina (rh-ul) si alte multe mecanisme biologice care atunci faceau diferenta intre moartea si supravietuirea bebelusului si care in ziua de azi nu mai au nicio valoare.

Bun.

Revenind de unde am plecat. O femeie este conditionata evolutiv si biologic sa aleaga barbati cu care are "chimie". Nici ea, nici nimeni nu pot stii de dinainte cum se va manifesta atractia, cert este ca o femeie nu va face sex cu un barbat decat daca ea percepe ca barbatul respectiv ar putea fi tatal copiilor ei. Exista desigur si exceptii dar tot ce fac e sa confirme regula:

1. femeia nu a mai facut sex de mult timp si vrea neaparat sa faca; poate barbatul sa creada cat vrea el ca a cucerit-o; fals; ea a pornit din start cu gandul sa faca sex, restul este noroc pur
2. cate-un moment de nebunie, frustrare, razbunare, rautate, cand vrea sa ii faca rau partenerului inselandu-l

Daca credeti ca femeile care merg in cluburi in cautarea unei partide de sex intra in aceasta categorie va inselati. Rareori gasesti situatii pe pamantul asta in care femeile sa se comporte mai animalic decat o fac in cluburi. Tot ce este acolo este "chimie" si hormoni.

Cum spuneam, daca femeia nu este atrasa de barbat nu va face sex cu el. E si logic sa fie asa, pana la un punct. Intr-o relatie, barbatul si femeia au nivele diferite de angajament. Barbatul vine cu sperma si o data facuta treaba, teoretic el poate sa plece. Femeia nu numai ca vine cu ovulul, dar ea va tine apoi 9 luni copilul in uter si dupa nastere va fi conditionata biologic (prin dragoste de mama) sa aiba grija de copil.

E normal ca femeia sa filtreze barbatii. Problema este ca o fac neasteptat de prost. Desi traim intr-o societate complet diferita decat cea de acum cateva mii, zeci de mii de ani, femeile in marea lor majoritate inca se ghideaza dupa aceleasi reguli.

Atractia a ramas aceeasi desi vremurile sunt altele: femeile cauta barbati puternici fizic, aroganti, competitivi pana la absurd. Desigur, din punct de vedere rational inteleg ca astea nu sunt niste criterii valide insa, dupa cum stim, femeia nu este cea mai rationala fiinta de pe lumea asta. Daca mai pui si menstruatia care le da peste cap, ovulatia cand ele sunt mult mai atente la mesajele astea biologice, ajungem la concluzia pe care am enuntat-o la inceput:

nu are sens sa te lupti pentru o femeie. Nu poti castiga. Sau e a ta de la inceput sau nu e deloc.

Sigur ca sunt multe relatii care trec peste situatia asta. Sunt si femei care aleg barbati cu capul si nu cu hormonii. Femeile alea sunt insa sau nefericite sau depun eforturi semnificative pentru a-i modela pe barbati dupa gusturile lor si si cand reusesc asta, adanc in fiinta lor tot vor juisa la gandul unui barbat dinala puternic care sa vina, sa le posede, sa le....naiba mai stie ce fantezii au.

Poti sa fii un barbat destept, frumos, de succes, cu bani, cu umor, citit, cu tot ce vrei tu. Nu conteaza nimic din ce faci tu daca nu exista amarata aia de chimie.

Daca o femeie are de ales intre doi barbati extrem de frumosi si bogati amandoi, ea cel mai probabil va fi atrasa de ala mai mitocan, mai nesimtit.

Nu ai ce sa le faci. Ganditi-va cat de absurd este sa conteze pentru o femeie imunitatea ta, ca barbat. Sa zicem ca ai avut o viroza si implicit imunitatea e mai scazuta o perioada scurta dupa. Daca ai ghinionul sa cunosti o femeie mai sensibila la chestii dinastea biologice, nu o sa ai aceleasi sanse la ea fata de alti barbati care sunt poate mai batuti in cap sau care pur si simplu nu o merita dar sunt perfect sanatosi...

Asta e lumea. Trista.

marți, 17 martie 2015

Din nou despre incompatibilitate

Barbatii si femeile sunt incompatibili

Daca nu ar exista dragostea si atractia fizica, amandoua fiind strans legate de sex si de procreerea speciei, barbatii si femeile ar fi dusmani de moarte. Sau mai mult, nu ar mai exista femei. Este clar ca barbatii primitivi le-ar fi omorat pe femeile primitive fiind mai puternici fizic.

De ce spun ca sunt incompatibili?

Barbatii si femeile sunt alte fiinte din punct de vedere mental. Suntem in aceeasi specie dar suntem foarte diferiti din punct de vedere al structurii creierului. Si este si normal, masculul si femeia dintr-o specie trebuie sa fie complementari. Rareori veti gasi in natura redundanta aiurea. Natura este prin excelenta eficienta, asa ca barbatului i-a dat ce are nevoie ca sa isi indeplineasca treburile lui, femeii la fel pentru treburile ei.

Nu pretind ca stiu mare lucru despre neurologia omului dar ce stiu este suficient ca sa fie evidenta ideea. Daca pui intr-un RMN un barbat si o femeie si ii pui sa faca aceeasi activitate mentala, se va vedea o diferenta importanta. La barbat creierul este mult mai bine compartimentat, cu zone specializate pentru diferite actiuni asa ca pe ecranul RMN-ului se vor vedea aprinzandu-se anumite zone din creier. La femeie, lucrurile stau diferit in sensul ca pentru aceeasi actiune aria care se aprinde in creier este mult mai larga.

Va dau un exemplu foarte elocvent. Stiu o femeie care cand trebuie sa faca un calcul, oarecum stanjenita, spune ca trebuie sa il faca cu voce tara, ca ea asa s-a obisnuit. Stanjenirea aia nu are niciun rost. La femeie, centrul din creier responsabil cu calcule este foarte aproape de centrul vorbirii, pe cale de consecinta, ea nu percepe o diferenta clara intre a calcula si a vorbi. Pentru ea sunt lucruri analoage sau macar lucruri care se potrivesc foarte bine. In timpul ala, un barbat iti va calcula linistit fara sa vorbeasca si foarte probabil mai repede, alta diferenta notabila intre creiere pe care nu insist acum.

Sa venim acum la partea care ne doare. De ce ii acuza femeile pe barbati ca sunt insensibili? Din cauza faptului ca ele percep emotiile folosind mai multe zone din creier decat barbatul (la fel cum fac si la alte activitati) ele automat vor asocia cu sentimentul respectiv mult mai multe informatii, senzatii, amintiri. Pentru ea o floare nu este doar un lucru estetic. Pentru ea floarea reprezinta si amintirea bunicii care ii culegea flori de camp si i le punea in par si mirosul de parfum al mamei si modelul ala interesant de linoleu de la vecina din blocul in care a crescut si tot asa. E normala perceptia ei prin insasi structura creierului sau. Femeia avand toata aceasta bogatie de senzatii in cap a priori, fara sa isi dea seama, din obisnuinta se asteapta ca si barbatul sa vada exact ca ea, sa vada ce draguta era bunica si ce frumos era linoleul respectiv. Ea asta percepe din start. Barbatul evident ca nu are cum sa vada lucrurile alea. El si daca apreciaza lucrul respectiv, il apreciaza in modul lui trecand senzatiile prin prisma experientei lui. Pentru barbat, din cauza structurii mentale pe care o are, floarea e o planta estetica, mancarea e mancare, sexul e sex, banul e ban.

E foarte frumos cum percep femeile lumea dar in acelasi timp, aceasta stare de fapt aduce cu sine si un mare handicap. Femeile au dificultati in a-si exprima sentimentele, oricat de paradoxal suna. Cum poti defini o floare ca mai sus? Nu exista concepte pentru asa ceva. Atat de fluid este in creierul ei conceptul de floare sau de cine mai stie ce altceva incat nu il poate verbaliza suficient de fidel cu ce are ea in cap si si daca poate, pentru barbat nu are cum sa aiba acelasi efect.

Diferenta asta este fundamentala. Femeile avand toata aceasta bogatie de senzatii in cap automat se simt superioare barbatilor, ceea ce este cat se poate de fals. Nu sunt nici superioare, nici inferioare. Sunt pur si simplu altfel. Este alta perceptie. Zic ele ca e mai profunda? Parerea lor. Si barbatii sunt capabili de trairi foarte profunde. Avand in vedere ca creierul lor este mai specializat (si era normal sa fie asa pentru ca la vanatoare trebuia sa stie exact ce are de facut, sa fie in stare sa ia decizii in fractiuni de secunda si nu sa stea si sa contemple la frumusetea antilopei pe care o vaneaza), nu vad de ce  barbatii nu ar putea avea si ei aceeasi profunzime a sentimentului, poate chiar mai multa, de ce nu?

Atat de parsiv este acest mecanism incat multi oameni (as zice majoritatea) nu isi dau seama de problema asta. Daca nu ma credeti, va rog sa faceti un exercitiu si sa incercati sa explicati (cei care aveti ureche muzicala) cum anume tineti buzele si limba ca sa fluierati nota DO.

Nu aveti cum sa explicati. Este o invatare inconstienta, mecanica. Voi ii spuneti creierului sa fluiere nota DO, el scoate din sertar amintirile respective si se executa. Nu trece nimic prin constient, doar rezultatul. La fel este si perceptia unei flori sau a unui sarut. Sunt o multime de legaturi intre neuroni care se fac total in afara ariei noastre de constiinta.

Aceasta diferenta importanta le face pe femei sa ii considere pe barbati neatenti sau insensibili sau cum vreti voi si de aici pana la cearta mai e doar un pas.

Si mai sunt multe diferente, care nu tin doar de biologic dar si de social. Poate o sa mai scriu si despre altele.

Ce spuneam la inceput? Barbatii si femeile sunt incompatibili. Singura modalitate de a sta impreuna fericiti este de a intelege aceste diferente si de a le accepta. Multi spun ca intr-o relatie e nevoie de compromis. Evident ca este asa dar in cazul asta pe care l-am prezentat nu este nevoie de compromis. Daca fiecare ar fi constient de cum functioneaza el si partenerul lui, ar stii sa il accepte pe celalalt asa cum este si ar sti cum sa se comporte ca sa nu il supere.