marți, 30 iunie 2015

Despre relatii echitabile

Dupa cum am spus in ultimul articol, relatia dintre barbati si femei este asa: barbatii sunt atrasi de frumusetea femeilor iar femeile sunt atrase de statutul barbatului.

De aici rezulta urmatoarea realitate: intr-o relatie mediocra femeia vine cu frumusetea si barbatul cu statutul.

Mai evident de atat nu poate fi prezentata enorma asimetrie dintr-un astfel de cuplu.

O astfel de femeie tot ce are de oferit este o fata frumoasa, sani mari, niste maini si picioare epilate si o piele bronzata.

Barbatul ii ofera bani, casa, statut, concedii, etc.

Lucrurile nu ar fi chiar asa de rele daca femeia nu ar crede ca aceasta situatie este echitabila.

Dar din contra, femeilor mediocre aceasta situatie li se pare perfect echitabila. Ba mai mult, daca prostul nu are grija cum se comporta nu mai pupa el nimic...

De aia, e de preferat, din punctul ei de vedere, ca barbatul sa fie cat mai tantalau, sa nu prea fie in stare sa puna cap la cap lucrurile.

Si daca le pune cap la cap, trebuie sa fie genul caruia i se pare acceptabila o astfel de relatie bazata pe impostura.

Credeti ca sunt putini oamenii despre care vorbesc? Eu zic sa va uitati putin mai atent in jur.

Ce am prezentat eu este doar componenta principala din perspectiva ambelor sexe dar fiecare mai vine si cu alte gusturi, alte lucruri de oferit. Va dati seama ca o astfel de femeie daca are un apartament al ei, sa zicem, este deja printesa printeselor, nu ii mai poate ajunge nici un seic din Dubai la nas. De asemenea, un barbat care nu prea are bani si/sau statut si este de genul asta va fi ca un catelus in fata unei femei frumoase pentru ca sau in capul lui faptul ca ea sta cu el ii creste valoarea sau se prinde de ea cu disperare pentru ca nu stie daca va mai gasi vreodata alta la fel de frumoasa.........

Ma opresc. Atata prostie e in capul oamenilor cand vine vorba despre relatii incat este obositor sa scrii despre ea.

sâmbătă, 27 iunie 2015

Batalia dintre sexe, explicata

Premisele acestei "batalii" sunt urmatoarele:
a) barbatii cauta femei frumoase
b) femeile cauta barbati cu statut

Si acum sa o luam pe categorii:

1. Mediocrii

Oamenii mediocri se comporta cel mai apropiat de omul primitiv. E simplu la ei.

a) Barbatii mediocri cauta sa mimeze statutul, asa ca adopta strategii de genul sa manance paine cu untura o perioada de timp ca sa economiseasca bani pentru a-si cumpara haine scumpe si eventual masina. Cu acestea, vor pretinde ca au statut si vor miza ca vor prinde in plasa femei frumoase cu care sa faca sex si cu care, eventual, sa isi intemeieze o familie.

Cu cat sunt mai prosti, cu atat vor alege femei frumoase mai hoate care la randul lor adopta strategii asemanatoare (a se vedea mai jos).
Cu cat sunt mai destepti, vor alege femei frumoase dar docile si nu foarte inteligente, care sa faca exact cum spun ei.

b) Femeile mediocre vor cauta sa arate cat de bine pot, chiar daca asta inseamna sa isi dea toti banii pe solar, cosmetica, manichiura, pedichiura, chiar si operatii estetice. Apoi vor miza ca vor prinde in plasa barbati cu statut pe care sa-i fidelizeze.

Cu cat sunt mai proaste, cu atat mai mult vor alege barbati care au adoptat strategia mancatului painii cu untura pentru a mima statutul.
Cu cat sunt mai destepte, cu atat vor cauta sa gaseasca barbati care au un statut real dar sunt tantalai, manipulabili, astfel incat sa faca ce vor ele.

2. Oamenii de treaba

a) Femeile de treaba la inceput se comporta ca cele mediocre proaste. Vor gasi doar barbati prefacuti dar care au acea atractie irezistibila. Dupa ceva experiente vor incepe sa inteleaga ca ar trebui sa caute barbati mai seriosi, mai de incredere.

b) Barbatii de treaba la inceput se comporta ca cei mediocri prosti. Vor umbla dupa tot felul de "gagici" frumoase dar hoate si/sau proaste. Dupa ceva experiente vor incepe sa inteleaga ca ar trebui sa caute femei mai serioase, mai de incredere.

Oamenii de treaba simt o presiune deloc neglijabila de a forma o familie, asa ca mai devreme sau mai tarziu se vor casatori. Depinde de inteligenta fiecaruia si de noroc stadiul la care ii prinde maritisul: sunt inca naivi, prosti si cauta tot oameni care nu sunt potriviti pentru ei asa ca vor avea o casnicie cu probleme sau au reusit sa invete din greselile trecutului si vor fi mai fericiti.

3. Restul

Restul, indiferent de sex, se impart in doua categorii:
a) cei care aleg sa isi formeze o familie dar invariabil ei vor fi cei care lasa mai mult de la ei pentru fericirea cuplului
b) cei care doresc sa gaseasca o persoana compatibila real, impreuna cu care sa traiasca o viata cu adevarat fericita si sunt dispusi sa riste sa ramana singuri pentru a isi indeplini obiectivul

Observatii:

a) Din categoria 1, adica a mediocrilor, oamenii pot trece in categoria a 2-a mai tarziu in viata, in urma multor experiente neplacute, traumatizante poate, care duc la divort.
b) Din categoria 2, oamenii de treaba pot trece in categoria a 3-a in momentul in care isi dau seama, de asemenea mai tarziu in viata, ca au mai evoluat intre timp si ca viata poate oferi mai mult decat ce credeau ei la inceput, cu experienta lor limitata. Asta se va intampla prin divort sau nu, in functie de cat de avansati au ajuns sa fie cand s-au casatorit.

Eu zic ca fericirea adevarata se atinge doar in categoria 3 b), in momentul in care ai intalnit o persoana cu care VREI, atat constient cat si inconstient, sa traiesti. Si daca ai avea posibilitatea sa schimbi persoana cu altcineva, tot aceeasi persoana ai alege-o.

Cam asta e.

vineri, 19 iunie 2015

Despre om si lipsa ratiunii

A spune despre om ca este o fiinta rationala este ca si cum am spune ca foca este un animal care sare prin cercuri in flacari.

Daca nu ar fi omul care sa dreseze focile sa faca asta la circuri nici nu s-ar pune problema de o astfel de idee.

La fel si la om: daca nu ar fi primii vreo 20 si ceva de ani in care societatea, familia, prietenii, etc. il dreseaza pe om sa se comporte intr-un anumit mod atunci nici nu s-ar pune problema de rationalitate la oameni.

Aaah, ca este capabil de comportament rational, asta e partea a doua dar o mare parte este invatata, nu este nativa.

Jung spunea ca viata cu adevarat incepe la 40 de ani, pana atunci doar experimentezi. Va dati seama ce perioada lunga de timp in care asa zisul om rational se formeaza?

Oamenii nu sunt constienti de aceste lucruri in mod curent, moment de moment. Multi dintre ei se cred adevarati clasici in viata dar nu isi dau seama ca de fapt sunt foci care sar prin cercuri in flacari...

Oamenii nu sunt constienti de mare lucru, de fapt.

Omul nu este o fiinta rationala, este o fiinta care rationalizeaza.

Daca vreti o dovada despre cat de irationala este societatea si fiinta umana, uitati-va la cum au tratat geniile de-a lungul timpului.

Cati au murit in mizerie? Cati au fost considerati niste ratati de catre sistemul educational? Cati si-au primit recunoastere in timpul vietii?

Sunt prea multe exemple ca sa fie exceptie.

luni, 15 iunie 2015

Despre scopul vietii

Vreau sa spun limpede, raspicat, fara echivoc, ca viata nu are niciun scop.

Inainte sa va apuce mila va zic ca nu sunt intr-o depresie, nu am ganduri depresive, etc. Ma simt chiar foarte bine, ma simt norocos de a fi in viata. Motivele acestei stari de spirit fericite le voi prezenta mai jos, pana atunci, sa vedem de ce viata nu are rost.

Totul tine de cat de bine putem analiza lucrurile din jurul nostru.

Unii sunt foarte agitati ca au un deadline presant si trebuie neaparat sa termine proiectul ca daca nu, nu iese bine KPI-ul departamentului (KPI = key performance indicator = indicatori de performanta stabiliti de administratori pentru a atinge tintele de profit cerute de actionari).

Unii sunt entuziasmati de gandul ca mai sunt doua saptamani si merg la mare in concediu.

Altii asteapta sa mai treaca doua luni ca sa stranga niste bani sa isi poata cumpara aparatul de fotografiat DSLR XYZ.

Altii de-abia asteapta sa ajunga acasa sa mai citeasca un capitol din faimoasa carte WXY.

Unii se bucura ca fetita lor a facut primii pasi.

Unii isi freaca mainile de bucurie la gandul ca Ponta e pe faras pentru ca stiu ca le va veni randul sa fie numiti in functii in noul guvern.

Etc.

Am dat exemple de mai multe tipuri de activitati care ii fac pe oameni sa simta ca au un scop: materialiste, care tin de lumea ideilor, care tin de satisfactia profesionala, de familie, de statut social. Sunt si alte categorii de activitati care ii motiveaza pe oameni sa mearga inainte.

....dar sunt iluzii. Toate aceste activitati creeaza iluzia unui scop.

De fapt, toate aceste activitati au un singur efect: secreta placere in creier.

Este atat de simplu, atat de putin, atat de sec.

Oamenii sunt niste auto-dresori. Daca dresorul de la circ il pune pe caine sa faca cine stie ce giumbuslucuri si reuseste asta dandu-i cate un cub de zahar cand face ce trebuie si eventual dojenindu-l cand greseste, omul ce face cu el insusi pentru a merge inainte in viata este sa se supuna diverselor activitati care au ca efect secretia de hormoni ai placerii, adica autoadministrandu-si cate un "zaharel" cand isi atinge obiectivul.

Obiectivul este de fapt "zaharelul".

Vrei sa te duci in concediu la mare? Strangi bani, iti cumperi slipi, haine, iti faci planuri. Toate astea te fac sa te simti bine, sa fii entuziasmat, sa astepti ceva. Concediul propriu-zis este mult mai putin interesant decat asteptarea de a veni momentul concediului iar asta nu o zic eu, o zic studii psihologice. Placere adevarata ai cateva zile, dupa care deja constientizarea faptului ca ti-ai atins obiectivul si a faptului ca la un moment dat te vei intoarce la munca vor diminua semnificativ placerea.

Veti spune: "Bine, Marius, sa zicem ca e asa dar nu poti sa nu recunosti ca scopul vietii, macar daca nu e multe altele, este acela de a se reproduce".

Fals!

Scopul vietii nu este de a se reproduce. Reproducerea este doar o caracteristica (foarte importanta de altfel) a fiintelor vii. Daca fiintele vii nu ar avea aceasta abilitate incredibil de ambitioasa pur si simplu ar inceta sa mai existe. La scara a milioane de ani, toti cei care nu au fost suficient de adaptati conditiilor de mediu au murit, pur si simplu. Au disparut ca dinozaurii.

Foarte important! Daca va intoarceti la baza, veti vedea ca de fapt si reproducerea are exact acelasi efect: secreta placere in creier.

Orgasmul, dragostea, zambetul unui bebelus, imbratisarea, sarutul, mangaierea, etc. toate creeaza placere.

De fapt reproducerea este privilegiata din punctul asta de vedere. Cele mai mari placeri de pe lumea asta sunt rezervate reproducerii.

Dar atat.

Si atunci veti spune "Da, Marius, deci, intr-o propozitie, ce spui tu este ca scopul vietii este fericirea".

Da. Daca vreti, puteti pune asa problema. DAR AICI AJUNGEM LA ESENTA VIETII, ZIC EU. Acesta este motivul pentru care ma simt norocos ca traiesc.

Dupa cum am aratat mai sus, viata in sine se reduce pentru cel care o traieste la placere.

Spuneti-mi voi ce sens are sa traiesti pentru a secreta niste mililitri de endorfina, dopamina, oxitocina? Este un lucru steril.

Mai este insa o sursa foarte importanta de placere pe care nu am prezentat-o care, dupa mine, este cheia: BINELE FACUT ALTORA.

Cand faci cuiva un bine iti iei si tu doza de dopamina, isi ia si persoana respectiva doza de placere.

Poate tu ai un atac cerebral sau un accident sau pur si simplu mori. Urmele placerii din creierul tau dispar o data cu tine pe vecie.

PLACEREA DIN CREIERUL CELORLALTI INSA RAMANE. Placerea pe care ai dat-o celorlalti va continua sa ii miste mult dupa ce tu nu mai existi.

De asta scopul nu poate fi reproducerea. Ce se intampla daca esti infertil? Sau daca moare copilul la nastere? Sau daca moare copilul la 30 de ani?

Nu poti sa spui ca ai facut ceva, ca ai lasat ceva in urma ta in aceste situatii.

Daca ai reusit insa sa lasi in urma ta idei, amintiri, lucruri care vor secreta placere in creierul oamenilor mult timp dupa ce tu nu mai existi atunci cu adevarat poti sa spui ca ai trait.

Asta e. Egoistii, chiar daca nu isi dau seama, nu au niciun rost pe lumea asta.

Altruismul este cheia.

miercuri, 10 iunie 2015

Despre mizeria umana numita Victor Ponta

Victor Ponta este tipologia mediocrului de care colegii de orice fel (de serviciu, de partid, de scoala, de baschet) fac misto.

Este tantalaul care nu s-a putut impune niciodata prin el insusi, prin munca, pasiune si consecventa.

Este tipologia care toata viata a cunoscut doar doua feluri de oameni: la fel ca el si mai buni ca el. Datile cand a cunoscut oameni mai putin valorosi decat el din punct de vedere profesional sau al unei specialitati au fost exceptii.

Este genul de om care daca il cunosti prima data zici ca este un om oarecare, la locul lui, linistit si relativ de treaba.

Dar lucrurile sunt mult mai diferite decat am crede la prima vedere.

Este de fapt un lucru la care el este mai bun decat cei din jurul lui: ura si resentimentul adunate de-a lungul vietii. Aici ne intrece pe majoritatea. Cum a vazut de mic ca nu are cum sa razbeasca prin propriile forte, avand insa o ambitie nemasurata si dorind sub orice forma sa se realizeze, s-a conditionat astfel incat sa nu fie lucru pe lumea asta pe care el sa nu fie dispus sa-l faca, oricat de josnic, cinic, antisocial, egoist si, desigur, ilegal ar fi.

Colegii de serviciu, aia care faceau misto de el, o faceau pentru ca il credeau incapabil nu numai de a se apara la atacuri dar probabil prea slab ca sa incerce sa riposteze. Aduceti-va aminte de filmuletul in care Vanghelie se ia de Ponta acuzandu-l ca a distrus partidul.

Problema colegilor lui Ponta este ca nu stiau cata ura nutrea el inauntrul lui si cum astepta el ocazia de a se razbuna.

Asta a si facut: a adulmecat el dupa oportunitati si l-a gasit pe omul ideal care sa il propulseze in viata, Adrian Nastase.

Oamenii ca Nastase asta cauta cand isi aleg lacheii: oameni ambitiosi, dispusi sa faca orice pentru stapanul lor pentru a dobandi beneficii. Ponta este prin excelenta un astfel de lacheu.

El practic si acum este tot un lacheu al diversilor oameni cu adevarat influenti in tara asta: Ilie Sarbu, Dan Ioan Popescu (inca, se pare), milionari din diverse firme, fosti generali ai securitatii.

O data ce Nastase l-a promovat, a acaparat tot mai multa putere si, intr-un final, cu ajutorul lui Sarbu si altii, a ajuns prim-ministru.

Dar lucrurile nu se opresc aici.

Eu l-as compara cu Hitler, chiar daca veti spune ca exagerez. Sunt foarte serios cand spun asta. Hitler a fost un ratat toata viata, a adunat o ura inimaginabila in el de pe urma nenumaratelor esecuri pe care le-a avut. O data insa ce a ajuns la putere, nu a mai fost nimic care sa il opreasca: a fost in stare sa parjoleasca toata lumea pentru ambitiile lui nebune, a mers atat de departe incat Germania a fost cucerita complet si rupta in mai multe bucati de catre aliati.

Asa este si Victor Ponta. Uitati-va ce face. Este inimaginabil. Ar fi in stare sa modifice intr-un asemenea hal Codul Penal incat lupta anti-coruptie ar fi compromisa definitiv. Ar fi in stare sa plateasca grupuri de oameni care sa faca contramanifestatii violente la orice protest impotriva lui. Este in stare sa cumpere toata presa cu bani de la stat, eventual televiziunile neprietenoase sa le copleseasca prin amenzi de la CNA.

Ziceti ca fabulez? Uitati-va ce au facut in 2012. Au taiat din atributiile Curtii Constitutionale prin ordonanta de urgenta ceea ce este o incalcare grava a Constitutiei. Au incalcat regulamentele camerelor, au fraudat milioane de voturi la referendum.

Voi credeti ca e de gluma? Oameni buni, Ponta asta este un monstru. Adrian Nastase era un gentleman pe langa el.

Dar asta nu inseamna ca nu este in continuare un mediocru desavarsit. El nu stie foarte bine ce face. El merge la Ilie Sarbu sau la altii de talia acestuia si le cere ajutor. Ce le spun ei, aia face. Cand merge la niste consilieri care ii sunt subalterni, le spune sa ii ofere niste solutii pentru a atinge un obiectiv oarecare si aia face.

Vrea o solutie pentru a creste in sondaje. "Cumparati toate televiziunile si puneti-le sa minta poporul". Aia face.
Vrea o solutie pentru a scapa de dosarul penal. "Modificati legislatia pentru a dezincrimina conflictul de interese". Aia face.
Vrea sa castige alegerile prezidentiale. "Nu-i lasati pe cetatenii din diaspora sa voteze". Aia face.

La el nu exista conceptul de bine sau rau. La el totul este o lupta pentru supravietuire.

Va spun, este in stare sa faca niste orori omul asta de nu ne vine sa credem.

Este un pericol pentru Romania si trebuie sa plece din acea functie!