marți, 22 decembrie 2009

Elena Udrea nevinovata

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus neinceperea urmaririi penale pentru toate capetele de acuzare cercetate de Parlament in cazul Elenei Udrea.

Sunt foarte multumit de aceasta decizie din doua motive:

1) In acest moment este de doua ori mai EVIDENT ca Parlamentul trebuie sa se reformeze PROFUND! Este inadmisibil ca aceasta institutie sa poata face absolut ce vrea, neexistand nici o alta institutie care sa o sanctioneze. Aduceti-va aminte de suspendarea presedintelui, un abuz inimaginabil, prin care Parlamentul a sfidat o tara intreaga fara sa aiba motiv legal, din moment ce Curtea Constitutionala a spus ca Basescu nu incalcase Constitutia. S-a intamplat iar in 2009, in timpul campaniei electorale, in care aceasta institutie aservita prea usor unor grupuri de interese a fabricat aceste acuzatii impotriva Elenei Udrea (comisie parlamentara + cerere de incepere a urmaririi penale) cu scopul de a il denigra pe Basescu si pe ea, desigur.
Aceasta decizie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie demonstreaza ca acuzatiile au fost nefondate.

CUM ISI PERMIT ACEI PARLAMENTARI SA FACA ASA CEVA?

ESTE FOARTE GRAV!!!!!!!!!!

Daca au putut face asta cu un ministru, imaginati-va ce pot face cu un om de rand!

2) Ma bucur ca s-a dat aceasta decizie pentru ca m-am saturat de toate discutiile avute cu oameni care isi motivau optiunea anti-Basescu aratand-o cu degetul pe Elena Udrea: "Cum poti vota cu un presedinte care o sustine pe Elena Udrea?"
"Nici unul nu e mai breaz. PSD: Nastase, Iliescu, Vanghelie, etc. PDL: Ridzi, Elena Udrea"

Ii consider pe acesti oameni care au sustinut asa ceva SUPERFICIALI!

Avand in vedere ca eu banuiam ca ceva nu era in ordine cu acuzarile aduse la adresa ei din moment ce a fost tot acel scandal cu comisia Orban, plus faptul ca nu era nimic argumentat public, plus faptul ca era campanie electorala, la fel de bine puteau si ceilalti sa aiba aceste banuieli.

Toti am avut aceleasi date ale problemei.

INSA UNII NU AU CONSIDERAT CA E NEVOIE SA ISI FACA SINGURI PROPRIA OPINIE.
AU PRELUAT FARA SA GANDEASCA CE S-A REPETAT IN MOD OBSESIV LA TELEVIZOR.

Fara sa aiba nici un motiv, il atacau pe Basescu dand-o ca exemplu pe Elena Udrea.
Ce e mai interesant este ca in momentul in care ii intrebam: "Da' ce a facut rau Elena Udrea?", nimeni nu avea un raspuns.

Va intreb atunci: cat de corect informat a fost votul dat de acesti oameni?
Cat de corect a fost faptul ca unii din acesti oameni nu au mers la vot, bazandu-se pe aceste motive false?

P.S.: Cititi va rog si primul comentariu la articol. Se pare ca unii au expertiza si informatii mai bune decat Inalta Curte de Casatie si Justitie....ca sa vedeti unde s-a ajuns cu manipularea.

vineri, 18 decembrie 2009

Romania bunului simt

De ce nu intra PNL-ul si PSD-ul la guvernare?

PENTRU CA SUNT LASI!

Decat sa isi asume RESPONSABILITATEA pentru masurile dificile care trebuie luate pentru a scoate Romania din criza, prefera sa stea in opozitie.
Mizeaza pe faptul ca imaginea lui Basescu, Boc, a PDL-ului se va eroda mult fiind la guvernare.

PDL-ul incearca sa contraatace,dorind sa plaseze ministerele cele mai atragatoare de oprobriu public la celelalte partide: Ministerul Finantelor Publice la PNL, Ministerul Muncii la PSD.

Acestea insa, pline de bun simt fata de poporul roman, nu accepta propunerile:
"Ati vrut guvernare? Na guvernare! Vedeti voi ce va facem."

Imaginati-va cata responsabilitate au acesti politicieni fata de poporul care i-a ales: nici nu s-au terminat bine alegerile ca ei deja se gandesc la urmatoarele...si DOAR ATAT. "O sa ii batem la urmatoarele."

Romania bunului simt.................

P.S. Felicitari tuturor celor care l-au votat pe Crin Antonescu.

miercuri, 16 decembrie 2009

Habemus presedintem

Daca as fi eu in locul opozitiei, as incerca sa minimalizez rezultatele lui Basescu in noul mandat. Sa incerc sa para ca de fapt nu datorita lui s-a intamplat binele(daca se va intampla), ci datorita parlamentului, guvernului, etc. astfel incat peste cinci ani sa nu mai conteze asa de mult persoana lui Basescu in campania electorala.

Cum as realiza asta?
Sunt doua posibilitati:
1. sa fac o opozitie activa, care sa vina cu propuneri si solutii la probleme ca sa pot spune apoi ca eu am facut treaba si nu datorita lui Basescu s-a intamplat
2. sa continui cu manipularile pe televiziuni, inca 5 ani si din cand in cand cate o lege pe ici pe colo, in punctele neesentiale, ca sa nu se poata spune ca nu am facut nimic si mai mult, sa nu se poata spune ca Basescu o facut ceva.

Logic, nu?

Daca opozitia va avea maturitatea politica sa aleaga solutia 1, va fi bine pentru noi toti.

Daca aleg solutia 2, inseamna ca isi merita locul si sunt convins ca vor pierde si procente, pentru ca romanii au inceput sa inteleaga mult mai multe decat acum 20 de ani (chiar daca inca nu destul).

Desigur ca exista si combinatia intre cele doua solutii: sa vina si cu propuneri si sa si manipuleze in presa.

Foarte bine, atata timp cat fac ceva util, pentru ca daca vor continua sa faca aceeasi opozitie distructiva ca si pana acum, vom pierde toti, inclusiv ei.

joi, 10 decembrie 2009

Politica PSD / PDSR

Nu am inteles niciodata de ce PDSR-ul sau PSD-ul au fost intotdeauna antireformisti.

Si in situatii in care era evident interesul national, interesul poporului roman, PSD-ul a fost impotriva.

Au reusit de exemplu "performanta" deosebita de a tine Romania in afara Uniunii Europene in 2004, cand majoritatea tarilor foste comuniste au aderat.

Cand interesul este evident sa se faca descentralizarea statului, PSD-ul este impotriva.

Cand interesul este evident sa se faca reforma in domeniul salarizarii la stat, PSD este impotriva.

Cand interesul este evident sa se faca reforma in domeniul pensiilor si privilegiilor, PSD este impotriva.

Cand interesul este evident sa se guverneze tara, pe perioada de criza, PSD-ul iese de la guvernare si tranteste guvernul.

Cand interesul este sa se scape o data pentru totdeauna de comunism, FSN-ul face o mineriada.

Cand interesul este sa se faca legea lustratiei, punctul 8 din declaratia de la Timisoara, FSN-ul nu face nimic.

Cand Basescu condamna comunismul in Parlament si il declara ILEGAL SI CRIMINAL,
PSD-ul boicoteaza si face scandal.

Cand democratia pare ca invinge, opozitia exercitata de PDSR il aduce pe Constantinescu in situatia de a zice ca l-a invins sistemul.

Cand justitia pare ca incepe sa functioneze impotriva marilor corupti, PSD-ul face contestatie la Curtea Constitutionala si aduce lucrurile intr-o situatie atat de perversa incat, pentru a incepe urmarirea penala a unui parlamentar este nevoie de avizul Parlamentului...

Cand CNSAS-ul pare ca incepe sa aduca rezultate, PSD-ul cu ajutorul lui Dan Voiculescu si a contestarii sale la Curtea Constitutionala o transforma intr-o institutie fara nici o putere.

Cand vad ca au pierdut alegerile datorita diasporei, PSD-ul pune la indoiala dreptul romanilor din strainatate la vot, drept garantat prin Constitutie!

Cand s-au facut toate marile fraude, devalizari de banci, privatizari frauduloase, vanzari ale resurselor strategice, datorita PDSR-ului/FSN-ului s-a trecut totul sub tacere.

Cand au vazut ca incep sa piarda controlul, au incercat sa il suspende pe Basescu in 2007.

Cand TVR-ul a dat publicitatii filmul in care Decebal Traian Remes lua mita, PSD-ul a votat schimbarea conducerii si l-a pus la conducere pe Sassu (membru al partidului), care a controlat aceasta institutie in interesul PSD-ului (s-a vazut si in campania electorala).

Lista poate continua.

DE CE TOATE ASTEA?

Dupa alegerile acestea, avand in vedere si ultimul post pe care l-am scris, cred ca am inceput sa inteleg mai bine.

PSD/PDSR la inceput a fost clar un partid neocomunist si deci filorus. Se stie ca Ion Iliescu a fost omul rusilor (ca mic exemplu, Iliescu l-a numit dupa revolutie ca ministru de interne pe generalul Militaru, care era agent secret rus!!!!!!!!!!)

Care putea sa fie scopul acestui partid dupa revolutie, din punct de vedere al rusilor?
Sa pastreze instabilitatea in tara. Sa blocheze reformele, astfel incat tara sa nu iasa de sub influenta lor. Asta au si facut: mineriada a dat un semnal clar investitorilor ca in Romania nu se pot face afaceri, riscurile fiind prea mari.

Cu timpul, evident ca s-au mai schimbat lucrurile. Au inceput sa le placa puterea, astfel ca in mandatul 2000 - 2004 parea ca au pus mana definitiv pe aceasta tara.

Se zice ca Alianta DA a castigat alegerile in 2004 cu ajutorul americanilor. Se stie ca a castigat la mustata atunci Basescu in fata lui Nastase.

Ce trebuia atunci sa faca PSD-ul? Ce a si facut, sa franeze in continuare reformele, sa nu lase statul sa se modernizeze, pentru ca ar fi pierdut controlul.
Evident ca nu mai conta atat de mult componenta filorusa, insa cu siguranta a ramas si s-a vazut foarte bine din vizitele secrete ale lui Geoana la Moscova.

Daca pierdea acum Basescu, ne intorceam din nou la antireforma.

Toate ziarele din strainatate vorbesc asa: Basescu, proreformist, Geoana, reprezentantul fostilor comunisti.

Intelegeti o data pentru totdeauna oameni buni. Uitati-va la exemplele de mai sus. Trebuie sa se termine cu aceasta influenta a PSD-ului asupra Romaniei. Daca nu, nu vom reusi niciodata sa scapam de trecut si sa intram in randul tarilor civilizate din vestul Europei.

PSD-ul a facut intotdeauna opozitie reformei, chiar si cand a fost la guvernare, anul acesta!!!!

Ajunge!

miercuri, 9 decembrie 2009

Politica externa

In campania electorala trecuta am avut tot timpul un dubiu pe care nu puteam pune foarte bine degetul si se invartea in jurul urmatoarei nelamuriri:
cum de nu il sustin americanii pe Basescu? Era clar ca Geoana, ca fost ambasador, are pile prin SUA, in partidul democrat, dar nu imi venea a crede ca are pile atat de puternice incat sa poata sa ii determine pe americani sa lase garda jos si sa piarda Romania ca sfera de influenta.

Spun asta pentru ca este evident ca Romania facand parte din NATO, face jocurile intereselor NATO si avand in vedere pozitia de varf de lance in sfera de influenta ruseasca (cea mai estica tara din NATO, cea mai apropiata de Rusia), era destul de limpede pentru mine ca din punctul asta de vedere Romania este importanta.

Repet, nu intelegeam de ce americanii nu il sustin pe Basescu, candidatul pro-vest (evident!!!!!)

Acum incep sa inteleg mai bine totul!

"Romania este izolata pe plan extern sub Basescu"

Asta a tot pistonat opozitia lui de-a lungul campaniei. FALS!

Interesele erau foarte mari pe politica externa pentru ca, se zice prin presa, Rusia incearca sa isi recastige zonele vechi de influenta. Cum am mai scris pe blog (postul "Sfere de influenta"), Rusia a incercat sa influenteze politica din Romania prin Geoana si PSD, partid flagrant pro-rus!

Sa nu uitam, Geoana a facut diverse vizite la Moscova, vizite secrete!

Era o miza mare.

Si atunci repet: cum de nu il sustineau americanii pe Basescu? (Au facut-o foarte slab, trimitandu-l pe Joe Biden la Bucuresti)

Raspunsul este oarecum evident, dupa ce am citit un articol pe Hotnews, scris de un jurnalist roman care locuieste in Washington:

GAFA A LUI OBAMA!!!!!!!!

Totul este foarte limpede, avand aceasta piesa lipsa: Obama face gafe pe politica externa!!!!

Citate din articol:

"in contextul in care administratia Obama face gafa dupa gafa in chestiunile legate de Estul Europei, deschizand o nisa surprinzatoare influentei ruse in zona, si trimitand in stare de alerta maxima si supra-solicitare ambasadorii Est Europeni din Washington, vedem conturandu-se pe malul Potomakului, la mijlocul anului 2009, o evolutie foarte interesanta"

"Pe de o parte, avem eforturile reprezentantilor Romaniei pe linie diplomatica, militara si de informatii in a se coordona cu ceilalti est-europeni si „structurile” de la Departamentul de Stat si de la Pentagon pentru a prezenta un front comun in fata consecintelor rateurilor de politica externa ale administratiei Obama. Consecinte ce devin brusc vizibile public pe data de 17 Septembrie, vizibilitate amplificata inzecit si de istorica gafa de PR si comunicare in decizia privind scutul anti-racheta"

Articolul intreg, aici !!!

Intr-o discutie cu o cunostinta ziceam la un moment dat: "Alegerile astea prezidentiale sunt ultima lupta pentru democratie. Daca o pierdem, s-a terminat!"

Acum imi dau seama cat de bine ziceam. Am castigat mult mai mult decat se vede si decat zic jurnalistii nostri dragi si hoti.

Am castigat pentru cel putin inca 5 ani independenta!

P.S. Daca va intrebati cu ce natiuni europene avem relatii bune, doua exemple:
Franta - ne-a ajutat sa obtinem comisariatul pe Agricultura
Italia - partidul lui Berlusconi il felicita pe Basescu pentru castigarea alegerilor (Videanu si cu Boc au fost de multe ori in Italia; Romania si Italia au intelegeri economice)

luni, 7 decembrie 2009

Queen - Show must go on

Sa traim mai bine!

Da! Am votat cu Traian Basescu!

Da! Fiecare vot conteaza!

E greu in democratie. Majoritatea are dreptate si minoritatea trebuie sa accepte.

P.S.: Nu sunt membru al nici unui partid.

vineri, 4 decembrie 2009

Dezbaterea de aseara

:)

P.S. Aduceti-va aminte de dezbaterea dintre Antonescu, Basescu si Geoana. Intr-un moment de sinceritate, Antonescu zice ceva in genul: "Pentru mine, domnule Geoana, sunteti un demagog!"

joi, 3 decembrie 2009

miercuri, 2 decembrie 2009

Democratia

Democratia este (dexonline.ro):

- forma de organizare si de conducere a unei societati, in care poporul isi exercita (direct sau indirect) puterea

- forma de organizare politica a societatii care proclama principiul detinerii puterii de catre popor

- forma de guvernare a statului, bazata pe separatia puterilor si pe votul universal

Un ambasador american zicea: "Democratia nu este cea mai rapida forma de guvernamant, insa este cea mai buna". Procesul democratic nu este intotdeauna sinonim cu eficienta, avand in vedere ca pe un subiect anume pot exista foarte multe opinii diferite, durand mai mult pana se ajunge la o armonizare a acestora. Sa luam exemplul unei legi: prima data este data intr-o forma care ia nastere in urma analizelor expertilor, dezbaterilor publice si dezbaterilor in parlament. Rareori insa se adopta o lege care sa nu mai sufere modificari apoi, pentru ca e foarte greu sa multumesti pe toata lumea tot timpul. Daca sunt multi politicieni care au interese diferite dar la fel de puternice, este evident ca acest proces democratic se poate ingreuna si mai mult.

La fel de evident este insa ca este singura forma de guvernamant care functioneaza. Am avut exemplul comunismului care nu a fost bun. Societatea feudala nu a rezistat. Absolutismul, autocratiile, regimurile totalitare in general nu rezista. Este singura varianta care permite individualitatii omului sa se exprime libera si sunt nenumarate exemple in istorie despre ce se intampla cand libertatea omului este ingradita.

As vrea sa punctez inca o data ultima definitie:
forma de guvernare a statului, bazata pe separatia puterilor si pe votul universal.

Va rog sa reflectati un pic asupra acestei propozitii.
Marea majoritate a romanilor se declara adepti ai acestei forme de organizare a societatii din Romania insa destul de putina lume este constienta de ce inseamna exact "democratia". Nu se poate separa conceptul de democratie de votul dat de popor.
Daca nu ar exista votul, oamenii nu ar avea cum sa isi exprime optiunile....nu ar fi democratie.

In plus, nu este moral sa nu votezi, dar apoi sa comentezi ca politicienii au facut una sau alta. Jucam jocul democratiei, suntem obligati sa respectam regulile.

Asa ca va rog, ganditi-va de doua ori inainte de a spune ca nu mergeti la vot.

marți, 1 decembrie 2009

Traiti bine?

Da? Nu?

Hai ca va lamurim noi imediat. Ui asa facem:
Nu conteaza ca e criza in toi, noi iesim de la guvernare. Ok?

Buuun....

No acuma sa o vedeti pe asta, ce i-o facem lui Basescu de nu se vede.
Ii facem una dinaia de orice decizie ia, iese prost. Deci ce facem:

depunem motiune de cenzura sa pice guvernu', dupa care zicem ca noi il sustinem pe unu, care-o fi, Johannis.

Daca Basescu il pune pe Johannis, o pus-o: daca castiga alegerile nu mai pupa guvern veci, daca nu castiga alegerile, oricum e bine.

Daca nu il pune pe Johannis, ii trantim si guvernul ala, ca sa para ca tara merge prost datorita lui.

Cine? Lucian Croitoru? Vezi-ti de treaba. Jos cu el.

Hmmm.....o mai propus inca un guvern? Mda...

Nu conteaza, facem cumva sa nu il votam pana in alegeri, ca oricum nu se prea prinde populatia care e faza.

Cum? Nu mai vine o transa de la FMI? Asta este, lasa ca rezolvam noi cumva. Pana la urma "deficitul de imagine se va estompa in timp".

OK. Ziceti acum: traiti bine?

luni, 30 noiembrie 2009

Sfere de influenta

Se stie ca revolutia din Romania a fost indusa din exterior, de catre marile puteri.
Comunismul cazuse deja in majoritatea tarilor foste comuniste.

Zidul Berlinului se considera ca a cazut in 9 noiembrie 1989!

Doar noi am mai ramas cu un regim comunist de tip stalinist. Era de asteptat ca schimbarea se va produce si la noi.

S-a produs!

In zilele revolutiei, in Bucuresti, au fost mai multe grupuri care se bateau sa obtina controlul asupra tarii. Grupul condus de Iliescu a avut succes. Interesant este ca un cercetator al comunismului spunea ca Gorbaciov vroia sa puna in tarile comuniste fosti colegi de-ai lui de facultate, ca sa ii poata controla mai usor. In Romania a reusit, Ion Iliescu.

Se stie ca acesta si-a facut studiile la Moscova, se stie ca este pro-rus.

Cel mai interesant este ca, in timpul revolutiei din Romania, un senator american este intrebat ce parere are despre evenimentele acelea. Raspunsul lui este ceva in genul: "Acolo este treaba rusilor."

Sfera de influenta a rusilor....

Sa revenim acum la vremurile noastre.
Din punctul meu de vedere este evident ca dupa revolutie, partidul lui Ion Iliescu era pro-rus. La un moment dat discuta Gorbaciov cu presedintele Bulgariei si il dadeau ca exemplu pe Iliescu, recunoscand ca acesta a facut "o treaba foarte buna in Romania".

Un partid pro-rus are membrii pro-rusi!

PSD-ul este urmasul PDSR-ului, ambele infiintate de Iliescu.
Aceeasi oameni, alte vremuri.

Ce scop au avut vizitele lui Geoana in Moscova?
Sa nu uitam, in acele zile, el era al doilea om in stat, membru in CSAT.
Interesele cui le urmarea Geoana? Interesele romanilor?

Se zice ca s-ar dori sa se faca gazoductul South Stream prin Romania. Daca companiile de stat care se ocupa cu transportul gazelor (Romgaz, Transgaz) ar fi pro-ruse, ar fi un avantaj pentru rusi, dezavantaj pentru UE.
Intrebarea este, cum ar fi pentru romani?

Exista alternativa Nabucco, gazoduct construit de UE, cu ajutorul Turciei si al Iranului.

Romania este membra UE si NATO. NATO se stie ca este adversar al Rusiei si scopul ei principal este sa ofere securitate armata membrilor.

In cazul in care Romania ar face politica pro-rusa, cum am arata in cadrul NATO?
Am mai beneficia de acest scut?

http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-6586730-ministerul-economiei-confirma-moscova-este-interesata-romgaz-insa-nu-exista-motive-privatizare.htm

vineri, 27 noiembrie 2009

B1 TV

Nu vreau sa fac teoria conspiratiei, insa vreau sa va expun niste evenimente:

Aseara in timp ce pe Realitatea TV se discuta despre filmul cu copilul lovit de Basescu, pe B1 TV la emisiunea Nasul se vorbea despre o stenograma de la SRI (se crede) in care se vorbea despre ce planuri isi faceau Iliescu, Nastase, Geoana.

La un moment dat imaginea incepe sa se intrerupa si in cele din urma apar liniile verticale colorate. Dupa ceva timp reapare emisiunea. Apoi iar apar liniile verticale.

Sunt de acord cu voi, poate sa fie o coincidenta.
Ce nu inteleg eu este urmatorul lucru:

De ce a aparut Realitatea TV pe frecventa unde cu 2 minute inainte se vedea B1 TV ?

Am trimis un mail la emisiunea Nasul in care am semnalat asta. Mai tarziu, Radu Moraru spune ca a primit mai multe mesaje (din Sibiu il citeste pe cel al lui Ciprian) din Sibiu, Galati, Timisoara in care se spune ca s-a intrerupt emisia B1 TV.

Repet, nu vreau sa fac teoria conspiratiei, insa totusi, nu vi se pare ca sunt niste coincidente destul de ciudate?

Afara cerul era senin, nu era vreo furtuna. Alte canale pe care am dat se vedeau bine. De cate ori vi s-a intamplat sa apara un canal in locul altuia (si nu orice canal), dar apoi peste cateva minute sa apara iar cel initial?
Daca va uitati cum seteaza televizorul automat canalele, veti vedea ca B1 TV e primul pe RCS-RDS si Realitatea TV este al 40-lea, deci frecventele nu sunt foarte apropiate, sa zici ca a fost o defectiune minora.

?

joi, 26 noiembrie 2009

Clisee anti-Basescu

As fi dorit sa scriu eu un articol pe tema asta.
Am dat insa peste articolul acesta care sintetizeaza exact ce vroiam sa zic, intr-un mod mai jurnalistic decat as fi scris eu. Va rog, cititi:

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6566665-clisee-anti-basescu.htm

miercuri, 25 noiembrie 2009

Tehnici de manipulare

Bogdan Ficeac a scris cartea "Tehnici de manipulare" prin 1993, dupa ce a urmat cursurile Catedrei de psihologie socială de la Universitatea Stanford din California.
A fost scrisa pentru a evita in viitor o reintoarcere a ororilor comunismului.

Vreau sa va dau un citat din cartea lui. Cititi-l va rog, dar nu va lasati cuprinsi de prejudecati. O sa spun ce am de spus dupa.

"Adolf Hitler era un geniu al propagandei. El începuse să practice această artă încă din 1919, când a fost angajat ca ofiţer responsabil cu educaţia politică, în cadrul Regimentului I de puşcaşi din Bavaria. Întreaga lui activitate din acea perioadă s-a bazat pe analiza mijloacelor utilizate de propagandiştii englezi în timpul primului război mondial. Aceştia folosiseră un întreg arsenal de articole de presă, caricaturi groteşti, emisiuni radio¬fonice, imagini trucate pentru a-i prezenta pe soldaţii germani ca pe nişte barbari (huni, cum erau denumiţi pentru a se induce instinctiv asocierea cu imaginea triburilor de migratori). În plus, nemţii erau acuzaţi permanent de atrocităţi monstruoase, pre¬zentate cu o asemenea abilitate, încât până şi soldaţii germani ajunseseră să creadă că, într-adevăr, acestea fuseseră comise de unii camarazi de arme de-ai lor. Adolf Hitler a sesizat efectul devastator pe care l-a avut propaganda engleză chiar asupra mora¬lului soldaţilor şi civililor germani. Pe baza acestor observaţii a scris cartea sa de căpătâi, Mein Kampf, în care a preluat, printre altele, şi una dintre ideile fundamentale ale inamicului: Spune o minciună şi ea va prinde, la care a adăugat că propaganda trebuie să se adreseze maselor şi că ea trebuie să se concentreze doar asupra câtorva puncte care să fie repetate la nesfârşit."

EVIDENT CA NU COMPAR SITUATIA DE ACUM DIN ROMANIA CU VREMEA IN CARE TRAIA HITLER!!!

Insa, anumite realitati raman constante in timp. OAMENII VOR PUTEA FI INTOTDEAUNA MANIPULATI.

"Spune o minciună şi ea va prinde, la care a adăugat că propaganda trebuie să se adreseze maselor şi că ea trebuie să se concentreze doar asupra câtorva puncte care să fie repetate la nesfârşit"

Cum se oglindeste asta in situatia noastra? Foarte simplu.
Timp de 3 ani, televiziunile in fiecare seara au spus acelasi lucru: "Basescu e rau! Basescu e de vina! Basescu nu trebuie sa mai fie presedinte!"

Desi multa lume era constienta de ridicolul afirmatiilor lor, oamenii cu timpul au fost influentati. Repetitia e mama invatarii.

Intelegeti acest aspect! Votati ce credeti voi ca e bine, rationand logic, nu luandu-va dupa ce spune Gadea sau Stan.

Dupa cum zice Bogdan Ficeac in aceeasi carte:

"În general, când simţim că în adâncul sufletului nostru persistă o nemulţumire (semn al disonanţei cognitive), înseamnă că este momentul unei analize "la rece" a situaţiei în care ne aflăm, pentru a lua cât de repede posibil o decizie în privinţa viitorului. Neglijarea acestor nemulţumiri interne, ignorarea lor conform principiului "lasă că trece" ne pot duce uneori în situaţii ce par fără scăpare. În fond, libertatea de opţiune, în adevăratul sens al cuvântului, impune mai întâi analiza obiectivă a situaţiei, pentru ca abia după aceea să fie căutată soluţia optimă."

Intelegeti!

Ce vor ei sa faca acum?

PSD si PNL semneaza un protocol de sustinere al lui Mircea Geoana si constituirea unei majoritati guvernamentale cu scopul de a-l pune pe Klaus Johannis prim-ministru.

Politicieni ca Adrian Nastase, Teodor Melescanu se intalnesc sa discute "strategii guvernamentale" cu Dinu Patriciu.

Dinu Patriciu se intalneste cu Sorin Ovidiu Vantu sa discute "afaceri".

UDMR-ul a declarat ca sustine PNL-ul.

Sindicatele sustin aceasta alianta.

Se discuta deja despre impartirea ministerelor in noul guvern.

Care este strategia din spatele acestor actiuni?

In primul rand, se fac aliantele si se stabilesc protocoale pentru situatia in care ajung la ciolan. Perfect normal.

Ce nu se vede insa este mult mai important.
Jocurile inca nu sunt facute deloc, suntem inca in campanie electorala. Facand toate aceste miscari, politicienii mizeaza pe descurajarea alegatorilor.

"De ce sa il mai votez pe Basescu pentru ca oricum nu iese?"
"De ce sa il mai votez pe Basescu ca deja jocurile sunt facute?"
"M-a dezamagit si Antonescu, ultima mea speranta. Nici nu ma mai duc la vot, sunt scarbit de toti!"

Asta vor politicienii nostri dragi.
Nu se gandesc la binele vostru. Ba dimpotriva, se gandesc cum sa va manipuleze mai bine ca sa le iasa lor pasienta.

NU VA LASATI MANIPULATI! JOCURILE NU SUNT FACUTE!
MERGETI LA VOT CA SA VA EXPRIMATI OPTIUNEA!
AVETI INCA POSIBILITATEA DE A ALEGE!

marți, 24 noiembrie 2009

Ce trist!

Ce trist este sa fi votat cu Antonescu!

Nici nu s-au terminat alegerile si deja esti tras in piept!

Masochism tipic romanesc.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6552866-update-conducerea-pnl-decis-unanimitate-sustinerea-lui-mircea-geoana-turul-doilea-udmr-vrea-colaborare-stransa-liberalii.htm

Sfat

Pentru toti cei descumpaniti de politica asta, un sfat:
A venit momentul sa va uitati mai mult la Animal Planet, Discovery, AXN. Ati neglijat de prea mult timp emisiunile de acolo, uitandu-va la tot felul de talk-show-uri aberante. Ati citit suficient de mult pe internet si in ziare.

Aveti deja in creier toate datele de care aveti nevoie ca sa hotarati cu cine votati in 6 decembrie. Cu cat va uitati mai mult la televizor, cu atat deveniti mai nesiguri.

Stiti cum e cand pronuntati de foarte multe ori un cuvant, una dupa alta, parca ajungeti de nici nu mai stiti ce inseamna cuvantul? Vi s-a intamplat, nu?

La fel este si acum, cu alegerile. Ce rost are sa va mai tot uitati la aceleasi emisiuni, cu aceiasi invitati care sustin aceleasi pareri?

Credeti ca ei sunt prosti? Exact asta e interesul lor, sa va tina in corzi suficient de mult incat sa nu aveti timp sa va dezmeticiti si sa va hotarati. Pana la urma, faptul ca sunteti inca nehotarat nu este vina candidatilor. Este vina voastra ca nu va hotarati o data. La fel faceti si cand va cumparati salam? Stati 2 luni in magazin pana va hotarati daca sa luati salam de vara sau de toamna?

De ce credeti ca ar fi diferita aceasta decizie? In fiecare zi hotarati tot felul de lucruri: imi iau sau nu un credit, imi fac concediul in bora bora sau in maldive, emigrez sau nu, fac greva foamei sau nu, ascult radio3net sau nu, etc.

In fiecare zi luati tot felul de decizii care va influenteaza viata pe perioade de timp asemanatoare cu durata mandatului presedintelui, 5 ani. Asa ca de ce va este asa de greu sa hotarati cu cine votati?

Raspunsul e simplu: sunteti manipulat de presa, media si societate. Alta explicatie nu exista, din moment ce totusi, sunteti in stare sa luati decizii...

Se stie foarte bine ca oamenii in general sunt orgoliosi, asa ca va intreb, orgoliul ala al vostru nu va transmite nimic? Va complaceti in a fi manipulati de niste strategii care nici nu sunt chiar asa de complicate? Voi nu sunteti in stare sa fiti independenti? Nu sunteti in stare sa le radeti in fata? Nu sunteti mai inteligenti decat un copil de 2 ani care face ce i se spune? Nu va duce capul sa luati nici macar o decizie?

:)

Sper ca v-ati enervat deja, insa intr-un mod constructiv in care sa va adunati fortele psihice si sa va hotarati o data cu cine votati. Cine stie? Poate chiar luati o hotarare buna. Poate ca nu veti ajunge in situatia de a va plange ca cel pe care l-ati votat nu a facut nimic iar daca chiar ajungeti in situatia aia, ce conteaza?

Credeti ca sunteti singurul care a fost mintit de un politician?

Aveti un orgoliu chiar atat de nebun incat sa credeti ca vi s-a adresat voua, personal?

Toti suntem o masa de manevra. Chiar si persoana care este cel mai putin manipulabila, tot face parte dintr-o categorie ;)
Sociologii cunosc aceste categorii si isi adapteaza mesajul in functie de interes.

Asa ca nu va mai credeti atat de speciali si hotarati-va o data.

Sunt niste emisiuni foarte interesante pe Animal Planet.

No comment

Eu zic ca este evident, asa ca nu mai scriu nimic....

http://85.9.7.40/imagemanager/images/2009/noiembrie/24/02rezultate%202.jpg

Cine face cartile

Uita-ti-va dragi liberali la acest articol. Cat de mult credeti ca au discutat la aceasta intalnire despre interesele romanilor? Cat de mult credeti ca au discutat despre interesele economice ale Romaniei?

http://www.catavencu.ro/melescanu_nastase_si_srs_in_audienta_la_patriciu-11335.html

duminică, 22 noiembrie 2009

Felicitari romanilor!

Vreau sa urez felicitari romanilor pentru votul de azi.
Au demonstrat ca nu pot fi manipulati de trusturile de presa sau de sondajele false.
Bravo!

duminică, 11 octombrie 2009

vineri, 25 septembrie 2009

sâmbătă, 5 septembrie 2009

vineri, 14 august 2009

luni, 15 iunie 2009

sâmbătă, 23 mai 2009

luni, 13 aprilie 2009

miercuri, 4 martie 2009

joi, 19 februarie 2009

luni, 9 februarie 2009