miercuri, 29 decembrie 2010

miercuri, 22 decembrie 2010

duminică, 19 decembrie 2010

duminică, 12 decembrie 2010

Romania inca in tranzitie

Desi au trecut 21 de ani de la revolutie, Romania este inca in plin proces de tranzitie de la comunism la capitalism.
In 2007, cand a aderat la UE, Romania avea un procent mai mic de activitati economice controlate in mod direct de stat decat Marea Britanie. Putem spune ca din punct de vedere strict economic, tranzitia s-a incheiat.

Din pacate, din punct de vedere social, politic, administrativ, mai avem lucruri neterminate.
Oamenii nu inteleg de ce statul nu le mai da. Vorbeam cu cineva care spunea ca este nemultumit ca majoritatea firmelor mari au fost cumparate de straini. Se intreba intr-un mod foarte senin: "De ce nu isi face statul o firma? Sa avem si noi o firma de stat cum trebuie".

Aceasta afirmatie este atat de inconstienta incat imi vine greu sa articulez un raspuns. Ca sa o faci pe persoana respectiva sa inteleaga unde se afla, in ce vremuri traieste, ar dura mult mai mult decat va avea cineva vreodata rabdare si timp.

S-a terminat cu statul care detine tot, controleaza toate aspectele sociale si economice. Istoria a dovedit ca cel mai viabil sistem este al economiei de piata, un sistem care incurajeaza evolutia, inovatia si dezvoltarea. Nu se mai pune problema ca statul sa detina ceva, decat acele activitati care sunt strategice si sunt prea importante pentru a lasa sa fie gestionate de privati. In rest, interesul privat este cel care trebuie sa primeze, totul desigur intr-un cadru legislativ bine pus la punct, nu cum a fost pana acum in domeniul bancar, de exemplu, ale carui exagerari au generat aceasta criza.

Statul nu mai da nimic direct cum era pe vremea comunismului: locuinte ieftine, locuri de munca asigurate. Fiind piata libera, oamenii sunt in competitie dupa locurile de munca disponibile. Cei mai buni castiga, cei mai putin buni trebuie sa se multumeasca cu joburile mai putin dorite. Mi se pare foarte in regula ca cei care sunt in somaj si refuza sa accepte postul primit de la ANOFM, sa nu mai beneficieze de somaj. In capitalism este exclus sa stai si sa nu faci nimic pe banii statului. De ce merita acea persoana sa primeasca o indemnizatie lunara pentru ca face nazuri ca nu ii place sa faca o oarecare munca? Banii aceia vin de la cei care muncesc si platesc contributii la stat. Nu numai ca nu este corect fata de ei, dar este contraproductiv.

Romanii trebuie sa inteleaga o data pentru totdeauna unde sunt: in istorie, in geografie, in geopolitica, in economie. Ne aflam in era de dupa Razboiul rece. Comunismul s-a prabusit. Globalizarea a adus cu sine modificari fundamentale in lumea in care traim. Competitia intre state este mai acerba ca niciodata. Cei care au economii capabile sa faca fata acestei competitii vor trai bine, ceilalti isi vor imparti tot mai putine resurse. Daca nu facem o data reforma statului, ca sa scapam de toate sechelele comunismului si populismului ultimilor 20 de ani, nu vom avea nici o sansa. Nimeni nu asteapta dupa noi. Fiecare isi urmeaza propriile interese.

Sa fie clar: reformarea statului nu este un capriciu al lui Traian Basescu, este o necesitate absoluta daca vrem sa stam si noi la masa cu cei mari.

Ca sa inchei, vreau sa imi prezint, din nou, dezamagirea fata de PNL, partid de dreapta care face opozitie exact acum, cand se iau masurile de dreapta necesare redresarii Romaniei. Sunt la fel de debusolati de ce se intampla ca si persoana de care vorbeam mai sus.

sâmbătă, 11 decembrie 2010

marți, 7 decembrie 2010

Trenduri in sondaje

In articolul Moratoriu (il puteti accesa aici) am scris in 15.11.2010 urmatoarele:

"Daca pana acum cateva saptamani PSD-ul si PNL-ul erau intr-o relatie destul de buna, au inceput sa apara frecusuri intre ei......Cel mai probabil, in sondaje au inceput sa se vada niste modificari in optiunile electoratului care ingrijoreaza opozitia........ a scazut cat a scazut in sondaje PDL-ul, dar cel mai probabil nu intr-un mod decisiv pentru a permite opozitiei sa castige alegerile din 2012 detasat."

Aseara, in data de 07.12.2010, Sebastian Lazaroiu, consilier prezidential pe teme de politica, a afirmat ca trendul descendent al PDL in sondaje s-a oprit, ca oamenii au inteles nevoia de reforma si austeritate, cu atat mai mult cu cat toata Europa face la fel.

Va rog, observati datele: 15.11.2010 si 07.12.2010.

Acces la sondaje nu am avut.

Chestiunea cu concediul maternal

La emisiunea 100% a lui Robert Turcescu, aseara a fost invitata Andreea Paul Vass, consilier economic al primului ministru si a vorbit despre concediul maternal si indemnizatie.
Ce a declarat:
concediul PLATIT maternal se reduce la un an si se plateste cu aceeasi suma ca si pana acum;
durata concediului maternal ramane la 2 ani, insa ultimul an nu mai este platit;
daca mama se intoarce la serviciu in al doilea an, pentru FIECARE luna in care munceste in acest an primeste o indemnizatie de 500 de lei, repet, PE LUNA.

Aceasta este formula care s-a discutat in sedinta de guvern si care urmeaza sa fie adoptata miercuri prin ordonanta de urgenta.

Daca se va intampla altfel, ramane de vazut. Sa vedem daca va sustine UDMR-ul aceasta formula pana la capat.

luni, 6 decembrie 2010

S-a implinit un an

...de cand...



Ce tara interesanta avem! Ati mai vazut asa ceva vreodata? :))

P.S. Ce tare se uita Dragnea din spate. Oare stie ceva?

duminică, 5 decembrie 2010

joi, 2 decembrie 2010

miercuri, 1 decembrie 2010

La multi ani, Romania!

Iti urez sa ai cat mai multi bani, cat mai multi prieteni, pace interioara si multe realizari!
:)

P.S. Daca Grecia, Irlanda, Portugalia, Spania, Italia au probleme, daca Mihai Tanasescu spune ca investitorii te vad mai bine decat Spania, vezi cum faci ca poate reusesti sa le sufli din clienti. Mai faci si tu un ban.

P.P.S. Lasa-i pe aia care spun ca esti pe marginea prapastiei, care vor sa iti puna bete in roate, sunt doar vorbe goale. Tu vezi-ti de treaba: mai o anticoruptie, mai un Schengen, mai o reforma si te-ai scos.
Succes!

.......................................

La multi ani, romani! Haideti sa facem anticoruptia! Haideti sa facem reforma! Romania e a noastra!

marți, 30 noiembrie 2010

Votul din Moldova

Duminica aceasta au fost alegeri parlamentare in Republica Moldova.
Din pacate, alianta pro-europeana nu a reusit sa stranga suficiente voturi ca sa poata sa aleaga presedintele tarii, mai avand nevoie de 1 sau 2 mandate de la comunisti.

Este foarte usor pentru noi acum sa ne uitam la ei si sa spunem ca nu au votat prea bine, avand in vedere ca partidul comunist a castigat alegerile si ca s-au bagat iar intr-o posibila situatie de blocaj politic, chiar direct in urma scrutinului.

Daca am fi putin mai atenti am observa ca de fapt si noi am fost la fel. Am scapat de comunism, insa sechelele au ramas cu mult dupa caderea regimului lui Ceausescu.
Ganditi-va de exemplu la mirificul vot pentru prezidentiale din 2000, cand romanii au fost atat de constienti de situatia lor si a tarii incat i-au propulsat in turul doi pe Ion Iliescu si Vadim Tudor...

Ce este mult mai interesant insa si mai actual este urmatorul aspect:
la alegerile de duminica din Moldova, cetatenii aflati in strainatate au iesit masiv la vot, pentru a incerca sa incline balanta inspre partidele pro-europene. Atat de multi au fost la vot incat au ramas fara buletine de vot in sectiile din strainatate, de au trebuit sa scrie votul pe hartii goale. Evident ca partidul comunist acuza fraude si incearca sa minimizeze voturile lor.

NU VA SUNA CUNOSCUT!?!?!?!

Alegerile prezidentiale din Romania din 2009!

Traian Basescu a castigat alegerile la o diferenta de doar 75000 de voturi,  votul celor aflati in strainatate contand enorm pentru acest rezultat. Va aduceti aminte cum Adrian Nastase spunea dupa alegeri ca votul acestora ar trebui sa conteze mai putin? Va aduceti aminte cum se arunca vina pe cei din strainatate, ca au fost lasi si au plecat din tara, ca nu sunt informati, ca vor sa se razbune pe cei ramasi in Romania?

Ne consideram superiori fata de moldoveni, dar daca ne uitam in propria ograda, vedem ca si noi am fost in aceeasi situatie acum un an.

Daca nu invatam din experientele noastre si ale altora, ne condamnam singuri sa repetam aceleasi greseli la infinit.

miercuri, 24 noiembrie 2010

marți, 23 noiembrie 2010

Incep sa se miste lucrurile

...in justitie....si nu numai.

In primul rand, s-a publicat in Monitorul Oficial, deci a intrat in vigoare, legea micii reforme in justitie care prevede o multime de modificari care au ca rol accelerarea actului de justitie. Dau doar doua exemple: inculpatul nu mai are voie sa isi schimbe 100 de avocati ca sa aiba apoi scuza sa reprogrameze procesul pe date ulterioare; judecatorii sunt obligati sa stabileasca termene de judecata scurte, nu peste un an cum se facea in trecut.

Ca sa vedeti ce INTERESANT poate fi efectul acestei legi, sa vorbim despre Adrian Nastase, cu procesul Zambaccian. La fiecare termen in instanta, presa scria ca urmeaza sa se judece procesul lui. La final, aparea in presa ce s-a intamplat: s-a amanat procesul pentru ca Nastase e plecat nu stiu unde, s-a amanat procesul pentru ca nu stiu ce parte nu a fost citata, etc.
Acum cateva saptamani, cand a fost ultimul termen, la final, presa nu a mai spus NIMIC.
Ce s-a intamplat? Probabil ca lucrurile au ajuns intr-un stadiu avansat in care deja pot aparea informatii care sa dauneze imaginii domnului Nastase.
Oricum, e iar INTERESANT cum se poate asa ceva si anume, toata presa sa muteasca dintr-o data, sa nu mai auzi nimic despre ceva care clar este de interes public.

Mergem mai departe.

Sorin Ovidiu Vantu este cercetat intr-un dosar de favorizarea infractorului care cel putin din punct de vedere al stenogramelor este beton.

Catalin Voicu este retinut deja de foarte multe luni in dosarul cu reteaua lui.

O vedeta a pietei de capital autohtone, Catalin Chelu, aparent implicat in diverse organizatii criminale care pot fi acuzate inclusiv de asasinate, este arestat in urma unui flagrant in care dadea spaga numarului 1,5 din Ministerul de interne.

Desigur ca se poate spune: "Eh, pe toti ii aresteaza dar dupa aia scapa."

Da?

Iata o dovada foarte puternica impotriva acestei afirmatii atotstiutoare dar de fapt neinformata:
Corneliu Iacubov a fost condamnat la sapte ani de inchisoare pentru prejudicierea Rafo Onesti.
Prima instanta l-a achitat, dar apoi Curtea de Apel a intors decizia si la condamnat.
Desigur ca decizia poate fi atacata cu recurs la Curtea Suprema, insa, nu prea cred ca o vor intoarce iar.

Este clar ca lucrurile se misca, cu atat mai mult cu cat aderarea la Spatiul Schengen a Romaniei este conditionata de anumite state din UE de reforma in justitie si lupta anticoruptie.
Eu zic sa ne bucuram si sa nu mai fim atat de sceptici.
Poate ca cei enumerati mai sus vor scapa, insa cei care vor sa comita o fapta penala se vor gandi mult mai bine inainte. Cine stie, poate ca unii incep chiar sa ajunga la concluzia ca nu se merita.

luni, 15 noiembrie 2010

Moratoriu

Este interesant ce se intampla cu scena politica in aceasta perioada.
Sunt doua elemente importante:

1. FMI-ul cere adoptarea legii pensiilor, legii salarizarii unitare si legii bugetului pentru a incheia acordul cu bine.
2. Presedintele Basescu propune partidelor un moratoriu pana la sfarsitul anului, timp in care sa se adopte aceste legi importante pentru Romania.

Daca pana acum cateva saptamani PSD-ul si PNL-ul erau intr-o relatie destul de buna, au inceput sa apara frecusuri intre ei, intepari verbale intre Victor Ponta si Crin Antonescu.
Am auzit inclusiv ca Crin Antonescu vrea ca acesta sa fie ultimul an in care PNL-ul sa mai fie in opozitie si ca ar fi dispus la o eventuala intrare la guvernare cu PDL.

Tot felul de declaratii, invitari la consultari (din partea PNL-ului), PDL-ul de asemenea a invitat PNL-ul la o sedinta de guvern.

Ce se intampla?

Eu zic ca punctele 1 si 2 sunt importante pentru a intelege actiunile opozitiei, insa nu sunt singurele.
Cel mai probabil, in sondaje au inceput sa se vada niste modificari in optiunile electoratului care ingrijoreaza opozitia. Daca ne uitam in Grecia, cu toate ca era la un pas de intrarea in incapacitate de plata si ca a adoptat niste masuri de austeritate foarte dure pentru a reduce deficitul bugetar record (in jur de 15% in 2010), la alegerile care au avut loc acest weekend, tot guvernul actual a castigat.

Oamenii au inteles ca era nevoie de restructurare si cu toate ca masurile sunt impopulare, partidul de guvernamant a castigat alegerile.

La fel e si in Romania, a scazut cat a scazut in sondaje PDL-ul, dar cel mai probabil nu intr-un mod decisiv pentru a permite opozitiei sa castige alegerile din 2012 detasat.

Ce inseamna asta pentru opozitie? Eu zic ca echivaleaza cu un dezastru:
- daca mai continua jocul de a bloca orice initiativa a puterii, vor pierde tot mai multe puncte de imagine
- daca vor sustine initiative ale puterii, punctele de imagine vor merge tot catre PDL, partidul care si-a asumat guvernarea in timp de criza.

Ramane de vazut ce va urma in perioada urmatoare. Cristian Diaconescu, presedinte UNPR, spunea ca se asteapta la orice reconfigurare politica.

joi, 4 noiembrie 2010

Imagine publica

A murit de curand fostul general Mihai Chitac. A fost condamnat alaturi de Victor Stanculescu la 15 ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav, pentru evenimentele din Timisoara din 1989.

Eu aveam impresia, in urma diverselor intoxicari publice, ca intr-un fel acestia au fost tapi ispasitori pentru ce s-a intamplat atunci, desi, stiam ca Stanculescu era in relatii cu diverse servicii de informatii straine pe atunci, deci a avut o influenta majora, mai ales pentru ca nu a urmat ordinele lui Ceausescu.

De Chitac in schimb nu stiam nimic.

Ce a facut de fapt acest "mare" om, saracul tap ispasitor?
Repet, poate erau publice informatiile, dar eu doar dupa moartea lui le-am aflat (citat de pe Hotnews):

"In dupa-amiaza de 18 decembrie 1989, in fata Catedralei din Timisoara s-au strans aproximativ o suta persoane, printre care foarte multi tineri si copii, avand lumanari aprinse si scandand lozinci impotriva regimului comunist. Manifestantii erau pasnici si nu s-au dedat la acte de violenta, se mai arata in document.

Mihai Chitac a fost nemultumit de faptul ca manifestantii nu au fost imprastiati din fata Catedralei si, avand asupra sa un pistol mitraliera, s-a indreptat spre Catedrala si a tras foc automat asupra multimii aflata pe trepte, strigand: "La canaliile astea le trebuie revolutie? Lasa ca le aratam noi revolutie", consemneaza judecatorii ICCJ in motivarea sentintei.

In 18 decembrie 1989, inculpatul Mihai Chitac l-a informat pe generalul Stefan Gusa ca la Catedrala au fost impuscati 25 de oameni, din care 10-12 au murit".

....................

Ma gandesc, prin extrapolare, cate lucruri vom mai afla cand va muri Ion Iliescu?

luni, 1 noiembrie 2010

duminică, 31 octombrie 2010

sâmbătă, 30 octombrie 2010

Bombe pentru americani

Poate ati auzit ca s-au descoperit in niste avioane care mergeau spre Chicago, din Yemen, materiale explozibile in componente pentru imprimante.

Ce interesant...

In 2 noiembrie, adica peste 3-4 zile, sunt alegerile parlamentare la americani iar democratii lui Obama sunt in pericol de a pierde majoritatea in parlamentul lor.

Va dati seama ce coincidenta incredibila?

Oare ce efect poate avea un asemenea eveniment asupra optiunilor electorale ale oamenilor?
Ramane de vazut. Daca se mai intampla ceva interesant, o sa pun un P.S.

P.S. Avand in vedere alertele de acum cateva saptamani date turistilor americani care calatoresc in Anglia, Franta, evenimentele de acum au o lumina mai clara. Probabil ca "something is/was cooking" pentru americani. Prim-ministrul englez spune ca bomba trebuia sa explodeze in avion. Franta suspenda transporturile aeriene de marfa din Yemen. E fain cand ai aliati care te ajuta. Uitati, si Obama e puternic, nu numai Bush... :)

joi, 28 octombrie 2010

Probleme politice

Au inceput sa ma enerveze cei de la putere.
Sa nu ma intelegeti gresit, ii sustin din tot sufletul in demersul de reformare al statului, atat de necesar unei Romanii cu severe traume post-comuniste care inca nu s-au vindecat.

Problema este ca sunt cam slabi.

Eu pana acum am avut un discurs care se indrepta spre a critica opozitia, datorita modului absurd prin care inteleg sa faca politica: initiative impotriva interesului national, taraganarea dusa la extrem a legilor in Senat si comisii, demagogie si populism, manipulare si fatarnicie.

Ma gandesc ca nu mai exista in acest moment nici un dubiu in legatura cu ce le poate pielea celor din opozitie, mai ales dupa cele intamplate ieri. Pur si simplu, nu pot mai mult, nu ii duce capul, sunt afundati pana peste cap in coruptie, hotie si minciuna.

De aceea am sustinut puterea actuala, singurii care au dat dovada ca ar avea o agenda care este orientata spre interesul national.
Asta este bine, dar nu e suficient. In momentul in care nu sunt in stare sa faca un proiect legislativ pana la capat care sa nu poata fi intrerupt de Curtea Constitutionala (chiar si pe buna dreptate), cand nu pot sa isi tina in frau toti desteptii din randurile lor care incearca sa castige capital politic atacandu-si propria echipa, cand nu se pot abtine sa se certe intre ei, atunci deja incep si eu sa ma enervez.

Nu ma enervez ca majoritatea sensibililor care spun ceva in genul: "Toti sunt la fel! Toti sunt hoti! Nici unul nu e mai bun! M-au dezamagit toti! Nu ma mai duc la vot!".

Ma enervez zicand constructiv ca ar trebui sa isi imbunatateasca serios politicile interne.
Au vointa politica sa faca bine, au o majoritate care ii sustine, au un presedinte de tara care ii sustine. Au toate premisele sa faca treaba.

Deci, faceti treaba!

miercuri, 27 octombrie 2010

Protestul

Ma gandeam la protestele care au avut loc in Franta, Grecia, Spania; zeci de mii de oamenii in strada, violente, masini arse, etc.

S-a dorit sa se faca o paralela intre ele si protestele din Romania, sa incerce sa ii faca pe oameni sa devina si ei violenti sau macar mai galagiosi, insa, dupa cum s-a vazut, nu s-a reusit.

Motivul este unul foarte simplu. In Franta, Spania, Grecia, tari cu un nivel de trai mai ridicat decat Romania, oamenii in urma acestei crize chiar isi pierd bunastarea, isi pierd anumite beneficii avute pana acum si incearca prin protest sa si le pastreze.

In Romania, in schimb, oamenii nu au trait bine inca din anii 80, sub conducerea lui Ceausescu. Mai intai trebuie sa ne castigam bunastarea, prin munca, prin crestere economica, prin efort comun. Doar apoi, in momentul in care ea se va diminua, lumea va protesta in mod serios.

Pentru ce sa protesteze romanii?
Pentru salarii taiate, marite in prealabil in mod nesustenabil cu scop pur electoral?
Pentru pensii recalculate, care au fost date initial prin tot felul de legi speciale, netinand seama de principiul contributivitatii?
Pentru stimulente care nu se mai acorda in mod netransparent, clientelar?
Pentru ajutoare sociale care nu se mai acorda, pentru ca oamenii nu au nici un handicap sau sunt apti de munca?
Pentru ca nu se mai dau salarii aiurea, ci se creeaza un sistem unitar in tot aparatul bugetar?
Pentru ca se doreste ca profesorii universitari sa fie platiti in functie de performanta?

Repet, mai intai sa ajungem la un nivel de trai satisfacator si dupa aceea mai vedem de proteste.

miercuri, 20 octombrie 2010

O scurta istorie a inceputului crestinismului

Sursele informatiilor care vor urma sunt www.wikipedia.org

Origini
Crestinismul este o religie abrahamica (traducere din engleza); cele 3 religii abrahamice majore sunt (in ordinea aparitiei):
- iudaismul, religia urmasilor lui Iacob, nepotul lui Abraham (Avraam)
- crestinismul, a inceput ca o secta a iudaismului in secolul 1, pentru a se dezvolta apoi separat
- islamismul, in secolul 7, bazat pe Coran, care a pastrat universalismul crestinismului, insa a renuntat la sistemul complex al naturi lui Dumnezeu (Sfanta treime), inlocuindu-l cu un monoteism clar.

Crestinismul se bazeaza pe viata si invataturile lui Iisus din Nazaret.

Persecutarea crestinilor in imperiul roman
Un guvernator roman din jurul anului 110 numit Gaius Plinius Caecilius Secundus spunea despre crestini:
"o superstitie dusa la dimensiuni extravagante"
Istoricul Suetonius vorbea despre crestini "o clasa de oameni dedicata unor superstitii noi si rautacioase"

In urma incendiului din Roma din anul 64, Nero a inceput sa persecute crestinii, fiind primul imparat roman despre care exista izvoare istorice care relateaza astfel de fapte.
Intre 66-73, a fost razboiul romano-evreu, in urma caruia evreii, ca sa fie lasati sa isi practice religia, trebuiau sa plateasca o taxa. Avand in vedere ca, la inceputuri, crestinismul era o secta a iudaismului se crede ca si acestia trebuiau sa dea aceasta taxa. De-abia in anul 96 Nerva le-a permis crestinilor sa nu o mai plateasca.

Imparati care i-au persecutat pe crestini: Nero, Domitian, Traian, Marcus Aurelius, Septimius Severus, Maximinus, Decius, Valerian, Diocletian.

Marcus Aurelius, de exemplu, scolit la scoala stoica, credea in absorbirea imediata dupa moarte in esenta divina. De aceea, considera credinta crestina in nemurirea sufletului ca fiind periculoasa pentru bunastarea statului si a ordonat omorarea a 48 de crestini in anul 177.
Septimius Severus, intre 202 si 210 ii persecuta pe crestini pentru ca biserica crestina devenea tot mai puternica.
Decius in anul 250 a cerut romanilor sa ofere sacrificii zeilor antici, in prezenta unor oficiali care le dadeau un certificat in lipsa caruia erau penalizati.

Iisus a murit la inceputul anilor 30, deci, dupa 30 de ani, crestinii erau persecutati deja de romani, pana prin anii 300.

Edictul de la Milan - 313
Acesta a fost o decizie a imparatilor romani Constantin si Lucinius care proclama toleranta religiilor in Imperiul roman. A avut ca scop incetarea persecutarii crestinilor si a hotarat returnarea acestora proprietatile confiscate, pentru ca ordinea publica sa revina si, crestinii, rugandu-se la zeul lor, sa ajute la prosperitatea statului.

Sinodul din Nicea - 325
A fost organizat cu sprijinul imparatului Constantin, cu scopul de a obtine un consens in biserica in legatura cu crestinismul.
La acest sinod s-a realizat primul crez crestin, s-a decis modul de stabilire a zilei de Pasti, s-au realizat primele canoane si, cel mai important, s-a stabilit relatia dintre Iisus si Dumnezeu.
Erau doua curente majore care circulau:
- trinitarianistii, condusi de Sfantul Alexandru din Alexandria, cei care sustineau Sfanta Treime si anume faptul ca Dumnezeu si Iisus fac parte din aceeasi "substanta divina"
- arianistii, condusi de Arius, care sustineau ca acestia sunt diferiti si ca, cu toate ca Iisus a fost cea mai buna creatie a lui Dumnezeu, acesta era doar o creatie

Rezultatul dezbaterii a fost ca Tatal si Fiul sunt din aceeasi substanta si sunt eterni.

In anul 391, Teodosius a declarat religia crestina ca fiind singura religie acceptata a Imperiului roman.

..........................................................

In aceasta perioada:
- civilizatia maya isi construia faimoasele piramide in trepte
- sunt scrise cele mai vechi tablete cu Tao Te Ching, un text chinez clasic, fundamental pentru filozofia taoista

Evenimente inainte acestei perioade:
- in anul 250 i.e.n. a avut loc Al Treilea Consiliu Budist
- in anul 440 i.e.n. apare Zoroastrismul
- in anul 551 i.e.n. se naste Confucius
- in 2635 - 2610 i.e.n. cea mai veche piramida egipteana este comandata de faraonul Djoser
- 3228 - 3102 i.e.n. este considerata perioada in care zeul indian Krishna a trait pe pamant

sâmbătă, 16 octombrie 2010

miercuri, 13 octombrie 2010

Apatia romanilor

Un contra-exemplu:
in SUA, administratia Obama a dat legea in legatura cu sanatatea publica, prin care toti americanii au acces la servicii de sanatate. Desi era o lege asteptata in SUA de peste 100 de ani, administratiile nu au reusit sa o treaca prin Congres. Bill Clinton a incercat, a esuat si a fost considerat unul dintre esecurile lui cele mai mari.
Obama a incercat si el.
Opozitia republicana a facut tot ce i-a stat in putinta sa blocheze legea, inclusiv sa apeleze la tertipuri de genul absente pentru a nu se intruni cvorumul necesar.
Pana la urma totusi, legea a fost aprobata, una dintre marile victorii ale lui Obama.

Unde e diferenta fata de noi, veti zice, ca si la noi opozitia face tot ce ii sta in putinta sa blocheze puterea?

Raspunsul este simplu: societatea civila.

In SUA au fost dezbateri ample in legatura cu aceasta lege, daca sunt fonduri suficiente pentru a acoperi cheltuielile, daca nu va avea un impact asupra companiilor de asigurari, daca va putea fi aplicat, etc.

La noi ce se intampla?
Va dau un exemplu:
toata lumea se plange ca educatia in Romania e la pamant, ca de 20 de ani toate administratiile au facut mai mult rau decat bine, ca nu s-a facut reforma, etc.
Puterea actuala incearca sa treaca legea educatiei. Opozitia o blocheaza in Senat din luna mai. In cele din urma Guvernul isi va asuma raspunderea pe aceasta lege.
Unde e societatea?
Pe nicaieri. In loc sa aiba loc dezbateri publice despre aceasta lege fundamentala pentru Romania ca stat, foarte importanta pentru prezentul si viitorul generatiilor de copii, romanii se rezuma la un singur aspect meschin: sa nu dea legea ca le da la unguri dreptul de a le fi predate in scoli geografia si istoria in limba materna. Saracul Guvern isi asuma raspunderea pe aceasta lege pentru ca sunt santajati de UDMRistii aia.

Atat.

Nu conteaza ca:
- numarul maxim de ore va fi redus de la 25 la 20, in invatamantul primar si de la 30 la 25 in cel gimnazial
- va fi promovat Programul « Scoala dupa scoala », prin care va fi oferit un cadru organizat pentru pregatirea temelor
- consiliile de administratie ale unitatilor de invatamant si autoritatile locale, care vor face parte din conducerile scolilor, vor putea decide in proportie de 20% pentru invatamantul gimnazial si de 30% pentru cel liceal disciplinele de invatamant
- profesorul va avea 25% din timp la dispozitie pentru a-si adapta predarea la nevoile elevilor
- sistemul de finantare va avea urmatoarele paliere: finantarea de baza, complementara si suplimentara, in functie de performantele unitatii de invatamant
- eliminarea criteriului de vechime in ceea ce priveste ocuparea functiilor didactice din invatamantul superior, ca o modalitate de sustinere a performantei in mediul academic
- va fi asigurata ponderea studentilor in Senatul universitar de minimum 25%, astfel incat sa existe un echilibru in reprezentarea tuturor structurilor in conducerea universitatilor
- alocarea de resurse financiare universitatilor se va face in functie de nivelul de studiu, respectiv de licenta, de master si de doctorat, renuntandu-se la actualul principiu al finantarii per student.

Tot ce conteaza este ca daca ma duc in Covasna sau Harghita sa cumpar o paine, aia nu imi vorbesc in romaneste (asta se intampla deja; nu vad cum neadoptarea acestei legi ar putea imbunatati status quo-ul)

Caz tipic de intoxicare a opiniei publice (forma de dezinformare, intoxicarea consta in suprasaturarea surselor cu informatie falsa, in blocarea canalelor de comunicare cu mesaje mincinoase, diversioniste fie pentru a pregati opinia publica pentru o lovitura de proportii, fie pentru a discredita un mesaj corect asteptat)

Acesta a fost doar un singur exemplu in care romanii sunt totalmente apatici.
Portretul societatii civile este destul de simplu: se plange, critica, face judecati de valoare si atat. Spatiul public este contaminat de tot felul de intoxicari si manipulari, nefacand loc unor dezbateri de substanta.

Ca sa vedeti unde suntem: premierul Romaniei (care momentan este Emil Boc) a tinut un discurs la Organizatia Natiunilor Unite, cel mai important forum la nivel mondial. Intalnirea a avut ca tema initiative de reducere a saraciei la nivel mondial.
Cum au prezentat acest eveniment mai multe ziare romanesti?

"Premierul român, Emil Boc a avut nevoie de un podium de lemn, pentru a ajunge la microfonul de la tribuna şedinţei. Organizatorii reuniunii plenare a Adunării Generale a ONU i-au aşezat premierului român un mic podium de lemn, înainte ca acesta să îşi susţină discursul de la tribuna sălii. Emil Boc i-a urmat la tribună înaltului prim-ministru olandez, Jan Peter Balkenende. Organizatorii au alergat imediat după discursul şefului Guvernului olandez, pentru a instala podiumul de lemn pentru şeful Executivului român, Emil Boc.
După discurs, organizatorii au înlăturat podiumul de lemn." (citat de pe http://www.rfi.ro/stiri/politica/Podium-pentru-Emil-Boc-la-summit-ul-ONU.html)

Sunt de-a dreptul indignat. Un moment in care Romania este reprezentata la cel mai inalt nivel si tot ce ramane in urma este un articol despre un podium?!

Apaticilor, treziti-va!

joi, 7 octombrie 2010

Contextul potrivit

Nu toata ziua am onoarea sa imi apara numele intr-un articol impreuna cu Traian Basescu si Radu Moraru, asa ca o sa imortalizez acest eveniment cu un post pe blog.
Articolul se gaseste aici.

            Radu Moraru: Marius Ogrean vă întreabă ce pârghii instituţionale aveţi să ajutaţi justiţia să funcţioneze mai bine.
            Traian Băsescu: Nu am nici una, din păcate. Singurele zone în care pot să fac ceva sunt legate de numirile la vârf în justiţie, care întâi primesc aprobarea CSM şi pe urmă eu trebuie să emit un decret de numire în funcţie. Săptămâna trecută am numit noul preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, noul vicepreşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi şeful Secţiei Comerciale.
            Radu Moraru: I-aţi şi verificat pe aceşti oameni, prin instituţiile pe care le aveţi, să vedeţi dacă puneţi nişte infractori sau nişte oameni buni?
            Traian Băsescu: Nu, judecătorii chiar am considerat că pentru numirea în funcţii de judecători nu trebuie să verific decât reputaţia lor şi nimic altceva, mai ales că şi toţi trei sunt în momentul de faţă judecători la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Şi vă mai spun un lucru. Sigur că nu s-au făcut numirile…, exact pentru a evita respingeri de candidaţi, a existat o consultare, spre marea mea satisfacţie CSM mi-a propus două femei în fruntea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Eu cred că femeile vor fi mult mai oneste şi am mare speranţă că cele două judecătoare pe care le-am numit săptămâna trecută vor schimba abordările justiţiei în România, pentru că, ştiţi foarte bine, tonul se dă de la Înalta Curte pentru toată justiţia.

P.S.
Raspunsul nu e foarte multumitor, insa nu te poti astepta sa primesti o multime de detalii intr-un interviu de genul acesta. M-am documentat eu mai mult a doua zi.

sâmbătă, 2 octombrie 2010

duminică, 26 septembrie 2010

Intoxicarea opiniei publice 2

Sa vedem ce se intampla:
- politistii au incalcat legea marsaluind spre Palatul Cotroceni, intr-un protest neautorizat
- sindicalistii spun ca Presedintia si Guvernul incalca legea renuntand la serviciile Politiei
- sindicalistii mai spun ca Presedintele incalca Constitutia nemediind conflictul intre politisti si Guvern
- protestantii spun ca Guvernul incalca legea neacordandu-le salariul integral (drepturile castigate)

Ce concluzie s-ar putea trage de aici: in Romania nu se mai respecta legea.

Mult prea grava aceasta concluzie. Imi miroase a blat.

...Sa vedem intoxicarile. Sa fie foarte clar, eu nu vreau sa iau apararea nici unei parti, prezint doar lucrurile asa cum le vad.

1. Politistii au incalcat legea, IN MOD CLAR, prin faptul ca au mers la Palatul Cotroceni, desi nu le-a fost autorizat acest protest. Le-a fost autorizat sa protesteze doar in Piata Victoriei. Nu e nici o intoxicare aici.

2. "sindicalistii spun ca Presedintia si Guvernul incalca legea renuntand la serviciile Politiei"; Pai cum asa?

Daca ne uitam pe site-ul Serviciului de Protecţie si Pază (SPP), vedem urmatoarele: Serviciul de Protecţie si Pază este organ de stat cu atribuţii în domeniul sigurantei nationale, specializat în asigurarea protectiei demnitarilor români, a demnitarilor străini pe timpul sederii lor în România, a familiilor acestora, în limitele competentelor legale, precum si în asigurarea pazei sediilor de lucru si a resedintelor acestora, potrivit hotărârilor Consiliului Suprem de Apărare a Tării.

Este evident ca exista o institutie a statului specializata cu asa ceva. Ce lege incalca, mai exact Presedintia si Guvernul?

Intrebat la TVR acest lucru, Liderul Sindicatului Polistilor a raspuns vag ca se incalca niste prevederi din niste norme interne ale Politiei.

INTOXICAREA NUMARUL 1: ce lege incalca pana la urma Presedintia si Guvernul?

3. "sindicalistii mai spun ca Presedintele incalca Constitutia nemediind conflictul intre politisti si Guvern"; din nou...Pai cum asa?

Intr-adevar, in Constitutie scrie, la Art. 80, alin. 2:
Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.

Ce nu inteleg eu exact este cum anume a incalcat presedintele acest articol?
In primul rand, nu era la Cotroceni; in al doilea rand, a trimis consilieri sa vorbeasca cu manifestantii. In plus, duminica, a declarat ca e responsabilitatea Guvernului sa rezolve problemele de ilegalitate. Ce anume mai trebuia sa faca presedintele si nu a facut?
In Constitutie nu mai scrie nimic.

Desi este mai mica, tot o consider
INTOXICAREA NUMARUL 2: cum anume a incalcat presedintele Constitutia?

4. "protestantii spun ca Guvernul incalca legea neacordandu-le salariul integral (drepturile castigate)"

Nu sunt expert juridic, cum la fel nu este majoritatea populatiei Romaniei, dar totusi am dubii in legatura cu aceasta incalcare a legii. S-a dat o ordonanta prin care se scad salariile cu 25%.
Probabil ca intra in conflict cu alte legi in vigoare, dar nu ar fi prima data cand sunt legi cu prevederi contradictorii sau neclare.
Mi se pare lipsa de responsabilitate sa se faca aceste acuzatii fara dovezi clare.
Ce legi se incalca, pana la urma?
Am citit un articol ca Guvernul va finaliza cadrul legislativ pentru a putea disponibiliza oameni din Ministerul de Interne. Deci, cu siguranta, Guvernul este constient ca nu poate face chiar orice si ca trebuie sa aiba legea de partea lui.
Inteleg ca este dificil pentru cei carora li s-a micsorat salariul, insa, pana la a spune ca se incalca legea este o cale lunga.

O consider INTOXICAREA NUMARUL 3: ce legi se incalca mai exact?

As fi foarte bucuros sa mi se dea dovezi clare, despre aceasta incalcare a legii. Puteti scrie la comentarii!

..................................................................................

Cine e de vina pentru toata harababura asta?
Televiziunile sunt cu siguranta printre vinovati
M-am uitat la un post si moderatorul emisiunii zicea ceva in genul: "Cat de jos s-a coborat presedintele renuntand la serviciile Politiei!"

Adica cum, mai moderatorule?
Ce lege se incalca?
Cum iti permiti sa faci manipulari atat de grosolane?

Vorbe de genul acesta introduc tensiune sociala!
Vi se pare normal asa ceva?

P.S.
Ca sa nu ziceti ca sunt subiectiv sau polarizat spre putere, va dau un alt exemplu de intoxicare a opiniei publice:
toata aceasta tevatura cu protestul politistilor este intretinuta de putere, ca sa distraga atentia de la fraudarea votului la legea pensiilor ;)

Diferenta majora intre asta si cele prezentate mai sus este ca asta e speculatie, nu se poate dovedi si daca este asa, dovedeste abilitatea puterii de a manipula opinia publica. Pe de alta parte, cele prezentate mai sus sunt oarecum evidente si au mirosul clar al opozitiei (sindicate -> PSD).

miercuri, 15 septembrie 2010

Reformarea statului

Se schimba lucrurile:

- mica reforma in justitie
- legea pensiilor
- coplata in sistemul de sanatate
- recalcularea pensiilor
- salarizarea unitara in sistemul bugetar
- bugetare multianuala
- reducerea aparatului bugetar
- reducerea salariilor, pensiilor si a sporurilor
- pregatirea pentru aderarea la spatiul Schengen
- trecerea spitalelor in administratia locala
- comasarea scolilor
- finalizarea centurilor anumitor orase si a unor tronsoane de autostrada (Turda-Gilau)
- crearea celor doua companii energetice de stat (in curs)
- largirea bazei de impozitare pe drepturile de autor si la persoanele fizice autorizate
- combaterea evaziunii fiscale
- adoptarea codurilor in justitie
- acordul cu americanii de construire a scutului anti racheta pe teritoriul Romaniei
- dezvoltarea unui brand de tara
- accentul pus pe absorbtia fondurilor europene

Cine spune ca nu s-a schimbat nimic este sau foarte inconstient sau rau intentionat.
Cine acuza guvernul de incompetenta, sa vina mai intai cu solutii si apoi cu vorbe.
Este usor pentru opozitie sa atace guvernul, dar credeti ca daca ar fi la putere ar fi mai buni? Hai ca PSD-ul il inteleg, ei au creat multe dintre problemele pe care le are Romania acum, deci nu au cum sa se asocieze cu astfel de reforme. PNL-ul, in schimb, a hotarat ca decat sa puna umarul la reformarea statului, mai bine sta in opozitie si incearca sa fructifice erodarea imaginii PDL... Tara arde si baba se piaptana (coafeaza).

P.S.

"Revolutia a avut loc cu 20 ani in urma. Parerea mea umila si personala este ca mai nimic nu s-a schimbat in primii cel putin zece ani. Odata cu alegerea lui Emil Constantinescu lucrurile au inceput sa se schimbe", a sustinut Mark Gitenstein, ambasadorul SUA in Romania, care l-a descris pe fostul presedinte roman drept "un mare lider".

"Practic, ati avut doar zece ani pentru schimbari. Si ceea ce ati incercat sa schimbati in zece ani, la noi a durat 100 de ani", a spus ambasadorul SUA.

Preluat din articolul de pe Hotnews.

marți, 14 septembrie 2010

Am obosit

Am citit azi pe Evenimentul Zilei un articol despre Romania, implicata in transportul de gaze naturale din Azerbaidjan:
România, nod pentru transportul gazelor azere în UE

Proiectul "reuneşte: rolul cheie al Republicii Azerbaidjan, ca producător major de hidrocarburi, importanţa geostrategică a Georgiei şi României, ca pod de legătură peste Marea Neagră şi valoarea adăugată a Ungariei pentru dezvoltarea dimensiunii vestice a proiectului. Totodată, proiectul AGRI are potenţialul de a fi dezvoltat şi pe dimensiunea estică, prin atragerea şi a altor furnizori, precum Turkmenistanul", a subliniat preşedintele Băsescu.

Mi se pare foarte util, ca Romania sa fie implicata in astfel de proiecte de importanta strategica pentru Uniunea Europeana. Mergand tot asa, ne-am putea crea o imagine de tara membra UE care are ceva de spus si de oferit.

Unde e problema?

Problema e primul comentariu la articol:
Cu "VIZIUNEA" lui EUROPEANA, ba nu, MONDIALA, ba nu, PLANETARA, ba nu, COSMICA, cel mai "REUSIT PRODUS" al politichiei romanesti, BASHINESCU, ar face mai bine sa stea acasa. Sunt atatea "institutii culturale" gen CIRESICA, ca nu le poate acoperi pe toate intr-un an de zile.

Atata ura, inconstienta, invidie, absurd razbat din acest comentariu incat imi este greu sa gasesc cuvinte sa le descriu.
Imaginati-va urmatoarele situatii:
- un om se agata cu disperare de un bustean in mijlocul unui torent de ape iar altul sta pe mal si il injura pe cel din apa
- un om a cazut pe trotuar pentru ca are un infarct si altul vine si il batjocureste si ii zice sa nu mai stea la cersit ci sa puna mana sa munceasca.

Dar de ce sa ma chinui sa inventez situatii absurde pentru exemplificare?

Va dau un exemplu real: conflictul interetnic din 20 martie 1990 din Targu Mures.
Uitati-va la primul minut si jumatate din acest film:



Este aberant, absurd, nu gasesc cuvinte sa descriu cat de atroce poate fi omul.
Nu conteaza ca e intelectual sau incult, educat sau nu, toti au potentialul de a fi niste animale.

Ce are in cap persoana care a scris un asa comentariu?
Cu siguranta, asa o persoana aproape ca poate fi considerata un sfant in comparatie cu cei care il loveau pe Mihaila Cofariu, cel din film, lovit desi era la pamant.

Stiti vorba: nu te pune cu omul prost ca are mintea odihnita.

Asta e problema Romaniei: intelectualii si oamenii de bine stau in banca lor si incearca sa faca cat mai putine valuri. Nu au curajul sa sustina ce trebuie sustinut. Nu au curajul sa isi asume responsabilitatile pe care le au in societate.
Prosti vor fi intotdeauna. E resposabilitatea celor destepti sa ii ajute.

joi, 9 septembrie 2010

Glontul pe langa ureche

Ati mai auzit sintagma asta.
Hai sa vedem un pic o serie de evenimente:

- 2 decembrie 2009 - in plina campanie electorala, foarte aproape de alegeri, Nicolae Popa, condamnat la 15 ani de inchisoare pentru inselaciune in dosarul FNI, este arestat la Jakarta

- dezbaterea electorala intre Traian Basescu si Mircea Geoana are un moment cel putin interesant:



- in 9 decembrie 2009 (alegerile au fost in 6 decembrie), Ministerul Justitiei a transmis Ambasadei Romaniei la Jakarta, cererea de extradare si documentele justificative pentru Nicolae Popa.

Ce inseamna asta? Urmatoarele trei propozitii sunt supozitii, insa, sunt destul de interesante:
Daca iesea Geoana presedinte,
- Ministerul Justitiei nu ar mai fi depus acea cerere de extradare.

- astazi Sorin Ovidiu Vantu nu ar mai fi fost arestat pentru implicarea in fuga lui Nicolae Popa.

- astazi Catalin Voicu nu ar mai fi arestat, nu s-ar fi aflat de convorbirile judecatorului Costiniu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu Voicu.

Revenind la sintagma "glontul pe langa ureche", eu as adauga ceva: "glontul pe langa ureche care nu se aude". Nu se va stii niciodata ce a fost, insa cu siguranta a fost ceva.

Intre timp, fapte sigure pentru ca s-au intamplat, doi primari PDL, unul din Valcea si unul din Baia Mare au fost condamnati pentru coruptie si fac puscarie iar cel din Craiova a fost eliberat din arest preventiv si procesul continua, tot pentru coruptie.

P.S. Intuitia a fost buna, nici nu ma asteptam altfel.
Avand in vedere insa incredibilele stenograme care au iesit si ca articolul l-am scris inainte sa apara, trebuie sa mai scriu un milion de chestii in plus. O sa urmeze si alte postari.

miercuri, 8 septembrie 2010

Voltaj - Nori de hartie

Formatia Voltaj a fost infiintata de Cristi Minculescu si Adi Ilie in 1982.
Pe atunci faceau rock adevarat.
Ma gandesc ca nu mai trebuie sa spun ca in melodia asta nu canta Minculescu... :)



Pe cand aici...

luni, 6 septembrie 2010

Ouale

Pentru cine inca mai crede ca nu s-a schimbat nimic.
Uitandu-ma la film, prima reactie a fost: "ce tare-i faza!".
Dupa aia m-am mai gandit putin si parca m-a apucat asa un fior rece.

miercuri, 25 august 2010

Justitiei i se face dreptate

Ieri a trecut de Senat, care era camera decizionala, proiectul de lege care modifica organizarea si functionarea Curtii Constitutionale si care prevede ca ridicarea exceptiei de neconstitutionalitate intr-un dosar nu va mai intrerupe cursul procesului.

Este un eveniment relativ minor, la prima vedere, insa are implicatii fundamentale, pe care le voi prezenta in continuare.

Dupa revolutie, era de asteptat ca Romania sa treaca printr-un proces lung de tranzitie, in care, inevitabil, au aparut marii corupti. Cei cu dosare in curs, carora li s-au ridicat exceptii de neconstitutionalitate (vezi Adrian Nastase, George Copos, Paul Pacuraru, Decebal Traian Remes, Micki Spaga, etc.) nu intra sub incidenta acestei legi, deci s-ar putea spune de cineva neatent ca nu ajuta la nimic adoptarea acum a acestei modificari a CCR. Fals. Nu se pot indrepta toate relele trecutului, insa de acum incolo, orice mare demnitar va trebui sa fie mult mai atent cand incearca sa incalce legea, pentru ca nu va mai avea la indemana aceasta unealta cu care sa intarzie dosarul. Dupa 20 de ani, intr-un final, se fac pasi importanti in directia buna si in justitie. Fundamental.

Un alt aspect.

Basescu. Toata lumea il invinuieste ca nu a facut nimic in primul mandat si probabil ca nici in al doilea. Adoptarea acestui proiect de lege nu tine direct de atributiile presedintelui si, pentru un ochi neavizat, se poate considera ca in continuare nu a facut nimic. Fals. Intregul concurs al evenimentelor din 2004 pana in 25.08.2010 au facut posibil ca ieri sa se poata adopta acest act normativ. Rezultatele acestei modificari vor fi greu vizibile pentru ca FITI ATENTI: neputand sa mai intarzie mult procesele, politicienii vor fi mai precauti sau chiar vor incalca mai putin legea; deci in mod activ nu se va vedea nici o modificare, la prima vedere va parea ca nu s-a intamplat nimic special, dar in culise lucrurile se vor schimba intr-un mod, din nou, FUNDAMENTAL.

Cu siguranta ca sistemul are in continuare brese care sa permite coruptilor sa puna bete in roate justitiei, insa incetul cu incetul, portitele vor fi tot mai putine si, inevitabil, mergand in aceasta directie, coruptii vor fi mai putini.

Sa vedem cine a votat proiectul in Senat:
PDL - 45 pentru, 1 impotriva si 1 abtinere
PSD - 35 impotriva
PNL - 11 pentru, 2 impotriva
UDMR - 6 pentru
UNPR - 7 pentru 3 impotriva.

Luand in considerare si ce am scris mai sus, spuneti-mi va rog, pe cine merita sa votati la urmatoarele alegeri?

Pacat ca memoria colectiva este de foarte scurta durata si acest aspect nu va conta la alegeri. Daca fiecare roman insa ar sta si ar contoriza toate aceste evenimente, este evident ca...ar fi mult mai bine.

Felicit PNL-ul ca a votat bine ;)

Daca vreti mai multe detalii, puteti citi aici, pe Hotnews.

P.S. Pentru cei care nu au chef sa citeasca articolul pe Hotnews, va prezint un citat:

"Dovada ca exceptia de neconstitutionalitate este invocata in mod abuziv sunt cifrele statistice din care rezuta ca rata exceptiilor admise este extrem de mica, de 1% din total:

* 2008 - procent - admise - 1,93%. Exceptii invocate: 1394, dintre care: - admise+admise partial - 27, respinse - 1367
* 2009 - procent - admise - 1,54%. Exceptii invocate: 1686, dintre care: - admise+admise partial - 26, respinse - 1660
* 2010 (pana in prezent) - procent - admise - 0,99%. Exceptii invocate: 1008, dintre care: - admise+admise partial - 10, respinse - 998 (sursa: Ministerul Justitiei)"

marți, 17 august 2010

joi, 29 iulie 2010

Evaziunea fiscala

Astazi cand am venit acasa, am venit cu taxiul si, ca de multe alte dati, taximetristul nu a pus ceasul ci mi-a cerut la final o suma totusi corecta.

Iesind din taxi, am avut o revelatie, sa zic asa:
taximetristul acesta mi-a furat banii de pensie si pentru sanatate/spitale/doctori.

Evident ca este un pic supralicitat, insa, daca te gandesti mai bine, la asta se reduce.
Cand mergi la dentist, doctorul nu iti da nici o chitanta.
Cand mergi la un magazin de cartier, nu iti da intotdeauna bonul.
Cand mergi la frizerie, nu prea iti da bon.
Cand mergi la piata nici nu se pune problema de bon.
Cand mergi la un restaurant/pizzerie, nu rareori primesti un bon scris de mana...

Pe toti acesti oameni ii pot acuza, la fel, ca imi fura banii de pensie (pensia din viitor, desigur) sau ca datorita lui nu am medicamente in spital sau conditii bune.

Asta inseamna pana la urma evaziunea fiscala.
Ma bucur ca Boc a propus acel proiect prin care oamenii sa primeasca ceva daca aduc bonuri si chitante. Nu prea vad cum s-ar putea implementa asa ceva, insa ce este fundamental este mesajul care il transmite poporului.

Ii faci un bine lui ca ii accepti serviciile fara chitanta, insa iti faci un rau tie si celorlalti.

miercuri, 21 iulie 2010

Cum as face eu reforma

Sa zicem ca as fi Traian Basescu.

Sunt deci apropiat PDL, care face parte din grupul partidelor populare care au majoritate in Parlamentul European - o punte de legatura cu ei. Apoi le pot oferi o populatie mare care poate consuma mult, zona geostrategica cu care pot negocia cu rusii pentru gaz, etc. Intr-un cuvant, am tot felul de lucruri de oferit la schimb.

Ce problema am eu?

Am o majoritate slabuta cu care nu pot face foarte multe. Nu numai ca nu pot face foarte multe, dar opozitia mai si reuseste sa imi puna bete in roate, vezi toata faza cu legea ANI in Senat, de exemplu.

Solutia?

Ii rog pe cei de la Comisia Europeana sa fie foarte duri in ce spun in Raportul pe care il intocmesc vizavi de Romania. Facand asta, se creeaza o presiune pe clasa politica. Aceasta se poate impotrivi cand zice Basescu sau Boc ceva, ca romanul nu prea intelege exact care e faza si astfel poate face prostii. Cand zice insa Comisia Europeana lucruri cu un ton dur si cu implicatii periculoase pentru Romania, nu isi mai permit sa comenteze prea multe. Daca ne taie fondurile europene sau banii din acordul cu FMI din cauza lor, e clar ca nu o sa ii mai aleaga nimeni.

Cu ocazia asta ii rezolv pe toti astia care vor sa schilodeasca Agentia Nationala de Integritate ca sa isi ascunda averile ILEGALE, plus alte imbunatatiri in justitie.

Apoi, prin faptul ca ii rog sa treaca in Raport critici legate si de achizitiile publice, pun presiune pe Videanu, Berceanu, Blaga si altii sa o lase mai moale cu achizitiile publice clientelare si poate chiar sa imbunatateasca legile.

Si ca sa fie tacamul complet, as veni la televizor si as avea grija sa se stie despre Raport, sa consemnez ca nu este corect sa se generalizeze pe toata Romania ci doar in locurile unde sunt cu adevarat probleme.

Daca tot am ocazia sa fiu Traian Basescu, m-as uita un pic prin dosarele revolutiei sa vad exact cine a fost responsabil pentru moartea atator oameni. Macar sa stiu, ca e cam greu sa ii imbarlig pe astia de la Comisia Europeana sa faca ceva ca sa ii pot demasca pe vinovati...

Legenda:

De ce as face toate prostiile astea ca sa fac sa se treaca un mizilic de lege ANI intr-un mod corect si nu unul care sa ii protejeze pe hotii pe care de fapt ar trebui sa ii dea in vileag?

Pentru ca Romania este o tara imatura. Daca ar fi sa ii dau o varsta, i-as da vreo 5-6 ani. De ce? Pentru ca unui copil de 5-6 ani nu poti sa ii spui direct ca nu e bine sa isi bage degetul in priza pentru ca nu intelege ce inseamna electricitate. Trebui sa ii creezi tot felul de scenarii prin care mintea sa inca virgina din multe puncte de vedere sa poata intelege.

La fel este si Romania, nu conteaza ca este absolut evident ca trebuie sa dea o lege ANI corecta, ca trebuie sa faca justitia sa functioneze, ca trebuie sa ajute economia, etc. Mintea sa imatura de democratie de doar 20 de ani nu ii permite inca sa faca aceste lucruri evidente de altfel intr-un mod usor si direct. De ce? Reminiscentele coruptiei generalizate din comunism, efectele tranzitiei catre capitalism deturnate de interesele corupte din jurul lui Ion Iliescu si altele nu au permis Romaniei sa treaca de nivelul unui copil de 5-6 ani.

Sa luam ca exemplu reforma financiara incredibila adoptata de Obama azi. Prin aceste reforme se ingradesc anumite practici care permiteau bancilor de investitii sa faca tot felul de investitii riscante prin care castigau multi bani dar creau probleme economiei. Ganditi-va cu ce a trebuit sa se confrunte Obama: interesul a nenumarate banci si companii, care impreuna sunt atat de puternice incat, luate impreuna, probabil ca ruleaza tot PIB-ul Romaniei INTR-O SINGURA ZI prin tranzactiile pe care le fac. Aceste grupuri au facut lobby puternic impotriva acestei reforme dar totusi, Obama a reusit, fiind desigur sprijinit de o majoritate destul de subreda, dar prezenta.

Evident ca nu putem compara copilul de 5-6 ani Romania cu barbatul de 50 de ani SUA.
Ce este foarte important insa este sa lasam procesul de maturizare sa isi urmeze cursul cum trebuie, sa ajungem si noi la varste mai ok. Altfel, o sa ne jucam toata viata cu PIB-ul in nisip...

sâmbătă, 10 iulie 2010

Intrebare juridica

Este sexul anal constitutional?

Raspunsuri posibile:

1. Avand in vedere experienta sexuala necesara pentru a ajunge aici, se poate considera ca este un drept castigat, deci nu poate fi limitat sau intrerupt.

2. Conform articolului 22, alin. 1 din Constitutie: "Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate" si conform articolului 23, alin. 1: "Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile", se poate argumenta ca sexul anal este neconstitutional pentru ca incalca dreptul gaurii fundului la integritate fizica si ii violeaza libertatea si siguranta.

3. Teoretic este, insa daca as fi Basescu sau Boc, m-as abtine pentru ca nu se stie niciodata. Ar fi pacat ca dupa atatea lupte politice, sa fie suspendat din functie pentru asa o incalcare a Constitutiei.

sâmbătă, 26 iunie 2010

PNL, partidul iresponsabilitatii absolute

Au distrus Alianta Dreptate-Adevar
Au crescut aparatul bugetar cu sute de mii de oameni
Au crescut pensiile si salariile la stat in mod total nesustenabil
Au concesionat petrolul si gazele naturale din platforma Marii Negre unei firme fantoma, Sterling, pagubind statul
Au facut tot ce le-a stat in putinta sa manipuleze electoratul propriu ca sa il puna pe Geoana presedinte (desi partidul avea alt candidat)
Au facut tot ce le-a stat in putinta sa blocheze masurile pe care guvernul actual si-a asumat raspunderea

Acum au lipsa de viziune sa sustina, prin Relu Fenechiu: "Sa nu aiba tupeul Guvernul sa vina cu a doua varianta, cea a cresterii taxelor", dar desigur ca nu propun nimic altceva in schimb.

Macar PDSR/PSD-ul tineau la aparente, desi faceau toate prostiile in spate.

PNL-ul insa este absolut ORIBIL DE IRESPONSABIL.

PS. In campania electorala pentru presedinte, intr-un mod foarte cinic, sloganul lor era "Romania bunului simt"...

miercuri, 23 iunie 2010

Masuri de stimulare a economiei

Se tot spune in presa de larg consum ca nu se iau masuri de stimulare a economiei, ca in lipsa acestor masuri, restructurarea care se face acum in domeniul bugetar nu va avea nici un efect.

Am vazut astazi la Money Channel urmatoarea stire:

guvernul a adoptat o hotarare de guvern prin care
- firmele care vor sa primeasca ajutoare de stat le pot primi daca creeaza 100 de locuri de munca SI NU 300 de locuri, cum era inainte in lege si daca vin cu o investitie de 10 milioane de euro SI NU 30 de milioane de euro, cum era inainte in lege
- s-a suplimentat Fondul de garantare pentru IMM-uri cu 46 de milioane de euro.

Nu cred ca vreuna din televiziunile de larg consum vor da aceasta stire: TVR, Antena1, Antena3, ProTV, Realitatea, etc.
Va rog sa ma contraziceti daca ati vazut stirea si pe alt canal.

In alta ordine de idei, suntem in criza, economia sufera, guvernul incearca si el sa faca ce poate. Cu siguranta ca unele lucruri s-ar putea face mai bine, de exemplu, previzionarile, insa, asta nu inseamna ca nu trebuie sa dam cezarului ce e al cezarului. Iata ca se iau si masuri de stimulare a economiei.

marți, 15 iunie 2010

Schimbarea

Ce s-a intamplat zilele astea prin politica denota faptul ca Romania trece printr-o schimbare profunda:
- PDL-ul a reusit sa isi impuna candidatii la Curtea Constitutionala
- motiunea de cenzura nu a trecut, Guvernul Boc ramane.

Imi aduc aminte cum, cand PSD-ul era la putere, parca tot timpul se luau tot felul de decizii scandalizatoare, dar nu se putea face nimic pentru ca ei erau la putere.
Cand a fost CDR-ul la guvernare, PDSR-ul iar le-a pus bete in roate, de a ajuns tara in pragul de a intra in incapacitate de plata. Privatizari frauduloase, legi date pentru cateva categorii de oameni, prin care isi dadeau salarii mari sau alte beneficii, legi care intrau in vigoare maine, niste baieti destepti faceau ce trebuia facut si apoi legea se abroga poimaine.

Asta a facut PSD/PDSR toata existenta lui: anti-reforma.

Apoi, avand atat de mult timp puterea (1990-1996, 2000-2004; in 2005,2006,2007,2008 desi Basescu era presedinte, impreuna cu PNL-ul practic au guvernat tara!) si-au impus de-a lungul timpului oamenii lor in toate functiile importante: Curtea Constitutionala, agentii guvernamentale, institutii, etc.

Ce se intampla acum este ce astept de mult timp: schimbarea.

Evident ca nu este neaparat o schimbare care va duce Romania pe culmile prosperitatii economice. Este insa fundamental de importanta. Traim momente in politica in care, intr-un final, dupa 20 de ani, au ajuns SI CEILALTI sa detina puterea cu adevarat!

Avand in vedere ca statul creat de Iliescu si oamenii lui dupa 1989 a fost creat tot pe fundamentele corupte comuniste, aceste schimbari sunt mai mult decat binevenite.

De exemplu: Iulia Antoanella Motoc, aleasa proaspat judecator la Curtea Constitutionala, a terminat Facultatea de drept in 1989, deci practic la revolutie, avea probabil 22 de ani. A trait o buna parte din viata in comunism, insa nu a apucat sa guste coruptia si sa se realizeze prin mijloacele specifice vremii: ciripit la Securitate, membru de partid, etc. Chiar daca nu ar fi foarte competenta (nu ma pronunt, dar dupa CV pare chiar din contra), e suficient faptul ca nu mai este parte din sistemul corupt comunist. Bun, ca s-a format in sistemul corupt al lui Iliescu, e partea a doua, dar totusi, nu a mai fost la fel.

Apoi, Guvernul Boc se pare ca, cel putin pentru moment, are sustinere sa ia masurile dure pe care s-a angajat sa le adopte. Intr-adevar, sunt dure, dar efectele pozitive se vor vedea in timp. Ramane de vazut cum vor gestiona mai departe situatia si tara.

Traim vremuri de schimbare si este bine, pentru ca evolutia se poate obtine doar prin schimbare.

duminică, 13 iunie 2010

Ginuwine - Pony

Ce mai imi placea melodia asta in '96, desi nu intelegeam nimic.
Acum inteleg ce zice si tot imi place... :)

duminică, 30 mai 2010

Dictatura

Pentru cei care simt tara in pericolul de a deveni iar o dictatura (Crin Antonescu, de exemplu), le spun urmatorul lucru:

traim o situatie care nu a mai fost prezenta din 2004 pana astazi si anume, presedintia, guvernul si majoritatea parlamentara se inteleg.

Pana in 2004, a fost PSD-ul la putere, au facut ce au vrut: privatizari cu cantec, legi strambe, Nastase atotputernic, presa obedienta, etc.

Cand a venit alianta DA la putere, desi aveau majoritatea parlamentara, binele nu a tinut prea mult pentru ca s-au certat. Tariceanu a trimis faimosul biletel lui Basescu ca sa il ajute pe Patriciu cu justitia. Basescu l-a facut public si de atunci, colaborarea intre guvern si presedintie a disparut. PD-ul a fost scos de la guvernare si Tariceanu a condus guvernul pana in 2008, cu ajutorul nedeclarat al PSD-ului. In acest timp au incercat sa il suspende pe Basescu, a crescut aparatul bugetar, au mancat banii din privatizarea BCR-ului, au marit pensii si salarii, au concesionat petrolul din Marea Neagra, etc.

Toata lumea da vina pe Basescu, ca si cand toti au fost ingerasi numai el a facut pe desteptul.

Apoi in 2008 l-a pus pe Boc prim-ministru, fiind sustinut de "odioasa" alianta intre PDL si PSD. Evident ca nu s-a putut face mare lucru, fiind iar an electoral si PSD-ul se comporta ca si cand ar fi in opozitie. A urmat apoi faza cu Nica, PSD-ul a iesit de la guvernare si pana la urma au bagat motiune de cenzura si au demis guvernul. In continuare tara a mers vreo cateva saptamani cu guvernul demis, fara putere de decizie. Au fost alegerile prezidentiale, au scos niste senatori si deputati de la PSD si PNL si au reusit sa faca o majoritate parlamentara impreuna cu UDMR-ul.

Deci:
- Basescu presedinte, sustinut in campanie de PDL
- Boc prim-ministru, sustinut de Basescu la presedintia PDL-ului, premier care este pe aceeasi idee cu presedintele
- Majoritatea parlamentara este alcatuita din PDL, UDMR si independenti; pana acum pare destul de solida.

Acum au toate parghiile puterii ca sa faca treaba. Ramane de vazut daca vor reusi sa faca ceva. Daca nu, vor pierde tot. Daca da, vor castiga si urmatoarele alegeri.

Unde este dictatura?
In Anglia, la alegerile recente este prima data de la al doilea razboi mondial incoace cand un singur partid nu a castigat majoritatea absoluta. I-ati vazut vreodata pe ei plangandu-se de dictatura? Credeti ca noi suntem mai speciali?

Un ultim aspect: se zice ca Boc e sluga lui Basescu si asta ar putea fi un argument care sa sustina dictatura care se "instaleaza" in tara. Sa se zica...

duminică, 23 mai 2010

joi, 6 mai 2010

Guvernul

Ipoteza:
faptul ca se face atata caz in presa despre marirea cotei unice si/sau TVA poate fi o strategie a guvernului, sa sperie populatia, astfel incat perspectiva reducerilor cheltuielilor bugetare, deci implicit disponibilizarea unor angajati de la stat, sa para mult mai de dorit si deci sa fie acceptata mai usor. O idee interesanta de manipulare si pana la urma, o intoxicare a opiniei publice!!!!

Sper sa fie asa.

Pentru ca, daca nu, guvernul curent imi lasa impresia ca este FOARTE incompetent si las si ar trebui schimbati cei responsabili, indiferent ca ar fi Boc, Vladescu, Videanu, Blaga, Berceanu, Udrea, Hunor, etc.

..................

"Nu imi vine sa cred!!!! Marius, tu care esti PDL-ist vorbesti asa despre favoritii tai ?! Cum se poate asa ceva?"

vineri, 30 aprilie 2010

Soundgarden - Beyond the wheel

Tot asteptam sa mai apara o trupa de rock adevarata.
Se pare ca nu mai trebuie sa astept pentru ca s-au reunit Soundgarden ;)

duminică, 18 aprilie 2010

vineri, 9 aprilie 2010

Criza la americani

Am citit cartea "Constiinta unui liberal", de Paul Krugman, laureat al premiului Nobel pentru economie in 2008 si am ramas, printre altele, cu o idee interesanta care doresc sa o prezint aici.

Cartea este scrisa in 2007, inainte de criza actuala.

Citez din carte:
"Marea Comprimare, reducerea abrupta a inegalitatii economice care s-a produs in Statele Unite in anii '30 si '40, a avut loc intr-o perioada de criza. Astazi, statul american este in dificultate, dar nu ne aflam in mijlocul unei mari recesiuni sau al unui razboi mondial. Ca atare, nu ar trebui sa ne asteptam la schimbari drastice sau bruste precum cele care s-au produs in urma cu saptezeci de ani. Procesul reducerii inegalitatii in acest moment este posibil sa fie mai curand o Mare Moderare decat o Mare Comprimare.
Cu toate acestea, este posibil atat sub aspect economic, cat si in termeni de politica practica, sa se reduca inegalitatea si sa se faca din nou din America tara clasei de mijloc. Si acesta este momentul in care trebuie sa incepem."

....

"Singura cale prin care poate fi realizata o agenda progresista este ca democratii sa detina atat presedintia, cat si o larga majoritate in Congres, pentru a infrange opozitia republicana. Iar realizarea acestui gen de superioritate politica va necesita o conducere care sa-i faca pe adversarii agendei progresiste sa plateasca un pret politic pentru obstructionismul lor..."

Va prezint in continuare niste reflectii de-ale mele:
- sunt opinii care spun ca aceasta criza a fost provocata; avand in vedere primul citat, se poate argumenta ca s-a dorit aceasta criza, pentru a putea face anumite modificari la americani care in alte conditii s-ar face mult mai greu sau intr-un timp mult mai indelungat

- ce a scris Krugman in 2007, cand presedinte in SUA era inca Bush Jr. se adevereste acum; democratii au castigat atat presedintia cat si Congresul si, avand aceste conditii indeplinite, au facut reforma in sanatate, al carei scop este clar reducerea inegalitatii sociale; opozantii cu siguranta au platit un pret politic avand in vedere contextul crizei

- eu am avut intotdeauna impresia ca Obama a castigat alegerile doar pentru ca unii oameni potenti au hotarat asa; primul presedinte american negru; a primit premiul Nobel pentru pace inainte de a face ceva (vedeti ce am scris aici); este clar ca au fost planificate niste schimbari importante in societatea americana si, avand in vedere puterea economiei lor, acestea vor aduce consecinte si in restul lumii (criza este dovada clara)

Aurora boreala

Cum se vede aurora boreala din spatiu, poza de pe site-ul BBC.

marți, 6 aprilie 2010

marți, 30 martie 2010

Intoxicarea opiniei publice

"Forma de dezinformare, intoxicarea consta in suprasaturarea surselor cu informatie falsa, in blocarea canalelor de comunicare cu mesaje mincinoase, diversioniste fie pentru a pregati opinia publica pentru o lovitura de proportii, fie pentru a discredita un mesaj corect asteptat. Instrumentele sale de baza sunt zvonurile, barfele si comunicatele tendentioase. Intoxicarea este operatia de anesteziere a publicului in scopul acceptarii unei diversiuni majore."

Preluat de pe site-ul: http://www.scribd.com/doc/2296981/Tehnicile-de-Manipulare-si-Mass-Media

Hai sa vedem cum se aplica pe la noi. Cateva exemple:

- Catalin Voicu dauneaza foarte mult imaginii PSD-ului, deci trebuie facut ceva; Rodica Stanoiu, membru PSD, iese public si spune ca si PDL-ul are un Voicu al lui;
acest zvon este suficient sa distraga atentia de la faptul in sine si sa ii faca pe oameni sa spuna: "ce conteaza? toti sunt la fel"; nu se stie cine este, nu exista probe, dar in momentul in care antenele si realitatea o tin de dimineata pana seara cu asta, devine credibil, desi nu are de ce

- urmarirea penala a Elenei Udrea, mod de a-l ataca pe Basescu; erau prea multi oameni patati de partea lui Geoana, asa ca trebuiau creati unii si de partea lui Basescu; astfel s-a creat tot scandalul cu Elena Udrea, care pana la urma s-a dovedit a fi neintemeiat

- Romania este izolata diplomatic sub presedintia lui Basescu; o intoxicare cu scopul de a-i dauna imaginii acestuia; a fost destul de greu de demontat, insa ma gandesc ca dupa vizita lui Joe Biden in Romania, realizarea scutului american anti-racheta pe teritoriul Romaniei, acordul cu Japonia pentru finantarea metroului, nimeni nu mai are vreun dubiu vizavi de izolarea diplomatica a noastra...

- Guvernul Boc este foarte slab; motivele acestei campanii sunt cu bataie lunga zic eu: trebuie atacati neaparat cei care dupa 20 de ani fac reforma necesara Romaniei, reforma pe care nimeni nu a avut curajul sa o faca, pentru ca, daca sunt lasati, vor castiga alegerile urmatoare exact din acest motiv; nu conteaza ca invatamantul e la pamant si trebuie facute schimbari, ca se cheltuieste prea mult cu functionarea statului si trebuie facute reduceri, important este sa nu aiba o imagine buna guvernantii; pana la urma, nu te poti astepta la altceva de la opozitie

- iesirea de la guvernare a lui Geoana; intoxicare facuta ca sa distraga atentia de la porcariile din Ministerul de Interne + atac impotriva lui Basescu in campanie

Hai sa vedem niste exemple de afara:

- razboiul impotriva terorismului in Irak, intoxicare pentru a ascunde intentia americanilor de a isi asigura influenta asupra petrolului de acolo

- gripa porcina, intoxicare pentru a reduce pierderile companiilor farmaceutice care au investit prea mult in vaccinuri impotriva unui virus considerat in mod eronat prea puternic

- Jihadul islamic, intoxicare pentru a justifica atentatele teroriste

....................

Ce facem noi cu intoxicarile astea? Nu prea exista spitale pentru asa ceva.

duminică, 28 martie 2010

marți, 23 martie 2010

Voicu

Am vazut aseara la Nasul niste secvente din emisiunea Nasul din octombrie 2009 in care a fost invitat Traian Basescu. In respectiva secventa vorbeau despre demiterea ministrului de interne Dan Nica si presedintele Basescu povestea de oamenii care erau implicati in faza cu scurgerile de informatii de la DGIPI la Vanghelie: Dumitru Iliescu, fost sef la SPP, inca o persoana de care nu imi mai aduc aminte si...senatorul Voicu. Evident ca este vorba despre Catalin Voicu, cel care este acum in mijlocul scandalului cu coruptia in justitie.

Ce vreau sa spun:

avand in vedere ca stenogramele care au aparut in presa cu Voicu nu se fac de pe o zi pe alta, cu siguranta Basescu stia la acel moment despre toate mizeriile astea. Chiar el spunea exact la fel: "mizeriile din Ministerul de interne". Cum Boc primea si el in calitate de prim ministru informatii de la SRI, este mai mult decat clar ca a avut motive intemeiate sa il demita pe Nica.

Basescu zice in emisiunea respectiva o chestie foarte tare: Liviu Dragnea si Gabriel Oprea si-au dat demisia din functia de ministru de interne. Nica a fost insa dispus sa stea.....

La acea data nici Basescu nu putea sa vorbeasca despre aceste chestiuni, nici Emil Boc nu putea sa justifice demiterea lui Nica cu aceste informatii pentru ca ar fi daunat anchetelor in curs.

......Mai departe........

Aseara la Nasul au spus o chestie interesanta:
Voicu a fost pus in 26 decembrie 1989 sef la Parchetul General si, din spusele unor procurori din acea vreme: "Voicu invartea pe deget un pistol si zicea ca cine nu face ce spune el va fi impuscat fiind considerat terorist"...

http://ro.wikipedia.org/wiki/Cătălin_Voicu

Citez:

"Este apropiat de Ion Iliescu, al cărui consilier pe probleme de siguranţă naţională a fost în vremea mandatului prezidenţial 2000 - 2004"

Ma tot intrebam eu de-a lungul timpului cum de a putut Iliescu sa ramana atat de mult timp cu atata influenta in politica?

Raspunsul este foarte simplu: el i-a pus in functii, cel putin pe o parte; a fost in cea mai importanta pozitie din stat cat timp s-au format aceste retele de crima organizata si coruptie. Le stie pe toate, le-a acceptat tacit, s-a facut ca nu le vede. Ii stie pe toti, i-a facut pe toti, asa ca nu isi permit sa il sape.

Revenind, dati-va acum seama cata manipulare a opiniei publice a fost in acea perioada pe marginea demiterii lui Nica din functia de ministru de interne. Boc practic a facut o chestie buna: l-a demis pe un ministru de interne care permitea retelei de corupti a lui Voicu acces la informatii. Ce a facut Geoana ca raspuns?

A iesit de la guvernare.

Revin cu o completare la ce am scris in postul "Traiti bine?" din decembrie anul trecut: nu numai ca au iesit de la guvernare ca sa il puna pe Basescu sub presiune din punct de vedere electoral, dar si ca sa ascunda toate mizeriile care se intamplau de fapt pe ascuns. Evident ca saracul PSDist de provincie zicea ca nu e bine sa iasa de la guvernare, pentru ca daca pierd alegerile pierd puterea de tot, insa aceste considerente erau prea putin importante pentru Geoana si ai lui la momentul respectiv. Cu siguranta si ei erau constienti de acest aspect, insa aveau chestii mult mai presante care trebuiau sa le rezolve.

Intelegeti voi acum cum mergeau lucrurile si cum din pacate inca mai merg?

Intelegeti cat de important era pentru ei ca Basescu sa dispara?

Intelegeti ca foarte multi din acesti oameni au fost pusi la "revolutie" in pozitii cheie si urmareau interesele unor grupuri ascunse si nu ale romanilor?

Veti spune: bine, dar acum Basescu ii pune pe ai lui; e acelasi lucru.

Raspunsul este: chiar credeti ce spuneti?