vineri, 29 ianuarie 2010

Umor rural

Ion si Maria, seara târziu, stau la poarta singuri. Enervata ca întârzie fie-sa, mama Mariei iese în prispa casei si striga:
- Marie, mai lasa-l pe Ion odata si intra în casa!
Maria raspunde:
- Bine, mama, stai ca-l mai las o data si vin...


Maria catre Ion:
- Unde mergi, Ioane?
- La cârciuma.
- Atunci, ia bate-ma acu, ca pe când oi vinii tu, io oi dormi.


- Ioane, a cazut o stea, pune-ti o dorinta.
- Mi-am pus-o!
- Si ce mai astepti?!

miercuri, 27 ianuarie 2010

vineri, 22 ianuarie 2010

joi, 21 ianuarie 2010

Cantec de George Cosbuc

A venit un lup din crang
Si-alerga prin sat sa fure
Si sa duca in padure
Pe copiii care plang.
Si-a venit la noi la poarta
Si-am iesit eu c-o nuia:
"Hai la maica sa te joace-
- Lup flamand cu trei cojoace",
Eu chemam pe lup incoace,
El fugea-ncotro vedea.


Ieri pe drum un om sarac
Intreba pe la vecine:
"-Poarta-se copiii bine?
Daca nu, sa-i var in sac!"
Si-a venit la noi la poarta
Si-am iesit eu si i-am spus
-"Puiul meu e bun si tace
Nu ti-l dau si du-te-n pace!
Esti sarac dar n-am ce-ti face!
Du-te, Du-te!" Si s-a dus.


Si-a venit un negustor
Plin de bani, cu valfa mare,
Cumpara copii pe care
Nu-i iubeste mama lor
Si-a venit la noi la poarta
Si-am iesit si l-am certat:
-"N-ai nici tu, nici imparatul
Bani sa-mi cumpere baiatul!
Pleaca-n sat ca-i mare satul,
Pleaca, pleaca!" Si-a plecat.

marți, 19 ianuarie 2010

Obama

Ma intrebam de ce a luat Obama premiul Nobel...

L-a luat dupa cateva luni dupa ce a devenit presedintele SUA. Nu a apucat sa faca foarte multe deci pe buna dreptate se poate pune intrebarea "de ce i-a fost dat?".

Un raspuns pare a fi destul de multumitor: premiul i-a fost dat ca sa il responsabilizeze si mai mult, avand in vedere ca are un rol destul de important. Daca nu reuseste sa "produca", toata lumea il va arata cu degetul ca fiind unul din cei care a primit premiul desi nu il merita. Automat, este obligat moral sa faca lucrurile astfel incat sa para, cel putin, ca merita premiul Nobel pentru pace.

Ce trebuie sa faca?

Raspunsul e super complicat si nu il stiu tot :). Expun aici niste aspecte pe care le consider interesante. Cu siguranta sunt multe altele si unele nici nu se stiu....ca doar l-a sustinut cineva in campanie, se asteapta acum sa fie recompensati si asta nu se poate spune public...

America este un model de viata, de gandire, de economie:
- o mare parte din cultura americana se invarte in jurul capitalismului; un capitalism dus la extrem care a generat crize economice mondiale, exemplul cel mai elocvent fiind criza de acum; a generat un mod de viata exclusiv orientat spre ban; sustine o cultura bazata pe comercial, consum, publicitate, senzational, cultura care a exportat-o masiv in lume, profitand de faptul ca este cea mai puternica tara din lume; dolarul este moneda in care multe state isi pastreaza rezervele, deci doar acest fapt ii confera o putere pe care cu greu o alta tara o poate concura (sa nu mai vorbim de puterea armata...)

- hegemonia americana; George Bush Jr a fost un presedinte care a fost exponentul perfect al acesteia; sub el, influenta SUA s-a extins foarte mult : Afganistan, Irak, NATO a ajuns pana la Marea Neagra, etc.

Revenind, care este rolul atat de important al lui Obama?

Criza economica actuala a scos in evidenta faptul ca fundamentalismul de piata (capitalismul extrem) nu este un model viabil de economie. Este mult mai evident acum cat de important este rolul statelor in economia mondiala. Speculatorii pot incerca sa faca multe, insa cand nu mai au solutii, tot statele sunt responsabile pana la urma cu salvarea economiilor, inclusiv a speculatorilor...

Avand in vedere ca SUA este cel mai mare "exportator de capitalism", este foarte important ca acest export sa devina unul mai sanatos pentru economia mondiala. Aici este rolul lui Obama. Trebuie sa aduca un echilibru intre politici liberale duse la extrem si politicile sociale. Practic aceasta incearca sa faca dorind sa treaca programul lui de sanatate prin parlamentul lor. Sa arate ca pana la urma SI oamenii sunt importanti, nu numai BANII.

Comunismul, adica piata controlata, nu este un sistem viabil.
Capitalismul cu piete prea libere iar nu este un sistem viabil.

Care poate fi o cale de mijloc?
Exemplu: Franta. Radem noi de ei ca au greve prea multe, ca sunt socialisti, dar au un nivel de trai foarte ridicat.

Alt exemplu: Scandinavia, tari unde sunt implementate politici sociale puternice si uite ca o duc foarte bine.

Razboiul rece ce a insemnat? Un razboi intre socialism si liberalism, din punct de vedere ideologic. Care e mai bun?

Criza economica curenta ne arata ca nici unul. Cea mai buna solutie este o politica de mijloc, care ia atat masuri sociale cat si liberale.

Este pana la urma la mintea cocosului ca echilibrul e cel mai bun, nu?

Un ultim aspect: China este un fenomen din punct de vedere al economiei; are cresteri constante de peste 5% de peste 20 de ani incoace. Sunt socialisti. Au reusit, adoptand tot felul de masuri, unele liberale, altele puternic socialiste: sa nu poata sa aiba mai mult de un copil, cenzura, etc.

Intrebare: cum e mai bine?
Si daca aveti un raspuns la intrebarea asta, atunci eu continui si va intreb: pentru cine?

luni, 18 ianuarie 2010

miercuri, 13 ianuarie 2010

joi, 7 ianuarie 2010

Oameni slabi

In postul Habemus presedintem scriam ca speram ca dupa alegerile prezidentiale, partidele sa aiba bunul simt de a intelege ca nu mai merge sa faca opozitie distructiva ci trebuie sa vina cu idei constructive.

Am sperat degeaba...

Ieri, in comisia parlamentara care dezbatea bugetul din punctul de vedere al finantelor, parlamentarii PSD si PNL au propus doua amendamente interesante:
reducerea CAS cu 10% si cresterea punctului de pensie cu 100 de lei.

Intr-o emisiune de pe Money Channel, de aseara, la care a fost invitat Andrei Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR, s-a zis ca pentru a finanta aceste masuri ar fi nevoie de inca 4 miliarde de euro la buget, bani de care evident ca guvernul nu dispune.

Astazi Sebastian Vladescu, Ministrul Finantelor, a spus ca demisioneaza daca Parlamentul voteaza aceste masuri.

Va intreb eu atunci: cat de iresponsabil poti sa fi ca parlamentar, sa propui astfel de masuri costisitoare cand stii ca tara are dificultati financiare?

Praf in ochi pentru prostime: "ne facem ca noi le vrem binele, marind pensia si scazand contributiile, cand de fapt ce propunem are scopul doar de a crea dificultati guvernului; ca doar nu le putem permite sa faca treaba ca iesim noi prost dupa aia"

Repet inca o data: felicitari celor care au votat cu Crin Antonescu! Romania bunului simt...

Fiecare partid cu siguranta stie ce masuri pot fi luate ca sa ia ochii poporului (adica pomeni), asa ca din moment ce PDL-ul aflat la guvernare nu le-a luat, ce motivatie poate avea opozitia sa le propuna decat neconstructiva?