joi, 29 iulie 2010

Evaziunea fiscala

Astazi cand am venit acasa, am venit cu taxiul si, ca de multe alte dati, taximetristul nu a pus ceasul ci mi-a cerut la final o suma totusi corecta.

Iesind din taxi, am avut o revelatie, sa zic asa:
taximetristul acesta mi-a furat banii de pensie si pentru sanatate/spitale/doctori.

Evident ca este un pic supralicitat, insa, daca te gandesti mai bine, la asta se reduce.
Cand mergi la dentist, doctorul nu iti da nici o chitanta.
Cand mergi la un magazin de cartier, nu iti da intotdeauna bonul.
Cand mergi la frizerie, nu prea iti da bon.
Cand mergi la piata nici nu se pune problema de bon.
Cand mergi la un restaurant/pizzerie, nu rareori primesti un bon scris de mana...

Pe toti acesti oameni ii pot acuza, la fel, ca imi fura banii de pensie (pensia din viitor, desigur) sau ca datorita lui nu am medicamente in spital sau conditii bune.

Asta inseamna pana la urma evaziunea fiscala.
Ma bucur ca Boc a propus acel proiect prin care oamenii sa primeasca ceva daca aduc bonuri si chitante. Nu prea vad cum s-ar putea implementa asa ceva, insa ce este fundamental este mesajul care il transmite poporului.

Ii faci un bine lui ca ii accepti serviciile fara chitanta, insa iti faci un rau tie si celorlalti.

miercuri, 21 iulie 2010

Cum as face eu reforma

Sa zicem ca as fi Traian Basescu.

Sunt deci apropiat PDL, care face parte din grupul partidelor populare care au majoritate in Parlamentul European - o punte de legatura cu ei. Apoi le pot oferi o populatie mare care poate consuma mult, zona geostrategica cu care pot negocia cu rusii pentru gaz, etc. Intr-un cuvant, am tot felul de lucruri de oferit la schimb.

Ce problema am eu?

Am o majoritate slabuta cu care nu pot face foarte multe. Nu numai ca nu pot face foarte multe, dar opozitia mai si reuseste sa imi puna bete in roate, vezi toata faza cu legea ANI in Senat, de exemplu.

Solutia?

Ii rog pe cei de la Comisia Europeana sa fie foarte duri in ce spun in Raportul pe care il intocmesc vizavi de Romania. Facand asta, se creeaza o presiune pe clasa politica. Aceasta se poate impotrivi cand zice Basescu sau Boc ceva, ca romanul nu prea intelege exact care e faza si astfel poate face prostii. Cand zice insa Comisia Europeana lucruri cu un ton dur si cu implicatii periculoase pentru Romania, nu isi mai permit sa comenteze prea multe. Daca ne taie fondurile europene sau banii din acordul cu FMI din cauza lor, e clar ca nu o sa ii mai aleaga nimeni.

Cu ocazia asta ii rezolv pe toti astia care vor sa schilodeasca Agentia Nationala de Integritate ca sa isi ascunda averile ILEGALE, plus alte imbunatatiri in justitie.

Apoi, prin faptul ca ii rog sa treaca in Raport critici legate si de achizitiile publice, pun presiune pe Videanu, Berceanu, Blaga si altii sa o lase mai moale cu achizitiile publice clientelare si poate chiar sa imbunatateasca legile.

Si ca sa fie tacamul complet, as veni la televizor si as avea grija sa se stie despre Raport, sa consemnez ca nu este corect sa se generalizeze pe toata Romania ci doar in locurile unde sunt cu adevarat probleme.

Daca tot am ocazia sa fiu Traian Basescu, m-as uita un pic prin dosarele revolutiei sa vad exact cine a fost responsabil pentru moartea atator oameni. Macar sa stiu, ca e cam greu sa ii imbarlig pe astia de la Comisia Europeana sa faca ceva ca sa ii pot demasca pe vinovati...

Legenda:

De ce as face toate prostiile astea ca sa fac sa se treaca un mizilic de lege ANI intr-un mod corect si nu unul care sa ii protejeze pe hotii pe care de fapt ar trebui sa ii dea in vileag?

Pentru ca Romania este o tara imatura. Daca ar fi sa ii dau o varsta, i-as da vreo 5-6 ani. De ce? Pentru ca unui copil de 5-6 ani nu poti sa ii spui direct ca nu e bine sa isi bage degetul in priza pentru ca nu intelege ce inseamna electricitate. Trebui sa ii creezi tot felul de scenarii prin care mintea sa inca virgina din multe puncte de vedere sa poata intelege.

La fel este si Romania, nu conteaza ca este absolut evident ca trebuie sa dea o lege ANI corecta, ca trebuie sa faca justitia sa functioneze, ca trebuie sa ajute economia, etc. Mintea sa imatura de democratie de doar 20 de ani nu ii permite inca sa faca aceste lucruri evidente de altfel intr-un mod usor si direct. De ce? Reminiscentele coruptiei generalizate din comunism, efectele tranzitiei catre capitalism deturnate de interesele corupte din jurul lui Ion Iliescu si altele nu au permis Romaniei sa treaca de nivelul unui copil de 5-6 ani.

Sa luam ca exemplu reforma financiara incredibila adoptata de Obama azi. Prin aceste reforme se ingradesc anumite practici care permiteau bancilor de investitii sa faca tot felul de investitii riscante prin care castigau multi bani dar creau probleme economiei. Ganditi-va cu ce a trebuit sa se confrunte Obama: interesul a nenumarate banci si companii, care impreuna sunt atat de puternice incat, luate impreuna, probabil ca ruleaza tot PIB-ul Romaniei INTR-O SINGURA ZI prin tranzactiile pe care le fac. Aceste grupuri au facut lobby puternic impotriva acestei reforme dar totusi, Obama a reusit, fiind desigur sprijinit de o majoritate destul de subreda, dar prezenta.

Evident ca nu putem compara copilul de 5-6 ani Romania cu barbatul de 50 de ani SUA.
Ce este foarte important insa este sa lasam procesul de maturizare sa isi urmeze cursul cum trebuie, sa ajungem si noi la varste mai ok. Altfel, o sa ne jucam toata viata cu PIB-ul in nisip...

sâmbătă, 10 iulie 2010

Intrebare juridica

Este sexul anal constitutional?

Raspunsuri posibile:

1. Avand in vedere experienta sexuala necesara pentru a ajunge aici, se poate considera ca este un drept castigat, deci nu poate fi limitat sau intrerupt.

2. Conform articolului 22, alin. 1 din Constitutie: "Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate" si conform articolului 23, alin. 1: "Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile", se poate argumenta ca sexul anal este neconstitutional pentru ca incalca dreptul gaurii fundului la integritate fizica si ii violeaza libertatea si siguranta.

3. Teoretic este, insa daca as fi Basescu sau Boc, m-as abtine pentru ca nu se stie niciodata. Ar fi pacat ca dupa atatea lupte politice, sa fie suspendat din functie pentru asa o incalcare a Constitutiei.