duminică, 26 septembrie 2010

Intoxicarea opiniei publice 2

Sa vedem ce se intampla:
- politistii au incalcat legea marsaluind spre Palatul Cotroceni, intr-un protest neautorizat
- sindicalistii spun ca Presedintia si Guvernul incalca legea renuntand la serviciile Politiei
- sindicalistii mai spun ca Presedintele incalca Constitutia nemediind conflictul intre politisti si Guvern
- protestantii spun ca Guvernul incalca legea neacordandu-le salariul integral (drepturile castigate)

Ce concluzie s-ar putea trage de aici: in Romania nu se mai respecta legea.

Mult prea grava aceasta concluzie. Imi miroase a blat.

...Sa vedem intoxicarile. Sa fie foarte clar, eu nu vreau sa iau apararea nici unei parti, prezint doar lucrurile asa cum le vad.

1. Politistii au incalcat legea, IN MOD CLAR, prin faptul ca au mers la Palatul Cotroceni, desi nu le-a fost autorizat acest protest. Le-a fost autorizat sa protesteze doar in Piata Victoriei. Nu e nici o intoxicare aici.

2. "sindicalistii spun ca Presedintia si Guvernul incalca legea renuntand la serviciile Politiei"; Pai cum asa?

Daca ne uitam pe site-ul Serviciului de Protecţie si Pază (SPP), vedem urmatoarele: Serviciul de Protecţie si Pază este organ de stat cu atribuţii în domeniul sigurantei nationale, specializat în asigurarea protectiei demnitarilor români, a demnitarilor străini pe timpul sederii lor în România, a familiilor acestora, în limitele competentelor legale, precum si în asigurarea pazei sediilor de lucru si a resedintelor acestora, potrivit hotărârilor Consiliului Suprem de Apărare a Tării.

Este evident ca exista o institutie a statului specializata cu asa ceva. Ce lege incalca, mai exact Presedintia si Guvernul?

Intrebat la TVR acest lucru, Liderul Sindicatului Polistilor a raspuns vag ca se incalca niste prevederi din niste norme interne ale Politiei.

INTOXICAREA NUMARUL 1: ce lege incalca pana la urma Presedintia si Guvernul?

3. "sindicalistii mai spun ca Presedintele incalca Constitutia nemediind conflictul intre politisti si Guvern"; din nou...Pai cum asa?

Intr-adevar, in Constitutie scrie, la Art. 80, alin. 2:
Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.

Ce nu inteleg eu exact este cum anume a incalcat presedintele acest articol?
In primul rand, nu era la Cotroceni; in al doilea rand, a trimis consilieri sa vorbeasca cu manifestantii. In plus, duminica, a declarat ca e responsabilitatea Guvernului sa rezolve problemele de ilegalitate. Ce anume mai trebuia sa faca presedintele si nu a facut?
In Constitutie nu mai scrie nimic.

Desi este mai mica, tot o consider
INTOXICAREA NUMARUL 2: cum anume a incalcat presedintele Constitutia?

4. "protestantii spun ca Guvernul incalca legea neacordandu-le salariul integral (drepturile castigate)"

Nu sunt expert juridic, cum la fel nu este majoritatea populatiei Romaniei, dar totusi am dubii in legatura cu aceasta incalcare a legii. S-a dat o ordonanta prin care se scad salariile cu 25%.
Probabil ca intra in conflict cu alte legi in vigoare, dar nu ar fi prima data cand sunt legi cu prevederi contradictorii sau neclare.
Mi se pare lipsa de responsabilitate sa se faca aceste acuzatii fara dovezi clare.
Ce legi se incalca, pana la urma?
Am citit un articol ca Guvernul va finaliza cadrul legislativ pentru a putea disponibiliza oameni din Ministerul de Interne. Deci, cu siguranta, Guvernul este constient ca nu poate face chiar orice si ca trebuie sa aiba legea de partea lui.
Inteleg ca este dificil pentru cei carora li s-a micsorat salariul, insa, pana la a spune ca se incalca legea este o cale lunga.

O consider INTOXICAREA NUMARUL 3: ce legi se incalca mai exact?

As fi foarte bucuros sa mi se dea dovezi clare, despre aceasta incalcare a legii. Puteti scrie la comentarii!

..................................................................................

Cine e de vina pentru toata harababura asta?
Televiziunile sunt cu siguranta printre vinovati
M-am uitat la un post si moderatorul emisiunii zicea ceva in genul: "Cat de jos s-a coborat presedintele renuntand la serviciile Politiei!"

Adica cum, mai moderatorule?
Ce lege se incalca?
Cum iti permiti sa faci manipulari atat de grosolane?

Vorbe de genul acesta introduc tensiune sociala!
Vi se pare normal asa ceva?

P.S.
Ca sa nu ziceti ca sunt subiectiv sau polarizat spre putere, va dau un alt exemplu de intoxicare a opiniei publice:
toata aceasta tevatura cu protestul politistilor este intretinuta de putere, ca sa distraga atentia de la fraudarea votului la legea pensiilor ;)

Diferenta majora intre asta si cele prezentate mai sus este ca asta e speculatie, nu se poate dovedi si daca este asa, dovedeste abilitatea puterii de a manipula opinia publica. Pe de alta parte, cele prezentate mai sus sunt oarecum evidente si au mirosul clar al opozitiei (sindicate -> PSD).

miercuri, 15 septembrie 2010

Reformarea statului

Se schimba lucrurile:

- mica reforma in justitie
- legea pensiilor
- coplata in sistemul de sanatate
- recalcularea pensiilor
- salarizarea unitara in sistemul bugetar
- bugetare multianuala
- reducerea aparatului bugetar
- reducerea salariilor, pensiilor si a sporurilor
- pregatirea pentru aderarea la spatiul Schengen
- trecerea spitalelor in administratia locala
- comasarea scolilor
- finalizarea centurilor anumitor orase si a unor tronsoane de autostrada (Turda-Gilau)
- crearea celor doua companii energetice de stat (in curs)
- largirea bazei de impozitare pe drepturile de autor si la persoanele fizice autorizate
- combaterea evaziunii fiscale
- adoptarea codurilor in justitie
- acordul cu americanii de construire a scutului anti racheta pe teritoriul Romaniei
- dezvoltarea unui brand de tara
- accentul pus pe absorbtia fondurilor europene

Cine spune ca nu s-a schimbat nimic este sau foarte inconstient sau rau intentionat.
Cine acuza guvernul de incompetenta, sa vina mai intai cu solutii si apoi cu vorbe.
Este usor pentru opozitie sa atace guvernul, dar credeti ca daca ar fi la putere ar fi mai buni? Hai ca PSD-ul il inteleg, ei au creat multe dintre problemele pe care le are Romania acum, deci nu au cum sa se asocieze cu astfel de reforme. PNL-ul, in schimb, a hotarat ca decat sa puna umarul la reformarea statului, mai bine sta in opozitie si incearca sa fructifice erodarea imaginii PDL... Tara arde si baba se piaptana (coafeaza).

P.S.

"Revolutia a avut loc cu 20 ani in urma. Parerea mea umila si personala este ca mai nimic nu s-a schimbat in primii cel putin zece ani. Odata cu alegerea lui Emil Constantinescu lucrurile au inceput sa se schimbe", a sustinut Mark Gitenstein, ambasadorul SUA in Romania, care l-a descris pe fostul presedinte roman drept "un mare lider".

"Practic, ati avut doar zece ani pentru schimbari. Si ceea ce ati incercat sa schimbati in zece ani, la noi a durat 100 de ani", a spus ambasadorul SUA.

Preluat din articolul de pe Hotnews.

marți, 14 septembrie 2010

Am obosit

Am citit azi pe Evenimentul Zilei un articol despre Romania, implicata in transportul de gaze naturale din Azerbaidjan:
România, nod pentru transportul gazelor azere în UE

Proiectul "reuneşte: rolul cheie al Republicii Azerbaidjan, ca producător major de hidrocarburi, importanţa geostrategică a Georgiei şi României, ca pod de legătură peste Marea Neagră şi valoarea adăugată a Ungariei pentru dezvoltarea dimensiunii vestice a proiectului. Totodată, proiectul AGRI are potenţialul de a fi dezvoltat şi pe dimensiunea estică, prin atragerea şi a altor furnizori, precum Turkmenistanul", a subliniat preşedintele Băsescu.

Mi se pare foarte util, ca Romania sa fie implicata in astfel de proiecte de importanta strategica pentru Uniunea Europeana. Mergand tot asa, ne-am putea crea o imagine de tara membra UE care are ceva de spus si de oferit.

Unde e problema?

Problema e primul comentariu la articol:
Cu "VIZIUNEA" lui EUROPEANA, ba nu, MONDIALA, ba nu, PLANETARA, ba nu, COSMICA, cel mai "REUSIT PRODUS" al politichiei romanesti, BASHINESCU, ar face mai bine sa stea acasa. Sunt atatea "institutii culturale" gen CIRESICA, ca nu le poate acoperi pe toate intr-un an de zile.

Atata ura, inconstienta, invidie, absurd razbat din acest comentariu incat imi este greu sa gasesc cuvinte sa le descriu.
Imaginati-va urmatoarele situatii:
- un om se agata cu disperare de un bustean in mijlocul unui torent de ape iar altul sta pe mal si il injura pe cel din apa
- un om a cazut pe trotuar pentru ca are un infarct si altul vine si il batjocureste si ii zice sa nu mai stea la cersit ci sa puna mana sa munceasca.

Dar de ce sa ma chinui sa inventez situatii absurde pentru exemplificare?

Va dau un exemplu real: conflictul interetnic din 20 martie 1990 din Targu Mures.
Uitati-va la primul minut si jumatate din acest film:



Este aberant, absurd, nu gasesc cuvinte sa descriu cat de atroce poate fi omul.
Nu conteaza ca e intelectual sau incult, educat sau nu, toti au potentialul de a fi niste animale.

Ce are in cap persoana care a scris un asa comentariu?
Cu siguranta, asa o persoana aproape ca poate fi considerata un sfant in comparatie cu cei care il loveau pe Mihaila Cofariu, cel din film, lovit desi era la pamant.

Stiti vorba: nu te pune cu omul prost ca are mintea odihnita.

Asta e problema Romaniei: intelectualii si oamenii de bine stau in banca lor si incearca sa faca cat mai putine valuri. Nu au curajul sa sustina ce trebuie sustinut. Nu au curajul sa isi asume responsabilitatile pe care le au in societate.
Prosti vor fi intotdeauna. E resposabilitatea celor destepti sa ii ajute.

joi, 9 septembrie 2010

Glontul pe langa ureche

Ati mai auzit sintagma asta.
Hai sa vedem un pic o serie de evenimente:

- 2 decembrie 2009 - in plina campanie electorala, foarte aproape de alegeri, Nicolae Popa, condamnat la 15 ani de inchisoare pentru inselaciune in dosarul FNI, este arestat la Jakarta

- dezbaterea electorala intre Traian Basescu si Mircea Geoana are un moment cel putin interesant:



- in 9 decembrie 2009 (alegerile au fost in 6 decembrie), Ministerul Justitiei a transmis Ambasadei Romaniei la Jakarta, cererea de extradare si documentele justificative pentru Nicolae Popa.

Ce inseamna asta? Urmatoarele trei propozitii sunt supozitii, insa, sunt destul de interesante:
Daca iesea Geoana presedinte,
- Ministerul Justitiei nu ar mai fi depus acea cerere de extradare.

- astazi Sorin Ovidiu Vantu nu ar mai fi fost arestat pentru implicarea in fuga lui Nicolae Popa.

- astazi Catalin Voicu nu ar mai fi arestat, nu s-ar fi aflat de convorbirile judecatorului Costiniu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu Voicu.

Revenind la sintagma "glontul pe langa ureche", eu as adauga ceva: "glontul pe langa ureche care nu se aude". Nu se va stii niciodata ce a fost, insa cu siguranta a fost ceva.

Intre timp, fapte sigure pentru ca s-au intamplat, doi primari PDL, unul din Valcea si unul din Baia Mare au fost condamnati pentru coruptie si fac puscarie iar cel din Craiova a fost eliberat din arest preventiv si procesul continua, tot pentru coruptie.

P.S. Intuitia a fost buna, nici nu ma asteptam altfel.
Avand in vedere insa incredibilele stenograme care au iesit si ca articolul l-am scris inainte sa apara, trebuie sa mai scriu un milion de chestii in plus. O sa urmeze si alte postari.

miercuri, 8 septembrie 2010

Voltaj - Nori de hartie

Formatia Voltaj a fost infiintata de Cristi Minculescu si Adi Ilie in 1982.
Pe atunci faceau rock adevarat.
Ma gandesc ca nu mai trebuie sa spun ca in melodia asta nu canta Minculescu... :)



Pe cand aici...

luni, 6 septembrie 2010

Ouale

Pentru cine inca mai crede ca nu s-a schimbat nimic.
Uitandu-ma la film, prima reactie a fost: "ce tare-i faza!".
Dupa aia m-am mai gandit putin si parca m-a apucat asa un fior rece.