joi, 22 decembrie 2011

duminică, 18 decembrie 2011

joi, 15 decembrie 2011

Pasi inainte in justitie

OK. Adrian Nastase a fost achitat in procesul "Matusa Tamara".

In primul rand, aceasta decizie arata ca in 2004 sau 2006 cand a inceput urmarirea penala, justitia era cam aservita politic. Sentinta spune ca fapta nu exista. Daca judecatorii spun ca fapta nu exista, cum de la inceput procurorii au spus ca exista? Deci clar, Traian Basescu cu ai lui l-au sapat pe Adrian Nastase. "Adriane, nici nu stii cat de mic incepi sa fii." Cam asa a fost.

In al doilea rand, intr-un fel ma bucur de sentinta, pentru ca nimeni nu merita sa fie condamnat pe nedrept. Nastase merita sa i se terfeleasca imaginea (fie vorba intre noi, nu i s-a terfelit ci s-a conturat mai bine), dar nu merita sa fie condamnat doar pentru ca a pierdut alegerile, cum a patit Iulia Timosenko la ucrainieni. Stam tot mai bine cu justitia in Romania.

De ce zic asta?

Astazi s-a adoptat in Senat proiectul de lege prin care Ministerul Justitiei, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie si procurorul general pot porni actiuni disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor.

Este una dintre cele mai bune legi care se putea adopta pentru a imbunatati actul de justitie.

Doua declaratii ale ministrului Justitiei, foarte elocvente (cum sunt de obicei declaratiile lui Catalin Predoiu):

- "Este aceasta o incalcare a independentei magistratului? Nicidecum. Ceea ce poate initia ministrul Justitei se desavarseste in sectiile CSM, de catre sistemul judiciar insusi. Nu exista nici un fel de amestec in ceea ce priveste modul in care se rezolva aceste sesizari."

- "Guvernul este cenzurat de catre Parlament, actele Guvernului sunt cenzurate de catre Justitie, actele Parlamentului sunt cenzurate de catre Justitie, dar cine cenzureaza derapajele Justitiei?"

Ma bucur foarte mult. Bravo Vasile Blaga. Tineti-o tot asa.


P.S. Sa nu uitam si de asumarea raspunderii guvernului pe legea promovarii judecatorilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Si ea este foarte importanta pentru a avea oameni de calitate la cea mai importanta instanta din stat.


P.P.S. Repet inca o data, pentru cei care nu stiu. Nu sunt membru al niciunui partid politic.

miercuri, 14 decembrie 2011

marți, 13 decembrie 2011

Macar a murit luptand

Astazi a evadat un tigru de la Gradina Zoologica din Sibiu.
Dupa ceva timp a fost gasit si, din pacate omorat.

Nici nu prea conteaza imprejurarile, pentru ca sunt greu de deslusit printre multele informatii eronate aruncate in presa.

In primul rand: avem o presa jalnica. Au aparut astazi tot atatea informatii cat agentii de presa: ingrijitorul a lesinat si a lasat cusca deschisa, ingrijitorul s-a speriat si a fugit lasand cusca deschisa, nu se stie cum a evadat tigrul, tigrul a fost prins, tigrul a fost impuscat, etc. O adunatura de incompetenti.

In al doilea rand: Romania are un potential nesecat de a produce dezamagiri.

La cate lucruri dificile, grave, neasteptate se pot intampla in lumea asta si inca nu s-au intamplat in Romania, ne putem astepta ca multi ani de acum incolo sa mai tot auzim cate una.

Va dau doua exemple care mi-au venit acum in minte:
- bebelusi arsi la o maternitate din Bucuresti datorita unei instalatii electrice improvizate (s-a intamplat acum ceva timp).

- femeie si copil morti la nastere pentru ca clinica nu are anestezist sau nu e prezent

Atata indolenta, rautate, ura, incompetenta sunt in tara asta incat nu au cum sa nu se intample tragedii stupide care puteau fi evitate simplu.

"Hai ca fur si eu. Daca tot fura atatia si nu ii prea prind, doar n-oi fi eu ghinionist sa ma prinda pe mine".

Asta nu mai tine de politic, tine de starea de fapt. Politicul ar fi putut sa previna aceste evolutii, insa au ratat majoritatea ocaziilor.

Poate ca si PDL-ul ar fi continuat aceste politici deplorabile, insa ei au avut ghinionul ca i-a prins criza la putere. Criza i-a mai responsabilizat, ca partid politic ma refer si au numai de castigat de pe urma deciziilor pe care le-au luat.

Cu PSD sa votezi? Ei sunt cei care au pus bazele coruptiei ca politica de stat in Romania.
Cu PNL sa votezi? Ei sunt cei care au dus iresponsabilitatea guvernarii pe culmi de neimaginat: orice pentru ciolan, orice pentru voturi.

Saracul tigru...........macar a murit luptand.

vineri, 9 decembrie 2011

Lupta Base!

Va place, nu va place, in zilele acestea foarte importante pentru viitorul Uniunii Europene presedintele este la Bruxelles pentru a reprezenta interesele Romaniei.

Tratatul care se va semna va schimba radical Uniunea Europeana. Aceasta va deveni un bloc mult mai compact, mai solidar si deci mai performant in competitia globala.

Ca sa vedeti ce inseamna lipsa de viziune: Cehia, Ungaria si Suedia initial au zis ca nu vor sa adere la tratat. Apoi si-au schimbat optiunea si au ales sa fie si ele de acord.

Romania, prin vocea lui Traian Basescu, a avut tot timpul aceeasi optiune pe care a exprimat-o vocal.

Nu s-ar mai fi oprit in veci televiziunile din Romania daca Basescu ar fi fost in locul reprezentatilor Ungariei, Cehiei sau Suediei. Probabil ca in acele tari deja se intampla asta.

Pentru noi lupta. Are mult mai multe informatii si analize decat noi. Are mult mai multi consilieri decat noi.

L-am votat sa ne reprezinte. Asta face.

Cei care nu l-au votat trebuie sa se supuna majoritatii. Asa e in democratie.

miercuri, 7 decembrie 2011

Care e miza?

Nu e nici o miza.

Traim zile in care istoria e obosita.
Traim zile in care mai toti "liderii" lumii nu mai sunt lideri.
Popoarele ii resping tot mai mult pe politicieni. Politicienii sunt tot mai indecisi ca nu cumva sa supere poporul.
Au fost vremuri care au fost marcate de persoane importante. Va dau cateva exemple: Iulius Cezar, Iisus, Napoleon, Churchill, Hitler, Gorbaciov.

Unde suntem azi? Toti sunt o apa si un pamant. Nu au viziune sau anvergura pentru a face ceva memorabil.

Lumea nu mai e condusa de oameni, ci de banci, de fonduri de investitii, de grupuri gen Bilderberg sau Comisia Trilaterala.

Predomina o mentalitate de genul: "hai sa mai sugem si noi de la tata unui sistem pe moarte. Cine a zis ca daca e pe moarte nu-l mai putem mulge?"

Am trecut printr-o criza financiara epocala. Nu s-a schimbat nimic. NIMIC. Aceleasi porcarii se intampla in continuare. O miscare gen Ocuppy Wall Street nu poate face mare lucru.

Trecem printr-o criza a datoriilor suverane importanta. Nu se face nimic. Atatea interese, atata meschinarie si rautate incat nu se pot lua decizii. Poporul e tampit si face pe satulul de politica. Politicienii profita de starea poporului ca sa nu ia decizii prin care sa se expuna unei potentiale compromiteri.

In momente de genul acesta, democratia isi arata slabiciunile. Nu e problema cu capitalismul. E la fel de normal sa existe economie de piata cum e sa bei apa. Daca nu sunteti convinsi, va intreb eu: de ce acum mii de ani se facea troc, lumea se aduna in piete? Pentru ca asta e starea naturala a omului. Competitia cu ceilalti.

Revenind. Nu capitalismul e problema. Democratia e capul rautatilor.
Poporul de atata bine a inceput sa o ia razna, sa creada ca e buricul pamantului. Te duci la carciuma din sat sau la piata sau pe strada si peste tot dai de experti in macroeconomie, finante publice, politici sociale si economie. Te duci tot unde am spus inainte cu o mica atentie si dintr-o data devine cel mai bun prieten al tau. Sunt convins ca la fel e si in strainatate. Singura diferenta e ca altul este obiectul mitei.

Ati vazut ce haos a fost cand premierul Greciei a spus ca doreste referendum pentru adoptarea masurilor de austeritate. Mai mai sa faca infarct pietele si politicienii. Pe buna dreptate. Ce legatura mai are poporul cu astfel de lucruri complicate care se intampla in zilele noastre? Nu zic ca ar trebui sa fie dictatura. Dar parca mai repede as forma un grup de cateva mii de specialisti dintr-o tara, i-as pune la treaba sau la vot ca sa ajunga la o concluzie. Si ce au hotarat ei aia este. In momentul in care vine betivul satului sa comenteze, cel mai probabil isi va da singur seama ca nu are ce cauta acolo (a doua zi cand e treaz).

Efecte secundare: vrajba sociala...Extraordinar...De parca acum nu este. Bugetarii ii urasc pe cei care lucreaza la privat pentru ca au competente si ei s-au plafonat de atatia ani de frecat menta. Cei care lucreaza la privat ii urasc pe bugetari pentru ca nu isi fac treaba sau ii trateaza prost sau pur si simplu servesc un sistem total nefunctional. Poporul uraste politicienii care le taie salariile. Politicienii urasc poporul, pulimea... Saracii ii urasc pe bogati. Bogatii ii urasc pe saraci. Bolnavii ii invidiaza pe sanatosi. Sanatosi nu vor sa aiba de-a face cu bolnavii (vezi SIDA, etc.).

In vremuri de criza inevitabil apar tensiuni sociale. De aia avem servici de securitate sa previna. Asta nu inseamna ca sistemul trebuie sa ramana asa. Ma gandesc la masurile de austeritate luate de guvernul Boc in 2009 si 2010 care s-au dovedit foarte bune pentru stabilizarea macroeconomica a Romaniei. Daca nu ar fi fost bune, sa fiti siguri ca CDS-ul nostru acum ar fi fost mult mai mare. Ma intreb eu asa: cum ar fi fost daca toate legile respective s-ar fi adoptat in 2 luni? Se aduna o comisie larga de specialisti, analizau informatiile primite din toate sursele disponibile si luau o decizie. Veti spune: aah, guvern de tehnocrati.

Nu. Aceeasi Marie cu alta palarie. Eu zic un alt fel de sistem de guvernare. Vreti sa imi spuneti ca nu ati avea incredere in 100 de specialisti alesi pe criterii de CV, performanta la locul de munca, renume, etc.? Mi se pare greu sa reusesti sa politizezi o astfel de comisie. Daca cei care ar sustine un astfel de demers ar incerca apoi sa-l politizeze, s-ar compromite total.

Pai nu se poate ca asa scrie in Constitutie. Schimbam Constitutia, mare lucru. Pai nu ca se va schimba tratatul UE si se va face guvernanta europeana. Si? Ce daca? Nu putem arata si noi un pic de leadership?

Nu trebuie sa vina de la politicieni...prea mult. Pentru ca, imaginati-va, un astfel de discurs la summitul european ar parea de-a dreptul ridicol si l-ar marginaliza pe cel care il sustine. Dar pe mine nu ma deranjeaza sa fac astfel de propuneri. Think outside the box. Sa gasim un sistem care sa multumeasca pe cat mai multi.

Dar altfel.

Altfel.....o sa se suga de la saracul mort pana nu va mai ramane nimic din el.....dupa care se va face foamea ceva timp, ca nu va mai fi de la ce sa sugem.......si dupa aia incetul cu incetul va creste altul.....cumva....pe undeva.

Cel mai probabil, asta ne paste.

marți, 6 decembrie 2011

joi, 1 decembrie 2011

luni, 28 noiembrie 2011

duminică, 27 noiembrie 2011

miercuri, 23 noiembrie 2011

vineri, 18 noiembrie 2011

miercuri, 9 noiembrie 2011

Isteria nationala: politica

Am vazut in seara aceasta la stirile sportive, ceva interesant. A fost astazi o expozitie pe tema marilor sportivi romani. I se ia interviu unui copil care vizita expozitia. Este intrebat (nu mai tin minte exact cum) daca avem motive sa fim mandri de tara noastra. Raspunsul lui: "Din punct de vedere politic nu avem motive sa fim mandri de tara noastra. Dar cand vine vorba despre sport, da, avem motive". Repet: un copil era intervievat.....

Cu ceva timp inainte de Marea Depresiune din 1929-1933, un mare investitor la bursa a spus ceva in genul: "Cand si baiatul care lustruieste papucii a ajuns sa vorbeasca despre bursa, e semn clar ca trebuie sa vinzi."

Aceasta vorba memorabila se potriveste perfect societatii noastre de astazi. Daca si un copil, intr-un context legat de sport, ajunge sa vorbeasca despre politica........avem o problema.

Eu zic ca decat sa stam sa ascultam toate balivernele politicienilor, care devin pe zi ce trece tot mai predictibili, mai indezirabili, mai banali, mai repede am pune mana si am face ce zice Mugur Isarescu: sa crestem competitivitatea muncii noastre. Sa muncim, sa ne vedem de propriul interes cat de bine putem. Trebuie sa fim informati despre mersul tarii, ca sa putem vota in cunostinta de cauza cand va trebui, dar mult mai mult de atat nu are rost, cand vine vorba despre politica.

Este o vorba: sexul vinde. O fi si asa, dar la noi e la fel de valabil: politica vinde.

Eu zic ca trebuie sa intelegem o data, pentru totdeauna, ca politicienii tot agenda poporului o urmaresc. Daca poporul vrea circ, circ i se da. Daca poporul ar vrea cresterea competitivitatii muncii, asta i s-ar da. Politicienii doar asta fac toata ziua, se uita pe sondajele de opinie.

Ca incheiere, ma gandeam la situatia interesanta din UE. Tari din zona euro (cu economii mai dezvoltate, Italia fiind chiar in G9) au probleme mari de finantare. Ei au insa avantajul ca daca ei cad, o sa cada si altii dupa ei. Noi, Romania, ce avantaj avem?

Rezerve de aur pe care nu vrea nimeni sa le exploateze (in afara de RMGC si Basescu), o tara frumoasa pe care parca doar printul Charles o mai promoveaza (si ce-i drept Eurosport si CNN...dar nu e suficient), nevoia de infrastructura care poate ajuta mult economia daca s-ar investi, fonduri europene care nu se trag, potential agricol enorm dar neexploatat.

Avantaje am avea, dar tot noi ni le sabotam. Asa ca ce ne mai ramane, ca sa nu ne manance rechinii?

Munca.

marți, 8 noiembrie 2011

Bravo Ponta!

Felicitari pentru pozitia vizavi de excluderea lui Geoana din partid!
Oricum nu se realizeaza nimic avandu-l pe Geoana in fruntea Senatului. Mai mult decat atat, prin opozitia nebuna pe care o face puterii, dauneaza partidului din care face parte, consolidandu-i imaginea antireformista.

Ce daca puterea va avea ambele presedintii? Nu e mai bine sa aiba parghiile necesare pentru a-si duce la capat programul? Daca ce vor face nu va fi suficient de bun, electoratul va decide in 2012. Daca puterea va reusi sa faca lucruri bune........da, PSD-ul are de pierdut.......dar in acelasi timp a castigat un punct la imagine, din punctul meu de vedere, prin faptul ca i-a lasat pe altii sa faca bine tarii. In Spania, de exemplu, opozitia a facut o intelegere cu puterea pentru a sustine niste masuri dificile dar importante pentru tara. La noi de ce nu s-ar putea intampla la fel? Daca s-ar intampla la fel, PSD-ul ar avea de castigat, Ponta ar avea de castigat.

Bravo.

P.S. "Te-ai imbolnavit, Marius? Ce-ai patit? Ahaaa, am inteles! Vrei sa schimbi tabara acum. Ai trecut de la portocalii tai la uslasi, ei? " :) Nu. Portocalii nu au fost niciodata ai mei. In schimb tara a fost si va fi tot timpul. Credeti-ma, chiar mi-ar placea ca PSD-ul sa vina cu ceva credibil, mai bun decat ce ofera PDL-ul, pentru ca tot noi am avea de castigat ;)

joi, 3 noiembrie 2011

Razboi

 

Se tot aud zvonuri ca Israelul ar vrea sa atace Iranul, de teama ca cea din urma dezvolta arme nucleare. Se mai aude apoi ca si prin SUA si Marea Britanie s-ar face demersuri in aceasta directie.

Sunt tot felul de zvonuri care pot indica ceva interesant si anume...

A inceput anul acesta. Revolta in Tunisia. Revolta in Egipt. Revolta in Yemen. Revolta in Libia.
Unul cate unul au cazut dictatori din tari musulmane. Un dictator dintr-o tara musulmana este echivalent cu o necunoscuta. Datorita agresivitatii fundamentalismului islamic, oricand o tara condusa astfel poate deveni un pericol la adresa securitatii zonei, intereselor economice din zona, etc.

Deci, au cazut 4 dictatori. Cel din Yemen a revenit in tara, dupa ce a fost ranit, nu stiu exact ce se intampla acolo, dar cu siguranta e pe duca si el, avand in vedere ca tara lui este considerata o ascunzatoare pentru Al-Qaeda.

Ce inseamna acest context? Inseamna ca opinia mondiala s-a cam obisnuit cu aceste detronari. S-a cam obisnuit cu violenta in aceasta zona, intelege ca ea poate aduce o schimbare in bine. Oricat de nedemn si de-a dreptul salbatic a fost omorat Gaddafi, oamenii reusesc sa isi creeze un refugiu mental gandindu-se la cate mii de oameni au murit datorita acestuia. Si atunci este mai usor de acceptat. Opinia publica mondiala imi lasa de inteles ca e de acord cu democratizarea acestei parti a lumii.

Mai este o dimensiune a contextului: criza. Toti au dificultati: americanii, englezii, zona euro, zona non-euro din UE....asta ca sa-i numesc pe cei care inca mai detin controlul asupra lumii. Au dificultati financiare, dificultati economice, sociale, politice, demografice, etc. Perspectivele de iesire din aceasta criza curand sunt neglijabile si constau in inflatie ridicata (hiperinflatie pentru greci daca ies din zona euro), crestere economica scazuta...deci nimic bine. Luminita de la capatul tunelului este doar un bec....intr-un tunel mult mai lung.

Ce se poate intampla in acest context?

Un razboi impotriva Iranului (eventual si impotriva Siriei). Exista precedentul rezolutiei ONU adoptata in acest an impotriva Libiei. La fel de bine se poate adopta si impotriva Iranului. Daca tot suntem la capitolul asta si conducatorul Siriei isi omoara propria populatie, poate ca ii atacam si pe ei.

Ce beneficii ar putea aduce asta? Masina de razboi este o sursa de locuri de munca. Este un mijloc prin care se pot adopta masuri impopulare mult mai usor decat pe perioada de pace. Este o masura prin care se poate face curat mult mai usor in propria ograda decat prin metoda extrem de lenta a democratiei actuale. Doar suntem in razboi. Daca nu ii convine lui Obama, cel medaliat cu premiul Nobel pentru pace, atunci sigur ii convine lui McCain sau lui Bush sau republicanilor care i-au sustinut pe acestia.

China vine puternic din urma. Americanii trebuie sa isi foloseasca avantajul pe care il au cat mai pot. China nu stiu daca are puterea sa se bage intr-un astfel de demers beligerant acum, dar va avea.

Razboiul este o oportunitate de a investi multi bani in cercetare, pentru a descoperi tehnologii noi care apoi pot fi folosite pentru noua revolutie tehnologica de care omenirea are nevoie pentru a intra in noua era.

O sa moara oameni? Da. Ce inseamna asta pana la urma? Atata timp cat nu e la tine, parca nu e chiar asa de rau... Atata timp cat iti gasesti propriei constiinte o explicatie cum ca te aperi de un potential pericol nuclear in mainile unei tari musulmane, parca merge mai usor. Oricum nu traiesti bine, e criza, se pot gasi tot felul de scenarii. Putem gandi pragmatic si sa ne bucuram ca suntem de partea buna a baricadei, adica aliati ai americanilor.

O ultima idee. Sechelele mentale lasate de al doilea razboi mondial persista si este de inteles. Dar razboiul in secolul 21 nu mai poate fi ca atunci. Uitati-va la razboiul din Irak, din Afganistan, din Libia. Nu mai mor asa multi oameni nevinovati. Precizia armelor si sofisticarea lor e mult mai dezvoltata.

Si pana la urma, daca mai mor niste oameni...care e problema? Tocmai am depasit 7 miliarde de oameni pe pamant...si mancarea e scumpa ;)

P.S. Sa nu va faceti idei preconcepute ca as fi un sadic care vrea razboi. Este doar o analiza. Ce vreau intr-adevar si o sustin cu toata taria este democratie in Iran si in Siria!

P.P.S. Zvonurile de care am mentionat ar putea sa fie lansate de adversarii lui Obama pentru a-l pune in dificultate, avand in vedere ca anul urmator americanii au alegeri prezidentiale. Sunt curios care sunt mai populari in Israel: democratii sau republicanii? :)

marți, 1 noiembrie 2011

luni, 24 octombrie 2011

Confirmare

In articolul Exemple de gandire politica strategica, spuneam ca Victor Ponta s-a dus in Spania ca sa il atace pe Lazaroiu, printre altele.

Iata un interviu cu Sebastian Lazaroiu din care puteti subintelege(ca nu va spune niciodata tot) o parte din motivatia acelei miscari politice. Am fost pe problema?

duminică, 23 octombrie 2011

marți, 18 octombrie 2011

Exemple de gandire politica strategica

De ce se intalneste Ponta cu premierul spaniol Zapatero miercuri? Pentru a fi clar, intalnirea va avea loc in contextul in care s-au impus restrictii muncitorilor romani pe piata de munca spaniola.

In primul rand, PSD vrea sa fie si el activ in slujba cetatenilor tarii. Au considerat ca au frecat menta suficient de mult si daca mai continua, le va fi greu sa convinga electoratul anul viitor, la alegeri, ca pot reprezenta o alternativa la PDL, partidul care, nu-i asa, a scos tara din criza.

In al doilea rand, daca reuseste sa rezolve ceva, Ponta il poate ataca pe prezidentiabilul Sebastian Lazaroiu, zicand ca atunci cand acesta a fost ministru, nu a putut rezolva aceasta problema, in timp ce el a facut si a dres.

Veti spune: pana in 2014 cand vor fi alegeri prezidentiale mai este mult timp. Poate da, poate nu.

Traian Basescu este pregatit sa isi dea demisia prematur, exact in perioada alegerilor parlamentare anul viitor, cand poate ca se va modifica si constitutia si se vor tine toate alegerile in acelasi timp (ceea ce nu ar fi rau deloc). De ce credeti ca a tot spus ca ii pare rau de al doilea mandat? Credeti ca nu ii place sa fie seful statului? E si aia o chestie pe care o are pregatita, pentru cand va fi nevoie.

Nu s-a intamplat nimic public, dar deja se fac lucruri foarte minutioase pentru a pregati campania electorala.

Le urez succes, insa sa stie ca eu nu voi uita cat rau au facut tarii in 2010 opunandu-se obsesiv masurilor puterii. E usor sa gasesti exemple de tampenii pentru care nu merita nimic. Mi-a mai venit una in minte acum, pe loc: poza de grup facuta de oameni importanti din PSD (Nastase, Hrebenciuc, etc.) in fata sediului PSD Pitesti cand a fost arestat securistul sef de consiliu judetean de acolo (Nicolescu parca il chema). Cred ca o sa fac odata o lista cu dinastea, ca e pacat sa le uitam.

P.S. PNL-ul pe unde este? Va zic eu: pe nicaieri.

duminică, 16 octombrie 2011

duminică, 9 octombrie 2011

Analiza a sufletului

Sa presupunem ca exista suflet. Cand apare el?

Sunt trei posibilitati: apare la nastere, apare dupa nastere sau exista de dinainte.

1. Apare la nastere

Cand anume apare? Chiar in secunda cand se uneste spermatozoidul cu ovulul? Ce anume declanseaza aparitia sufletului cand se intalnesc aceste doua celule?

Exista posibilitatea ca sufletul sa fie purtat de una din celule.
Daca este purtat de spermatozoid, avand in vedere ca barbatii creeaza spermatozoizi pe tot parcursul vietii, ar insemna ca barbatul creeaza suflete pe tot parcursul vietii. Majoritatea spermatozoizilor nu creeaza viata asa ca intrebarea este: ce se intampla cu sufletele din ele?

Daca este purtat de ovul, avand in vedere ca femeia se naste cu toate ovulele pe care le va avea vreodata, inseamna ca ea are in ea mii si mii de suflete? De unde le are?

Premisa actuala este ca sufletul apare la nastere. Daca persoana care se naste este femeie, nu numai ca apare sufletul ei, dar mai apar si cateva sute de mii de alte suflete pe care le va purta in ovule. Cine discerne intre daca va fi barbat sau femeie, ca sa creeze cateva mii de suflete sau doar un suflet?

Daca o parte din suflet este purtat de catre spermatozoid si o parte de catre ovul, ramane aceeasi problema: de unde atatea sute de mii de parti de suflete la femeie?

2. Apare dupa nastere

Asta inseamna ca exista o perioada de timp intre aparitia zigotului si aparitia sufletului in care "viata" respectiva nu are suflet. E oare in regula atunci sa faci avort? Oare cand estimati voi ca apare sufletul?

3. Exista de dinainte

Cum anume se cupleaza zigotul proaspat format la conceptie cu sufletul care exista pe undeva pe acolo, prin aer? Ce mecanism face sa se uneasca o celula cu o entitate efemera precum sufletul? Sufletul are vointa?

Daca are vointa sa se asocieze cu un zigot, de ce nu are vointa sa se dezasocieze cu unul care urmeaza sa fie avortat?

Daca nu are vointa sa se asocieze cu zigotul...inseamna ca un mecanism il asociaza automat.

...

Premisa initiala este ca exista suflet. Vedeti cate intrebari fara raspuns apar in urma unei astfel de presupuneri? Ca sa vii cu explicatii la aceste intrebari, trebuie sa vii cu alte presupuneri (pentru ca nu se pot demonstra) si ajungi sa creezi un mecanism complex de presupuneri ca sa justifici premisa de la care ai plecat.

Oare nu e mai simplu fara?

joi, 6 octombrie 2011

Steve Jobs

In campania electorala pentru prezidentiale din 2009, primesc intr-o seara un telefon. Era cineva care facea sondaje telefonice. Nu stiu de unde avea numarul meu. Mi-a pus tot felul de intrebari dintre care una mi-a ramas in minte:

"Avand in vedere ca Traian Basescu bea mult alcool, considerati ca este un exemplu bun pentru copii?"

Imi aduc aminte reactia pe care am avut-o, de revolta. In toata tensiunea din acea perioada, lumea era atat de spalata pe creier incat nu mai vedea bine lucrurile, realitatea.

Raspunsul meu a fost: "Evident! Orice om care ajunge presedintele unei tari este un model."

Atat de puternica era manipularea incat lumii ii era frica sa recunoasca valorile...

Ce legatura are asta cu Steve Jobs?
In principiu, Steve Jobs a fost un afacerist fara scrupule, care a facut tot ce trebuia facut ca sa obtina profit pentru actionari. A avut o conjunctura favorabila, a primit ajutor la inceput de la o persoana importanta de la Intel. A izbandit acolo unde multi altii au esuat, unii chiar din cauza lui.

Dar nu conteaza...A realizat ceva in viata. A lasat ceva in urma lui. Il respect pentru asta.

miercuri, 5 octombrie 2011

duminică, 2 octombrie 2011

joi, 29 septembrie 2011

Iubesc criza asta

Este printre cele mai bune lucruri care s-au intamplat in Romania in ultimii 20 de ani.......din anumite puncte de vedere.

Cu aceasta ocazie, romanii au invatat:
- ca viata nu consta doar in a-ti lua un credit din banca si problemele dispar; mai trebuie si muncit si bunastarea vine in timp
- au inteles ca in principiu, practica bancilor era sa ii traga in piept pe clienti, nespunandu-le informatii importante, ascunzand riscuri, cosmetizand realitatea; foarte rar mi s-a intamplat sa intreb la o banca de oferta de creditare si sa nu incep sa ma enervez, fiind evident ca persoana din fata imi ascunde ceva
- au inteles ca nu suntem buricul pamantului, chiar din contra, intr-o lume a globalizarii, suntem inconjurati de rechini si trebuie sa fim puternici si vigilenti ca sa ne aparam interesele nationale; uitati exemplul cu contractul Bechtel, renegociat, renegocierea contractului de la Metrorex, lalele olandeze, etc.
- au inteles, o parte din ei, ca nu ai cum sa ceri sa iti dea statul, cand acesta nu prea are de unde, pentru ca economia reala care contribuie la buget sufera
- au inteles ca nu se poate altfel in lumea de azi decat daca esti mai competitiv, daca muncesti, daca atragi investitii, daca esti eficient

Cel mai mult imi place aceasta schimbare: daca interactionezi cu un angajat de la stat care te serveste prost si tu iti exprimi nemultumirea, in trecut ar fi facut astfel incat sa lase impresia ca te pune la punct (cum iti permiti?). Acum au inceput parca sa o lase mai moale cu nesimtirea. Ea ramane, este acolo, ar vrea sa erupa, sa zburde, sa isi faca de cap, dar si-o tin in frau, tot mai mult.

Alt aspect interesant, in legatura cu comentariile articolelor din presa online. Acum 1,2,3,4, etc. ani, nu gaseai un comentariu pozitiv la adresa lui Basescu sau al guvernului. Indiferent ca articolul era de bine sau de rau, ca se facea ceva bine sau rau. Acum incepi sa mai citesti si comentarii neutre. Cand se face ceva bine, mai este cate-un comentariu de apreciere, de felicitare. Pare banal, dar nu este. Este un trend.

Romanii se schimba. Incep sa se destepte (doar asa le zice si imnul). Au asteptari. Au aspiratii. Cu tara!

Iata, s-a infiintat asociatia Noua Republica. Exact acesta este mesajul ei: ajunge cu nepasarea, ajunge cu lipsa de respect pentru oamenii care se zbat, care muncesc, care isi neglijeaza familiile ca sa le dea la oameni de munca. O organizatie care sustine, intr-un final, clasa de mijloc din Romania. Asta conteaza, peste tot in lume. Clasa de mijloc trebuie sa fie cea mai numeroasa. Atunci societatea e robusta, sigura, eficienta. Libertatea de gandire, de asociere, de munca sunt lucrurile care fac o societatea puternica.

Chiar ma bucura cand vad ca SUNTEM mai multi. De cand scriu pe blog, tot singur m-am simtit. Acest gen de discurs nu il regaseai nicaieri in societatea noastra draga. Un discurs de normalitate, de bun simt.

Evident ca fiind vorba de politica, aceasta miscare va trece prin tot felul de transformari. Pe unii simpatizanti o sa ii piarda. Pe altii o sa ii castige. Asa-i in tenis. Important este ca apare o voce care sa ii sustina si pe cei care nu erau sustinuti pana acum:

- USL lasa impresia ca ar intra in soc anafilactic daca ar sustine si alte paturi sociale in afara de bugetari, pensionari...si copii care nu si-au luat bacul...
- UDMR sustine......ce-o fi....vad ei
- PDL a sustinut ce trebuia sustinut, insa mai mult in genul: "Ai noroc ca ii criza si ca da bine sa iei masuri de dreapta, ca altfel, stai linistit, nu ai fi pupat veci astfel de reforme de la noi."

Asta e realitatea. Ma enerveaza la culme cand il vad pe Berceanu sau pe Frunzaverde sau pe Videanu zicand de-ale lor. Ce naiba e in capul lor? Astia-s cei mai rai oameni...opozitia din interior. Cei care tin cutitul pregatit, sa ti-l infiga in spate. Tot ce fac de fapt este sa dauneze imaginii partidului.

Cum spuneam... E bine. Imi plac anumite trenduri care se prefigureaza in societatea noastra. Trebuie sa fim foarte atenti, ca popor, ca oameni activi, sa il sustinem, sa nu moara.

Cei saraci sau anumiti bugetari vor zice: "unde vezi tu bine? In tara asta de ...., tara asta bananiera? Toti sunt o apa si un pamant. Tara merge tot mai prost. In 20 de ani nu s-a schimbat nimic."

Eu le zic asa: nu aveti dreptate.

miercuri, 28 septembrie 2011

duminică, 25 septembrie 2011

Cuvinte prost alese

Pentru cei care imi citesc blogul sau ma cunosc, o informare:

daca mai aud de la cineva ca Romania e o tara bananiera, sa stiti ca veti avea probleme cu mine.
Nu fizice. Verbale. Fara injuraturi.

Bine?

duminică, 18 septembrie 2011

sâmbătă, 17 septembrie 2011

joi, 15 septembrie 2011

Traim in SF

Am auzit in seara aceasta un interviu cu Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR, in care am auzit o opinie extraordinara: suntem intr-o criza tehnologica. Mi-a deschis orizonturile aceasta afirmatie.

Sa explic.

De-a lungul istoriei au fost multe cicluri seculare. Ganditi-va asa: revolutia adusa de motorul cu aburi, revolutia adusa de motorul cu combustie interna, descoperirea plasticului, descoperirea tranzistorilor, crearea calculatoarelor, crearea internetului.

Sa ne mai gandim altfel: republica romana, evul mediu, renasterea, revolutia franceza, americanii, razboiul rece.

Sa ne mai gandim altfel: Adam Smith, inceputurile gandirii economice (relatiile economice intre participanti care isi urmaresc propriul interes), intelegerea preturilor, intelegerea pietelor, economia planificata a comunismului pentru a culmina cu falimentul fundamentalismului de piata (in zilele noastre).

Unde suntem azi?

Suntem la finalul unui ciclu secular. In momentul de fata, nu se prea intrevede directia in care va evolua omenirea. Daca aveai suficiente informatii, puteai intui destul de bine ce se va intampla cand s-a descoperit motorul cu abur. La fel de bine se putea intui si explozia tehnologica adusa de calculator. "Legea lui Moore" si stipula ca la aproximativ doi ani, numarul tranzistorilor pe un circuit integrat se va dubla si ani buni exact asa a si fost.

In momentul de fata insa nu prea avem ce sa intuim despre evolutiile viitoare. Chiar daca am lasa la o parte toate problemele cu falimentul inevitabil al Greciei, cu problemele datoriilor suverane si a cresterii incete a economiei americane, tot nu am stii ce se va intampla dupa. Cel mai probabil, revolutia internetului si-a atins apogeul. Revolutiile arabe sunt de notat, insa internetul are doar o mica parte din "vina".

Mai este un aspect interesant. Medicina a evoluat foarte mult, speranta de viata a crescut foarte mult, dar varsta de pensionare cam tot pe acolo a ramas. Evident ca tot acest sistem al pensiilor se va schimba in lume, pentru ca regulile jocului se schimba.

Care va fi urmatoarea revolutie?

Incercand sa gasesc un raspuns, am zis: hai sa ma gandesc la SF-uri, ca acolo sunt destule idei bune care la un moment dat pareau SF dar poate ca acum sau peste 20 de ani vor fi realitate.


Un raspuns plauzibil pe care l-am gasit este dezvoltarea inteligentei artificiale. Deja am vazut programe de calculator care bat la jocuri de cultura generala cei mai buni oameni. Programe de calculator care bat cei mai buni sahisti. Programe de calculator care discuta intre ele.

Parea o idee interesanta, insa la fel de bine poate fi o problema. Daca inventarea calculatorului, sistemelor automatizate au taiat o multime de locuri de munca, imaginati-va cate probleme ar fi daca s-ar face roboti care sa poata face munci de rutina complexe, curatenie, etc.......Poate m-am dus prea departe cu gandul...

Realitatea ramane insa...ce facem? Ne trebuie o revolutie. Care va fi?

marți, 13 septembrie 2011

Lucrurile mici...

...fac diferenta.

sâmbătă, 10 septembrie 2011

marți, 6 septembrie 2011

Ce se intampla cu UE?

Raspunsul este simplu: trebuie sa se schimbe.

Uniunea Europeana a luat nastere in contextul razboiului rece, context in care trebuia sa se demonstreze superioritatea economiei de piata fata de economia planificata (cea aplicata in comunism).
Fundamentalistii pietei au facut lobby puternic printre tarile europene non-comuniste si au reusit sa creeze aceasta uniune economico-politica. Piata libera intre membrii, piata muncii de asemenea libera.
Intr-adevar, UE este o mare realizare prin faptul ca este cea mai mare putere economica mondiala (cel mai mare PIB din lume).

Din pacate, Uniunea nu functioneaza prea bine in criza. Datoriile ridicate ale statelor, recesiunea din multe dintre ele plus faptul ca statele membre in zona euro nu au controlul asupra monedei pentru a ajuta economia au dus la dezastrul care se prefigureaza in perioada urmatoare.

Lumea nu mai este chiar asa de constienta, dar de fapt, zidul Berlinului a cazut de-abia acum 20 de ani. Ce sunt 20 de ani la scara istorica? URSS s-a desfiintat si mai tarziu. Tratatul de la Lisabona (constitutia actuala a UE) a fost adoptat in 2007.

Mizilicuri istorice, din punct de vedere al perioadelor implicate.

Ordinea lucrurilor datorata razboiului rece nu mai este o ordine fireasca in 2011. Lucrurile se schimba profund.

Daca am fi, in momentul de fata in anul 2100 si am citi in cartea de istorie despre Europa, ce credeti ca va fi scris in acele pagini? Daca citim acum istoria SUA, vom vedea la fel, o incercare initiala de a avea mai multe state separate pentru a ajunge la concluzia ca e mai bine impreuna.

Ne-am batut noi aici in Europa cat s-a putut de-a lungul istoriei, dar tot noi am fost. Europa suntem noi! Germania nu e mai mult Europa decat Romania! Finlanda nu e mai mult Europa decat Grecia!

Sa ne gandim la orgoliu. Vrem sa ne mentinem locul intai in topul PIB-urilor? Vrem sa fim in continuare leaganul civilizatiei? Vrem sa dam in continuare directia lumii?

Asta e miza vremurilor in care traim. SUE.

luni, 5 septembrie 2011

11 septembrie 2001

Sunt multe teorii ale conspiratiei in legatura cu 11 septembrie 2001 care incearca sa explice de ce au cazut cladirile.

Imi pun insa urmatoarele intrebari:
- au fost afectate structural cladirile in urma impacturilor? mai erau sigure?
- s-ar fi putut repara vreodata?
- daca nu s-ar fi putut repara, cum ar fi aratat gestul de a demola cladirile ulterior?
- cum ar fi aratat doua cladiri lovite de avioane, arse, in inima New York-ului?
- ce impact psihologic ar fi avut asupra poporului american ca acele cladiri sa ramana acolo avariate?
- repet...s-ar fi putut repara?

Ce incerc sa spun este ca poate cineva a luat voit decizia de a le dobori, exact din aceste motive.

Am vazut filme pe internet in care se sustine ca s-a gasit metal topit si ca metalul nu se topeste la temperatura la care arde kerosenul. A vazut toata lumea ca cladirile au cazut de fiecare data in urma unei explozii.

Cineva din serviciile secrete ar fi putut planta explozibil in acele momente.

Am vazut de asemenea filme in care se auzeau impuscaturi in zona, pompierii spuneau oamenilor sa fuga pentru ca se trage. Ce ar fi putut fi aceste impuscaturi? Agenti secreti trageau focuri de arma pentru a face oamenii sa plece de acolo, avand in vedere ca cladirile urmau sa cada.

E o ipoteza.

Pragmatic vorbind, o astfel de decizie poate fi indreptatita?
Cati oameni au murit in urma caderii turnurilor?
Se poate lua o astfel de decizie?
De ce nu? De ce da?

Imaginati-va ca cineva ar fi luat aceasta decizie...Evident ca acea persoana s-ar fi numit, fara indoiala, George W. Bush. Ganditi-va ce situatie... Ganditi-va ce om.

duminică, 4 septembrie 2011

Rebranduirea PDL

A aparut zilele acestea o stire cum ca PDL nu a depus la timp niste acte dupa congresul national si ca exista posibilitatea ca partidul sa fie dizolvat...

Daca facem un efort de imaginatie, am putea gasi urmatorul scenariu:

se va crea un nou partid, pe infrastructura PDL!

Nu va mai avea culoarea portocalie ci verde. Nu va mai fi nascut din FSN ci dintr-o vointa proprie a unor oameni. Nu va mai fi partidul pe care Traian Basescu l-a mutat de la stanga esichierului politic la dreapta.
Va fi un partid de dreapta, cu membrii care au aratat prin actiunile lor trecute ca sunt de dreapta. Se va vrea de fapt singurul partid veritabil de dreapta din Romania.

Nu va fi Alba ca zapada. Va fi un partid creat pe asteptarile create de ideea cu Alba ca zapada.

E o idee interesanta.
Am niste intrebari insa. Daca s-ar face asa ceva, cine va conduce guvernul pana in 2012? Ce se va intampla cu PDL? Se poate face asa ceva?

Eu le urez succes. Romania are nevoie de o dreapta puternica si credibila. Cum spune tineretul PDL: Smart and Right.

marți, 23 august 2011

Ce fac strategii PSD?

Tema pentru casa

Veniti cu cel putin trei idei de scandal public care sa indeplineasca urmatoarele conditii:
- PSD-ul sa iasa bine (*)
- sa se destrame USL (**)
- sa se arunce vina pe PDL si Basescu (*)
- ca plan de rezerva, scandalul poate sa creeze probleme si PNL-ului (**)

Punctele marcate cu o steluta sunt obligatorii.
Punctele marcate cu doua stelute sunt de preferat.

Se accepta si mai putin de 3 idei. Nu excludeti eventuale schimbari de lideri (ex. Ponta).

luni, 22 august 2011

duminică, 14 august 2011

duminică, 7 august 2011

sâmbătă, 6 august 2011

sâmbătă, 23 iulie 2011

Conversatie mondena

de Mircea Ivanescu

m-am aplecat mult catre ea peste cristalele impure
ale paharelor arzând linistit, sa-i spun – „rochia ta”
(dar nu-i priveam fata, nu o vedeam) – „abia
acum vad, ai o rochie violeta”. (acele dure

ale alcoolului îmi zgâriau fata, ca atunci
când mergi prin zapada, în soare.) „ai o rochie
violeta”, îi spuneam surprins. (si e
ca o flacara aderenta care te consuma. pe brânci

ma târasc catre ea – as fi putut sa-i spun,
dar minteam – vazusem demult cum gulerul întunecat
al rochiei îi urca spre gât cu jocul ei de curcubeu degradat.)
si mereu îmi spuneam: - daca-i privesc fata acum,

am sa înteleg – am s-o vad pentru întâia data
cu adevarat. si mi-am ridicat ochii spre fata ei nemiscata.

duminică, 17 iulie 2011

duminică, 10 iulie 2011

vineri, 8 iulie 2011

marți, 28 iunie 2011

Salvati bancile cu orice pret!

Marea depresiune din 1929-1933 a avut o cauza importanta faptul ca statul american a decis sa pedepseasca bancile "neastamparate" si sa nu le ajute cand au inceput sa aiba probleme. Oamenii s-au panicat, au retras banii din banci, bancile au dat faliment, economia a intrat in depresiune si tot asa.

Ce s-a intamplat in actuala criza?

Economistii au zis ca au invatat din lectiile crizei mai sus amintite asa ca au tinut cu orice pret sa nu lase sa se prabuseasca bancile (si insitutii financiare). Au salvat Bear Sterns, Freddie Mac, Fannie Mae, AIG, Royal Bank Of Scotland si altele care nu imi vin in minte. La Lehman Brothers au zis pas...Citeam la un moment dat ca aceasta decizie ar fi fost una dictata de o mare banca americana care avea influenta mare in trezoreria SUA.

In urma falimentului Lehman Brothers a inceput un tsunami financiar si economic.
Poate ca valurile cele mai mari au trecut (sau poate nu), dar valuri oricum inca mai vin.

Statele au pompat bani foarte multi in a salva bancile. Datoriile suverane au crescut astfel foarte mult, atat de mult incat unele tari au acum probleme in a le plati.

Ajungem la Grecia. Este la un pas de a cadea in prapastie: intrarea in incapacitate de plata. Care ar fi efectele imediate? Cei care au imprumutat statul grec vor marca pierderi foarte mari, pierderi mari care pot duce la falimente. Cine sunt cei care au imprumutat statul grec (si Irlanda, Portugalia, Spania)?

Bancile.

Iar suntem expusi riscului ca banci sa dea faliment. Cum mentionam mai sus, economistii spun ca au invatat din lectia Marii Depresiuni si cel mai probabil vor sustine ca bancile trebuie din nou salvate. Cum?

Se pare ca s-a ajuns la jocuri de genul: uite datoria, nu e datoria. O sa prelungeasca scadente, o sa refinanteze datorii si o sa ne invartim in jurul cozii. Cineva tot trebuie sa plateasca pana la urma. Cine?

"Turca plateste". Noi vom plati. Inflatie mare. Taxe mai mari.

Ma tot intreb eu asa: ce naiba este fondul ala de 500 de miliarde (sau mai mult?) de intrajutorare, creat de Uniunea Europeana? De unde sunt banii aia?

Daca ii tipareste Banca Centrala Europeana, rezulta scaderea euro, inflatie, etc.
Daca nu ii tipareste BCE, ei trebuie sa vina de undeva.
Cine are euro?

NOI! Deponentii.

Cumva, economistii vor gasi metode ca sa ni scoata din buzunar. Inflatia, da, este o metoda.

Ce inseamna asta deci? Vrand nevrand, toti ii vom plati pe grecii carora le place sa stea pe banca sa bea uzo (cum zicea un investitor).

Care e alternativa? Sa dea bancile faliment....:) Halal alternativa.

Deci, pe scurt, nu stam bine. Chiar nu stiu cum sa zic altfel. Nu sunt optiuni. Suntem la mana bancilor.

luni, 27 iunie 2011

A fi sau a nu fi....falit

Traim niste vremuri atat de exceptionale incat nici nu ne dam seama.

Problema datoriilor Greciei este atat de serioasa incat s-au intamplat niste lucruri de neasteptat.
Franta a anuntat ca doreste sa ajute statul grec prin reesalonarea datoriilor si anume, sa transforme 70% din datorie in titluri de stat cu maturitate de 30 de ani !?
Este o dovada foarte buna de leadership din partea lui Sarkozy care de fapt spune asa: va dam ce vreti numai votati legile alea de restructurare.

O intrebare: ce se intampla cu bilantul unei banci, in momentul in care niste bani care trebuiau sa vina, sa zicem, anul asta sau in 2012 sau in 2013, vin doar peste 30 de ani?

Sa vedem acum cum stau germanii. Angela Merkel nu sta prea bine cand vine vorba sa fie decisiva. De exemplu, expune Germania la riscul de a avea probleme cu energia, acceptand sa renunte la energia nucleara, doar pentru a-si atrage sprijinul verzilor. A avut infrangeri in alegerile locale. O putem acuza de multe, dar nu de a fi intr-o situatie in care sa vrea sa faca ceva atat de tenace precum Sarkozy.

Apoi mai vine urmatorul lucru: politicile pe care grecii trebuie sa le treaca pentru a primi ajutorul financiar de 12 miliarde de euro vor aduce in urmatorii 5 ani reduceri ale costurilor de 28 de miliarde de euro. Toata suma destinata sa ajute Grecia este 110 miliarde de euro.

Mi se pare mie sau sunt niste diferente enorme intre ce dau grecii si ce dau ceilalti? Evident ca niste masuri draconice de restructurare nu pot face nimic decat sa inhibe mai mult economia greaca: daca scad salarii si pensii scade consumul; ei deja au o scadere economica considerabila, somaj; bancile au pierdut 8% din depozitele populatiei care si-a scos banii din tara sau a cumparat aur.

Cine crede ca Grecia va putea sa plateasca aceste datorii mai mari, cu o economie care este in dificultate mai mare datorita acestui climat de nesiguranta?

Inca un aspect: nu doar Franta si Germania exista pe lumea asta ca creditori ai grecilor. Ceilalti ce fac?

Sa trecem acum la altceva interesant: speculatorii.
George Soros anunta ca aproape inevitabila iesirea unei tari din zona euro.
Mi se pare absolut logic, din moment ce de la inceputul anului a vandut aur in valoare de vreo 700 de milioane de dolari. Are lichiditati pe care vrea sa le investeasca in active ieftine grecesti daca nu chiar falimentare (banci si altele).

Guvernul grec are la dispozitie o majoritate de 155 de parlamentari din 300. Cat de greu poate fi sa influentezi cativa dintre ei sa voteze impotriva? La cati bani are Soros, poate sa dea si la un politican grec sarac cu duhul.

Americanii au si ei riscul lor de a intra in incapacitate de plata datorita plafonului maxim al datoriei.
Chinezii spun ca sa pastreze inflatia la 4% este greu, ceea ce inseamna probleme si la ei cu banii si accesul la bani.

Ca fapt divers in plan local, Fondul Proprietatea isi muta 4 miliarde de euro de la Bancpost, banca detinuta de greci, la ING, detinuta de olandezi.

Sa revin la afirmatia de la inceput: traim niste vremuri cu adevarat exceptionale.

S-ar putea intampla ceva in felul urmator: UE convinge o parte din banci sa isi transforme datoriile pe o perioada mai lunga, gen 30 de ani, ca sa fie siguri ca acei bani nu se vor pierde de tot!!!!!!

.............................................

Eu sper sa nu dea faliment, insa nu vad ce se poate intampla altfel. Nu vad cum se poate termina bine. Daca o tot continua cu aceste ajutoare, Greciei nu o sa ii mai fie bine veci. Vor fi captivii acestor credite contractate. Cine isi vrea asa o istorie?

duminică, 26 iunie 2011

Lady Gaga - Judas

Gratiere

Nu stiu cum dar mi-am adus aminte de faptul ca, in ultimele zile de mandat ca presedinte al Romaniei, in 2004, Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma, liderul minerilor din perioada mineriadelor.

Ma gandeam ca poate ar fi util sa reamintesc acest lucru.

Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.
Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.

P.S. Ion Iliescu l-a gratiat pe Miron Cozma.

marți, 21 iunie 2011

Stiu bancile ce stiu

Este o reclama la televizor la o banca in care un barbat o inseala pe o femeie.

Femeia il paraseste si intrebata unde merge ca nu are apartamentul ei, ea spune ca are banca ei.

Isi cumpara un apartament.

Ghiciti ce melodie este in fundal?
Inxs - Suicidal blonde

:)

Mesaje subliminale de la banca respectiva...Stiu ele ce stiu :)

duminică, 19 iunie 2011

marți, 14 iunie 2011

Sarmalele reci - Blonda din blocul meu

Sarmalele Reci - Blonda din bloc
 

luni, 13 iunie 2011

Dupa 21 de ani

Astazi se implinesc 21 de ani de la mineriada din 13-15 iunie.





Uitati-va la minutul 0:49

Reporter: De ce nu are loc dialogul intre reprezentantii statului si grevistii foamei?
Silviu Brucan: Pai cum poti sa vorbesti cu niste oameni care nu mananca? (Rade)
Reporter: Dar dumneavoastra daca ati vorbi cu ei ce le-ati spune?
Silviu Brucan: Le-as spune sa se duca si sa manance o friptura.... (Rade iar)



...............................

Eu cred ca a evoluat foarte mult Romania de atunci, in bine. Cei care spun ca Romania o duce foarte rau au propriile interese cand fac astfel de declaratii.

Am o cunostinta in Macedonia. Nu prea apuc sa vorbesc cu ea pentru ca nu prea are acces la internet. Trebuie sa mearga prin internet cafe-uri ca sa vorbim si si atunci poate nu ii ajung banii.
La acest capitol, Romania este una dintre tarile cu cele mai mari viteze ale internetului din lume. Devine o obisnuinta la romani sa aiba internet in casa, nu mai exista internet cafe-uri (cel putin nu stiu eu vreuna.)

Imi spunea ca are dificultati la facultate pentru ca profesorii ii cer bani ca sa isi ia examenul.
Din cate stiu eu, in Romania asa ceva se cam practica la doctorate, insa pentru studiile de licenta, nu cred ca mai prea sunt asa cazuri si daca ar fi, s-ar afla foarte repede. Poate ca nici la doctorate nu se va mai intampla asa de mult acum ca s-a adoptat noua lege a educatiei nationale.

De asemenea, zicea ca daca nu ai pile, este greu sa iti gasesti de lucru in Macedonia. Si la stat si la privat e la fel.
Ati mai auzit voi de asa ceva in Romania? La stat cu siguranta se intampla, dar la privat mi se pare aberant. Probabil ca pentru a face o favoare unei persoane importante, un patron poate sa angajeze pe cineva incompetent. In rest insa, sunt convins ca majoritatea ar vrea oameni care sa stie meserie si nu i-ar interesa ce pile au. Problema la angajare in Romania este ca in orice economie dezvoltata: daca firmele nu au bani, nu angajeaza.

Credeti ca e rau la noi? Uitati-va in Spania. 45% dintre tineri nu au un loc de munca. Incepe deja sa devina o problema nationala pentru ca o generatie intreaga va avea probleme in viitor. Li s-a si dat un nume, pe buna dreptate: "Los indignados". Au protestat cu saptamanile in piete publice din Spania. S-au mutat cu corturile chiar acolo.

Nu zic ca o ducem bine, insa avem o multime de exemple de situatii mai dificile chiar la noi in Europa (nu in Africa precum am scris in alt articol).

joi, 9 iunie 2011

Povesti romanesti

Vreau sa va spun doua scurte povesti cu mine.

Acum mai multi ani eram intr-o seara la niste amici (pe vremea aceea) acasa. La un moment dat nu mai aveam bere si cineva s-a dus sa cumpere de la chiosc. La intoarcere, a adus niste bere si doua steaguri. In localitatea in care traiesc, la acel moment era un eveniment si primaria a cumparat steaguri pe care le-a pus cate doua pe stalpi. Eu am spus ceva in genul: "De ce le-ai luat de pe stalp? Primaria a dat bani ca sa se bucure toti de ele, nu doar tu." Dupa cateva momente ma duc la toaleta si chiar cand ieseam din camera, aud soptit de catre un "amic": "moralistul pulii."

Cea de-a doua poveste este legata de o discutie pe care o aveam cu doi oameni despre fotbal. Unul dintre ei spunea ceva legat de un arbitru care a fost lovit pentru ca a anulat un gol valid si afirma ca asa ar trebui sa le faca la toti. Eu replic cam asa: "Cum adica sa le faca asa la toti? Traim intr-o tara unde sunt legi si asta probabil se cheama vatamare corporala. Daca e corupt si a favorizat vreo echipa contra unei sume de bani, sa faca puscarie." Ce credeti ca aud, de data aceasta cu voce mai tare si in fata mea? "Moralistul pulii".

Desigur ca voi va puteti gandi acum ca oi fi avand eu cine stie ce personalitate conflictuala si saracii oameni erau exasperati de ce sustineam. Credeti ce vreti.

Mi s-a casunat zilele astea ca daca as avea de-a face cu cineva care ofera un serviciu si nu da factura sau bon sau chitanta, sa incerc sa nu colaborez cu acea persoana. Evident ca pentru unii asa ceva este sau un moft sau o ciudatenie sau un caz tipic de "moralistul pulii".

Asta e problema cu romanii: Basescu si Boc nu trebuie sa faca doar legi si sa administreze tara. Ei trebuie sa vina sa le bage direct la romani in traista. Trebuie sa vina Basescu personal sa il prinda pe primarul dintr-o comuna care da 120.000 de euro pe un program pe care probabil nu il foloseste si oricum sunt altele de multe ori mai ieftine. Trebuie sa vina Boc si sa ii ia de manuta pe toti judecatorii care iau mita ca sa solutioneze favorabil dosare de divort sau ce-o mai fi. Trebuie sa vina Udrea repede repede in cine stie ce bodega si sa-si doneze poseta si pantofii la un cetatean nemultumit.

Era la un moment dat o initiativa a unui blogger ca de ziua nationala sa scriem toti pe blog un articol cu titlul: "Sunt mandru ca sunt roman". Evident ca nu l-am scris pentru ca nu sunt deloc mandru ca sunt roman.
Imi iubesc mult tara, dar nu pot sa fiu mandru ca fac parte din acelasi popor cu toti acesti romani care nu au nimic de-a face cu nimic. Sunt atat de rai incat le fac rau propriilor copii (pensionarea anticipata, evaziunea fiscala, etc. cui credeti ca fac rau?).

Mi-a fost greu sa inteleg acest aspect, pentru ca este oarecum paradoxal. Realitatea din pacate asa este. De ce credeti ca opozitia se comporta atat de iresponsabil, rauvoitor si chiar impertinent? Pentru ca prinde la romanul de rand care este exact asa: iresponsabil, rauvoitor si impertinent. Cu siguranta toate deciziile importante luate de politicieni sunt luate doar dupa ce au consultat in prealabil sondajele si au vazut impactul pe care il va avea respectiva decizie asupra perceptiei lor in ochii electoratului. Din moment ce de doi ani si-au permis sa faca toate prostiile pe care le-au facut si nu au scazut foarte mult in sondaje indica un singur lucru: romanii intr-o mare masura sunt oameni slabi, indolenti sau neinteresati total de ce se intampla in jurul lor.

Ati putea spune ca e normal din moment ce oamenilor le-au fost taiate salariile. Atunci eu va intreb asa: daca esti sarac, cu ce te ajuta sa fii si prost?

"Moralistul pulii"

duminică, 29 mai 2011

miercuri, 25 mai 2011

Defecte

Ferice de cei ajunsi adulti pentru ca a lor este imparatia lipsei de interes pentru propriul comportament.

Cand esti mic si faci vreo prostie, daca ai noroc sa ai parinti in regula, acestia te vor certa imediat si iti vor atrage atentia ca nu e bine ce ai facut. Poate chiar niste straini te-ar apostrofa cand ar vedea ce faci. Cand ai ajuns adult insa, ai scapat!

E ca si cand esti in liceu si te gandesti: "De-abia astept sa se termine liceul ca sa nu mai trebuiasca sa invat la materia X". Asa si cu defectele: de-abia astepti sa ajungi la o varsta cat de cat, ca sa scapi de certurile oamenilor si sa poti sa faci ce vrei. Acum esti adult, acum adultul nu mai face prostii. Ele se numesc defecte si vicii.

Daca nu iti convine cum se comporta, sa stii ca e vina ta, ca nu esti destul de adaptabil. "Trebuie sa lasi de la tine". "Lasa ca n-oi fi tu perfect!"

Ce conteaza ca respectivul este ipocrit sau mincinos sau necioplit sau mitocan? Doamne fereste sa ii atragi atentia asupra comportamentul lui. Nu se face asa ceva, ca doar e adult. "Toata lumea are defecte sa stii."

Mai este un aspect: adultii care recunosc ca au defecte. "Da, intr-adevar, recunosc, am un orgoliu cat jumatate de galaxie. Recunosc."

E ca si cand te duci la un om, ii dai cu o bata de baseball in cap si apoi spui: "Da, recunosc, am gresit."

"Lasa-l mai in pace. Crezi ca la varsta asta se mai poate schimba?"
"Asta este, eu asa sunt. Daca iti convine bine, daca nu, am plecat."

Inca un sfat: tu trebuie sa fii perfect, ceilalti pot sa mai aiba defecte. Nu te poti astepta de la altii sa iti accepte defectele tale, dar cine te crezi?

luni, 23 mai 2011

Tara arde si baba se piaptana

Lumea este in pragul unei noi crize financiare datorita faptului ca Grecia s-ar putea sa intre in incapacitate de plata, bursele scad in toata lumea iar romanii ce fac: se cramponeaza de un caz de coruptie in Ministerul de interne.

Parca incep sa nu mai devina stiri astfel de cazuri. Sa nu ma intelegeti gresit, e bine ca se intampla, insa, sa nu intelegeti gresit, e normal ca se intampla. Asta se intampla intr-o societate civilizata: hotii sunt urmariti penal si condamnati. Cu atat mai mult trebuie sa se intample in Romania unde atatia anii hotii au ramas neprinsi.

Intra si societatea romaneasca in normalitate. Bravo noua.

Problemele din pacate sunt altele.

Grecia probabil va declara incapacitate de plata, ceea ce va declansa un tsunami financiar.......iar.
Bancile vor trebui sa puna zeci de miliarde de euro pierderi in contabilitate datorita faptului ca guvernul grec nu mai poate plati. Unele probabil ca vor da faliment, altele vor fi cumparate. Iar va fi penurie de bani, iar vor fi probleme in economie.

Suna rau de tot. Mi-ar placea sa nu fie asa dar din ce citesc pe internet, nu stiu ce s-ar putea intampla diferit. Chiar si Banca Centrala Europeana a declarat ca nu sustine o rescadentare a datoriilor grecesti........Ce poti sa spui la asa ceva?

Nu stiu ce se va intampla. Poate ca pietele financiare sunt mai pregatite acum, fiind sub stress de atatia ani, incat nu vor mai scadea asa de mult. Poate ca Grecia va reusi sa implementeze un super program de reducere a deficitului bugetar. Poate ca va iesi din zona euro si va tipari moneda cu care sa isi plateasca datoria
(desi e clar ca valoarea acelei monezi va fi foarte mica...) Nu vreau sa fiu alarmist, insa lucrurile nu stau bine deloc.

De aceea mi se pare ca baba se cam piaptana...

Exista insa si parti bune:

1. E Grecia si nu Romania tara care poate da faliment.

2. Romania are in continuare cele mai bune perspective de crestere din Europa de Est.

3. Avem munti, mare..... :) ......poate le furam niste turisti grecilor.

4. Avem propria moneda si deci avem parghii prin care putem controla mai bine economia in caz de nevoie.

5. Avem un acord incheiat cu succes cu FMI-ul si un nou acord precautionery pe 2 ani.

Tot ce ne ramane de facut este sa ne vedem de treaba in continuare.

O ultima idee: la fel cum a fost gigantul asigurator american AIG "too big to fail", Italia este in momentul de fata "too big to save"............

Uitati-va la acest grafic interesant care arata procentele datoriilor guvernelor din zona euro. Nu cred sa ajungem pana acolo cu problemele........insa problemele sunt MARI.

duminică, 22 mai 2011

vineri, 20 mai 2011

Miracolele creierului

Fluieram astazi o melodie si la un moment dat ma ia curiozitatea: cum de pot sa fluier?

Explicatia nu e mare lucru: aerul care trece printre buze, limba si dinti vibreaza astfel incat produce sunetul respectiv.

Lucrul mai interesant este insa urmatorul: cum fac sa fluier nota DO ? Cum de pot sa o fluier?
Daca ma intrebati cum trebuie sa imi pun limba si buzele, habar n-am. Dar cu toate astea, pot sa o fac.

Este incredibil!

Care e explicatia?
Dragile noastre retele neuronale. Miliardele de neuroni din creierul nostru au capacitatea de a invata. Cand suntem mici si invatam sa fluieram, nu invatam dupa o metoda anume ci prin incercari. Si tot incercam pana cand ne iese si creierul inregistreaza. Nu stim ce am invatat exact, insa acea chestie o putem reproduce apoi la infinit.

Mersul pe bicicleta, mersul, vorbitul, tot ce facem este inregistrat in mecanismul nostru intern.

Spuneti-mi, ce muschi va incordati cand zambiti? :)

miercuri, 18 mai 2011

Este Eva prima femeie?

Am citit niste lucruri zilele acestea care m-au lasat extraordinar de placut impresionat si vreau sa le impartasesc cu voi.

Biblia:
Geneza

Cap 1.
Versetul 26.
Şi a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul!"
Versetul 27.
Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.

Cap 2.
Versetul 15.
Şi a luat Domnul Dumnezeu pe omul pe care-l făcuse şi l-a pus în grădina cea din Eden, ca s-o lucreze şi s-o păzească.
Versetul 16.
A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: "Din toţi pomii din rai poţi să mănânci,          (Prima aparitie a numelui de Adam
Versetul 21.
Atunci a adus Domnul Dumnezeu asupra lui Adam somn greu; şi, dacă a adormit, a luat una din coastele lui şi a plinit locul ei cu carne.
Versetul 22.
Iar coasta luată din Adam a făcut-o Domnul Dumnezeu femeie şi a adus-o la Adam.
Versetul 23.
Şi a zis Adam: "Iată aceasta-i os din oasele mele şi carne din carnea mea; ea se va numi femeie, pentru că este luată din bărbatul său."

...............................................

Dupa cum observati, in capitolul 1 creeaza barbatul si femeia.
In capitolul doi o creeaza pe Eva din coasta lui Adam.
Exista interpretari ale bibliei care spun ca prima femeie se chema Lilith. In Alfabetul Ben-Sira, scrisa intre anii 700 si 1000, scrie ca Lilith a refuzat sa stea sub barbat si de aceea a plecat din Rai. Doar apoi Dumnezeu a creat-o pe Eva, ascultatoare si docila.... :)

Ce parere aveti de faptul ca Biblia are aceasta neconcordanta? Citind inceputul, mi se pare ca se cam schimba stilul atunci cand Dumnezeu o creeaza pe Eva, ca si cand cineva a adaugat acele pasaje pentru propriile interese: “ea se va numi femeie, pentru ca este luata din barbatul sau”..... Adica cum?

Viata pe credit

Ma tot gandeam la declaratii ale lui Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR, in care zicea ca dupa aceasta criza lumea se va schimba.

Nu prea vedeam cum va avea loc aceasta schimbare pana de curand insa, cand am inceput sa inteleg mai multe.

Care e problema lumii astazi? Foarte simplu: DATORIA.
Ca este datoria unui stat, a unei firme sau a unei persoane, tot datorie se numeste. Credit.

De unde pana unde atatea credite? Credeti ca in anii 1800 oamenii luau credite? Da: credit la birtul satului pentru bautura, credit la tamplar pentru scandurile care i le-a dat sa isi termine casa, etc. Firmele cu siguranta ca apelau la metoda asta mai mult, insa reglementarile nu erau sub nici o forma cum sunt acum. Ulterior au aparut bancile, institutiile de credit, legile lor de functionare, institutii de control, etc.

Faptul ca acum avem lucrurile mai reglementate nu inseamna neaparat ca acum creditul trebuie sa faca parte mai mult din viata noastra.

Ganditi-va la urmatorul aspect: 90% din cei care isi cumpara azi apartamente le cumpara pe credit. Asta inseamna ca bancile care au dat creditele detin 90% din apartamentele care se cumpara. Din punct de vedere contabil nu e asa, insa daca cei 90% simultan nu si-ar mai plati ratele, bancile s-ar trezi proprietarele a 90% din apartemente. Deci pana la urma tot ele sunt "proprietarele". Si atunci te intrebi cum te astepti sa revina piata imobiliara? Pai cum sa revina piata imobiliara cand a fost creata aproape complet de institutiile de credit? Cand bancile dau credite, imobiliarele cresc, cand bancile nu mai dau credite prea mult, imobiliarele scad. Acum bancile nu mai prea dau credit. Deci imobiliarele scad.

Si? Unde e problema?

O intrebare: cat valoreaza o persoana care a economisit X mii de euro si isi ia un credit cu care isi cumpara o masina si un apartament? Raspunsul: mai putin de X mii de euro, pentru ca daca ar fi sa vanda totul, datorita comisioanelor, costurilor si devalorizarilor aferente, ar pierde bani.

Deci ce si-a cumparat persoana respectiva? Raspunsul este simplu dar dur: o iluzie de bunastare. De fapt este mai sarac decat inainte.

"Asa-i, Marius, dar dupa 30 de ani ai ceva al tau."

Asa este: ai in spate o viata plina de probleme cauzate de creditul respectiv. Cum sa iti dai demisia de la serviciul pe care nu il mai suporti, ca daca nu iti mai gasesti de lucru, ajungi sa ai probleme? Cum sa iti iei talpasita si sa fugi in lume? Doar nu ai platit atatea rate ca sa renunti dintr-o data la tot. Si cel mai neplacut: o boala care nu iti mai permite sa muncesti si care te duce intr-un final la dezastru financiar.

Cu siguranta, si daca stai in chirie se pot intampla aceleasi lucruri, cu o singura diferenta: libertatea. Creditul pentru apartament este economisire fortata. Repet: fortata.

Foarte multa lume e dispusa foarte usor sa renunte la libertatea aceasta din motive relativ slabute: ca asa face toata lumea, ca asa zic parintii, ce zic prietenii daca eu nu mi-am cumparat apartament?

Dar sa nu divagam.

Cu credite nu se cumpara doar apartamente si masini.
Cu carti de credit se cumpara orice: de la hartie igienica la pufuleti si scobitori.

In acest caz e si mai rau din pacate: daca apartamentul mai poti sa il vinzi sa recuperezi ceva, hartia igienica cu siguranta nu ti-o mai cumpara nimeni...

Si atunci repet intrebarea: ce ai realizat? Ti-ai cumparat o iluzie.

................

Asta se va schimba incepand cu aceasta criza. Cine a zis ca toti tinerii de sub 30 de ani trebuie sa aiba apartament? Unde mai este scopul vietii? Daca la 25 de ani ai totul, ce mai faci pana la 60? De unde iluzia asta ca bunastarea vine la tinerete?

Bunastarea vine dupa ani intregi de munca. Pana la urma, apartamentul cumparat pe credit e al tau tot dupa zeci de ani de munca.

Valoarea unui om nu este creditul pe care il are.

marți, 17 mai 2011

Perspective economice incerte

Traim vremuri cu perspective economice incerte. Ma refer acum la economia mondiala, nu doar la cea a Romaniei.

Pe scurt, lucrurile stau asa: aurul scump, actiunile scumpe, alimentele scumpe, petrolul scump, marfuri scumpe, economii cufundate inca in datorii si probleme.

Ma tot intrebam eu de ce tot zic analistii economici ca va veni hiperinflatie si nu reuseam sa pun lucrurile cap la cap pana cand informatiile probabil au facut masa critica pentru a-mi permite sa inteleg mai bine ce se intampla.

Am trecut printr-o criza financiara puternica, urmata de o criza economica cel putin la fel de puternica. Economistii decidenti au luat exemplul crizei din 1929-1933 si nu au lasat institutiile financiare sa se prabuseasca pompand miliarde de dolari pentru a le salva de la faliment. O importanta parte din bani au fost tipariti: vezi QE si QE2 al americanilor, devalorizarea lirei sterline si alte exemple.

Initial institutiile financiare au fost foarte reticente in a mai imprumuta firmele care au ajuns in lipsa de lichiditati si au inceput si ele la randul lor sa aiba probleme. Cand bancile au inceput sa dezghete creditarea, deja economia gafaia.

Cel mai grav este insa faptul ca nu s-au schimbat reglementarile in domeniile financiare. Astfel, institutiile financiare au putut sa continue sa faca diverse specule si jocuri financiare, mult mai profitabile decat creditarea firmelor. Unele au ales sa crediteze statele infometate teribil de bani. Altele au ales sa investeasca in "safe haven"-uri. Putine sunt dispuse sa isi bage banii intr-o economie care se misca greu, care aduce profit greu.

Unde am ajuns? Am ajuns la inceputuri de bule speculative peste tot: aur, petrol, alimente, etc. In urma cresterii masei monetare mondiale, cererea a crescut mai mult decat oferta si in mod natural, preturile au crescut. Populatia este indatorata, face fata cu greu cresterii preturilor, scade consumul, firmele au probleme in a merge mai departe si tot asa.

Si desigur ca urmeaza momentul in care americanii vor termina tiparirea banilor si poate vor incepe chiar scoaterea lor de pe piata prin diverse politici monetare gen cresterea dobanzilor ceea ce pana la urma este inevitabil pentru ca dobanzile de referinta sunt deja de mult timp aproape de zero.

Grecia, Irlanda, Portugalia au probleme mari. Spania, Italia sunt mai putin luate in vizor dar nu stau nici ele foarte bine. Prima data cand aud ca SUA ar putea intra in incapacitate de plata daca nu se schimba legislatia ca sa permita statului sa se imprumute mai mult. Japonia are probleme economice datorita recesiunii si cutremurului. In China inflatia a crescut mult.

Cum spuneam, foarte incerte perspective economice.

vineri, 13 mai 2011

marți, 10 mai 2011

La omul sarac nici boii nu-i trag

Romanii au cateodata darul de a fi de-a dreptul enervanti.

A devenit un sport national sa ne plangem de Basescu, sa ne plangem de guvern, ca Romania e o tara de rahat, "cand o sa se egalizeze salariile cu occidentul", "cand o sa creasca pensiile", vin americanii sa ne cotropeasca tara, vine FMI-ul sa ne vanda firmele (ca active nu stiu daca inteleg prea multi ce inseamna), e scumpa rau benzina, gazul e foarte scump si auzi ca vor sa-l scumpeasca si mai mult, "suntem o tara bananiera", "suntem in lumea a treia", ii pupam in fund pe americani, Romania intra in derapaje tot mai grave (nu stiu sa dau exact citatul din Crin Antonescu), Elena Udrea huaaaaaaa, brandul national cu frunza e de cacat, o sa ne rada de pe fata pamantului teroristii pentru ca am avut nesabuinta sa acceptam scutul anti-racheta american, economia Romaniei e la pamant, era mai bine pe vremea lui Ceausescu, PDL-istii sunt mai hoti decat aialalti, etc.

Vorba din titlu este foarte sugestiva: omul sarac cu duhul sau prost sau incult sau nesimtit sau indolent nu are resurse sa se scoata singur din starea in care este. Atata ne plangem de parca e sfarsitul lumii si plangem si plangem ca nu ne lasam nici un moment de ragaz sa ridicam un pic capul din pamant, sa deschidem ochii si sa vedem unde suntem si ce trebuie sa facem.

Degeaba vrea unul, doi, cativa, un partid, o coalitie sa faca ceva, daca poporul se lasa prostit de manipularile ieftine ale opozitiei, singur prin autosugestie se va cufunda mai mult in probleme.

Si spun probleme pentru ca saracie nu este.

Aici e saracie!



Sunt convins ca e greu, nu vreau sa fiu rau. Dar va rog sa nu ne mai plangem de mila si sa ne vedem de treaba.

Inca o chestie: de ce au romanii impresia ca un guvern bun ar putea face totul sa fie bine in cateva luni?

Sa zicem ca ai stomacul gol ca nu ai bani sa iti cumperi de mancare. Cu ce te ajuta daca il votezi pe unul care iti ofera marea cu sarea? Iluziile nu tin de foame.

sâmbătă, 7 mai 2011

Diferenta de competitivitate

Sunt convins ca pentru multi romani gazul este scump.
Cand vine factura in timpul iernii de cateva sute de lei, este dificil pentru multi.

Acest fapt ne permite sa intelegem mai bine diferenta dintre noi si tarile din vestul Europei cu care ne tot comparam (nu facand neaparat bine).

Romania este presata de diverse organisme internationale sa liberalizeze pretul gazelor pentru cetateni. In momentul de fata, pretul pe care il plateste populatia este controlat de stat, pentru a fi pastrat la un nivel acceptabil.

Imaginati-va insa cum va fi cand pretul va fi lasat liber? Pretul va ajunge asemanator cu cel platit de germani, italieni, etc. datorita tranzactiei pe o piata deschisa. Furnizorii vor avea interesul sa vanda la pretul mai mare, pentru ca vor gasi mai usor cumparatori.

Intrebarea este: de ce germanii pot sa plateasca gazul mai scump si noi vom avea probleme?

Raspunsul este simplu: diferenta de competitivitate a economiei. Produci mai mult, vinzi mai mult, investesti mai mult, cresti mai mult, poti sa platesti gaz mai mult.

Acesta este un exemplu bun si pentru a ne ajuta sa intelegem mai bine la ce se refera "programul de convergenta" al Romaniei. La tigari ne egalizam cu preturile din UE, la benzina la fel, urmeaza la gaz si cine stie ce alte produse si servicii.

Cum putem converge mai putin dureros? Prin multa munca si mai putina mana intinsa catre stat.

joi, 5 mai 2011

Contracte de munca

Premierul Emil Boc a declarat, joi, la Satu Mare, ca in doar trei zile de controale si de intensificare a actiunilor pentru eliminarea muncii la negru s-au inregistrat 60.700 de noi contracte de munca.

"In doar trei zile de controale si de intensificare a actiunilor pentru eliminarea muncii la negru, in urma intrarii in vigoare a noii legislatii din Codul Muncii, s-au inregistrat 60.700 de noi contracte de munca, asta in conditiile in care in luna aprilie se inregistrau pe zi cinci, maxim zece contracte de munca. Aceasta arata vointa acestui Guvern de a combate munca la negru, eficienta controalelor pe care le-am efectuat in echipe mixte. Profit de ocazie sa ii felicit pe colegii de la Inspectia Muncii din Ministerul Muncii pentru ca au luat foarte in serios aceasta munca si in sfarsit putem constata ca pe zi ce trece se diminueaza munca la negru", a declarat premierul, citat de Mediafax.

Bravo noua, romanilor!

P.S. Intregul articol il gasiti aici

miercuri, 4 mai 2011

joi, 28 aprilie 2011

Disparitie, fuziune sau ce?

Eu l-am vazut pe Sebastian Lazaroiu in cateva interviuri la televizor sau pe internet si i-am citit articole pe bloguri.
De fiecare data era foarte calculat in ce spunea, se vedea ca venise cu temele facute.

De aceea nu cred ca declaratia pe care a facut-o recent vizavi de UDMR este o greseala.

Incepand cu 1 mai nu va mai fi consilier prezidential pe analiza politica. Se poate spune, la prima vedere, ca aceasta decizie vine in urma declaratiilor lui in care spunea UDMR-ul este un partid "ciudat".

Avand in vedere ca Traian Basescu nu mai este chiar atat de important in economia politica a urmatorilor ani (mandatul lui se va termina cel tarziu in 2014) si ca in 2012 vor fi alegeri locale si parlamentare, este mult mai probabil ca plecarea lui Sebastian Lazaroiu, "de comun acord", sa faca parte dintr-o strategie politica.

Cel mai important este ca s-a spus adevarul, intr-un final: UDMR-ul nu mai prea are motive sa existe. Nu mai prea sunt in Uniunea Europeana partide bazate exclusiv pe criterii etnice. Apoi, situatia maghiarilor in Romania si in general a minoritatilor este buna, Romania avand printre cele mai bune legislatii din Europa pentru minoritati. Evenimentele de tipul "Csibi Barna" sunt exceptii si chiar mai mult decat atat, nu au de-a face cu minoritatile (cel mai probabil a fost o strategie a USL de a incerca sa destrame alianta PDL-UDMR).

Plus de asta, nu prea cred eu ca Marko Bela a obosit de politica si vrea sa se retraga. A inteles de fapt ca partidul sau este aproape de finalul utilitatii lui si s-a retras in plina glorie.

Ce urmeaza?

Nu cred ca se pune problema disparitiei partidului. Au un bazin electoral fidel care le aduce un numar constant de voturi.

Mult mai probabila mi se pare fuziunea cu PDL-ul!
Amandoua partidele fac parte din PPE (Partidul Popular European). Au aratat ca pot colabora foarte bine in momente de criza economica, luand masuri dificile din punct de vedere electoral. Apoi, pana acum UDMR-ul a fost cu toate partidele aliata la guvernare, devine deja desueta aceasta negociere continua si potential daunatoare pentru imagine. Daca ar fuziona cu PDL-ul, aceasta alianta ar avea sanse reale sa bata USL la alegerile parlamentare. In plus, s-ar intampla ceea ce se doreste de mult in politica din Romania: am avea doar doua forte politice!!! USL de stanga si PDL-UDMR de dreapta. Mult mai usor pentru electorat sa aleaga si, din punctul meu de vedere, ar ajuta PDL-UDMR sa castige voturi, fiind singura forta reformatoare a Romaniei ultimilor ani.

Altceva ce s-ar putea intampla?

O a treia alternativa ar fi infiintarea unui nou partid al maghiarilor, ceea ce ar fi contraproductiv pentru ca ar face ca nici unul din cele doua partide sa nu mai intre in parlament. Deci nu e o optiune.

Vom vedea.
Are si domnul Lazaroiu un concediu in sfarsit....

miercuri, 27 aprilie 2011

marți, 26 aprilie 2011

joi, 21 aprilie 2011

Ce este statul?

Definitie data de Max Weber: statul, creatie occidentala, este o institutie politica a carei birocratie reuseste sa exercite, in limitele legii, monopolul constrangerii fizice legitime.

Ati inteles?

Daca nu ar fi o institutie ca statul, cine l-ar apara pe Sebastian Ghita de Sorin Ovidiu Vantu? Sa isi faca dreptate singur ar fi exclus.

Daca nu ar exista o institutie ca statul, cine ar da 100.000 de euro ca sa il aduca in tara pe Nicolae Popa ca sa se dezlege o data cazul FNI ?!?! Observati ca aici am pus doar aceasta cheltuiala a statului. Cine credeti insa ca a facut presiuni asupra Indoneziei ca sa il extradeze pe Popa?

Daca nu ar fi statul, cine ar mai avea interes sa il caute si sa il pedepseasca pe Mihai Necolaiciuc?

Asta este functia fundamentala a statului: reglementarea constrangerii. Monopolul constrangerii!!!!
Restul cu statul social, statul care are grija de cetateni, de economie sunt consecinte ale politicii diverselor partide de-a lungul timpului. Pana la Bismarck nu a prea existat conceptul de stat social. De la Keynes incolo s-au inteles mai bine beneficiile interventiilor statului in economie.

Daca e sa luam exemplul americanilor, este foarte simplu. Pana prin anul 1900 ajunsesera sa aiba firme care detineau monopol pe ramurile principale ale economiei: cai ferate, otel, petrol, posta, carbune, cupru, banci, etc. Ca exemplu, inainte de a se infiinta FED (banca centrala a SUA), JP Morgan, cel mai mare bancher al vremii, singur a reusit sa scoata America dintr-o criza din 1893, imprumutand trezoreria americana (va dati seama ce puternic era acel om). Un citat dintr-un editorial al vremii: "The Central Bank—Why should Uncle Sam establish one, when Uncle Pierpont (JP Morgan) is already on the job?"

Ulterior doar au inceput sa se instituie reglementari impotriva monopolurilor din diverse motive politice si economice. Americanii insa si in 2010 au probleme in a concepe statul social. De-abia a reusit Obama sa treaca legea asigurarilor de sanatate pentru toti americanii.

Deci sa ne intelegem.

Statul este un arbitru. La nivel de baza, noi il platim sa ne rezolve conflictele, fiind singurul care are dreptul asupra constrangerii fizice.

Restul e can can. Asa ca, sa trecem la munca! Statul nu ne da nimic, pentru ca nu este menirea lui.

marți, 19 aprilie 2011

The MOOoD - Stay Right

Baietii sunt romani!

luni, 18 aprilie 2011

Care o fi aia buna?


Care o fi religia aia buna? Nu va e frica de condamnarea pe vecie dupa moarte in focurile si chinurile iadului?

Ia sa vedem ce iaduri avem:
- grecii - Tartar
- celtii - Uffern
- bretonii - Anaon
- aztecii - Mictlan
- maiasii- Xibalba
- iudaicii - Gehenna
- crestinii - iadul
- islamisti - Jahannam
- budistii - Avici

No...cum facem? Avand in vedere ca de-a lungul istoriei romanii au trebuit tot timpul sa negocieze cu mai multe parti pentru a-si asigura supravietuirea, nu credeti ca ar cam trebui sa luam masuri?

Adica, bun, iadul ca iadul, dar daca nu stiu ce papa prin evul mediu s-a trezit sa o ia razna, sa rescrie biblia in cine stie ce moduri aiurea si noi acum picam de fraieri crezand in crestinism?

Nu va tataie fundul deloc cand va ganditi ca o sa petreceti eternitatea in Xibalba sau in Jahannam?

Hmm.......ce sa facem, ce sa facem? Radeti voi radeti, gandind "Lasa-l in pace pe papagalul ala cu iadurile lui. Eu STIU in ce cred. Credinta mea este de nezdruncinat." dar nu e rasul vostru.

Pentru ca pe de-o parte ziceti ca credinta voastra e de nezdruncinat, dar pe de alta parte nu luati in calcul dovezile evidente, deci va mintiti frumos.
Eu zic sa va uitati bine pe lista aia si sa alegeti, ca inca mai aveti timp.

P.S. Va dati seama in ce greseala potential enorma ati fi daca ati fi taoisti? Taoismul, in anumite forme, nu are conceptul de iad. Moralitatea este vazuta ca o creatie a omului. De asemenea nu exista conceptul de suflet. Este de-a dreptul entuziasmanta aceasta viziune asupra lumii, mult mai lipsita de dileme si probleme, insa, ati risca. Crezand in aceasta religie, v-ati diminua statistic si mai mult sansele ca sa ajungeti in rai. Complicat mai...

The Beatles - Lady Madonna

duminică, 17 aprilie 2011

sâmbătă, 16 aprilie 2011

marți, 12 aprilie 2011

Timpuri noi - Industrial

...este ce va doresc la toti

Timpuri Noi - Industrial
   
  Asculta  mai multe  audio   diverse

sâmbătă, 9 aprilie 2011

marți, 5 aprilie 2011

joi, 31 martie 2011

Ce ar putea fi Wikileaks?

Ar putea fi o unealta foarte eficace.

Mai intai sa vedem cum a aparut. Vinovatul a fost considerat, din cate stiu, un soldat american din Irak care accesa aceste informatii si le scotea copiindu-le pe un CD ascuns in carcasa altui CD cu Lady Gaga...
Apoi a avut un proces penal si mai multe nu stiu.

Informatiile care au aparut in urma acestor dezvaluiri la prima vedere au fost foarte compromitatoare. Statul american a facut mare scandal, Julian Assange a devenit persona non grata, amenintari la adresa lui, scandal sexual, proces, arestare, etc.

Mai tarziu s-a vazut ca de fapt America nu a iesit deloc sifonata in urma acelor dezvaluiri, informatiile fiind de natura doar sa confirme lucruri care se cam stiau.

Ce ar putea insemna asta? Ca toata aceasta tevatura cu Wikileaks a fost facuta intentionat, pentru a credibiliza Wikileaks, astfel incat cand apar niste informatii pe acest site, lumea sa le considere adevarate.

Si pana la urma, eu cred ca sunt adevarate, insa daca nu ar fi fost acest scandal international, oameni precum Ponta si Antonescu acum ar fi putut foarte usor sa puna documentele in categoria falsuri, facaturi, manipulari de-ale lui Basescu. Nu pot face insa asta pentru ca Wikileaks are credibilitate....

Sa venim acum la Romania. Foarte interesant!

Tara noastra s-a angajat in conflictul din Libia, oferind ajutor la impunerea embargoului cu fregata Ferdinand si oferind aeroporturile noastre avioanelor americanilor. Om fi noi membri NATO, dar asta nu inseamna ca nu putem negocia alte lucruri pentru sprijinul nostru. Pana la urma, nu toate tarile NATO s-au implicat in acest conflict!

De ce are nevoie Basescu cand negociaza cu americanii? Ajutor pentru lupta politica interna, ajutor pentru a arata populatiei adevarul pe care il ascunde presa si el probabil nu are voie sa il divulge, pe motive de secrete de stat sau anchete in curs de derulare.

Atunci americanii se ofera sa il ajute "desecretizand" documente de la ambasada, din care sa reiasa acest adevar. Una e cand spune Basescu ceva (atata l-au tocat pe la televiziuni ca o parte din populatie nu il mai crede) si alta este cand spune acelasi lucru ambasadorul SUA in Romania.

Un indiciu interesant pentru asta este ca presedintele stia ca vor aparea "turnatoriile" respective, inainte ca telegramele sa fie publicate in presa. Probabil ca l-a scapat gura sau a vrut sa faca un gest de curtoazie la Realitatea.

O divagatie: scriind aceste randuri mi-am dat seama de ce s-a dus Basescu la Realitatea TV. A incercat sa ajute managementul actual sa ramana acolo!!!!!!!!!!!!!!!! Vantu a convocat consiliu de administratie pe 5 aprilie pentru a pune in discutie contractul de management incheiat cu Asesoft. Nu ii convine ca nu isi mai poate face jocurile avandu-l pe Ghita manager.

Revenind la Wikileaks. Aceste dezvaluiri vor avea rolul de a limpezi apele in mazga din politica din Romania. Va putea si romanul de rand sa vada cu ochiul liber toate porcariile care au avut loc in ultimii ani.

Ma bucur pentru noi. Se va intari democratia, pentru ca va creste rezistenta poporului la tot felul de manipulari de doi lei.

P.S. Sa ma laud un pic, ca nimeni nu mai stie ce am scris in 2009. Daca cititi articolul Sfere de influenta, veti vedea ca am intuit aceasta polarizare din politica interna care reiese din telegramele Wikileaks: pro-americani PDL-ul si pro-rusi PSD-ul. PNL-ul nu are optiune, merge cum bate vantul.

joi, 24 martie 2011

Bunastare in crestere

Iata un prim rezultat pozitiv al politicilor adoptate de guvern anul trecut: euro scade fata de leu.
Nu stiu cat de mult va tine acest trend insa in ultimele saptamani euro a scazut cu aproape 5%.
Asta inseamna rate mai mici pentru cei cu credite in euro, chirii mai mici pentru cei care le-au negociat in euro, importuri mai ieftine din UE. De asemenea, aceasta crestere a leului arata ca investitorii straini incep sa aiba incredere mai mare in moneda noastra.

Asta nu inseamna ca romanii au devenit dintr-o data bogati, insa oricine se asteapta la asa ceva, asteapta degeaba.

Romanii trebuie sa invete ca reformele in domeniul economic isi produc efectele in timp, nu dintr-o data. Bunastarea vine cu multa munca. Important este ca suntem pe calea cea buna.