luni, 31 ianuarie 2011

Trivializare

Care este miza atacurilor exagerate ale PSD-ului impotriva PDL-ului in cazul dosarului penal al lui Constantin Nicolescu?

S-a vazut cat de valoros este un dosar penal al unui politician important sau al unei personalitati cunoscute.
Cand a fost arestat Gigi Becali, toata presa a discutat despre asta, non stop, orice altceva trecand in plan secundar.

Cand Sorin Ovidiu Vantu a fost arestat la fel toata lumea a sarit in sus sa il apere, scaderea salariilor bugetarilor trecand in plan secundar.

Cand primarii din Valcea si Baia Mare au fost condamnati la inchisoare cu executare, ce interesant a fost sa vedem intr-un final oameni importanti condamnati pentru coruptie sau alte infractiuni.

Este o unealta buna de distragere a atentiei de la probleme, in sensul ca "Uitati, lucrurile totusi merg inainte".
Chiar asa si este.

Evident ca PSD-ului nu ii convine asta. Asa ca s-au hotarat sa demonteze o data "smecheria" asta cu dosarele penale, sa o trivializeze, asociind-o in mintea oamenilor slabi cu "statul politienesc al lui Basescu", "dictatura lui Basescu", "incalcarea statului de drept de catre PDL", etc. Toti nihilistii, betivii din carciumi, in general oamenii slabi, o vor lua incet incet pe panta asta: "Bai, mai las-o dracului cu dosarele astea! Astia le incalca drepturile saracilor oameni! Nu ma asteptam sa mai vad politie politica in Romania".

Nu e mare paguba, pentru ca oamenii slabi oricum erau deja cuplati la "Basescu dictator", "amanetarea viitorului copiilor nostri", "o fi fost aia din trecut rai, dar astia fura cel mai mult" si alte afirmatii aberante care nu pot fi argumentate insa lumea continua sa le sustina. Scopul este sa le dea acestora un subiect de barfa in plus si poate poate o parte din cei care nu sunt oameni slabi vor incepe sa nu ii mai intereseze cand un politician important este arestat.

Ce se intampla cu alegatorii care pe buna dreptate spun ca PSD-ul incearca sa influenteze intr-un mod profund negativ mersul justitiei si fac a nu stiu cata oara tara de ras? Cum zicea Iliescu: "deficitul de imagine se va estompa in timp".

P.S. De ce a spus Adrian Nastase ca daca PSD-ul nu reactioneaza la arestarea lui Nicolescu este un partid de mamaliga? Motivul e simplu: pentru a-ti calca atat de serios constiinta in picioare sustinand asemenea proteste, trebuie sa fi facut dintr-un alt material decat mamaliga.

duminică, 30 ianuarie 2011

Tensiunile din Egipt

In ultimul articol am scris despre un inceput de trend in directia democratizarii tarilor.
Desigur ca este o idee buna si sansele sunt mari ca peste cateva zeci de ani, cand se va termina un nou ciclu economico-social, oamenii sa poata sa spuna despre respectivul ciclu ca fiind unul in care democratia s-a consolidat.
Cel care tocmai se termina s-a confundat intr-o mare parte cu razboiul rece si o concluzie este ca, din punct de vedere al organizarii economice, capitalismul pare a fi cea mai buna solutie. Ar fi frumos ca urmatoarea concluzie de peste ani sa fie ca cel mai bun sistem este democratia.
Pana atunci insa mai sunt multe lucruri de facut si o problema importanta va fi se pare fundamentalismul islamic in directa legatura cu terorismul.
Imi face placere gandul ca oamenii din Egipt ar putea trai mai bine dupa aceste proteste intr-o tara in care se vor organiza alegeri libere si vor avea parte de libertatile specifice unei democratii. Gandul ca aceste proteste ar putea fi "furate" de diverse interese fundamentalist-islamiste, cu discurs extremist, ma aduce repede insa cu picioarele pe pamant. In lipsa unui moderator cum a fost Egiptul in zona, ar putea aparea tot felul de probleme geopolitice noi, intr-o zona in care deja sunt o multime de alte tensiuni.
Dupa cum spuneam, ciclul care se termina aduce cu sine concluzia legata de capitalism ca sistem economic viabil. Din pacate, ne lasa alte probleme care mai trebuie rezolvate. In timpul razboiului rece, americanii si rusii au sprijinit fiecare diverse grupuri extremiste care le serveau interesul geopolitic in zona. Nu zic ca unii i-au sprijinit pe cei buni si altii pe cei rai. Ce spun este ca cei care i-au sprijinit, de exemplu, pe talibanii din Afganistan, nu mai prea au acum ce sa le faca (nici macar atacandu-i....). Au ramas cu ei pe cap.

In concluzie, lucrurile sunt complicate. Am vazut pe propria piele, noi romanii, ce greu este sa treci de la dictatura la democratie: minim 20 de ani. La fel cum am avut noi NATO si UE sa ne ghideze, asa vor avea nevoie si cei din Orientul Mijlociu de ajutoare. Mai au americanii forta? Incepe un nou "razboi rece", intre democratii si dictaturi?

sâmbătă, 29 ianuarie 2011

O noua era

Intram intr-o noua era a civilizatiei umane. Criza financiaro-economica din 2008-2010 isi va lasa amprenta profund asupra modului in care va evolua lumea in continuare.

Devine tot mai evident ca ideologiile politice incep sa piarda din importanta. De ce spun asta? Pentru ca traim si vom trai intr-o lume in care toti aderentii la ideologii diferite vor ajunge sa sustina tot mai mult aceleasi lucruri.

Sa luam exemplul Chinei. Povesteam de curand cu o cunostinta care a mers in China pentru un stagiu de un an de zile si il intrebam despre oamenii de acolo, despre politicile adoptate de guvern, despre modul de viata. E drept ca numele partidului este Partidul Comunist, insa legatura lui cu comunismul incepe sa se reduca doar la nume. Politicile adoptate de guvern sunt toate orientate catre sustinerea pietelor: imobiliare, banci, exporturi, piete de capital, monetare, etc. Intr-o lume asa competitiva ca cea in care traim, devine tot mai absurd sa te cramponezi de anumite idei formalizate de unul sau altul in trecut, ca il cheama Marx sau Keynes. Trebuie luate masurile necesare pentru a ajuta economia sa creasca si in acelasi timp, pentru a o feri de crahuri.

Ce rost mai are pana la urma ideologia islamista, cu legea sharia, atat timp cat oamenii sunt someri, nivelul de trai este scazut si perspectivele nu sunt deloc optimiste? Uitati-va la ce s-a intamplat in Tunisia si la ce se intampla acum in Egipt si veti vedea ca oamenii vor schimbare.

 Un alt aspect interesant al modului in care se schimba lumea in noua era este democratizarea tarilor. Revolutiile din Tunisia si Egipt sunt o dovada ca traim intr-o lume care a inceput sa inteleaga mai multe datorita accesului mult mai usor la educatie si cunostinte prin internet. Ce rost mai are sa continui sa sustii la nesfarsit aceleasi propagande si idei invechite, cand vezi ca toti in jurul tau iau masuri?

Nu este deloc o coincidenta ca cele mai dezvoltate tari din lume sunt majoritatea democratii. Cu cat nivelul de trai creste, cu atat oamenii inteleg ca nu se poate altfel. Pana la urma, se poate reduce la simplul fapt ca chiar daca nu traiesti foarte bine, macar poti sa te plangi, guvernul te va auzi si poate va fi mai bine. Daca nu te aude, la viitoarele alegeri poti sa incerci sa il schimbi. Intr-o dictatura, nici macar luxul asta nu il au oamenii, sa se planga.

Uitati-va la Grecia. Au fost manifestari de strada, au murit oameni, a fost violenta, insa oamenii nu cereau schimbarea sistemului din temelii. Cereau schimbarea celor care se afla la guvernare sau a politicilor, lupta impotriva coruptiei, etc. O data ce guvernantii au inceput sa adopte reforme, protestele s-au imputinat si pana la urma, aceiasi guvernanti au castigat iar alegerile. Aceleasi lucruri nu se pot spune insa despre Tunisia sau Egipt. Cei de acolo nu mai vor dictatura. Protestele din Tunisia l-au facut pe presedinte sa fuga din tara si, cu siguranta, nici alti politicieni nu o duc foarte bine. La fel si in Egipt. Cu toate ca armata inca il sustine pe Mubarak, pana la urma, daca americanii isi dau ok-ul, o sa intoarca armele si ei.

Ce vreau sa spun este ca tendinta este spre democratizare. Oamenii nu mai vor ideologii, vor bunastare.

P.S. O poza interesanta despre gradul de libertate al oamenilor in 2009, conform Freedom House: verde inseamna liberi, galben inseamna partial liberi, gri inseamna ca nu sunt liberi; sursa este Wikipedia, faceti click pe poza ca sa o vedeti mai mare.
Ce ma bucur ca noi suntem cu verde!

vineri, 28 ianuarie 2011

miercuri, 19 ianuarie 2011

marți, 11 ianuarie 2011

marți, 4 ianuarie 2011

Legea educatiei a fost promulgata

Ce bine!

Evident ca exista riscul ca cei care vor veni dupa actuala coalitie sa o modifice cu tot felul de amendamente care sa anuleze reforme importante precum schimbarea modului in care se aleg rectorii si decanii sau reinfiintarea scolilor profesionale.

Ce inseamna asta?

Inseamna ca voi, votantii, aveti acum un motiv ca sa mergeti la vot la alegerile din 2012.
Daca vreti sa mentineti reforma facuta, veti vota. Daca vi se rupe, stati acasa. Ganditi-va ce penibili o sa fiti cand o sa comentati ca se schimba legea educatiei in rau si voi nu ati fost la vot!

Binele

Reflectam in ultimul timp asupra motivului pentru care am inceput sa scriu pe blog politica: vroiam sa fac bine oamenilor, sa incerc sa ajut cat pot unii oamenii sa isi deschida ochii din anumite puncte de vedere.

Imi dau seama, intr-un final, ca abordarea a fost gresita.

Nu exista bine, doar pareri despre bine.

Poti sa vorbesti cu prostul fata in fata, sa ii spui cele mai captivante si complete adevaruri posibile. Prostul tot prost ramane. Ce il intereseaza pe el de macroeconomie sau geopolitica? Alea-s aiureli.

Pe de alta parte, cine sunt eu sa il numesc prost? Sunt multe alte adevaruri pe care le pot invata de la acea persoana. Poate nu stiu unde se gaseste nu stiu ce produs la calitate foarte buna si pret mic sau poate nu stiu cum sa ma prefac astfel incat sa trag statul in piept.

Ce sunt alea adevaruri?

Care este adevarul pentru o persoana care se plange de tara asta si de abia asteapta sa plece din ea, dar care in interval de o ora inmatriculeaza nu stiu cate masini in timp ce spune asta?

Ce conteaza calculele economice si strategiile pe termen lung pentru o persoana care nu reuseste sa ii ofere copilului sau un viitor mai bun?

Ce usor e pentru unii.
Nu stii ca nu stii.
Si daca nu stii ca nu stii, nu ai de ce sa iti faci griji. Esti linistit.
Si cand intr-un final afli, printr-o greseala sau de la altii, nu mai conteaza ca altul o stiut cu mult inaintea ta. Stii.
Si cum prostul e si fudul, se va comporta ca si cum a stiut dintotdeauna.

Si atunci, ce rost are sa stii? Stai pe fundul tau, ca mai devreme sau mai tarziu, oricum afli.

Asta e romanul. Degeaba-i dai, i se rupe. Cine esti tu sa ii disturbi echilibrul interior cu tot felul de chestii complicate? Vezi-ti de lungul nasului...si pregateste-te de lectiile care o sa ti le dea cand o sa afle intr-un final...ca deh, acum stie.