joi, 28 aprilie 2011

Disparitie, fuziune sau ce?

Eu l-am vazut pe Sebastian Lazaroiu in cateva interviuri la televizor sau pe internet si i-am citit articole pe bloguri.
De fiecare data era foarte calculat in ce spunea, se vedea ca venise cu temele facute.

De aceea nu cred ca declaratia pe care a facut-o recent vizavi de UDMR este o greseala.

Incepand cu 1 mai nu va mai fi consilier prezidential pe analiza politica. Se poate spune, la prima vedere, ca aceasta decizie vine in urma declaratiilor lui in care spunea UDMR-ul este un partid "ciudat".

Avand in vedere ca Traian Basescu nu mai este chiar atat de important in economia politica a urmatorilor ani (mandatul lui se va termina cel tarziu in 2014) si ca in 2012 vor fi alegeri locale si parlamentare, este mult mai probabil ca plecarea lui Sebastian Lazaroiu, "de comun acord", sa faca parte dintr-o strategie politica.

Cel mai important este ca s-a spus adevarul, intr-un final: UDMR-ul nu mai prea are motive sa existe. Nu mai prea sunt in Uniunea Europeana partide bazate exclusiv pe criterii etnice. Apoi, situatia maghiarilor in Romania si in general a minoritatilor este buna, Romania avand printre cele mai bune legislatii din Europa pentru minoritati. Evenimentele de tipul "Csibi Barna" sunt exceptii si chiar mai mult decat atat, nu au de-a face cu minoritatile (cel mai probabil a fost o strategie a USL de a incerca sa destrame alianta PDL-UDMR).

Plus de asta, nu prea cred eu ca Marko Bela a obosit de politica si vrea sa se retraga. A inteles de fapt ca partidul sau este aproape de finalul utilitatii lui si s-a retras in plina glorie.

Ce urmeaza?

Nu cred ca se pune problema disparitiei partidului. Au un bazin electoral fidel care le aduce un numar constant de voturi.

Mult mai probabila mi se pare fuziunea cu PDL-ul!
Amandoua partidele fac parte din PPE (Partidul Popular European). Au aratat ca pot colabora foarte bine in momente de criza economica, luand masuri dificile din punct de vedere electoral. Apoi, pana acum UDMR-ul a fost cu toate partidele aliata la guvernare, devine deja desueta aceasta negociere continua si potential daunatoare pentru imagine. Daca ar fuziona cu PDL-ul, aceasta alianta ar avea sanse reale sa bata USL la alegerile parlamentare. In plus, s-ar intampla ceea ce se doreste de mult in politica din Romania: am avea doar doua forte politice!!! USL de stanga si PDL-UDMR de dreapta. Mult mai usor pentru electorat sa aleaga si, din punctul meu de vedere, ar ajuta PDL-UDMR sa castige voturi, fiind singura forta reformatoare a Romaniei ultimilor ani.

Altceva ce s-ar putea intampla?

O a treia alternativa ar fi infiintarea unui nou partid al maghiarilor, ceea ce ar fi contraproductiv pentru ca ar face ca nici unul din cele doua partide sa nu mai intre in parlament. Deci nu e o optiune.

Vom vedea.
Are si domnul Lazaroiu un concediu in sfarsit....

miercuri, 27 aprilie 2011

marți, 26 aprilie 2011

joi, 21 aprilie 2011

Ce este statul?

Definitie data de Max Weber: statul, creatie occidentala, este o institutie politica a carei birocratie reuseste sa exercite, in limitele legii, monopolul constrangerii fizice legitime.

Ati inteles?

Daca nu ar fi o institutie ca statul, cine l-ar apara pe Sebastian Ghita de Sorin Ovidiu Vantu? Sa isi faca dreptate singur ar fi exclus.

Daca nu ar exista o institutie ca statul, cine ar da 100.000 de euro ca sa il aduca in tara pe Nicolae Popa ca sa se dezlege o data cazul FNI ?!?! Observati ca aici am pus doar aceasta cheltuiala a statului. Cine credeti insa ca a facut presiuni asupra Indoneziei ca sa il extradeze pe Popa?

Daca nu ar fi statul, cine ar mai avea interes sa il caute si sa il pedepseasca pe Mihai Necolaiciuc?

Asta este functia fundamentala a statului: reglementarea constrangerii. Monopolul constrangerii!!!!
Restul cu statul social, statul care are grija de cetateni, de economie sunt consecinte ale politicii diverselor partide de-a lungul timpului. Pana la Bismarck nu a prea existat conceptul de stat social. De la Keynes incolo s-au inteles mai bine beneficiile interventiilor statului in economie.

Daca e sa luam exemplul americanilor, este foarte simplu. Pana prin anul 1900 ajunsesera sa aiba firme care detineau monopol pe ramurile principale ale economiei: cai ferate, otel, petrol, posta, carbune, cupru, banci, etc. Ca exemplu, inainte de a se infiinta FED (banca centrala a SUA), JP Morgan, cel mai mare bancher al vremii, singur a reusit sa scoata America dintr-o criza din 1893, imprumutand trezoreria americana (va dati seama ce puternic era acel om). Un citat dintr-un editorial al vremii: "The Central Bank—Why should Uncle Sam establish one, when Uncle Pierpont (JP Morgan) is already on the job?"

Ulterior doar au inceput sa se instituie reglementari impotriva monopolurilor din diverse motive politice si economice. Americanii insa si in 2010 au probleme in a concepe statul social. De-abia a reusit Obama sa treaca legea asigurarilor de sanatate pentru toti americanii.

Deci sa ne intelegem.

Statul este un arbitru. La nivel de baza, noi il platim sa ne rezolve conflictele, fiind singurul care are dreptul asupra constrangerii fizice.

Restul e can can. Asa ca, sa trecem la munca! Statul nu ne da nimic, pentru ca nu este menirea lui.

marți, 19 aprilie 2011

The MOOoD - Stay Right

Baietii sunt romani!

luni, 18 aprilie 2011

Care o fi aia buna?


Care o fi religia aia buna? Nu va e frica de condamnarea pe vecie dupa moarte in focurile si chinurile iadului?

Ia sa vedem ce iaduri avem:
- grecii - Tartar
- celtii - Uffern
- bretonii - Anaon
- aztecii - Mictlan
- maiasii- Xibalba
- iudaicii - Gehenna
- crestinii - iadul
- islamisti - Jahannam
- budistii - Avici

No...cum facem? Avand in vedere ca de-a lungul istoriei romanii au trebuit tot timpul sa negocieze cu mai multe parti pentru a-si asigura supravietuirea, nu credeti ca ar cam trebui sa luam masuri?

Adica, bun, iadul ca iadul, dar daca nu stiu ce papa prin evul mediu s-a trezit sa o ia razna, sa rescrie biblia in cine stie ce moduri aiurea si noi acum picam de fraieri crezand in crestinism?

Nu va tataie fundul deloc cand va ganditi ca o sa petreceti eternitatea in Xibalba sau in Jahannam?

Hmm.......ce sa facem, ce sa facem? Radeti voi radeti, gandind "Lasa-l in pace pe papagalul ala cu iadurile lui. Eu STIU in ce cred. Credinta mea este de nezdruncinat." dar nu e rasul vostru.

Pentru ca pe de-o parte ziceti ca credinta voastra e de nezdruncinat, dar pe de alta parte nu luati in calcul dovezile evidente, deci va mintiti frumos.
Eu zic sa va uitati bine pe lista aia si sa alegeti, ca inca mai aveti timp.

P.S. Va dati seama in ce greseala potential enorma ati fi daca ati fi taoisti? Taoismul, in anumite forme, nu are conceptul de iad. Moralitatea este vazuta ca o creatie a omului. De asemenea nu exista conceptul de suflet. Este de-a dreptul entuziasmanta aceasta viziune asupra lumii, mult mai lipsita de dileme si probleme, insa, ati risca. Crezand in aceasta religie, v-ati diminua statistic si mai mult sansele ca sa ajungeti in rai. Complicat mai...

The Beatles - Lady Madonna

duminică, 17 aprilie 2011

sâmbătă, 16 aprilie 2011

marți, 12 aprilie 2011

Timpuri noi - Industrial

...este ce va doresc la toti

Timpuri Noi - Industrial
   
  Asculta  mai multe  audio   diverse

sâmbătă, 9 aprilie 2011

marți, 5 aprilie 2011