joi, 31 decembrie 2015

Despre moralitate

Un lucru fain (dintre multe altele) pe care l-am inteles mult mai bine anul acesta:

Sa fii moral este extrem de important.

Sigur, mai faci niste joc de glezne, cate-o data, dar in principiu, daca tintesti moralitatea iesi bine.

O sa fie plin de oameni care te vor contrazice, care te vor intrece, luand-o pe scurtaturi, asta este.

Cu moralitatea stii ca mergi bine.

Moralitatea adica binele. Fiecare are propria definitie. Eu ma refer la cea a omului deschis la minte.

Animale oricum suntem. Daca vrem mai mult, sa fim oameni, atunci trebuie sa ne purtam ca atare.

De ce nu se poarta si ceilalti moral?

Simplu: pentru ca nu stiu cum, nu au avut ocazia sa invete, asa sunt ei, defecti pe dinauntru.

Nu noi trebuie sa ne adaptam in jos. Ei trebuie sa se adapteze in sus.

Si daca nu se intampla, asta este.

Ar fi culmea sa iti doresti sa fii caine sau vulpe sau pasarica...

Nu te pui sa darami un castel pentru ca ceilalti stiu sa faca doar casute.

La multi ani!

Faith No More - Collision


marți, 22 decembrie 2015

Despre reducerea democratiei in regiune

Ce se intampla de fapt in zona asta de lume in care traim noi?

Prabusirea iminenta a Rusiei din cauza scaderii pretului petrolului, a sanctiunilor economice impuse de vest in urma anexarii Crimeei si a cheltuielilor masive cu inarmare si activitati militare in Siria fac situatia sa fie mult mai volatila decat ne convine.

Care sunt implicatiile acestei stari de fapte periculoasa pentru Rusia?

Ei vor cauta sa se foloseasca de orice slabiciune in tarile vecine pentru a castiga influenta pentru a ii determina pe vestici sa mai reduca din stransoarea in care sunt prinsi.

De aceea investesc mult si in propaganda in toata Europa, in actiuni subversive in Ucraina si nu numai.

Ce pot face tarile estice pentru a se proteja de astfel de influente nefaste?

Trebuie sa se protejeze cum pot.

Aceasta este cred explicatia pentru care pare ca regimurile din Romania si Polonia adopta in anumite zone strategii mai putin democratice.

Despre Polonia se spune ca se "orbanizeaza", ca are loc o lovitura de stat. Privind din exterior, pare ca presedintele ales incearca sa isi puna oameni fideli lui la Tribunalul Constitutional dar la fel de bine poate fi o incercare de a scoate din acele functii oameni care sunt apropiati partidelor care sunt percepute ca facand jocurile Bruxelles-ului deci, indirect, ale Rusiei. Nu stiu exact ce e acolo dar cred ca e mai complicat decat pare.

In Romania, se vede cum puterea devine tot mai ermetica, unul cate unul sunt scosi din joc oamenii care au avut in trecut capacitatea de a influenta lucrurile: Ilie Sarbu, Hrebenciuc, Iliescu, pentru a da doar cateva exemple.

Sistemul isi consolideaza puterea in perspectiva ca lucrurile vor arata mai rau in viitorul apropiat.

Daca ar fi sa ne uitam la analizele Stratfor, ei considera ca Europa de est, pe fondul slabirii, daca nu chiar a destramarii Federatiei Ruse se vor distanta incetul cu incetul de influenta Frantei si Germaniei care vor incerca in continuare sa aiba relatii economice cu Rusia pentru a contrabalansa puterea imensa a SUA.

Jocul geopolitic fiind atat de serios, placile tectonice suferind niste miscari importante, este limpede ca tarile din est nu isi pot permite sa fie la cheremul unor toane ale coruptiei, unor persoane gen Dan Sova care isi urmaresc cu inconstienta totala doar interesul lor personal si eventual al gastii din care fac parte.

Noi, oamenii de rand, oricum nu avem ce sa facem, cum sa ne impotrivim.

Cum arata lucrurile, nici nu cred ca este in interesul nostru sa ne impotrivim, din contra. Daca decidentii politici sunt de buna credinta si tin cu tara atunci masurile acestea vor aduce beneficii importante pentru Romania si vecini pe termen lung.

Asta nu inseamna insa ca trebuie sa tacem. Pana la urma, ei oricum controleaza tot. Ca zicem noi ceva sau nu, suntem ca un tantar care bazaie iritant. Ce putem face este sa bazaim foarte tare, sa vada ca suntem aici, ca suntem cu ochii pe ei.

E nevoie de reforme in Romania

Se sperie oamenii cand citesc declaratia ministrului Justitiei din care reiese ca este posibil sa nu ii prelungeasca mandatul lui Kovesi la DNA.

...Pe mine unul ma deranjeaza cand vad stirile cu statistici despre Romania. Invariabil, suntem pe ultimele locuri in Europa, suntem in scadere, nu avem perspective bune, etc.

Justitia nu are cum sa rezolve aceste probleme. Din contra, le adanceste pentru ca timp de 26 de ani hotii au acumulat prea multa putere politica si pentru a scapa de puscarie saboteaza orice. Vom continua la infinit asa pentru ca mizeria umana este infinita. Oricum Romania, daca e sa fim cinstiti cu noi insine, este la pamant. Acum cateva luni tremuram toti ca o sa dezincrimineze conflictul de interese sau alte traznai din acestea care sa puna la pamant justitia.

Credeti ca s-a schimbat ceva fundamental de atunci de cand a plecat Ponta? Suntem prizonieri.

Trebuie incercata pana la urma si calea aleasa de Iohannis, poate avem mai mult noroc. Un om (Kovesi) nu poate fi atat de important incat sa depinda de el o institutie, un parcurs, o tara.

Singurul motiv de speranta este ca, pana la urma, capul lui Iohannis este in joc. El a ales sa mergem pe acest drum: consens national care seamana mai mult a dictatura decat democratie.

Daca a avut mana buna, castigam toti. Daca nu, noi poporul, tot aici vom fi. Iohannis in schimb nu va avea capacitatea lui Assad de a se tine de scaun, pentru ca, in caz de esec, cu el de gat o sa mor!!!

luni, 21 decembrie 2015

sâmbătă, 19 decembrie 2015

vineri, 18 decembrie 2015

De ce nu este Romania competitiva?

De ce nu este Romania competitiva pe piata europeana, globala?

Pentru ca romanilor le este frica de competitie, nu au o mentalitate deschisa spre dezvoltare.

Cand romanii au de-a face cu cineva mai bun decat ei primul gand care le vine nu este cum sa faca sa se imbunatateasca pe ei ci cum sa il elimine pe adversar.

Daca nu reusesc sa il convinga sa renunte atunci cauta sa corupa pe cine trebuie astfel incat competitia sa fie dezechilibrata in favoarea lor.

Nu spun ca nu este o strategie eficienta dar romanii recurg mult prea usor la ea si cum tot castiga, pe plan local, au impresia ca sunt cei mai buni...dar nu inteleg ca prin insasi abordarea lor isi limiteaza perspectivele de dezvoltare si pe plan global nu fac fata competitiei. Nu inteleg si nu-i intereseaza, ca pe plan local sunt zmei...

Romanii sunt obisnuiti cu monopolul. Ce sa se mai chinuie sa concureze intre ei? Se intalnesc, stabilesc de comun acord preturile si merg linistiti in concediu. Si apoi se mira ca vine americanul pe piata cu preturi infinit mai mici...

Aceasta este o problema structurala care nu poate fi rezolvata decat cu trecerea timpului....generatii vor trebui sa moara pentru a face loc altora cu mentalitati mai sanatoase.

Cheia succesului in viata

Cheia succesului este de a avea o personalitate devianta.

Absolut toti oamenii care au avut succes mare in orice domeniu au avut personalitati excesive, macinati de obsesii, sociopatie si complexe.

A fi sociopat este principala caracteristica de personalitate pe care trebuie sa o aiba un manager de succes.

Sociopatie = "tulburare de comportament având drept cauză defectele educației într-un mediu social nefavorabil"

A fost ros de invidie cand era mic vazand vecinii cum se scaldau in lux si el nu avea mancare pe masa?
A fost genul de programator tocilar la care nu se uitau fetele si de care se luau baietii? (Bill Gates)
Au divortat parintii deci are probleme de atasament fata de oameni, frica de apropiere?

Toate aceste exemple de situatii ii fac pe oamenii aceia sa acumuleze frustrari imense care le permit apoi sa isi canalizeze energiile intr-o directie foarte precisa, energii cu nivele mult mai ridicate decat ale celorlalti.

Nivele de energie atat de ridicate incat cand ultimul om pleaca de la serviciu la ora 20:00, el/ea mai ramane pana la 22:00 sa termine ceva.

Genul acesta de chinuire interioara este indispensabila oamenilor de succes.

De asemenea, empatia este dusmanul numarul unu al succesului. In momentul in care, chiar si pentru o scurta fractiune de secunda, ti-a trecut prin minte suferinta pe care o vei pricinui la milioane de oameni, sa zicem, prin marirea dobanzilor la credite si scaderea dobanzilor la depozite pentru a atinge tinta neverosimila de profit, atunci esti mancat. In momentul in care ai constientizat suferinta deja iti va fi mai dificil sa iei decizia potrivita.

In momentul in care te-ai imprietenit cu un subaltern iti va fi mai greu sa il dai afara cand nu va mai performa ca inainte pentru ca i-a nascut sotia si nu mai doarme la fel de bine noptile.

Esenta succesului este sa fii un om mizerabil pe interior, un om de care celorlalti le este scarba.

Un om echilibrat, care isi intelege complexele si stie sa le gestioneze, care a trecut peste frustrarile tineretii va avea dificultati in a concura cu astfel de oameni sociopati pentru ca simplul fapt de a fi echilibrat aduce cu sine niste limite peste care nu vrea/poate trece.

Moralitatea, de exemplu. Acest mic/mare inconvenient. Binele.

Unii se impiedica de el, il cauta, il doresc. Ceilalti nu numai ca nu il observa dar nici nu il cunosc, nu il inteleg.

Succesul este o problematica dificila si contraintuitiva. Pentru a avea succes trebuie sa fii un om incomplet, un om chinuit...

Scoala vietii versus scoala academica

Se vede cu ochiul liber ca societatea in general tinde sa-i favorizeze pe cei care nu au preocupari inalte. Mult mai rar se intampla ca un renumit profesor universitar sau un mare expert intr-un domeniu (arte vizuale, sa zicem) sa ajunga sa detina functii importante de putere politica sau in business. De regula cei care ajung in acele functii sunt oameni care de mici au avut inclinatii spre partea practica a relatiilor interumane, au pus accent mai mult pe alte lucruri decat pe invatat. Va dau niste exemple: Basescu, Sarkozy, Steve Jobs, Gabriel Oprea, etc.

De ce e asa? Pentru ca in timp ce primii sunt preocupatii sa studieze domenii abstracte ale cunoasterii, ceilalti sunt preocupati de mici sa urmareasca puterea.

Cei din a doua categorie isi dezvolta mult mai mult aptitudinile care tin de identificarea surselor de putere, cautarea, accederea la si pastrarea puterii.

Dar aici apare o problema. Oamenii superiori sunt tot cei din prima categorie.

Cautarea puterii este o caracteristica primitiva a omului, este innascuta, este la fel de inconstienta precum "chimia" la femei sau frica de paianjeni.

Cei care toata viata sunt angrenati in a dobandi putere practic nu ajung niciodata sa atinga sfere mai inalte ale cunoasterii. Ei raman la nivelul de nevoi si dorinte ale omului primitiv.

Singura diferenta este mediul in care cresc respectivii: daca a trait in jurul apei va ajunge capitan de vas, daca a trait in ghetouri va ajunge sef mafiot, daca a crescut intr-o familie de finantisti va ajunge director de banca, etc.

Sunt o multime de posibilitati pentru ca numarul activitatilor umane este extrem de mare insa indiferent de acestea constanta vietii lor va fi cautarea puterii.

O data ce ajung sa o detina, in afara de a o pastra nu vor mai avea alte activitati importante pentru ca nu au alte aptitudini.

Veti spune ca ce sustin eu este ca discursul vulpii care spune ca strugurii sunt acri.

Nu pot sa zic ca nu ii invidiez dar nu ii invidiez pentru puterea pe care o au ci pentru cat de simpla este viata pentru ei.

Viata unui astfel de om este precum monitoarele cu 16 culori ale PC-urilor de pe vremuri. Sigur, poti sa faci o multime de lucruri cu ele dar pana la urma combinatiile sunt limitate. Cum poti compara un monitor cu 16 culori cu un monitor HD?

Acesti oameni vor fi fericiti relativ usor pentru ca nu au capacitatea de a intelege o multime de lucruri. Ei nu isi pun intrebari, nu au dileme, cautari. Ei pur si simplu traiesc.

O comparatie mai plastica: intr-o haita de lupi exista grosul haitei si exista liderul. Liderul este deasupra tuturor insa cand vine omul cu o pusca lucrurile se schimba putin...

Apoi mai este ceva. Un om superior care intelege ce inseamna puterea si urmareste in mod consecvent sa o castige cu timpul il va depasi pe cel care are doar scoala vietii. A vorbi cu oamenii, a-i intelege, a-i manevra se mai poate invata. A intelege cum functioneaza lumea este mai greu, in schimb, si cunoasterea se transforma apoi in informatie, care informatia este insasi o sursa de putere.

Scoala vietii este mai buna pe termen scurt si mediu. Pe termen lung, puterea reala tot oamenii superiori o vor avea...cat de superiori se poate. Nu spun ca puterea o vor avea academicienii. Spun ca dintre toti "vagabonzii" dintr-un grup, cel care va avea castig de cauza in lupta pentru putere va fi "vagabondul" cu cea mai multa cunoastere.

Problema celor cu scoala academica este sa isi imbunatateasca abilitatile de a fi vagabond...

joi, 17 decembrie 2015

Lupta dintre Basescu si servicii

Sunt socat! Sunt oripilat!

Cum a castigat Iohannis alegerile in 2014?

Cheia este aparitia pozelor cu Elena Udrea si Alina Bica la Paris!

Ce a insemnat asta de fapt?

A fost un santaj al serviciilor secrete la adresa lui Basescu:

"Basescu, stai pe fundul tau ca stim tot. Daca nu iti vezi de treaba, tradatorule, cu tine de gat murim!"

Interesul lui Basescu era sa castige Ponta pentru ca altfel stia ca dosarul cu Andronic il va ajunge din urma. Fiind presedinte avea puterea de a influenta lucrurile. Daca iesea si facea anumite declaratii la adresa lui Iohannis putea sa destabilizeze situatia suficient de mult incat sa castige Ponta.

Aparitia pozelor respective nu a avut rolul de a scadea sansele Elenei Udrea la presedintie, acestea erau oricum zero.

Acele poze aveau rolul de a transmite un mesaj lui Basescu!

A fost lupta la cutite intre Basescu si SRI si miza era tara.

Va dati seama? Cum spuneam, sunt socat!

Basescu era in stare sa scoata Romania de pe orbita occidentala pentru a isi apara propria lui piele...

Oribil!!!

miercuri, 16 decembrie 2015

Despre atacurile lui Basescu la servicii din 2014

De ce a lansat Basescu atacuri la serviciile secrete in apropierea alegerilor din 2014?

Noi toti am presupus ca motivul este puterea enorma pe care au acumulat-o serviciile, ca fac abuzuri, ca intercepteaza fara mandat, ca fac, ca dreg.

Fals!

Basescu lucra de pe atunci la decredibilizarea serviciilor pentru ca stia ca o data cu terminarea mandatului sau informatiile legate de modul in care a oprit interceptarea lui Dan Andronic vor ajunge la procurori si ca actiunile lui nu vor scapa fara urmari.

Apoi dupa ce DNA i-a facut dosar Elenei Udrea aceasta a iesit la atac mai virulent acuzandu-l de reavointa direct pe Florian Coldea.

In prima faza au sperat ca va castiga Ponta alegerile si vor scapa pentru ca Florian Coldea ar fi zburat din functie.

Apoi, vazand ca a castigat Iohannis, tot ce le-a mai ramas a fost sa se sustina intre ei, sa continue cu Miscarea Populara in speranta ca vor dobandi putere politica pe care sa o foloseasca in continuare pentru a se proteja de servicii.

Acum ca DNA-ul a ajuns la Andronic, probabil ca Udrea a renuntat sa il mai apere pe Basescu pentru ca vede ca oricum nu au sanse sa scape si atunci a ales sa faca publice informatiile, sa toarne la procurori sperand ca va obtine o intelegere pentru a scapa de anii grei de puscarie. La cate dosare are pe rol daca ar fi condamnata in toate nu cred ca ar mai iesi in viata din inchisoare...

Credeti ca americanii nu au aflat toate astea? Pai cum sa numeasca ei ambasador in Romania cand presedintele tarii era o canalie care lupta sa scape de puscarie ponegrind serviciile secrete ale tarii sale?

Despre izolarea anterioara a Romaniei

Atata se tot scandalizeaza lumea ca Iohannis, la discursul din parlament cu ocazia implinirii unui an de mandat, a spus despre Romania ca a fost izolata pe plan extern.

In primul rand, a spus "Romania s-a aflat intr-o oarecare izolare in anii anteriori".

In al doilea rand, spuneti-mi voi, de ce oare nu am avut atata timp ambasador al SUA in Romania? Cum a venit Iohannis cum au numit altul. Hans Klemm a fost numit cat Ponta era inca prim ministru deci nu se poate spune ca din cauza lui Ponta a fost.

"Pai bine, Marius, s-a facut scutul anti-racheta."

Si credeti ca Romania a avut vreo contributie la acea decizie? Interesele geopolitice ale SUA sunt stiute de mult, regiunea aceasta este importanta pentru ca permite separarea Rusiei de vestul Europei.

Apoi vizitele externe ale lui Iohannis care nu au fost putine, vizitele altor lideri la noi (David Cameron, de exemplu), summit-ul cu Polonia, tarile baltice si altele, etc.

Da, am fost "intr-o oarecare izolare anii anteriori"!!!

marți, 15 decembrie 2015

luni, 14 decembrie 2015

Tricky Dick

Stiti ce inseamna "tricky dick"?

Este un joc fain de cuvinte in engleza: inseamna atat "penis inselator" cat si "un Richard (alintat) inselator".

Asa ii spunea lui Richard Nixon un rival politic: tricky Dick.

Dupa cum stiti, Nixon a fost pus sub acuzare in timp ce era presedinte pentru abuzurile in cazul Watergate si ulterior a fost gratiat de catre urmatorul in functie: Gerald Ford.

Ce chestie....avem o democratie liberala tanara, in varsta de doar 26 de ani si deja avem un "tricky dick" al nostru: Traian Basescu.

Daca este adevarat ce a scris Udrea in jurnalul ei inseamna ca Basescu a mintit o tara intreaga intr-un hal greu de imaginat cat timp a fost presedinte.

Este usor de inteles acum de ce nu a avut Romania atatia ani de zile ambasador plin al SUA. Americanii stiau ce mizerii se intampla si ne-au tinut la poarta, asteptand sa vina un presedinte mai bun.

Cate implicatii!!!

Se pune, de exemplu, problema cvorumului pe care l-a facut PDL-ul fiind prezent in sala la a doua suspendare a lui Basescu. De ce au stat in sala asigurand cvorum sedintei cand il puteau apara plecand?

Nu zic ca acesta a fost motivul cvorumului dar parca altfel se vad acum lucrurile!

Vasile Blaga, de exemplu, capata o cu totul alta imagine. Parca dintr-o data imi devine extrem de simpatic! El este cel care a protejat PDL-ul de mafia Udrea-Basescu!!!!

Tineti minte ce va spun: avem si noi romanii un "tricky Dick".

Se simte in aer mirosul arestarii lui Basescu

Se simte in aer mirosul arestarii lui Basescu.

Prin ce spune in acest articol practic Cristoiu denunta cum Basescu a ordonat serviciilor secrete sa opreasca interceptarea lui Dan Andronic.

Citand din jurnalul Elenei Udrea, spune asa:

"Cu el ( cu Dan Andronic n.n) a fost o poveste mai demult. Acum vreun an am aflat de la Bica că a semnat mandat cerut de SRI pentru Andronic. El vorbea des cu Preşedintele la telefon. L-am întrebat pe Preşedinte dacă ştie. Nu ştia. I-a chemat pe cei de la SRI, care nu au recunoscut inițial. Apoi au spus că au retras mandatul. Am verificat, nu era adevărat. I-am transmis Preşedintelui. I-a chemat din nou. Pînă la urmă au oprit ascultările, care nu aveau nici un temei legal. ”

Deci practic SRI-ul interceptandu-l pe Dan Andronic l-au prins pe Basescu facand prostii!!!!!!!!!

Panicat, Basescu i-a chemat la ordin pe baieti si i-a constrans sa intrerupra interceptarile si implicit sa le tina la sertar pe cele care il incriminau pe el.

Stiti ce cred ca se intampla? Udrea s-a prins ca il vor lua pe Basescu oricum, asa ca incearca sa atraga bunavointa SRI-ului divulgand ea informatiile, inainte ca procurorii sa faca public cazul. Ceva in genul: "Baieti, uitati, colaborez!! Il dau in gat pe Basescu!!! Fiti mai milostivi".

Cristoiu publica informatia pentru a ii face pe plac Elenei Udrea si din orgoliu de jurnalist, pentru ca vrea sa fie primul care o da. O coafeaza un pic ca sa fie in ton cu elucubratiile lui cu binomul dar informatia tot o da.

Sa vedem, intuiesc bine?

http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-duminica-13-decembrie-2015/

duminică, 13 decembrie 2015

vineri, 11 decembrie 2015

Cum i-a protejat Basescu pe Elena Udrea si Dan Andronic

Am gasit explicatia distantelor de timp nepermis de lungi dintre momentul in care serviciile secrete au aflat de savarsirea unei fapte penale (ex. cazul cu retrocedarea lui Truica, problemele Elenei Udrea, etc.) si momentul in care transmit informatiile la procuratura.

In legea de functionare a SRI-ului la articolul 11 spune asa:

"În cazul în care din verificările şi activităţile specifice prevăzute la art. 9 şi 10 rezultă date şi informaţii care indică pregătirea sau săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, acestea sunt transmise organelor de urmărire penală în condiţiile prevăzute de art. 61 din Codul de procedură penală"

Ce spune art. 61 din Codul de procedura penala?
"(4) Actele încheiate împreună cu mijloacele materiale de probă se înaintează, de îndată, organelor de urmărire penală."

:)

Asta este cheia tuturor problemelor.

Asa a putut Basescu sa o protejeze pe Elena Udrea de dosare, sa il apere pe Dan Andronic in schimbul cedarii Evenimentului zilei si naiba mai stie cate alte lucruri.

SRI-ul trebuie sa predea DE INDATA actele si mijloacele de proba organelor de urmarire penala.

Hai nu zau? De indata? Cred ca nici daca as incerca nu as gasi un termen mai vag decat "de indata"....
Practic serviciile secrete nu au un termen legal care sa ii oblige sa predea informatiile procuraturii. Au tinut baietii informatiile la sertar ani de zile... Nici nu se poate spune ca au incalcat legea pentru ca pana la urma au predat informatiile....atata doar ca au facut-o cand s-a schimbat presedintele tarii.......

La fel o sa faca si Iohannis si orice alt presedinte pana nu se schimba legea de functionare a SRI pentru a stabili un termen fix, obligatoriu!

Dezamagirea numita Basescu

Atat de multa mizerie iese la suprafata de cand nu mai este Basescu la Cotroceni incat e limpede ca ceva a fost in neregula cat timp a fost presedinte.

De ce exista interceptari din 2011 cu Truica si Andronic dar urmarirea penala nu s-a inceput decat acum, in 2015?

De ce toate dosarele Elenei Udrea au stat la sertar si au iesit la iveala doar dupa ce a venit Iohannis?

De ce de cand nu mai este presedinte Basescu a atacat justitia, i-a aparat pe Ponta, Udrea si altii?

Hai sa va zic doar o ipoteza, o presupunere:

Basescu a stiut ce faceau Truica, Andronic si restul pentru ca a citit interceptarile dar cumva a oprit informatia sa mearga mai departe si apoi a folosit-o pentru a prelua controlul Evenimentului Zilei cu ajutorul Elenei Udrea.

Sa zicem ca asa s-a intamplat. Nu e neaparat rau pentru ca majoritatea presei ii era potrivnica si cat a fost presedinte el a sustinut statul de drept, justitia, avea nevoie si de aliati.

Ce ar insemna insa asta?

Ar insemna ca Basescu a folosit serviciile ca propria jucarie, a adunat informatii despre adversari, i-a santajat, i-a constrans sa faca diverse lucruri.

Daca ar fi urmarit doar interesul national ar fi fost in regula pentru ca, din ce se vede, cam acelasi lucru il face si Iohannis (ma refer la santajarea politicienilor), dar din pacate in acest timp i-a protejat si pe unii mafioti care au facut tot felul de ilegalitati.

Se poate argumenta ca avea nevoie si el de aliati, ca trebuia sa mai inchida ochii pentru a nu ramane izolat pe scena politica, vina lui este ca a facut astfel incat a ajuns in aceasta situatie.

Ce il oprea sa se inconjoare cu oameni integri? A avut sprijinul atator oameni de buna credinta.

Ce a facut el? A sustinut-o pe Udrea....si implicit toata mafia din spatele ei.

.....si acum vine si ataca justitia........

Cu ceva timp in urma ziceam ca imi este scarba de el. Acum vad altfel: imi este mila de Basescu, dar genul de mila pe care o ai fata de un narcoman.

Este vina lui ca a ajuns in aceasta situatie. Singur si-a batut joc de el si de credibilitatea pe care o mai avea.

duminică, 6 decembrie 2015

sâmbătă, 28 noiembrie 2015

Despre emotiile colective

Ce interesant este fenomenul emotiilor colective!

Daca ne gandim la tragedia din clubul Colectiv, se poate vedea foarte bine. Ma gandesc la mine.

La o zi, doua dupa tragedie, eram in metrou, citeam ceva pe telefon si mi s-au umplut ochii de lacrimi. Ma luptam un pic sa nu incep sa plang acolo, sa vina statia si dupa ce am coborat nu m-am putut abtine si cateva lacrimi tot mi-au curs pe obraz.

Asa de puternica era emotia. Se simtea, in metrou, pe strada. M-am intalnit cu o vecina si intreband-o ce face a raspuns ceva in genul "Ce sa fac? Traiesc si eu, ma bucur ca traiesc".

A durat cat a durat si emotia s-a estompat.

Acum daca vad o stire despre raniti eventual o citesc, mai vad statistici si merg mai departe fara probleme. Emotia pe care mi-o starneste acum este asemanatoare cu emotia pe care mi-o starneste un atac terorist in Africa. Ma indispune, ma deranjeaza dar merg mai departe fara probleme.

De ce spun toate astea?

Aceeasi dinamica este si in fenomenele politice, campanii electorale, momente complicate, etc.

Un exemplu: cand a fost audierea Cristinei Guseth in comisie pentru postul de ministru al justitiei.

A avut o prestatie slaba, majoritatea s-au isterizat. Nu mai conta nimic din ce a facut, oamenii erau fixati pe emotia starnita de dezamagirea creata de neimplinirea asteptarilor pe care le aveau de la ea.

Atata a fost, o emotie. A durat o zi, doua si lumea si-a vazut de treaba ca si cum nu s-ar fi intamplat.

Care este concluzia?

Ati ghicit! Suntem animale emotionale si irationale. Cu cat e emotia mai mare, daca este si potentata de un grup, cu atat suntem mai influentabili.

vineri, 27 noiembrie 2015

Despre plictiseala

Intrebarea este esenta cunoasterii.

Mergeam catre casa si ma gandeam la diverse lucruri, aveam deja material pentru un articol dar am mers pe firul unei idei si mi-a venit in minte o intrebare superba care are un raspuns pe masura.

Care este mecanismul fiziologic al plictiselii? Mai simplu spus: ce anume ne face sa ne plictisim?

Daca va uitati in regnul animal multe animale au acest comportament, se plictisesc si atunci cauta ceva de facut, orice.

De ce a favorizat evolutia organisme care contin gene care le confera caracteristica de a se plictisi?

Raspunsul este foarte simplu, mult prea simplu pentru cat de importanta este plictiseala in viata omului prin omniprezenta ei.

Stimularea mentala asigura un flux optim de sange, oxigen si nutriente catre creier. Aceasta stimulare mentala poate veni din interior, prin gandire, contemplare, ruminare sau, in mod evident, din exterior, intr-o infinitate de combinatii posibile (familie, prieteni, inamici, colegi, masini, tigri care fug dupa tine sa te manance, etc.)

Atat timp cat creierul primeste ce ii trebuie este bine.

Cand stimularea mentala nu este suficienta, creierul are de suferit si o lipsa indelungata a stimularii poate duce la micsorarea neuronilor si atrofiere, depresie, senilitate, etc.

Deci practic plictiseala este un mecanism de feedback prin care creierul ne anunta ca este intr-o stare suboptimala.

Si atunci ne cautam de lucru.

Va spun.....mie mi se pare superb acest fenomen.

Daca va uitati pe Wikipedia, de exemplu, la articolul despre plictiseala veti vedea cat de mult s-au ocupat filosofii de ea. Heidegger a scris un tratat de 100 de pagini pe aceasta tema...

Dar nu cred ca a reusit sa puna degetul pe rana atat de bine cum reuseste stiinta moderna.

Care este concluzia?

Suntem animale, fratilor.

Si o sa va tot repet aceasta realitate pana o visati si noaptea :)

Suntem niste mecanisme biologice extrem, extrem de abile la a supravietui. Tot ce ni se intampla este o consecinta a naturii noastre biologice, tot ce trebuie este sa avem rabdare sa o studiem si raspunsurile vor veni negresit.

The Prodigy - Wild Frontier


miercuri, 25 noiembrie 2015

De ce fac Franta si Germania cu ochiul Rusiei

De ce vrea Franta sa se imbunatateasca relatiile UE cu Rusia in ciuda dorintelor americanilor de a mentine sanctiunile economice?

Pentru ca nu isi face griji ca va fi invadata vreodata de acestia pentru ca este mult prea departe si are arma nucleara.

Asta pune Franta in situatia confortabila de a isi permite sa trateze cam de la egal la egal cu Rusia. Ei au interesul sa aiba relatii economice cu rusii pentru ca daca americanii le intorc spatele (si o pot face oricand, daca nu au facut-o deja si nu stim noi) Franta ramane cu piata din UE si ce mai are eventual prin Africa.

Intr-o situatie mai interesanta este Germania. NU au arma nucleara. Beneficiaza de protectie nucleara in cadrul NATO si atat. Ar fi fost culmea la cata suferinta au provocat in cele doua razboaie mondiale sa le dea si arme nucleare... Criza demografica la orizont au, americanii le fac probleme cu industria auto, tot ce le ramane este sa se tina cocosi in UE si sa aiba relatii cu Rusia pentru ca nici nu au avut colonii precum Franta.

Acum e mai clar de ce pe Franta si Germania nu le intereseaza de nevoia Romaniei, a Poloniei si a tarilor baltice de a ii tine pe rusi cat mai departe.

vineri, 20 noiembrie 2015

duminică, 15 noiembrie 2015

Semnificatia numirii lui Dancu vicepremier

Care este semnificatia numirii lui Dancu vicepremier?

Sistemul preia in continuare controlul asupra PSD-ului.

Pe Zgonea l-au pus presedinte executiv. Din ce se spune, Zgonea e baiat bun. A fost facut mason si este bagat in seama si la schimb face ce i se cere.

Apoi Dancu, prieten cu George Maior, scria studii cu acesta pe teme de securitate, este apropiat serviciilor secrete. Din functia de vicepremier va putea acumula putere in PSD.

Astfel, cand Dragnea va fi condamnat la inchisoare cu executare pentru frauda de la referendum, PSD-ul va ramane in mainile sistemului, prin Dancu si Zgonea.

Faina operatiune!

luni, 9 noiembrie 2015

Despre puterea unei superputeri si viitorul premier

Ca sa vedeti ce inseamna puterea unei superputeri, cum este SUA.

In sambata de dupa incendiul de la Colectiv a cazut un avion rusesc in peninsula Sinai.

Serviciile de informatii americane si englezesti afirma ca au informatii destul de serioase ca ar fi fost un atentat terorist, o bomba a explodat la bordul avionului.

Mergand pe aceasta informatie multe companii de zbor aerian britanice si-au intrerupt zborurile in regiune.

Ministrul de externe egiptean, intr-o conferinta de presa, se plangea ca el nu a primit astfel de intelligence din timp, pentru a lua masuri, a aflat informatiile din presa, ca toti ceilalti.

Si acum la subiectul postarii: puterea.

Sursele puterii unei superputeri sunt multiple si una foarte importanta este capacitatea de a gestiona informatii la nivel global. Americanii stiu foarte multe despre orice tara din lume, au resursele tehnologice (sateliti, drone, tehnologie de interceptare, etc.) si financiare (sa plateasca informatori, retele de spioni, etc.) pentru a obtine informatii de oriunde pe glob.

Avand informatia, au o putere enorma fata de ceilalti. Multe tari sunt dependente de informatiile pe care le primesc de la americani, cum ar fi, de exemplu, Japonia. Japonezii doar acum incep sa isi reconstruiasca un intelligence puternic. Pana acum s-au bazat pe americani pentru ca asta a fost intelegerea de dupa cel de-al doilea razboi mondial.

Va dati seama ca daca SUA ar fi dat informatia egiptenilor acestia ar fi putut sa ia masuri de prevenire imediat dupa accident (cine stie, poate ca stiau inca de dinainte sa se intample tragedia si au tacut).

In aceeasi situatie este si Romania.

SRI-ul si SIE nu au capacitatea de a desfasura operatiuni la nivel global asa ca se bazeaza pe multe informatii pe care le primesc de la americani. La randul lor ofera informatii partenerilor, caci asa merg lucrurile.

Noi, fiind mici, suntem la mana americanilor. Toti stim ca va veni o criza economica majora dar nu stim cand. Americanii stiu, pentru ca cel mai probabil s-au inteles cu chinezii cand sa fie declansata.

Pentru Romania aceasta informatie este extrem de importanta in acest moment. Daca am stii ca criza va veni in 2017 sau la finalul lui 2016, Iohannis ar putea sa numeasca un premier de la PNL linistit.

Probabil ca criza va veni la anul asa ca nu au interes sa fie prinsi la guvernare cum a patit guvernul Boc, sa fie nevoiti sa taie cheltuieli, sa ia masuri dureroase.

Poate ca intelligence-ul romanesc are informatia asta.

Poate ca nu o are si lucreaza cu diverse scenarii printre care cel in care vom avea criza la anul este cel mai probabil.

Dar sa fiti siguri ca americanii stiu cand va veni. Ei controleaza lumea. Ei au puterea. Interesant, nu?

Singurul motiv pentru premier tehnocrat

Asta este singurul motiv pentru care nu sunt sigur ca ar fi bine sa vina PNL la guvernare acum.

Cand va veni o criza economica (cand, nu daca!) si ii va prinde la guvernare, vor fi obligati sa adopte masuri de restructurare si iar o sa se transmita mesaje pe toate canalele de propaganda ca dreapta taie salarii.

Este complicat. Aici Iohannis poate lua cea mai buna decizie, caci el are acces la informatii, el poate stii cand va veni criza.

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-20573091-fmi-avertizeaza-criza-apropie-gasi-tot-nepregatiti-bilanturile-sunt-intinse-maxim-multe-banci-companii-din-economiile-emergente.htm

Depeche Mode - Never Let Me Down Again

Dedicatie pentru politicieni


duminică, 8 noiembrie 2015

Trebuie premier politic

Politicienii trebuie tratati ca niste oameni mizerabili ce sunt.

"Da? Vreti la putere numai cand va e bine? Lasa ca va arat eu!

Luati de aici: propunerea mea pentru premier este Predoiu, cum am promis in campanie.

Daca v-ati batut joc de tara pana acum va dau posibilitatea sa va reparati greselile"

Dar sa fim seriosi, nu se va intampla asa ceva niciodata. Poporul este irational la maxim iar politicienii isi vad de ale lor.

Poporul joaca pentru sine foarte prost in aceasta treaba. Joaca extrem de suboptimal...dar asta se intampla cand ai de-a face cu abordari strict emotionale.

O sa puna un premier tehnocrat care nu va putea face mare lucru si de la anul o luam de la capat.

Poporul ar trebui sa joace maximal acum si sa ceara un premier tot politic.

Cine pica si face greseli este mazilit la anul.

Popor fara intelegere a fenomenului politic!

vineri, 6 noiembrie 2015

O potentialitate odioasa

Haideti sa va zic una nasoala.

Sa zicem ca merge Iohannis printre manifestanti si un nebun reuseste cumva sa ii faca rau.

Ghiciti cine ii ia locul lui Iohannis daca pateste ceva?

Calin Popescu Tariceanu...

Un gand mai odios ca asta mai greu de gasit la ora asta.

Nu este deloc imposibil sa se intample asa ceva. Rusia are tot interesul sa scape de Iohannis.

Va dati seama ce situatie oribila. Scapam de Ponta de la Guvern si il punem pe Tariceanu presedinte....

Din punctul meu de vedere Iohannis poate sa stea pe fundul lui in locuri cat mai protejate.

Detensionarea situatiei

Nu stiu daca este cea mai desteapta mutare a lui Iohannis cand a spus ca vrea sa mearga la un protest sa afle ce gandesc oamenii dar neprecizand cand si la ce ora.

Asa ii va tine pe protestatari in strada......

Nu imi place ce se intampla.

Daca o tinem tot asa nu o sa mai scapam de oamenii care ies in strada sa protesteze cu lunile.

Ok. Pe Ponta, Piedone si Oprea (azi, intr-un final) i-am dat jos, am discutat prin reprezentanti si cu Iohannis, acum ajunge.

Avem mecanisme constitutionale, avem institutii, avem presedinte.

Iar o sa ne facem de ras in Europa daca o sa transformam un moment de schimbare intr-o criza politica si sociala de durata!

Trebuie sa ne vedem si noi cetatenii lungul nasului. Altfel sute de ani de istorie politica au trecut degeaba caci noi incercam sa reinventam democratia. Occidentalii au trecut prin astfel de momente acum sute de ani. Se stie ce urmeaza, de asta exista domeniul numit stiinte politice.

Haideti sa mergem mai departe!

Oamenii pot sa ia o pauza. Se formeaza un guvern nou si daca isi bat iar joc de noi iesim iar in strada. Nu plecam nicaieri, tara tot aici este.

joi, 5 noiembrie 2015

Revendicarea mea pentru dl Iohannis

Ii multumesc redactiei Hotnews ca a acceptat popularizarea initiativei mele de a avea un loc in care cei care dorim sa participam la consultari sa ne putem transmite mesajul.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20560465-propunere-cititor-pentru-klaus-iohannis-cum-decurga-dialogul-manifestantii.htm

Revendicarea mea principala pentru domnul Iohannis:

Sa se adopte o lege prin care sa se specifice foarte limpede, fara echivoc, procedura prin care se ridica imunitatea parlamentarilor cand acest lucru este cerut de catre procurori. Sa se specifice ca trebuie sa fie NEAPARAT vot public, sa nu fie NICIODATA vot secret, sa NU se poata ascunde in spatele unor urne cu bile.

Sa nu mai avem NICIODATA situatii in care parlamentarii isi apara colegii penali de procurori!

Daca cei din strada doresc sa ii ajut voi sustine si alte revendicari dar aceasta mi se pare cea mai importanta. Lupta anticoruptie este inca prioritatea zero din punctul meu de vedere.

Daca doreste domnul Iohannis sa ma invite la consultari, voi veni cu cea mai mare placere. Am participat la proteste de fiecare data cand am avut ceva constructiv de spus noi, cetatenii, sunt implicat de multi ani de zile in activism online pe teme care tin de societate.

Sunt un om simplu, nu sunt afiliat la niciun partid politic sau ONG.

Nu suntem nici Ucraina, nici Republica Moldova

Justitia functioneaza, institutiile sunt la locul lor, economia merge.

Este o greseala din partea oamenilor sa stea in strada in lipsa unor revendicari clare. Am auzit ieri in Piata Universitatii cam tot ce se poate cere. Nu se poate continua asa.

De aceea avem o democratie reprezentativa. Avem oameni pe care i-am ales sa ne conduca. Nu putem lua decizii cu 30000 de oameni in strada, nearticulati, fiecare trage pentru ideile lui, etc.

Il avem pe Iohannis la Cotroceni, sa il lasam sa isi faca treaba.

Se pune presiune pe el din strada ca sa ce? Clasa politica nu se poate schimba de pe o zi pe alta. Ati vazut doar ca nu a fortat Constitutia nici pentru a-l da jos pe Ponta. Astea sunt regulile democratiei, ar trebui sa le respectam.

Mutarea lui Iohannis

Sunt foarte curios ce va face Iohannis in continuare.

Este de departe cel mai important moment al mandatului sau de pana acum si decizia lui foarte probabil ii va marca presedintia de acum incolo.

Este bine ca are deja un an de cand este in functie, a apucat sa invete cat de cat cum merg lucrurile in politica tarii.

Sfatul meu este sa urmareasca prin nominalizarea pe care o face continuarea luptei anticoruptie, independenta justitiei si un stat de drept puternic. Daca va pune aceste teme in mijlocul strategiilor lui nu are cum sa piarda pentru ca asta este ce isi doreste poporul...chiar daca unii oameni nu isi dau seama exact ca la asta se reduce.

Persoana pe care o va propune trebuie sa inspire incredere oamenilor. Nu trebuie sa fie neaparat tehnocrat dar trebuie sa fie cineva pe care oamenii sa accepte.

Din punctul meu de vedere, Catalin Predoiu ar fi o nominalizare buna. Iohannis si-ar respecta cuvantul dat in campania electorala si ar fi un premier de dreapta, foarte bun politician din moment ce a rezistat atatia ani ministru al justitiei, in mai multe guverne succesive. Cu experienta pe care a acumulat-o nu ar mai avea nevoie de acomodare, ar putea intra direct in paine.

miercuri, 4 noiembrie 2015

Eu vreau guvern PNL

Eu vreau guvern PNL care sa organizeze alegeri la termen in 2016. Primul ministru poate sa fie tehnocrat dar sa fie sustinut de PNL.

Vreau sa guverneze dreapta si anul care urmeaza si inca cel putin patru ani de la anul incolo.

Au inca probleme cu oameni corupti printre ei? Sa si le rezolve. Pot avea puterea multi ani de acum incolo.

Nu mai vreau alegeri organizate de PSD. Alegeri anticipate ar insemna ca tot guvernul actual le organizeaza. Aduceti-va aminte ce a facut PSD la alegerile prezidentiale din 2014.

A demisionat Ponta!

Ce ma bucur ca am participat la protestul istoric care a dus la demisia lui Ponta!

O victorie a cetatenilor in fata politicienilor corupti!

P.S. Postarea anterioara am scris-o azi noapte, imediat dupa protest.

Am participat la un protest istoric

Am participat la un protest istoric, cel mai mare de dupa anii 90. Peste 25.000 de oameni au iesit in strada in Bucuresti!

Haide, Romania, ca se poate!

Jos Ponta! Jos Oprea! Jos Piedone!







duminică, 1 noiembrie 2015

Pentru cei care sunt deja eroi, multumesc!

Am spus eu ce am spus despre eroii care mor dar asta nu inseamna ca nu il respect pe Adrian Rugina, care a colaborat cu Bucium, o formatie de rock romaneasca foarte buna si care a murit incercand sa salveze oameni la Colectiv.

Multumesc!

Nu face pe eroul - part 3

Te-ai dus cu sotia la un concert, nu aveti copii.

Incepe un incendiu, sunteti separati de multime, tu reusesti sa scapi, ea intarzie.

Ce faci? Intri dupa ea?

Nu. Incerci, eventual, sa intri, daca pare ca nu e pericol.

Altfel, stai afara si faci ce poti.

Ea nu este din sangele tau!

Sotii se mai gasesc. Viata ta e numai una.

Cam dur, nu? Cine a spus ca viata nu e dura?

Nu face pe eroul - part 2

Te-ai dus cu sotia la un concert, ati lasat copilul cu bunicii acasa.

Incepe un incendiu, sunteti separati de multime, tu reusesti sa iesi, ea intarzie.

Ce faci? Intri dupa ea?

Nu. Incerci, eventual, daca pare ca nu e pericol.

Altfel stai afara si incerci sa faci ce poti.

Ce sens are sa faci pe eroul si sa iti lasi copilul fara ambii parinti?

Nu face pe eroul

Despre eroii care au murit la Colectiv: au gresit. S-au comportat irational.

Lucrurile sunt relativ simple: faci tot ce poti dar nu mori.

Aceasta este linia peste care nu treci, cu o singura exceptie: daca incerci sa iti ajuti familia.

Pentru copiii, familie faci orice. Atat.

In rest, pentru prieteni, necunoscuti, faci ce poti.

Iti rupi hainele de pe tine, risti chiar sa inhalezi fum pentru a il trage pe un om afara, fugi dupa ajutor, faci tot ce poti...dar nu mori.

Cand ai depasit aceasta limita ai gresit. Si daca ai supravietuit dar ti-ai pus viata in pericol pentru altii ai gresit.

Ce ai rezolvat daca ai murit?

Pur si simplu, te opresti cum se opresc pompierii.

Nu mai ai ce sa faci si gata. Te duci acasa si iti imbratisezi familia.

Viata merge mai departe.

joi, 29 octombrie 2015

Despre starea morala deplorabila a Romaniei

De ce este Romania in situatia asta morala deplorabila?

Cum a putut ajunge un militar semi analfabet vice-prim ministru?

Cum a putut ajunge un strungar sef al Camerei Deputatilor, mare mason?

Un las si un mincinos patologic prim ministru?

Cine crede ca oamenii astia au cine stie ce talente se inseala amarnic.

Fiecare in parte a fost pus acolo de catre cineva. Singurele lor calitati care i-au recomandat au fost ca indeplineau bine ordinele si nu carteau, nu aveau morala si in principiu erau dispusi sa faca orice pentru a ajunge in fata, pentru ca ei prin propria valoare nu ar fi putut mai mult.

O prelungire in timp logica si naturala a mentalitatii comuniste care a inversat complet valorile in societate: intelectualii de valoare mureau construind canalul Dunare-Marea Neagra in timp ce analfabetii conduceau tara.

Noi cetatenii nu avem cum sa scapam de un astfel de sistem ticalos si putred. Cand puterea o au prostii, incultii, complexatii nu ai ce sa le faci.

Singura sansa pe care o avem este ca americanii au nevoie de noi si atunci serviciile au motoarele turate la maxim pentru a mai curata un pic din toata aceasta mizerie adunata in zeci de ani.

Repet: in momentul de fata fara aceasta stare de fapt in care serviciile fac si desfac totul in tara nu am avea nicio sansa.

Ponta si oamenii de teapa lui ne-ar dezintegra. In micimea aia a sa Ponta ar putea face mai mult rau decat toti de dinaintea lui la un loc.

Asa niste mizerii umane conduc tara asta incat cand te gandesti la toate parca e prea mult. Oribil!

Imi e suficient sa ma gandesc la Calin Popescu Tariceanu si deja ma umplu de nervi...

vineri, 23 octombrie 2015

Indignare!

Nu noi trebuie sa ne simtim frustrati ca am ajuns oameni morali si ca nu putem face lucruri reprobabile pe care altii le fac fara sa clipeasca.

Nu noi trebuie sa ne simtim neputinciosi si resemnati ca nu vom putea iesi din situatia in care ne aflam.

Ei sunt cei care sunt in minoritate, cei care trebuie sa dispara de la conducerea acestei tari, niste oameni lipsiti complet de constiinta, morala, remuscari, manati inainte de o pofta nemasurabila pentru arivism, avere, statut, putere.

Au avut o conjunctura istorica norocoasa (comunismul, cu inversarea valorilor si apoi tranzitia salbatica la economie de piata) in urma careia s-au ridicat din mizeria din care au aparut si au ajuns sa controleze destinele unei tari.

Lor trebuie sa le fie rusine, sa se ascunda in gaura de sarpe cum face acum Oprea dupa moartea politistului motociclist care ii conducea coloana oficiala, nu noi.

Si daca au inca tupeul sa ne sfideze, precum Ponta si cel mai probabil si Oprea, trebuie sa facem astfel incat sa ii trimitem NOI in gaura de sarpe, unde le este locul!

miercuri, 21 octombrie 2015

Ion Iliescu, vinovat de infractiuni impotriva umanitatii

De ce este importanta punerea sub acuzare a lui Ion Iliescu in dosarul mineriadelor?

Pentru ca acesta este pacatul originar al societatii romanesti, momentul istoric care a condamnat poporul roman la o tranzitie lunga si dureroasa de la comunism la democratie.

In loc sa avem de la inceput pluripartidism, dezbateri, reforme, viziune am avut represiune, coruptie si monopol.

Cei care aveau puterea inainte de 1989 au monopolizat toate aspectele importante in societate: puterea politica, puterea economica, educatia, cultura, etc.

Aveam o multime de partide in anii 90 dar era doar praf in ochi. Erau tot aceiasi oameni care se cunosteau intre ei si isi faceau unul altuia favoruri.

In economie erau cativa oameni care si-au folosit contactele de pe vremea lui Ceausescu pentru a acumula putere si a isi subordona decizia politica aferenta domeniului lor de activitate (ex. Dan Ioan Popescu, Dan Voiculescu). BNR-ul a fost dat lui Isarescu, securist pe filiera economica. Pe Misu Negritoiu, actual sef al ASF, tot securitatea l-a facut mare.

Justitia a fost umpluta de sinecuristi incompetenti si obedienti astfel ca cei puternici erau intangibili.

Si tot asa.

Relatia intre cetateanul roman si statul sau a fost una disfunctionala timp de vreo 20 de ani. Cetateanul a fost supus la repetate si aparent interminabile abuzuri din toate partile, atat de mult incat pur si simplu s-a alienat. Prezenta la alegeri a scazut de la un an la altul, civismul a fost slab spre inexistent, fiecare cauta sa isi faca bine pentru el, eventual profitand de coruptia generalizata si am vorbit doar despre anii de dupa revolutie. Ce a fost inainte a fost si mai rau.

Aceasta stare de fapt trebuie sa se incheie.

Faptul ca justitia deja de multi ani de zile demonstreaza ca isi face datoria bine si ca statul incetul cu incetul revine la menirea lui si anume slujirea cetateanului vor crea o schimbare de atmosfera in societate.

Oamenii vor incepe din nou sa spere. O data cu cresterea nivelului de trai va reveni si cheful de viata al societatii noastre.

Practic, o data cu devoalarea completa a crimelor si faradelegilor trecutului, societatea civila va fi ca un bolnav care dupa multi ani de tratament incepe sa se intremeze, incepe sa ia culoare in obraji si zambeste :)

Si atunci o sa inceapa cu adevarat sa aiba sens expresia "mandru ca sunt roman", nu va mai fi doar un slogan electoral pe care il vor folosi unii si altii.

Se tot vorbeste de o noua viziune pentru viitorul Romaniei. Cu un popor optimist altfel se va putea merge inainte.

Pe aceasta cale vreau sa ii urez din nou foarte foarte foarte multa sanatate lui Ion Iliescu. :)

P.S. Multumesc Iohannis ca te tii de cuvant!

luni, 19 octombrie 2015

De ce se grabeste PSD-ul cu votul prin corespondenta?

De ce se grabeste PSD-ul sa treaca votul prin corespondenta astfel incat sa se poata aplica la alegerile locale si parlamentare de anul viitor?

Ii obliga Iohannis daca vor in continuare premier de la PSD.

Mentinerea lui Ponta ca prim ministru nu este o varianta buna pentru PSD. Daca ar ramane pana la parlamentarele de anul viitor le va dauna din punct de vedere electoral pentru ca ar insemna sa sustina un politician cu probleme in justitie in fruntea tarii, probleme de imagine pentru tara, etc.

In al doilea rand se zvoneste ca DNA-ul ar mai avea munitie pentru alte dosare pe numele lui Ponta, despre fapte care de data aceasta au fost facute in timpul mandatului de prim ministru deci inceperea urmaririi penale ar duce automat la suspendarea lui.

Ideea e ca Ponta nu are cum sa mai ramana mult timp la Palatul Victoria.

Si atunci Iohannis le spune asa: "Ok. Aveti majoritate parlamentara. Vreti sa numesc premier tot de la PSD si mai mult decat atat, vreti sa numesc un premier de la PSD care sa va si convina (!)? Treceti votul prin corespondenta. Altfel o sa numesc un premier fidel mie si pierdeti puterea."

Ce sa faca atunci? Se executa.

Sa speram ca UDMR-ul nu va reusi sa strice aceste planuri contestand la CCR si facand astfel incat legea sa fie promulgata si sa intre in vigoare prea tarziu pentru a mai fi aplicata la anul.

duminică, 18 octombrie 2015

Analiza "basistilor"

Ce interesant este sa-i analizezi pe "basisti".

Sunt doua categorii:

1. cei care au intrat in partid si acum, vrand nevrand, trebuie sa declare sus si tare ca le place de Basescu, nu mai au de ales.

2. cei care cauta si gasesc tot felul de rationalizari pentru a le place in continuare de Basescu.

"Sigur, ataca acum justitia, ataca UE dar totul este o strategie pentru a castiga mai mult electorat. O data ce PMP va intra in Parlament Basescu va reveni la vechea cale si anume va urmari in continuare BINELE".

"Basescu a fost comandant de nava. Este un om puternic, nu se lasa cand da de greutati. Mie asa un om mi-ar placea sa ma conduca".

"Uite cum il ataca mizerabilii aia cu dosare. Saracul...."

......

Oamenii din categoria a doua se aseamana cu partenerul dintr-un cuplu in care celalalt are un comportament abuziv. Sigur ca nu le place, poate ca se simt tradati sau raniti dar nu au forta interioara sa se rupa. Asa ca atunci isi gasesc tot felul de scenarii care sa le permita sa mearga inainte.

Cum naiba sa presupui asa ceva?!?! Ca Basescu o data intrat in parlament "va reveni" la ganduri mai bune.

Serios?!?!?!?!?!

Discutie realo-ipotetica...

Basescu: "Mai baieti, lasati-ma si pe mine in joc. Stiti ca vreau mult asta. La fel de bine stiti ca am vrajeala la mine si pot convinge multi oameni sa ma voteze."

Niste baieti inteligenti: "Da, dle Basescu, dar va trebui sa schimbati discursul. Justitia si lupta anticoruptie este a noastra acum. Daca mergeti pe calea aceasta in continuare nu ne vom putea intelege".

B: "Pai nu pot sa schimb asa brusc discursul ca o sa ma renege electoratul".

NBI: "Ne pare rau dar stiti ca nu se poate altfel. Aliatii asta ne cer. Daca si noi si dvs spunem acelasi mesaj, in modul in care sunt acum lucrurile cu dl presedinte care inca trebuie sa isi definitiveze profilul in ochii electoratului am avea niste probleme".

B: "Si ce-mi faceti daca nu va ascult?"

NBI: "Mihaileanu, Udrea, Cocos si altii".

B: "Aha..."

NBI: "Daca schimbati discursul si ne aduceti o parte din electoratul de stanga, nationalist, captiv PSD-ului si Antena 3 atunci ar fi perfect. Chiar va ajutam daca veti avea nevoie."

B: "Pai si Macovei de ce are voie sa continue discursul anticoruptie?"

NBI: "Pentru ca ea nu ar fi credibila altfel"

B: "Bine, baieti. Asta este, vom vedea ce-o iesi"

..........

Si asa Basescu a devenit un politician care ma enerveaza si pe care nu o sa il votez. Nu mai vorbeste pentru mine.

Bine, pa!

vineri, 16 octombrie 2015

Despre mimica

Poate principalul motiv pentru care Homo sapiens a ajuns sa se adapteze atat de bine mediului in care a aparut incat a ajuns sa il controleze este faptul ca omul este un animal social.

Un Homo sapiens de unul singur ar fi avut sanse mult mai mici de supravietuire singur decat intr-un grup.

Nu e cine stie ce mare descoperire asta. Daca va uitati la majoritatea speciilor de animale, cu atat mai mult la mamifere, au o forma sau alta de socializare.

Partea mai interesanta este sa vedem ce efecte a avut faptul ca omul este un animal social asupra evolutiei umane.

Ca sa fim corecti, de fapt este invers. Evolutia a facut astfel incat omul a ajuns sa fie exact cum este acum.

Un mic exemplu: albul ochilor.

Pare doar un mic detaliu, nesemnificativ dar realitatea este ca aduce cu sine un avantaj major. A avea ochii albi si un iris colorat in mijloc permite comunicarea in liniste. Se pot face semne, se pot vedea intentii, se poate colabora, cineva se poate feri vazand in ochi niste semne de agresiune.

Exista multe specii de animale care nu au albul ochiilor.

Daca ar fi existat doua specii de oameni, una cu ochi albi si alta fara, cel mai probabil ultima ar fi disparut in urma evolutiei pentru ca nu ar fi putut comunica la fel de eficient in liniste cand erau la vanatoare precum pot primii si ar fi speriat prada mai des facand semne din maini sau sunete. Cu un astfel de dezavantaj, in zeci de mii de ani bazinul genetic s-ar fi umplut mai mult de oameni din prima categorie. Pana la urma, cu trecerea timpului, a doua specie ar disparea pentru ca nu ar fi suficient de bine adaptata.

Exista un alt mecanism interesant care prezinta adaptarea omului la viata sociala.

Cercetatorii au studiat creierul folosind RMN si au gasit ca oamenii au o capacitate sporita de sincronie. Asta inseamna ca un om va prelua starea de spirit a celui de langa. Daca colegul e trist, devii si tu trist. Daca colegul e fericit, devii si tu fericit.

Exista niste neuroni speciali in creier, neuroni oglinda, care realizeaza exact aceasta functie. Cercetatorii au reusit sa puna in evidenta zonele din creier care se aprind cand bei un pahar cu apa, de exemplu si in mod surprinzator au ajuns sa vada ca aceeasi zona din creier se aprinde si la persoana care se uita la tine in timp ce bei paharul cu apa. Deci practic si cealalta persoana se comporta din punct de vedere cerebral ca si cand si ea ar bea apa.

Aceasta este sincronia.

Plus multe alte mecanisme de adaptare la viata sociala.

Si acum ajungem la subiectul postarii.

O adaptare importanta a omului este aceea ca i se oglindeste in mimica fetei ceea ce gandeste. Sensul acesteia este de a facilita speciei o relationarea mai buna si permite sa-i detectezi mai usor pe cei care te mint, care te inseala, care iti vor raul, ca sa te poti feri din timp.

Exista niste automatisme pe care le avem care depasesc puterea noastra de control rational. Pur si simplu, fata noastra exprima starea interioara de spirit si un fin cunoscator al acesteia isi poate da seama imediat ce simte persoana cu care are de-a face.

Ce voiam sa transmit?

Majoritatea oamenilor cand aud o expresie de genul "uita-te ce fata de prost are ala" te vor corecta intr-un mod superior argumentand ca "nu poti sa iti faci o parere despre oameni doar dupa fata, este o abordare superficiala".

Cat se poate de fals. Atat de multe spune fata despre om incat unii poate ca nici nu ar crede, asta pentru ca asa functioneaza omul: fata oglindeste gandurile.

E suficient si sa te uiti la ochi si modul in care priveste, cum isi aproprie sau departeaza pleoapele si deja poti obtine multe informatii.

Exista priviri inteligente, priviri pierdute, priviri diabolice, zambete false, tristete, durere, panica, etc.

Eu de multi ani de zile fac asta: ma uit pur si simplu la fetele oamenilor. Ati fi surprinsi sa vedeti cu timpul cat de multe puteti percepe despre oameni.

Va pun mai jos niste poze cu zambete false. Pentru mine cel putin este evidenta falsitatea din fiecare zambet.

Ultima poza este cu un soldat care sufera de asa numitul "shell shock". Se mai numeste "the thousand yard stare" (privirea de o mie de yarzi). Acest soldat a suferit atata durere, frica si panica incat a clacat. Creierul pur si simplu cedeaza si priviti golul imens care se poate vedea in ochii lui...ce trist...

Cate nu stiu oamenii despre oameni...

P.S. Multumesc Google si Facebook pentru poze.





luni, 12 octombrie 2015

Mai bine SUA decat SUE

Germania si Franta vor mai multa putere pe plan european, fiind confruntate cu o criza demografica care le va eroda forta economica.

Asa ca isi doresc sa faca pasi mai mari inspre crearea SUE prin integrare europeana mai pronuntata.

SUA nu vrea SUE asa ca ii ia pe germani si francezi la o negociere.

SUA le ofera diverse perspective si le cere in schimb sa se abtina de la anumite afaceri cu rusii, sa accepte inca armata americana ca furnizor de securitate in Europa.

Germania si Franta se tin tari. Nu bat palma.

O data aleasa aceasta cale, fiecare merge pe drumul lui.

Americanii declanseaza scandalul Volkswagen.

Francezii se ratoie la est-europeni ca daca nu accepta imigranti ii dau afara din UE.

Germania incepe sa ii faca din nou curte Rusiei.

Juncker aproape ii ia apararea lui Putin in fata americanilor.

Noi Romania, Polonia, tarile baltice ce ne facem?

Nu avem de ales. Vest-europenii nu au armata sa ne apere de rusi si nici nu ar face-o pentru ca au nevoie de gazul lor si de relatiile de afaceri.

Asa ca iar se rup lucrurile: estul Europei o ia pe cont propriu, sprijinit de americani, vestul incearca sa isi faca jocurile proprii cu rusii.

Englezii negociaza daca sa ramana in UE deci ei probabil ca nu vor adera grupului germano-francez, vor ramane aliat al SUA.

Sa vedem cine e mai tare....

Cum zice Friedman: Germania si Franta vor deveni niste "foste".

duminică, 11 octombrie 2015

duminică, 4 octombrie 2015

Kittie - What I Always Wanted


Despre putere

Voiam sa scriu de mult despre putere dar am zis mai intai sa citesc ceva pe subiect.

Am cautat pe Google, am gasit niste carti si am citit un pic despre ele, cuprinsul uneia, review-uri. M-am dezumflat repede. Nu e nevoie de acele carti pentru a stii ce este evident.

Nevoia de putere este la fel de irationala, instinctiva ca orice alta nevoie a omului.

Tot ce fac acele carti este sa vorbeasca despre strategii pe care le folosesc unii si altii pentru a dobandi puterea, a o pastra, a o creste, etc.

Cum sa iti distrugi competitorul, cum sa te folosesti de munca altora, tot felul de strategii pe care le vedem zi de zi in toate aspectele vietii, atat de mult incat nu mai e cine stie ce secret. In corporatii, firme, ong-uri, partide, colective, gasti, familii, peste tot se regaseste acelasi element: mizeria umana.

Asta e mai important de fapt de discutat.

Spuneam intr-un articol anterior ca a fi moral este suboptimal. Asa este dar doar in anumite situatii. O data ce ai ajuns un om moral esti mult mai castigat.

Ar fi cea mai mare greseala sa incerci sa iti schimbi comportamentul, atitudinea, planurile pentru a incerca sa fii mai lipsit de scrupule, mai imoral, etc. pentru ca exact asta este ideea pe care vreau sa o transmit: toti oamenii din jurul nostru care adopta astfel de comportamente prin care fac orice pentru a dobandi putere, statut sunt incompleti.

Au personalitati deviante, patologice, obsesive, etc. Sunt complet lipsiti de empatie, oamenii din jur sunt doar niste instrumente de care se folosesc pentru a-si atinge propriile obiective. Nu au nicio pornire interioara nobila pentru care sa isi foloseasca puterea o data dobandita. Puterea este scopul in sine. Ajung in varful piramidei si apoi din lipsa de alte planuri tot ce mai fac este sa incerce sa o pastreze.

Sunt niste oameni mici, chinuiti pe interior dar din pacate sunt si periculosi pentru ca in majoritatea cazurilor cei care interactioneaza cu ei au de suferit de pe urma lor.

De ce sa vrei asa ceva? Daca ai ajuns sa treci de nevoile de baza ale animalului si te comporti ca un om rational, ce sens are sa involuezi?

Si nu zic asta ca vulpea care neputand ajunge la struguri spune ca sunt acri. Pur si simplu, oamenii aia sunt bolnavi si ma bucur ca eu nu sunt. In orice competitie care ti se arata faci tot ce tine de tine ca sa castigi. Mai folosesti si strategii mai neortodoxe daca iti ajuta la ceva, nu zic, ca nu suntem sfinti dar totul cu un sens, cu stil, cu niste limite.

Altfel suntem doar niste animale care se bat intre ele.

joi, 1 octombrie 2015

Despre Volkswagen si materiile prime

Ce s-a intamplat de au aparut dintr-o data aceste scandaluri majore in care este implicata industria auto, in general se pare, nu doar Volkswagen? Mai nou si Samsung ar fi acuzat ca televizoarele lor consuma mult mai mult curent decat scrie in specificatii.

Sa vedem contextul. De mult timp este limpede ca omenirea a ajuns intr-o criza de supraproductie.

Cel mai important element din aceasta criza este China, un colos economic care timp de peste 20 de ani a fost folosit de occident ca principala destinatie pentru externalizarea productiei. Toate marile concerne si-au mutat parti importante din productie acolo.

Astfel, China si-a dezvoltat capacitati productive imense care se pare ca acum devin excesive din moment ce nu mai sunt chiar asa de ieftini cum au fost odata si incepe sa redevina rentabil pentru unii sa isi faca in propria ograda produsele, sa nu le mai externalizeze.

O data identificat acest trend, guvernul chinez a adoptat o politica de incurajare a consumului prin stimularea creditarii, pentru a contrabalansa o eventuala scadere a exporturilor.

Atata au pompat la bani in economie incat au creat o bula imobiliara de toata frumusetea. Ati auzit si voi de orase intregi construite care sunt pustii pentru ca oamenii nu au bani sa cumpere apartamente acolo. Au atins o limita peste care nu mai pot trece oricat de multi bani vor pompa.

Sa nu credeti ca scaderile importante de pe burse de acum cateva luni au fost doar o toana si acum lucrurile au revenit la normal.

Deloc. Problema este ca scaderile au fost prea mari prea repede si era evident ca o continuare pe acea cale ar fi dus la o noua criza majora de incredere, probleme cu bancile, probleme in economii, etc.

Dar sa revenim la Volkswagen si Samsung. Pe acest fond de incertitudine creat de China care era cel mai mare consumator de materii prime, de ceva timp incoace preturile acestora au tot scazut. Au scazut atat de mult incat giganti din domeniu cotati pe burse incep sa aiba probleme.

Caterpillar a anuntat ca va concedia mii de oameni. Actiunile Glencore, cel mai mare trader de materii prime, au scazut foarte mult. Alcoa, o alta corporatie in domeniu, mare producator de aluminiu, a anuntat ca se va desparti in doua pentru a face fata mai bine provocarilor, etc.

Ce inseamna asta?

In mod mai putin intuitiv, asta ar fi insemnat ca producatorii gen Volkswagen, Samsung si altii ar avea cresteri masive de profit. Daca scad preturile materiilor prime si produsele lor se vand la acelasi pret, diferenta intra in buzunarul lor. Ar face niste profituri uriase.

Asa ca decidentii politici au hotarat ca daca tot le scad costurile, ar fi cazul sa renunte la practicile mincinoase pe care le-au adoptat in goana dupa bani.

E de asteptat sa mai apara tot felul de astfel de dezvaluiri. Toate strategiile inselatoare pe care le-au adoptat in vremuri in care se bateau pentru orice procent in plus la profit acum probabil vor fi demascate.

E de urmarit ce se va mai intampla.

miercuri, 30 septembrie 2015

Putin tot paria este

Mi se par carcotase parerile care anunta o revenire a lui Putin pe scena internationala de cand cu mutarea lui de trupe in Siria.

Nu doar carcotase dar parca au si o doza de satisfactie sadica de genul "Ha! Ce le-a facut-o Putin!"...

Ce le-a facut Putin? Nu le-a facut nimic.

Daca nu ar fi facut aceasta miscare Rusia ar fi pierdut influenta pe care o aveau in Siria.

Se stie ca Siria era sub influenta lor de mult, rusii fiind cei care au blocat interventia americana in Siria de doua ori: o data folosind dreptul de veto in consiliul de securitate ONU si o data cand au propus planul de renuntare la armele chimice in loc de interventie militara.

Era la mintea cocosului ca Siria se indreapta catre o interventie a occidentului, mai ales de cand a inceput valul de refugiati spre Europa.

Tot ce a facut Putin a fost sa isi intareasca pozitia.

Atata il tot lauda unii si altii, marele strateg al lui peste.

Nu s-a schimbat nimic si Rusia nu va reusi sa isi negocieze ridicarea sanctiunilor economice doar folosindu-se de aceasta mutare din Siria.

Crimeea e tot preluata de catre rusi incalcand tratatele internationale. Au facut asta cat timp razboiul din Siria era in plina desfasurare deci nu au nicio treaba una cu alta.

Daca as fi in locul occidentului as inaspri sanctiunile economice.

Pe langa ca este un golan international, Putin mai are si tupeul sa se tina batos.

Ce s-a schimbat totusi de-l ridica in slavi tot felul de propagandisti de prin lume?

sâmbătă, 26 septembrie 2015

A fi moral este suboptimal

Pentru a argumenta asta o sa va vorbesc despre un cuvant:

Pulã

De ce este acest cuvant asa de dur, de urat, de ce trezeste in noi dezgust?

Pentru ca asa ne-au invatat parintii cand eram mici. L-am spus poate de cateva ori si parintii ne-au certat, ca nu e frumos, ca nu se face. Ne-au tot repetat asta pana am invatat sa ne abtinem sa-l folosim.

Dar de ce ne-au invatat parintii asa? Pentru ca asa au invatat si ei de la parintii lor. Si tot asa....pana unde?

Aici e cheia. Pana in niste timpuri imemoriale in care sexul a devenit dintr-o activitate normala, naturala, ceva rusinos, murdar, dizgratios.

Ce anume a declansat aceasta schimbare?

Eu presupun ca a fost o strategie sociala prin care statele au incercat sa-i descurajeze pe oameni sa faca sex pentru ca se nasteau prea multi copii si mancarea era mult prea putina.

Poate au fost niste ani de seceta. Poate ca pur si simplu oamenii erau prea saraci.

Biserica, cea mai importanta institutie in epoca, avand rol atat politic cat si social, educational, etc. a inceput sa transmita aceste mesaje.

Ca sexul e murdar, ca daca te masturbezi iti fura diavolul sufletul, dinastea....

Indiferent cum au facut, au fost eficienti, astfel ca a intrat in morala ideea ca sexul este ceva rusinos.

E interesant de facut o comparatie, de exemplu, cu Cuba, unde fetele se mandresc daca sunt prostituate.

Sau cu Thailanda, despre care citeam ca oriunde mergi, in principiu, daca ai bani poti sa faci sex. Mergi la farmacie, de exemplu, daca iti place de farmacista si ai cat de cat vrajeala la tine poti face sex cu ea.....

Intelegeti unde bat?

Ce conteaza pentru momentul de fata ca acum sute de ani oamenii nu aveau cu ce sa isi hraneasca familia?

Cum se defineste morala?

Ansamblul convingerilor, atitudinilor, deprinderilor reflectate si fixate in principii, norme, reguli, determinate istoric si social care reglementeaza comportarea si raporturile indivizilor intre ei, precum si dintre acestia si colectivitate si a caror respectare se intemeiaza pe constiinta si opinia publica.

Asta e morala.

Modul prin care tzatza Floarea are un cuvant de spus in legatura cu deciziile tale. Modul in care vecinul de la 4 iti cenzureaza comportamentul.

Ce sens are sa consideri morala ca reper absolut al comportamentului?

Uitati-va in jur.

Toate lucrurile mari nu au nicio treaba cu morala ci cu puterea.

Nu se spune ca afacerile nu au legatura cu morala?

Politica nu are treaba cu nimic altceva decat cu puterea.

Geopolitica este doar despre putere.

Parintii nostri ne-au crescut suboptimal. Sigur, e important sa stii sa te comporti in societate dar asta nu este un scop in sine.

Poti trai foarte bine si singur.

Uitati-va cum isi cresc bogatasii copiii.

Ii cresc invatandu-i sa respecte banul si puterea. Ies niste pramatii dar au sanse mult mai mari ca atunci cand vor fi adulti sa detina si ei puterea, ca parintii lor.

Pentru ca sunt pregatiti sa o inteleaga.

Ce fac restul? Ar vrea si ei putere dar le e jena sa ii deranjeze pe ceilalti, ca e bine sa fie intelegere intre oameni. E frumos sa fie frumos....... Si cu asta raman.

Echilibristica

Iar Romania este in situatia de a juca la doua capete, intre SUA si Germania.

Motivul pentru care avem nevoie de americani este sa ne apere de rusi.

In momentul de fata rusii nu mai sunt un pericol pentru noi. Din punct de vedere energetic stam bine, din punct de vedere militar avem scutul de la Deveselu, trupe pe teritoriul nostru.

Rusii din stadiul de marele urs au ajuns in stadiul de hiena. Bantuie pe la marginea taberei, asteptand sa se stinga focul ca sa poata intra sa fure niste mancare, eventual o gaina, un purcel. Cat timp focul arde (americanii sunt aici), hienele nu ne vor face rau, decat marginal.

Apoi avem nevoie de Germania. Se creeaza SUE, o entitate care atunci cand se va naste va fi cea mai mare forta economica din lume.

Daca vrem sa fim bagati in seama va trebui sa ne intelegem bine cu Germania. Nu avem de ales.

Americanii trag spre interesele lor, Germania (SUE) spre interesele ei.

E interesant de vazut si momentul cand se va infiinta armata Uniunii Europene. Cadrul de securitate in Europa dupa ce tarile europene au fost devastate de al doilea razboi mondial a fost asigurat de SUA prin NATO, ca sa contracareze influenta URSS.

Acum ca Europa devine tot mai mare, va veni si momentul cand americanii isi vor lua mana de pe noi si NATO cel mai probabil se va desfiinta.

Momentul acesta ar putea fi cand Rusia va ataca o tara baltica si americanii nu vor interveni.

Apoi mai avem si problemele cu refugiatii si cu Volkswagen. Uniunea Europeana este atacata din doua parti.

Situatia este complicata.

Intr-un fel, Romania are o pozitie buna. SUA are nevoie de noi pentru a isi asigura prezenta in regiune. Apartenenta la UE ne ofera ocazia sa participam la tot ce inseamna SUE atat timp cat nu facem prostii prea mari.

Va dati seama ca ultimele lucruri de care avem nevoie acum sunt coruptia si euroscepticismul!

SUE, nu SUA

Uitati o analiza cam neplacuta.

SUA, cum spuneam, are un interes strategic fundamental sa nu se creeze Statele Unite ale Europei pentru ca economia UE este mai mare decat cea a SUA. SUE ar deveni cel mai mare rival al SUA pe plan economic.

Asa stand lucrurile, vor cauta sa saboteze proiectul european.

In Romania, in momentul de fata, este o prezenta americana puternica, atat militara cat si politica, sub pretextul ca doreste sa apere aceasta zona de influenta rusilor.

Avand acest pretext, SUA poate incerca sa saboteze proiectul SUE influentand Romania sa joace impotriva.

Mai tineti minte cand a ajuns Iohannis presedinte si se spunea ca Romania ar trebui sa se apropie mai mult de Germania?

Asta era motivul. O apropiere de Germania pentru Romania inseamna apartenenta la SUE.

Daca alegem sa jucam cu americanii si impotriva SUE avem doar de pierdut, pentru ca la fel de bine cum au venit americanii aici la fel de bine pot pleca.

SUE in schimb, vrand, nevrand, se va infiinta si va dainui.

Trebuie sa avem grija cu americanii. Ei isi urmaresc interesul.

Interesul nostru fundamental este SUE, nu SUA!

vineri, 25 septembrie 2015

Romania, inca sub securisti

Nu este in regula ce s-a intamplat in Romania de 25 de ani si inca se mai intampla si anume ca serviciile secrete prin fostii si actualii angajati conduc tara, conduc business-uri, conduc tot.

Imaginati-va urmatoarea situatie:
1991 - trebuie infiintat un guvern.

Tu, membru de partid relativ influent, il stii chiar si pe Iliescu din 19XY vrei sa fii numit ministru la transporturi.

Iti suni toate relatiile, trimiti chiar lui Iliescu un mesaj prin interpusi ca acum nu mai ajungi asa usor la el ca inainte de 1989.

Ai primit mesaje destul de incurajatoare. Te sustine si X si Y.

Si apoi vine momentul anuntului: ministru al transporturilor, Traian Basescu.

Ce urat, te gandesti tu. Inseamna ca o fi avut mai multe relatii, oare ce n-am facut bine? Oare trebuia sa dau niste bani? Oare trebuia sa vorbesc si cu Z sau W?

Si tu iti tot pui intrebari si analizezi unde ai gresit.........

Dar de fapt tu habar nu ai ca nu aveai nicio sansa. Sansele tale de a fi numit ministru nu erau zero, erau minus infinit.

Pai Basescu, fost responsabil al Romaniei la Anvers, unde a invartit afaceri de milioane pentru Romania, apoi sef in portul Constanta unde le-a continuat avea relatii in toata lumea, avea relatii in toata Securitatea.

Asta e problema.

Puterea nu poti sa ajungi sa o dobandesti, ca vrei tu.

Sunt oameni pe lumea asta care pur si simplu AU puterea.

Au niste informatii sau parghii care ii fac de neinlocuit, peste ei nu se poate trece.

Ilie Sarbu, de exemplu, s-a spus ca ar fi fost responsabil cu fabricarea identitatilor false pentru spionii romani de dinainte de 1989.

Va dati seama ce putere are omul ala? El stie tot despre toti care au fost securisti acoperiti, acum se pretind politicieni curati iar el are posibilitatea sa ii tina pe toti la respect cu informatiile pe care le detine.

Omul ala pur si simplu are putere. Putere putere. Caci puterea inseamna informatie.....sau bani foarte multi....cu care poti cumpara informatie.

Nu e normal asa ceva. Sigur, intotdeauna vor fi oameni care vor avea o astfel de putere dar ar trebui sa nu o foloseasca decat in interes de serviciu, in interesul tarii.

Problema cu Romania este ca toti acesti oameni au folosit puterea REALA pe care o aveau pentru a obtine beneficii, bani, functii, firme, contracte.

Pai ce sanse poate avea un om simplu in fata unor astfel de forte?

Imaginati-va ca mergeti la o negociere pentru un contract si esti tu, un competitor si clientul, cu vreo 5 angajati.

Ganditi-va cum ar fi ca tu sa fii singurul "om simplu" din camera. Restul, adica si competitorul si clientul sa fie securisti.

E clar ca acea negociere este doar de forma. Contractul tot securistii il vor castiga, pentru ca se stiu intre ei.

Nu ai avea nicio sansa.

Trebuie sa se termine o data cu lucrurile astea in Romania.

joi, 24 septembrie 2015

Basescu, analogul lui Voiculescu

De ce ar putea aparea numele lui Basescu in clar in documentul pe care l-a aratat Antena 3, daca ar fi real, in care se spune ca Basescu a primit bani de la Securitate pentru activitati de propaganda?

Ganditi-va la Dan Voiculescu. Se stie deja ca el facea export pe vremea lui Ceausescu, era sef prin companii de export ale Securitatii. Mergea prin strainatate, negocia cu tari, etc.

Va dati seama ca daca Voiculescu ar fi aparut prin vreo nota interna a Securitatii nu avea de ce sa apara cu nume conspirativ. El era reprezentant al firmei Securitatii, nu era agent secret...

La fel si Basescu. El a fost reprezentantul Romaniei la Anvers. Mai tin minte cand zicea chiar el ca facea negocieri in numele statului cu diversi armatori, ba unii ii ofereau spaga, etc.

Va dati seama ca daca Basescu era responsabil cu afacerile Romaniei pe transport naval la Anvers inseamna ca era un fel de Voiculescu, numai ca in alt domeniu!!!!

Daca ar aparea in rapoarte ale Securitatii de ce sa fie trecut cu nume conspirativ cand el era stiut ca fiind omul lor?

Nu e implauzibil deloc. Basescu, un analog al lui Voiculescu pe transporturi navale.....

Cam odios gandul sincer......Daca e asa, va dati seama ce paienjenis de minciuni ne-a fost servit atatia ani?

luni, 21 septembrie 2015

duminică, 20 septembrie 2015

sâmbătă, 19 septembrie 2015

De ce devin neinteresati de societate

Daca stai un pic sa asculti iti dai seama ca nu o duc rau deloc tinerii in lumea lor.

Foarte, foarte multa placere. Si e si multa placere curata.

Dar lumea e si durere si asta le e greu sa inteleaga cand in jur (televizor, internet, radio, prieteni) totul le spune altceva...

Multi dintre ei ajung sa inteleaga ca viata nu este doar placere, ca nu poti sa faci tot timpul ce vrei...ca de fapt foarte greu reusesti sa ajungi sa faci ce vrei dar nu interpreteaza corect cauzele si se alieneaza.

In loc sa vada ca fiecare trage pentru el, ca majoritatea au probleme proprii, nesigurante, temeri, complexe si ca trebuie sa invete sa se descurce singur unii interpreteaza ca societatea are ceva cu ei, ca intentionat se lucreaza impotriva intereselor lui/ei, ca politicienii fura, ca americanii ne trag pe sfoara, etc.

Isi proiecteaza neputinta si lipsa de intelegere in exterior, nu isi iau timpul necesar sa caute in interior resorturi de incredere, rezistenta, ambitie si devin antisociali sau....asociali. Pur si simplu nu-i mai intereseaza.

Sunt ca niste oameni raniti in dragoste. Iluziile pe care le-au avut pana atunci s-au naruit si nu reusesc sa mai puna nimic in loc.

Asta face excesul de nevoie de placere.