joi, 29 ianuarie 2015

Justitia si geopolitica

Trebuie sa recunoastem ca e interesant cum la putin timp dupa ce Basescu si-a terminat mandatul Videanu este arestat si Udrea cu dosar penal.

Este greu de crezut ca procurorii nu stiau acum doua luni si ceva ca Udrea ar putea fi implicata in dosarul Microsoft care era deja in spatiul public. Cu toate astea, Udrea a fost lasata sa candideze.

Care este mecanismul prin care procurorii au pasuit-o pe Udrea?

Sa fie servilism pur fata de cei care au puterea?

Kovesi a dat ordin sa astepte pana dupa alegeri?

Justitia e independenta atat timp cat americanul e multumit. Cand unchiului Sam nu-i convine ceva, se face cumva si se rezolva, independenta justitiei devine secundara in fata intereselor geopolitice.
In cazul asta am fost norocosi. Interesul americanilor a coincis cu al nostru (sa nu iasa Ponta presedinte).

"Miss Kovesi, don't you think that you have enough work for now on the Microsoft case? You could rest a little for a few months, let's say, until after the elections and then you could go on with the investigations on the Vuitton wearer."
"I understood, live you!" (Am inteles, sa traiti!) :)

Intelegeti acum de ce a sustinut-o Basescu pe Udrea in campanie in ciuda opiniei publice si a suspiciunilor?

Pentru ca miza era mai importanta decat un dosar sau o persoana. Daca iesea Ponta presedinte se termina cu estul Europei. Era extrem de important ca toate piesele de sah sa fie pe masa, sa nu fie nicio scapare, nicio gaura in strategia din spatele candidatului dreptei.

Ce sens avea sa ii faca dosar penal Elenei Udrea atunci? Il faceau, Ponta avea marfa in plus sa spele pe creier poporul, basistii se demobilizau, procentele se pierdeau si victoria dreptei era in pericol.

Asa ca au pasuit-o pe Udrea pana dupa alegeri. Basescu este evident creierul din spatele miscarii. Primul om cu care vorbeau americanii de astfel de lucruri era Basescu. S-a si vazut. In momentul in care si-a terminat mandatul nu a intrat in PMP a doua zi cum a spus. A asteptat sa se intample lucrurile.

Si Udrea stia foarte bine ce o asteapta si cu toate astea si-a jucat rolul in piesa. Bravo ei.

Intelegeti acum de ce se tot c..a pe el Dan Tapalaga pe tema Basescu - Udrea? Pentru ca avea dreptate :) Udrea a facut prostii. Bravo lui. Printre cei mai buni jurnalisti din Romania.

Trebuie sa inteleaga insa un lucru. Tapalaga facea jurnalism. Basescu facea geopolitica! O mica mare diferenta.

P.S.
Cum poti "indruma" justitia?

Nu merge sa ii sugerezi direct sefului DNA sa faca ceva, repet, sugerezi, tu presedinte sau tu prim-ministru pentru ca e ilegal.

Incalci Constitutia, faci trafic de influenta, ai pus-o.

Cum se face atunci?

Il rogi pe dragul de ambasador strain sa-i spuna. Intr-o ambasada de genul celei americane, sigur exista macar o camera in care sa nu se poata face interceptari.

Te duci acolo si primesti toate ordinele de care ai nevoie.

Toata lumea e fericita!

Foarte tare! :)

Aia au imunitate diplomatica si nu patesc nimic. Si gata treaba!!!!!

luni, 26 ianuarie 2015

marți, 20 ianuarie 2015

Tantalaul de la Cotroceni

Din punctul meu de vedere e clar ca intre Werner si Ponta exista o intelegere.

Altfel nu se explica de ce Presedintia nu are niciun punct de vedere pe tema odioasei ordonante de urgenta prin care Ponta vrea sa scape de doctorat.

In momentul asta practic institutiile statului roman nu mai functioneaza normal. Guvernul da OUG-uri flagrant neconstitutionale (vezi si decizia de azi a CCR prin care a decis ca ordonanta pentru migratia alesilor locali a fost in intregime neconstitutionala), Avocatul Poporului este complet inexistent, Presedintia nu zice nimic, Parlamentul nu depune motiune de cenzura.

Ce naiba de stat e asta?!?!?

Ce dracu face tantalaul ala care a ajuns la Cotroceni? El ar trebui sa vegheze la buna functionare a institutiilor statului. Cum isi face datoria din moment ce majoritatea institutiilor importante sunt in plop?

P.S. Se pare ca Parlamentul e in vacanta si reincepe activitatea pe 2 februarie. Cu atat mai rau! In lipsa Parlamentului care oricum nu ar fi facut nimic ca e plin de corupti, presedintia este singura institutie care mai poate ridica semnale de alarma. Si Werner tace ca prostul. E batut in cap, serios. Nu simte lucrurile. El inca se crede in biroul lui de primar de oras mic de munte.

duminică, 11 ianuarie 2015

Despre islamism si atentatele din Paris

Parerea mea este ca islamismul este de vina pentru atentatele din Paris.

Inainte sa va scandalizati degeaba, cititi mai departe un pic.

Oamenii normali sunt ok peste tot, indiferent de religie, nationalitate, etnie, etc.

Ce ne facem cu nebunii insa?

Care este diferenta intre un nebun crestin si un nebun musulman?
Nebunul crestin violeaza o femeie, rapeste un copil si il tine in pivnita 20 de ani sau alte orori dinastea. Ce face un nebun musulman? Violeaza o femeie, rapeste un copil si il tine in pivnita 20 de ani sau alte orori dinastea...PLUS face atentate.

De ce? Datorita conceptului de Jihad din religia lor.

"According to the Dictionary of Islam and Islamic historian Bernard Lewis, in the large majority of cases jihad has a military meaning. Javed Ghamidi states that there is consensus amongst Islamic scholars that the concept of jihad will always include armed struggle against wrong doers." (de pe Wikipedia)

In religia lor este trecut razboiul, lupta armata.

Asta e problema. Oamenii nebuni nu inteleg ei prea multe si conceptele cu care opereaza sunt putine si fixe. Un nebun crestin sau budist sau evreu nu are in mintea aia a lui conceptul de razboi. Sigur ca sunt si nebuni de alte religii care fac atentate violente dar...sa fim seriosi... Spuneti-mi cate atentate din ultimii 20 de ani au fost facute de oameni care nu au nimic in comun cu islamismul? Asta e problema: un set de doctrine dintr-o religie care ofera nebunilor un motiv de a omori.

Trebuie schimbata religia aia. Sa isi faca un conclav cum faceau crestinii in trecut si sa renunte la Jihad. Altfel nu vom scapa niciodata de nebuni musulmani cu arme si bombe.

Eu am spus ca islamismul ar trebui sa se reformeze doar gandindu-ma la faptul ca nebunii lor au un motiv in plus fata de nebunii nostri sa comita crime, asta pentru ca incercam sa fiu delicat.

Realitatea este ca sunt multe alte motive pentru care ar putea sa se reformeze: obliga femeile sa poarte valuri, inca omoara oameni prin lapidare, taie maini si picioare, mutileaza fete, etc.
Astea cum mai pot fi explicate de contextul socio-economic nefavorabil?

Nu au nicio scuza. Sunt cam primitivi, din pacate si ar cam fi cazul sa se reformeze.

Bon Jovi - Wanted Dead Or Alive


sâmbătă, 3 ianuarie 2015

vineri, 2 ianuarie 2015