miercuri, 25 februarie 2015

miercuri, 18 februarie 2015

E fain sa fii liber

Mi se pare o super prostie sa sustii un politician in ciuda evidentelor. Am spus-o de atatea ori legat de Ponta, Voiculescu, Antonescu, Tariceanu si multi altii.

O zic acum si legat de Basescu. L-am sustinut intr-un mod incredibil in cei 10 ani de mandat.

Trebuie sa recunoastem insa ca evenimentele recente din spatiul public nu il arata intr-o lumina prea buna.

Mai degraba, il arata asa cum il descria Cristian Tudor Popescu: un om care una zice in public si alta face in spatele usilor inchise.

Udrea si mafia din jurul ei in mod clar au beneficiat de protectie. Pana si eu am auzit asta de la o persoana care este destul de bine conectata la ce se intampla prin Bucuresti.

Cel mai probabil Basescu a facut toate mizeriile de care este acuzat de Tapalaga.

Din fericire, declarativ a dat mesajele corecte in legatura cu sustinerea statului de drept, a justitiei, a reformarii statului. De asemenea, nu este acuzat de infractiuni. Este acuzat doar ca este un mare manipulator care si-a urmarit propriul interes de cate ori a putut. Cand nu a putut altfel, atunci a urmarit interesul national.

Asta este. In momentul de fata este un politician cu experienta care mai stie una alta. Daca va face lucruri bune pentru tara in continuare, foarte bine. Daca nu, eu ma simt foarte bine bagandu-mi picioarele in el de Basescu.

E fain sa fii liber.

Daca Basescu ar fi liber si el, nu ar mai sustine-o pe Udrea. Dar nu e.

joi, 12 februarie 2015

Despre tacerea lui Basescu

Este foarte bine ca tace Basescu. Ne-a spus chiar el in discursul de la PMP dar fiind prinsi in valtoarea cu Udrea poate ca nu am inteles exact mesajul.

Probabil ca are si alte motive pentru a tacea dar este foarte important sa inteleaga romanii ce inseamna cu adevarat sa faci reforma intr-un stat atat de putred cum e cel din Romania.

Vorbea atunci de umilinte. Da. Daca vrei sa schimbi ceva vei fi atacat in cele mai marsave moduri, majoritatea iti vor sari in cap sa te acuze de vrute si nevrute iar cei putini care te sustin sunt prea lasi ca sa iti sara in aparare.

De foarte multe ori cat a fost presedinte adversarii l-au pus pe Basescu in situatii imposibile, in care orice decizie ar fi luat iesea prost. Astfel de situatii sunt cele care erodeaza imaginea publica.

Foarte bine, lasa sa vada si Werner si romanii ce inseamna asta.

Astazi, votul prin care parlamentarii l-au aparat pe Vosganian de ancheta penala a creat o astfel de situatie. Orice ar fi facut Werner iesea prost: daca iesea cu o declaratie publica in care certa parlamentul isi contrazicea el insusi discursul pe care l-a avut in parlament acum vreo doua, trei zile. Daca nu zicea nimic, oamenii il acuzau ca a fost complice. Daca a dat un comunicat de doi lei pe Facebook...oamenii pe buna dreptate il pot acuza de lipsa de implicare.

La cat mai multe situatii dinastea, Werner! Sa ajungi sa regreti tampeniile sterile pe care le sustineai in campanie cu un alt fel de politica, consens si alte aiureli.

miercuri, 11 februarie 2015

Despre functionarea justitiei

De ce Victor Ponta nu are dosar la DNA desi Duicu facea trafic de influenta din biroul premierului?
De ce Blaga, Tariceanu si alte nume nu au dosar penal la DNA desi se tot spune ca au fost implicati in afacerea EADS?

Raspunsul nu il am dar am un rationament care ne poate ajuta, briciul lui Occam: daca ai o intrebare si mai multe raspunsuri posibile din care trebuie sa alegi unul fara sa ai vreo certitudine, cel mai probabil raspunsul corect este cel care face cele mai putine presupuneri.

Sa luam exemplul cu Ponta si Duicu. Un raspuns posibil ar fi ca a intervenit cineva la DNA in favoarea lui Ponta si pur si simplu s-au scos din dosar aceste fapte. Ce presupune asta? Ca cineva si-a exercitat influenta asupra procurorilor DNA si deci implicit a facut trafic de infuenta in favoarea lui Ponta. Apoi cineva a cumparat aceasta influenta deci cel mai probabil a dat o mita. Apoi exista procurorul asupra caruia s-a exercitat influenta care probabil a primit si el ceva. Mergand pe aceasta cale, gasim o multime de oameni care au facut fapte ilegale si care trebuie identificati si urmariti penal. Complicat, greu de probat.

Mai exista un posibil raspuns. Nu s-a putut proba ca Victor Ponta a fost implicat in traficul de influenta al lui Duicu. Sigur, sunt suspiciuni serioase ca ar fi fost implicat (inregistrari audio, martori, etc.) insa probabil ca nu sunt suficiente dovezi pentru a demonstra fara urma de dubiu ca Ponta este vinovat de ceva. Si atunci nu are rost sa faca dosar penal pentru ca ar pierde si procurorii s-ar face de ras.

Ce presupuneri sunt in al doilea caz? Ca nu s-a putut proba suficient de bine.

Nu pare mai credibil raspunsul al doilea? Mai simplu, mai aerisit rationamentul.

Si cam atat. Mai mult nu avem ce sa facem pentru ca nu va veni niciodata un procuror sa faca o conferinta de presa in care sa anunte ca nu au reusit sa adune suficiente probe pentru a-i face dosar penal cuiva... O astfel de declaratie ar avea un efect dezastruos, oamenii zicand ca procurorii ii cauta nod in papura persoanei in cauza.

Asta e toata ideea cu justitia independenta. Doamna aia legata la ochi cu balanta in mana este imaginea perfecta pentru ce trebuie sa insemne justitia: un sistem cu intrari si iesiri. Cand vii cu o intrare in sistem, stii sigur ca la iesire va fi rezultatul cel mai bun, fara interventii din exterior. Cu cat bagi intrari mai bune (dovezi), cu atat rezultatul va fi mai corect. Cu cat bagi intrari mai slabe, cu atat risti ca sistemul sa iti expulzeze cazul (nevinovat, achitat, etc.) O data ce ai intrat in sistem, nu mai poti face nimic altceva decat sa te aperi conform legii. Nu poti influenta rezultatul procesului in niciun mod. Orice incercare de abuz este pedepsita.

Asta e miza. Justitia nu trebuie sa ii "caute" pe oameni la ilegalitati, sa ii urmareasca pe Ponta sau pe Ghita sau Udrea sa vada ce prostii au mai facut. Asta este treaba altor institutii. Sigur ca procurorii se pot autosesiza si ma gandesc ca se si intampla dar pana la urma, in lipsa unor denunturi, exista niste limite in ceea ce se poate cunoaste public.

Uite, de exemplu eu nu stiam ce activitati facea Dorin Cocos, ca primea bani de pe urma contractelor cu Microsoft. De ce trebuia sa stie un procuror?

marți, 10 februarie 2015

Moment dificil

Grele vremuri pentru Romania: un presedinte nou care este complet paralel cu ce se intampla in tara, un parlament plin de penali care mimeaza respectarea statului de drept asteptand sa se mai linisteasca lucrurile, un guvern condus de iresponsabilul suprem Victor Ponta, imaginea luptei anticoruptie are de suferit de pe urma atacurilor Elenei Udrea.

Daca Iohannis face vreo greseala mare care sa zdruncine in mod semnificativ increderea poporului in el si daca mai avem vreun soc economic sau de alt fel, tare imi e ca romanii vor abandona complet ideea de implicare si vor renunta la politica.

Daca ajungem acolo, atunci parlamentarii nostri penali vor fi liberi sa ciunteasca legile anticoruptie si nimeni nu se va mai opune. In acel moment, vom pierde tot ce s-a realizat in ultimii zece ani cu atata efort si nu va mai interesa pe nimeni.

Pana si poporul va rasufla usurat. "Ce mai atata anticoruptie? A fost o toana a lui Basescu. Romanii sunt un popor balcanic, nu vom scapa niciodata de coruptie. Acum hai sa furam si noi sa ne imbogatim peste noapte."

Aici suntem.

Veti vedea ca parlamentul ii va apara in continuare pe parlamentarii pesedisti cu probleme. Se fereste sa dea o decizie clara pe tema ordonantei traseistilor care a fost declarata neconstitutionala. Daca nu pica guvernul Ponta va fi rau de tot. Nici nu va mai fi nevoie de vreun soc extern ca Iohannis se va eroda rapid.

Ne lipseste leadership la varf.

luni, 9 februarie 2015

Dubla masura

Cand Voiculescu, Nastase, Fenechiu si altii aveau procese, erau chemati la instanta, arestati, condamnati, basistii sau cei care se pretind de dreapta se intrebau uimiti cum naiba de pot spalatii pe creier de la Antena 3 sa-i creada pe astia? "Oamenii astia sunt batuti in cap? Nu vad cat de evident si grosolan mint politicienii astia? Niste prosti neinformati care nu sunt in stare sa inteleaga ce se intampla. Mai bine ar asculta la ce zicem noi".

Acum ca Elena Udrea are probleme cu justitia si a facut tot acest tambalau, unii basisti si suporteri ai ei i-au luat apararea, inghitind toate momelile aruncate de ea. Marea problema este ca facand asta au devenit egali cu cei pe care ii huleau atat in trecut, cu tampitii aia neinformati si spalati pe creier de antene...

Care mai e diferenta intre unii si altii? Tampitii aia de la Antena 3 sunt manipulati de catre Voiculescu dar ceilalti in schimb nu sunt manipulati de Udrea, ei lupta pentru apararea drepturilor unui politician haituit de sistem, de servicii, de justitie.......adica exact ce sustineau si spalatii pe creier.

O sa mai treaca o saptamana, doua, trei si oamenii astia o sa isi dea intr-un final seama ce li s-a intamplat dar atunci va fi prea tarziu. Ascendentul moral pe care il pretindeau s-a topit complet....

sâmbătă, 7 februarie 2015

Despre naivitati

Daca cineva crede ca Elena Udrea l-a "jucat" pe Basescu atunci eu zic sa se gandeasca mai bine o data, de doua ori, de cate ori e nevoie.

Mi se pare o naivitate incredibila. Pana la urma, Elena Udrea a folosit in favoarea ei perceptia ca era omul lui Basescu, nu invers ;)

joi, 5 februarie 2015

Ilegal vs imoral

Sa zicem ca ai cunostinta despre o fapta ilegala a cuiva, daca taci din gura comiti o infractiune?

Din ce vad, in Codul Penal infractiunea de tainuire se refera la altceva:
"Primirea, dobandirea, transformarea ori inlesnirea valorificarii unui bun, de catre o persoana care, fie a cunoscut, fie a prevazut din imprejurarile concrete, ca acesta provine din savarsirea unei fapte prevazute de legea penala, chiar fara a cunoaste natura acesteia, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani sau cu amenda."

Deci de ce este vinovat Basescu de lumea este asa suparata pe el? Probabil a fost informat de ce face Udrea dar asta nu inseamna ca este vinovat ca nu a facut denunt. De ce trebuia sa faca denunt?

Cum ziceam: imoral vs ilegal. Oamenii confunda ilegalul cu imoralul. Poate ca nu este cel mai de dorit lucru sa faci ceva perceput ca fiind imoral dar daca iti aduce un beneficiu pe care il consideri important si nici nu e ilegal, care e problema?

Udrea era o femeie pe picioarele ei. Daca a facut prostii, nu e vina altcuiva decat a ei.

miercuri, 4 februarie 2015

Limita sistemului

De ce i-a oferit sistemul lui Basescu protectie lui Udrea?
De ce tergiverseaza procurorii dosare in functie de interese politice?

Raspunsul este cred, din pacate, unul singur: ca asa e viata.

Ma gandeam ca ar trebui sa se dea o lege prin care sa oblige judecatorii sa judece mai repede (chiar este prevazut asa ceva in "legea micii reforme in justitie"), procurorii sa instrumenteze dosarele mai repede, serviciile secrete sa dea informatiile despre ilegalitati imediat cum le obtin, presedintele sa fie obligat sa nu ofere protectie oamenilor lui.

Problema este urmatoarea: cum obligi prin lege un om sa gandeasca intr-un mod?

Nu ai cum sa-i verifici. Ii scrii in lege unui angajat al serviciilor secrete ca este obligat sa dea procurorilor informatia despre o ilegalitate pe care o vede IMEDIAT ce a vazut-o.

Poate sa scrie in lege ce-o vrea. Totul depinde de omul respectiv. El o fi vazut ilegalitatea dar pana nu o scrie pe un document ca sa poata fi urmarit, verificat si eventual condamnat NU AI CE SA II FACI!!!!!!

Totul se rezuma la buna credinta a oamenilor. Daca Livia Stanciu de la ICCJ are chef sa amane ceva, o sa amane si nimeni nu are ce sa ii faca(nu zic ca ar face asa ceva dna Stanciu).

Asta e lumea in care traim.

Limita sistemului este asta: atat timp cat ce faci nu este ilegal, totul e permis. Si ce daca este imoral?

P.S.
Mai este inca un argument care trebuie avut in vedere.

Esti intr-o competitie cu unii care sunt dispusi sa faca orice ca sa castige: sa mituiasca, sa ameninte, sa fure, in general orice activitate care incalca legea si tu trebuie sa te bati cu ei si sa mai si castigi.

Credeti voi ca este posibil sa iei parte la aceasta competitie fara sa te murdaresti si tu?
Exclus.

duminică, 1 februarie 2015

Udrea, tradatoarea

Un scenariu interesant:

George Maior, fostul sef SRI, nasul lui Ponta, era propus de catre Ponta ca viitor premier. Maior nu a dezmintit nimic deci e posibil sa fi lucrat impreuna cu Ponta.

Udrea, pe care multi au acuzat-o ca avea intelegere cu Ponta, a incercat sa saboteze voturile basistilor inlocuindu-l pe Cristian Diaconescu in postul de candidat al PMP la prezidentiale. Probabil a jucat la doua capete, si cu Basescu, si cu Ponta in ideea ca ea este un politician puternic, ea cade in picioare tot timpul, nu?... Indiferent de cine e la putere....

Basescu a inteles asta si, cum nu mai avea timp sa faca nicio schimbare, a trecut sa o sustina pe Udrea la prezidentiale. Scopul lui era ca voturile basistilor sa nu se risipeasca ci sa mearga la un candidat anti-Ponta.

Vazand ca nu merge treaba, oamenii lui Ponta prin George Maior au incercat sa o saboteze pe Udrea in ultimul moment postand pozele cu ea si Alina Bica la cumparaturi in Paris. SRI-ul avea acele poze pentru ca o filau pe Bica in dosarul retrocedarilor ilegale.

Udrea a luat totusi multe voturi in turul intai, in turul doi Basescu i-a indemnat pe basisti sa voteze impotriva lui Ponta si acesta a pierdut alegerile.

Cand Basescu a cerut sa se afle cine a dat pozele cu Udrea si Bica, baietii din SRI s-au interesat si cu siguranta au aflat ca si Maior e implicat.

Au venit legile Big Brother in discutie. Sefii operativi din SRI l-au presat pe Maior sa insiste ca CCR a gresit ca a respins legea pentru ca saracul serviciu nu mai poate prinde teroristi. Maior a muscat momeala, a inceput sa se ratoiasca la CCR dar prin asta si-a pus punct carierei de sef la SRI. Werner i-a cerut demisia si gata. L-au lucrat pe Maior pentru ca in campanie l-a sustinut pe Ponta!!!!

Replica?

Udrea, care era in barca cu Ghita si Ponta il ataca acum pe Coldea prin interviul de la Hotnews pentru ca sunt suparati ca au ramas fara jucaria din fruntea serviciului, Maior si ca o sa ii ia DNA-ul cu tot felul de dosare!!!!

Asta e!