luni, 31 august 2015

Despre pariul lui Iohannis

Cand i se va infunda lui Iohannis strategia de a controla clasa politica prin santaj?

Cand se va da sentinta definitiva in dosarul referendumului fraudat, in care Dragnea a luat deja un an cu suspendare in prima instanta si se mentine sentinta cu suspendare.

Asta inseamna ca Iohannis a avut un troc cu Dragnea: il scapa de puscarie si in schimb ii preda la cheie PSD-ul. In aceasta situatie eu il anunt de pe acum ca voi iesi sa protestez. Daca pentru un milion si ceva de voturi furate iei cu suspendare, oare cate trebuie sa furi ca sa iei cu executare? Ar fi o sfidare incredibila si inadmisibila.

Daca, in schimb, Dragnea va lua cu executare in decizia definitiva, inseamna ca Iohannis a avut un troc cu el prin care sa ii predea la cheie partidul pe mainile SRI-stului Gabriel Oprea si face puscarie DOAR in dosarul referendumului. Credeti voi ca atat timp cat a fost presedintele consiliului judetean Teleorman nu a facut el un milion de ilegalitati? Il lasa baietii doar cu condamnarea pentru frauda de la referendum daca e baiat cuminte si face ce i se spune, caci altfel nu se poate explica pacea suspecta care s-a asternut peste partidele politice.

De ce spun ca Oprea este SRI-st?
Conducator de doctorate la Academia SRI-ului, unul care de-abia leaga cateva propozitii?!?! Mai mult nici nu trebuie sa spun.

Daca il pun pe Oprea la conducerea PSD atunci scapam de acest grup infractional organizat care a capusat Romania de 26 de ani si putem trece la dezvoltarea acestei tari cu potential.

....

Daca e asa cum spun...si probabil ca e, atunci Iohannis ar trebui sustinut mai mult.

Pana la urma, acesta este pariul administratiei lui. Daca ii iese acest joc prin care practic a inlocuit democratia din Romania cu un sir lung de santaje, atunci ne va fi bine si noua (votul prin corespondenta, legea sanatatii, legea salarizarii, regionalizarea, eventual chiar modificarea Constitutiei) si ii va fi bine si lui.

Daca nu ii iese atunci noua ne va fi ca si pana acum si lui sigur ii va fi rau.

sâmbătă, 29 august 2015

Tot despre Iohannis si santaj

Condusul tarii in liniste si pace, prin santaj in spatele usilor inchise, asta se intampla.

Cand spunea Iohannis in campanie ca vrea "o altfel de politica" nu cred ca se gandea la asta....De fapt el nu se gandea la nimic, era doar un slogan ca sa se diferentieze de Basescu.

Ajuns presedinte a fost nevoit sa incerce sa umple de continut aceasta promisiune.

Asa ca, in loc sa conduca tara prin dezbateri publice, prin confruntari de idei a ales sa o faca prin santaj pe ascuns, mimand armonia si pacea intre partide.

Si ce daca va realiza si lucruri bune pe parcurs? Orice presedinte se erodeaza in timp iar el va avea de suferit de pe urma imaginii de santajist ipocrit pe care si-o creeaza.

Klaus Iohannis si santajul

Pe Gabriel Oprea il santajeaza cu plagiatul. Oricum cel mai probabil lucreaza pentru SRI deci faza cu plagiatul este doar asa de forma, ca sa poata sa spuna si el in spatele usilor inchise, ca toti ceilalti, ca il are la mana Iohannis cand de fapt el e un brat al serviciilor.

Pe Ponta il santajeaza cu noi dosare penale daca nu sta pe fundul lui.

Pe Tariceanu l-a santajat cu dosar penal pentru abuzul in serviciu cand l-a aparat pe Sova in parlament. Probabil ca e santajat si cu faimosul dosar EADS.

Pe Blaga il santajeaza cu dosarul EADS desi probabil ca si el lucreaza pentru SRI.

Pe Ilie Sarbu il santajeaza cu dosare penale sa se retraga din politica.

Pe Dragnea il santajeaza cu sentinta cu executare in dosarul referendumului.

Care este de fapt faza cu Iohannis? Este manevrat de servicii prin intermediul personalitatii lui sterse.

Dintr-un primar de oras mic a ajuns dintr-o data sa faca jocuri de culise la nivel central. Atat de bine se simte probabil in orgoliul lui de ardelean incat se vede deja un mare papusar, un clasic in viata. De aceea, face tot ce ii spun serviciile, crezand ca prostul ca va realiza lucruri pe care niciun presedinte roman nu le-a mai realizat.

Au facut astfel incat ICCJ sa dea acea decizie in legatura cu spaga data medicilor, desi este clar ca si-a depasit atributiile, devenind legiuitor.

Cum se asigura ca lumea nu se prinde de "marile" lui jocuri de culise?

Santajeaza si presa, care oricum e vai de capul ei, majoritatea sunt in insolventa sau pe drumul spre insolventa.

Atata putere probabil ca incepe sa ii ia mintile pentru ca un om care nu este obisnuit cu nivelul acesta va cadea repede sedus de placerile de a controla o tara intreaga.

Dar nu isi da seama ca lucrurile nu pot continua la infinit asa, sa santajeze pe toata lumea.

Cand i se va ridica valul de pe ochi, ce va vedea? Va vedea o clasa politica plina de ciuda care de-abia asteapta momentul sa il mazileasca. El nu isi da seama ca serviciile il manevreaza. El crede ca este protejat de aceste lucruri pentru ca de fapt serviciile i le propun deci ei sunt cu adevarat responsabili.

Asa este, evident, dar la momentul potrivit capul lui Iohannis va cadea, nu al serviciilor, pentru ca nimeni nu poate proba ce au facut acestea.

Se va trezi dintr-o data singur cu toate aceste mizerii si nu va avea nicio scuza, pentru ca le-a incuviintat chiar el.

Cum crede el ca poate conduce o tara si lumea sa il voteze pentru inca un mandat cand este limpede ca este un santajist?

Se crede mai destept decat Basescu. Ce, acesta nu putea sa ii santajeze pe toti?

Basescu in schimb avea suficienta experienta incat sa stie si cand sa spuna NU.

Iohannis habar n-are.

Se crede mai destept decat Basescu. Ce, acesta nu putea sa ii santajeze pe toti?

Basescu in schimb avea suficienta experienta incat sa stie si cand sa spuna NU.

Iohannis habar n-are.

Asta nu inseamna ca Basescu era mai breaz. El spunea NU serviciilor si apoi mergea si negocia avantaje politice pentru el si ai lui.

vineri, 28 august 2015

joi, 27 august 2015

Si isi bat in continuare joc

Sa zicem ca plecarea lui Papici de la DNA este un semn de bunavointa din partea sistemului catre Dragnea ca va lua cu suspendare in dosarul referendumului daca scoate PSD-ul din logica anti nationala, anti justitie, pro coruptie, etc.

Ok, dar ce primeste sistemul in schimb?

Ca au votat astazi un cod fiscal care reduce doar TVA-ul si nu taxele?

Adica cum? Am ajuns sa ne bucuram ca se guverneaza tara?....

De cand nu se mai face nimic in tara asta, numai lupta impotriva justitiei, lupte intre factiuni, am ajuns atat de disperati incat un gest firesc de guvernare este transformat intr-o super victorie?

Si?

Sa zicem ca ajuta sa il schimbe pe Ponta din fruntea guvernului.

Si?

Mi se face scarba la gandul ca Dragnea va lua cu suspendare intr-un dosar in care s-au fraudat peste un milion de voturi.

Daca isi bat joc de justitie pentru o scadere de TVA si schimbarea unui prim-ministru atunci sunt niste nesimtiti toti, in frunte cu SRI-ul.

Ca de fapt ce urmareste SRI-ul? Acum urmareste sa ofere un guvern "partidului meu" si sa ii tina pe americani fericiti.

Si noi restul?

"Hai, ma, sa le dam si la astia ceva. Na, ma hamesitilor, niste procente in minus la TVA sa va mai taca fleanca aia si sa ne lasati sa ne vedem de puterea noastra".

duminică, 23 august 2015

Iar si-au batut joc de noi

Ce si-au batut joc de noi politicienii reintroducand votul pe liste!

Acum mi-a picat fisa. Ne-au manipulat intr-un hal de nedescris.

Toti, inclusiv tupeistul de Basescu, au sustinut teoria ca votul uninominal a adus "niste mici zei" in parlament, ca nu se mai pot face lucruri, ca nu stiu ce, ca nu stiu cum. Asa ca mai bine sa trecem inapoi la votul pe liste ca sa ii poata controla mai bine partidul.

O mare prostie!

Vina pentru dezastrul asta de parlament nu a fost a sistemului uninominal ci a modului in care partidele si-au selectat candidatii.

In principiu, candidatii au fost alesi asa: "Ai bani sa-ti finantezi campania si eventual sa dai niste bani si la partid? Esti bun."

Cam atat. Nu au urmarit deloc criterii de integritate. Asa se face ca in parlament au intrat o multime de oameni cu probleme cu legea, unii fiind chiar condamnati definitiv in trecut.

Le-a fost frica sa lase sistemul uninominal inca un ciclu electoral pentru ca, daca ar fi intrat oameni mai de calitate in parlament si cu coloana vertebrala nu ar mai fi putut face prostii asa de usor ca pana acum.

Asa ca au trecut inapoi la votul pe liste care implica urmatoarea procedura de selectie: "Da-mi jos pantalonii si chilotii si pupa-ma in fund daca vrei sa te pun pe lista".

Si-au batut iar joc de noi.

Acum nu o sa mai avem un parlament plin de oameni care au realizat ceva in viata de au ajuns sa aiba bani, chiar daca asta inseamna ca au facut si ilegalitati. Au facut ilegalitati dar macar i-a dus capul sa faca niste legaturi.

Acum vom avea un parlament plin de nulitati care nu sunt in stare de nimic si sunt constienti de asta. Asa ca fac tot ce le spune partidul, fara sa cracneasca pentru ca stiu ca altfel se vor intoarce in mizeria in care au trait atata timp...

sâmbătă, 22 august 2015

Cum a fost presedintele Basescu

Cum a fost presedintele Basescu?

A fost un presedinte care in treburile care au tinut de tara a incercat sa duca lucrurile inainte: in justitie, in securitate regionala, in relatiile cu puterile lumii.

In rest, a incercat sa isi faca pentru el si ai lui diverse afaceri.

Udrea si Cocos au fost oamenii lui, cum ar veni, mafia lui personala.

In ce a constat protectia pe care Basescu a oferit-o Elenei Udrea? A santajat practic SRI-ul  sa nu divulge informatii despre ea. A tinut serviciul legat de maini si de picioare. Cum puteau sa faca publice aceste lucruri cand au fost atatea lupte politice de dus impotriva PSD-ului, lui Voiculescu, etc.?

SRI-ul practic a tolerat-o pe Udrea si pe altii pentru ca interesul national dicta ca Basescu sa nu pice. Daca ar fi picat el si castiga PSD-ul alegerile sau era trimis acasa la suspendari am fi avut mult mai mult de pierdut decat am fi avut de castigat cu Udrea la inchisoare.

Basescu a stiut si a mizat pe asta cu tupeu. Ce inseamna ca serviciul l-a parasit cu vreo sase luni inainte de alegeri, cum zicea el cu tupeu maxim? Inseamna ca s-au saturat sa ii mai acopere mizeriile. Atata tot.

S-a vazut ca dupa alegeri au iesit la iveala toate mizeriile pe care le-a patronat.

vineri, 21 august 2015

Ce s-a intamplat cu Basescu si Udrea

Ce s-a intamplat?

Dupa ce a plecat de la Cotroceni baietii au vrut sa-l prinda pe Basescu.

De ce? Din doua motive: din razbunare/mandrie/orgoliu si pentru ca este un adversar politic care mai are niste procente.

Ce au facut?

Au luat-o pe Udrea in speranta ca il va turna, pentru ca, sa fim convinsi de asta, toate smenurile pe care le-a facut ea au fost cu ok-ul lui Basescu.

Se pune atunci problema de ce nu l-a turnat Udrea pe Basescu?

Aici e cheia.

Discutia dintre ei doi cam asa a fost:

"Elena, indiferent daca ma torni sau nu, nu ai cum sa scapi de puscarie. Sa fii sigura ca daca ma torni te scapa de un dosar, cel pentru care ai negociat cu ei sa primesti imunitate in schimbul denuntului, dupa care iti fac altul...ca au de unde. Si asa pic si eu, pici si tu.

Daca pic si eu din cauza ta atunci sa fii sigura ca s-a terminat cu tine. Nu vei mai avea pe nimeni, ca doar ceilalti nu te vor primi si sa fii sigura ca eu o sa fac tot ce pot ca sa nu iti fie bine cand iesi. Ramai cu banii pe care ii ai si, gata, viata lunga...

Daca nu ma torni, in schimb, o sa faci un an, doi de puscarie dupa care, cand iesi, o sa fii omul meu, ca si pana acum. Eu o sa fac tot ce pot ca sa te ajut. Vezi doar ca, Doamne-ti multam, fraieri care sa creada in noi inca mai avem, PMP-ul va lua ceva procente, o sa ramanem cat de cat in schema si cand iesi ai un loc unde sa te intorci."

Dupa cum s-a vazut, Udrea a fost fata de comitet si nu l-a turnat.

Asa ca baietii i-au redeschis dosarul casei din Mihaileanu....

Si probabil ca o sa faca amandoi puscarie.

miercuri, 19 august 2015

Cum si-a batut joc Basescu de victimele mineriadei

Cum si-a batut joc Basescu de victimele mineriadei?

A condamnat comunismul ca un regim ilegitim si criminal.....si atat.

Sa ma explic.

Eu sunt convins ca printre primele informari pe care le-a cerut SRI-ului cand a ajuns presedinte a fost o informare completa despre revolutie si mineriade.

Dupa cum putem vedea si noi acum in dezvaluirile din Evenimentul Zilei, existau inregistrari si documente scrise care demonstrau fara urma de dubiu ca Iliescu a fost responsabil cu reprimarea manifestantilor din Piata Universitatii din 1990. In prima faza a ordonat armatei sa intervina. Cand aceasta a refuzat, i-a adus pe mineri. Oribil gest!

Basescu avea toate aceste informatii si multe altele.

Au fost cu siguranta presiuni din partea societati civile, poate din partea aliatilor si altii pentru a rezolva acest dosar.

Basescu a facut ce face orice politician cand vrea sa amane un lucru: a facut o comisie.

Sa nu ma intelegeti gresit. Comisia condusa de Vladimir Tismaneanu a facut cu siguranta o lucrare excelenta prin care au catalogat toate ororile regimului comunist.

Din punct de vedere juridic insa condamnarea comunismului nu cred ca are vreo valoare. Nu stiu daca are putere de lege. Este doar o declaratie facuta de presedintele statului.

Condamnarea in sine a fost un gest foarte bun dar din pacate, din partea lui Basescu, a fost un gest necinstit. Ce a vrut prin asta a fost sa inchida gura celor care l-ar fi criticat ca ii apara pe comunisti.

Si acum, dupa 10 ani putem vedea foarte limpede ca Basescu i-a aparat pe comunisti. Iohannis nu este nici de un an presedinte si deja s-au facut publice inregistrarea completa in care Iliescu le da indicatii minerilor si documentele armatei din care reiese ordinul dat de acesta pentru a interveni in Piata Universitatii.

Iohannis de ce a putut in niciun an si Basescu nu a reusit in 10?

Rusine Basescu!

Aici aveti linkul cu filmuletul in care Iliescu le ureaza succes minerilor...
Aici aveti linkul catre un articol din Evenimentul Zilei in care puteti vedea ordinele date de Iliescu armatei de a interveni in Piata Universitatii!

luni, 10 august 2015

Iliescu trebuie sa plateasca

Ion Iliescu trebuie trimis in judecata pentru mineriade!

Daca moare si nu este nici macar trimis in judecata va fi cea mai mare rusine!

Iohannis va fi de vina! Sa fie clar!

De la Constantinescu nu ne puteam astepta. Securistul de Basescu l-a protejat ca sa se protejeze pe sine.

Iohannis nu mai are nicio scuza!

26 de ani de zile este nevoie pentru un rechizitoriu?!?!?!

Procurori obedienti, ce dovezi va trebuie mai mult decat filmul acesta?

Iliescu trebuie trimis in judecata pentru instigare la violenta, subminarea economiei nationale, pentru crimele si violentele comise de mineri la mineriade!

duminică, 9 august 2015

Basescu, omul americanilor

Inca o dovada ca Basescu a fost omul americanilor: revolutiile portocalii din 2004.

Mai tin minte cum in perioada aia, naiv fiind, ma intrebam uimit "Iti dai seama ce coincidenta sa isi fi ales si PD-ul culoarea portocalie si Iuscenko in Ucraina si Saakașvili in Georgia?"

Coincidenta pe naiba.

A fost un "push" al americanilor impotriva rusilor. In prima faza au avut succes dar ulterior rusii au contraatacat. In Georgia au intrat cu armata in 2008 si au rezolvat problema. In Ucraina au destabilizat regimul lui Iuscenko pana ce a venit la putere Ianukovici dupa care, vazand ca pierd iar teren au anexat Crimeea.

In Romania, prin coada de topor Voiculescu and co l-au suspendat pe Basescu in 2007 si au dat lovitura de stat din 2012.

Din fericire, la noi statul de drept a rezistat cat de cat iar acum americanii sunt si mai prezenti ca sa se asigure ca Romania ramane in zona lor de influenta.

Deci Basescu a fost omul americanilor. A facut el pe marele campion al anticoruptiei, al justitiei, etc. dar nu prea avea oricum de ales. Asa ca a facut show, cum ii place lui.

Basescu, securistul

De ce nu este inca Iliescu judecat pentru crimele de la mineriade?

Pentru ca Basescu este un securist!

Vreti sa-mi spuneti mie ca a ajuns ministru al transporturilor (!) in 30 aprilie 1991 prin merite, munca, etc.? Cum credeti voi ca punea Iliescu un ministru in guvern daca nu stia de unde sa-l ia?

Cum credeti voi ca a fost sef la Anvers pe vremea lui Ceausescu? Daca Teodor Melescanu, Ilie Sarbu, Patriarhul Daniel au lucrat la Geneva nu avem nicio problema sa spunem despre ei ca au fost securisti. Despre Basescu de ce sa spunem altfel?

Daca pe Adrian Nastase care a luat niste spagi l-a bagat in inchisoare, de ce pe Iliescu l-a protejat, desi din cauza lui au murit oameni, multi altii au fost batuti, arestati pe nedrept, abuzati?

Cum se face ca a trebuit sa vina Iohannis presedinte ca sa se publice inregistrarea intreaga cu discursul lui Iliescu in care le dadea ordine minerilor?

Pentru ca Basescu l-a protejat. Iliescu l-a creat pe omul politic Basescu. Basescu era santajat ca se vor divulga informatiile despre trecutul lui de securist asa ca toata lumea s-a facut ca ploua, s-au uitat in alta parte cat a fost Basescu la Cotroceni.

Ce a facut Basescu bine? Exact ce spunea Sorin Ovidiu Vantu: s-a dat cu americanii.

La alegerile din 2004 el era securistul candidat sustinut de americani. Americanii stiau asta asa ca Basescu a trebuit sa le demonstreze ca este de incredere.

Acum ca nu mai este presedinte, singurul lucru care il mai tine in joc, sa zic asa, ca sa nu aflam public ca a fost securist este faptul ca stie niste lucruri. Si atunci baietii il tolereaza.