joi, 31 decembrie 2015

Despre moralitate

Un lucru fain (dintre multe altele) pe care l-am inteles mult mai bine anul acesta:

Sa fii moral este extrem de important.

Sigur, mai faci niste joc de glezne, cate-o data, dar in principiu, daca tintesti moralitatea iesi bine.

O sa fie plin de oameni care te vor contrazice, care te vor intrece, luand-o pe scurtaturi, asta este.

Cu moralitatea stii ca mergi bine.

Moralitatea adica binele. Fiecare are propria definitie. Eu ma refer la cea a omului deschis la minte.

Animale oricum suntem. Daca vrem mai mult, sa fim oameni, atunci trebuie sa ne purtam ca atare.

De ce nu se poarta si ceilalti moral?

Simplu: pentru ca nu stiu cum, nu au avut ocazia sa invete, asa sunt ei, defecti pe dinauntru.

Nu noi trebuie sa ne adaptam in jos. Ei trebuie sa se adapteze in sus.

Si daca nu se intampla, asta este.

Ar fi culmea sa iti doresti sa fii caine sau vulpe sau pasarica...

Nu te pui sa darami un castel pentru ca ceilalti stiu sa faca doar casute.

La multi ani!

Faith No More - Collision


marți, 22 decembrie 2015

Despre reducerea democratiei in regiune

Ce se intampla de fapt in zona asta de lume in care traim noi?

Prabusirea iminenta a Rusiei din cauza scaderii pretului petrolului, a sanctiunilor economice impuse de vest in urma anexarii Crimeei si a cheltuielilor masive cu inarmare si activitati militare in Siria fac situatia sa fie mult mai volatila decat ne convine.

Care sunt implicatiile acestei stari de fapte periculoasa pentru Rusia?

Ei vor cauta sa se foloseasca de orice slabiciune in tarile vecine pentru a castiga influenta pentru a ii determina pe vestici sa mai reduca din stransoarea in care sunt prinsi.

De aceea investesc mult si in propaganda in toata Europa, in actiuni subversive in Ucraina si nu numai.

Ce pot face tarile estice pentru a se proteja de astfel de influente nefaste?

Trebuie sa se protejeze cum pot.

Aceasta este cred explicatia pentru care pare ca regimurile din Romania si Polonia adopta in anumite zone strategii mai putin democratice.

Despre Polonia se spune ca se "orbanizeaza", ca are loc o lovitura de stat. Privind din exterior, pare ca presedintele ales incearca sa isi puna oameni fideli lui la Tribunalul Constitutional dar la fel de bine poate fi o incercare de a scoate din acele functii oameni care sunt apropiati partidelor care sunt percepute ca facand jocurile Bruxelles-ului deci, indirect, ale Rusiei. Nu stiu exact ce e acolo dar cred ca e mai complicat decat pare.

In Romania, se vede cum puterea devine tot mai ermetica, unul cate unul sunt scosi din joc oamenii care au avut in trecut capacitatea de a influenta lucrurile: Ilie Sarbu, Hrebenciuc, Iliescu, pentru a da doar cateva exemple.

Sistemul isi consolideaza puterea in perspectiva ca lucrurile vor arata mai rau in viitorul apropiat.

Daca ar fi sa ne uitam la analizele Stratfor, ei considera ca Europa de est, pe fondul slabirii, daca nu chiar a destramarii Federatiei Ruse se vor distanta incetul cu incetul de influenta Frantei si Germaniei care vor incerca in continuare sa aiba relatii economice cu Rusia pentru a contrabalansa puterea imensa a SUA.

Jocul geopolitic fiind atat de serios, placile tectonice suferind niste miscari importante, este limpede ca tarile din est nu isi pot permite sa fie la cheremul unor toane ale coruptiei, unor persoane gen Dan Sova care isi urmaresc cu inconstienta totala doar interesul lor personal si eventual al gastii din care fac parte.

Noi, oamenii de rand, oricum nu avem ce sa facem, cum sa ne impotrivim.

Cum arata lucrurile, nici nu cred ca este in interesul nostru sa ne impotrivim, din contra. Daca decidentii politici sunt de buna credinta si tin cu tara atunci masurile acestea vor aduce beneficii importante pentru Romania si vecini pe termen lung.

Asta nu inseamna insa ca trebuie sa tacem. Pana la urma, ei oricum controleaza tot. Ca zicem noi ceva sau nu, suntem ca un tantar care bazaie iritant. Ce putem face este sa bazaim foarte tare, sa vada ca suntem aici, ca suntem cu ochii pe ei.

E nevoie de reforme in Romania

Se sperie oamenii cand citesc declaratia ministrului Justitiei din care reiese ca este posibil sa nu ii prelungeasca mandatul lui Kovesi la DNA.

...Pe mine unul ma deranjeaza cand vad stirile cu statistici despre Romania. Invariabil, suntem pe ultimele locuri in Europa, suntem in scadere, nu avem perspective bune, etc.

Justitia nu are cum sa rezolve aceste probleme. Din contra, le adanceste pentru ca timp de 26 de ani hotii au acumulat prea multa putere politica si pentru a scapa de puscarie saboteaza orice. Vom continua la infinit asa pentru ca mizeria umana este infinita. Oricum Romania, daca e sa fim cinstiti cu noi insine, este la pamant. Acum cateva luni tremuram toti ca o sa dezincrimineze conflictul de interese sau alte traznai din acestea care sa puna la pamant justitia.

Credeti ca s-a schimbat ceva fundamental de atunci de cand a plecat Ponta? Suntem prizonieri.

Trebuie incercata pana la urma si calea aleasa de Iohannis, poate avem mai mult noroc. Un om (Kovesi) nu poate fi atat de important incat sa depinda de el o institutie, un parcurs, o tara.

Singurul motiv de speranta este ca, pana la urma, capul lui Iohannis este in joc. El a ales sa mergem pe acest drum: consens national care seamana mai mult a dictatura decat democratie.

Daca a avut mana buna, castigam toti. Daca nu, noi poporul, tot aici vom fi. Iohannis in schimb nu va avea capacitatea lui Assad de a se tine de scaun, pentru ca, in caz de esec, cu el de gat o sa mor!!!

luni, 21 decembrie 2015

sâmbătă, 19 decembrie 2015

vineri, 18 decembrie 2015

De ce nu este Romania competitiva?

De ce nu este Romania competitiva pe piata europeana, globala?

Pentru ca romanilor le este frica de competitie, nu au o mentalitate deschisa spre dezvoltare.

Cand romanii au de-a face cu cineva mai bun decat ei primul gand care le vine nu este cum sa faca sa se imbunatateasca pe ei ci cum sa il elimine pe adversar.

Daca nu reusesc sa il convinga sa renunte atunci cauta sa corupa pe cine trebuie astfel incat competitia sa fie dezechilibrata in favoarea lor.

Nu spun ca nu este o strategie eficienta dar romanii recurg mult prea usor la ea si cum tot castiga, pe plan local, au impresia ca sunt cei mai buni...dar nu inteleg ca prin insasi abordarea lor isi limiteaza perspectivele de dezvoltare si pe plan global nu fac fata competitiei. Nu inteleg si nu-i intereseaza, ca pe plan local sunt zmei...

Romanii sunt obisnuiti cu monopolul. Ce sa se mai chinuie sa concureze intre ei? Se intalnesc, stabilesc de comun acord preturile si merg linistiti in concediu. Si apoi se mira ca vine americanul pe piata cu preturi infinit mai mici...

Aceasta este o problema structurala care nu poate fi rezolvata decat cu trecerea timpului....generatii vor trebui sa moara pentru a face loc altora cu mentalitati mai sanatoase.

Cheia succesului in viata

Cheia succesului este de a avea o personalitate devianta.

Absolut toti oamenii care au avut succes mare in orice domeniu au avut personalitati excesive, macinati de obsesii, sociopatie si complexe.

A fi sociopat este principala caracteristica de personalitate pe care trebuie sa o aiba un manager de succes.

Sociopatie = "tulburare de comportament având drept cauză defectele educației într-un mediu social nefavorabil"

A fost ros de invidie cand era mic vazand vecinii cum se scaldau in lux si el nu avea mancare pe masa?
A fost genul de programator tocilar la care nu se uitau fetele si de care se luau baietii? (Bill Gates)
Au divortat parintii deci are probleme de atasament fata de oameni, frica de apropiere?

Toate aceste exemple de situatii ii fac pe oamenii aceia sa acumuleze frustrari imense care le permit apoi sa isi canalizeze energiile intr-o directie foarte precisa, energii cu nivele mult mai ridicate decat ale celorlalti.

Nivele de energie atat de ridicate incat cand ultimul om pleaca de la serviciu la ora 20:00, el/ea mai ramane pana la 22:00 sa termine ceva.

Genul acesta de chinuire interioara este indispensabila oamenilor de succes.

De asemenea, empatia este dusmanul numarul unu al succesului. In momentul in care, chiar si pentru o scurta fractiune de secunda, ti-a trecut prin minte suferinta pe care o vei pricinui la milioane de oameni, sa zicem, prin marirea dobanzilor la credite si scaderea dobanzilor la depozite pentru a atinge tinta neverosimila de profit, atunci esti mancat. In momentul in care ai constientizat suferinta deja iti va fi mai dificil sa iei decizia potrivita.

In momentul in care te-ai imprietenit cu un subaltern iti va fi mai greu sa il dai afara cand nu va mai performa ca inainte pentru ca i-a nascut sotia si nu mai doarme la fel de bine noptile.

Esenta succesului este sa fii un om mizerabil pe interior, un om de care celorlalti le este scarba.

Un om echilibrat, care isi intelege complexele si stie sa le gestioneze, care a trecut peste frustrarile tineretii va avea dificultati in a concura cu astfel de oameni sociopati pentru ca simplul fapt de a fi echilibrat aduce cu sine niste limite peste care nu vrea/poate trece.

Moralitatea, de exemplu. Acest mic/mare inconvenient. Binele.

Unii se impiedica de el, il cauta, il doresc. Ceilalti nu numai ca nu il observa dar nici nu il cunosc, nu il inteleg.

Succesul este o problematica dificila si contraintuitiva. Pentru a avea succes trebuie sa fii un om incomplet, un om chinuit...

Scoala vietii versus scoala academica

Se vede cu ochiul liber ca societatea in general tinde sa-i favorizeze pe cei care nu au preocupari inalte. Mult mai rar se intampla ca un renumit profesor universitar sau un mare expert intr-un domeniu (arte vizuale, sa zicem) sa ajunga sa detina functii importante de putere politica sau in business. De regula cei care ajung in acele functii sunt oameni care de mici au avut inclinatii spre partea practica a relatiilor interumane, au pus accent mai mult pe alte lucruri decat pe invatat. Va dau niste exemple: Basescu, Sarkozy, Steve Jobs, Gabriel Oprea, etc.

De ce e asa? Pentru ca in timp ce primii sunt preocupatii sa studieze domenii abstracte ale cunoasterii, ceilalti sunt preocupati de mici sa urmareasca puterea.

Cei din a doua categorie isi dezvolta mult mai mult aptitudinile care tin de identificarea surselor de putere, cautarea, accederea la si pastrarea puterii.

Dar aici apare o problema. Oamenii superiori sunt tot cei din prima categorie.

Cautarea puterii este o caracteristica primitiva a omului, este innascuta, este la fel de inconstienta precum "chimia" la femei sau frica de paianjeni.

Cei care toata viata sunt angrenati in a dobandi putere practic nu ajung niciodata sa atinga sfere mai inalte ale cunoasterii. Ei raman la nivelul de nevoi si dorinte ale omului primitiv.

Singura diferenta este mediul in care cresc respectivii: daca a trait in jurul apei va ajunge capitan de vas, daca a trait in ghetouri va ajunge sef mafiot, daca a crescut intr-o familie de finantisti va ajunge director de banca, etc.

Sunt o multime de posibilitati pentru ca numarul activitatilor umane este extrem de mare insa indiferent de acestea constanta vietii lor va fi cautarea puterii.

O data ce ajung sa o detina, in afara de a o pastra nu vor mai avea alte activitati importante pentru ca nu au alte aptitudini.

Veti spune ca ce sustin eu este ca discursul vulpii care spune ca strugurii sunt acri.

Nu pot sa zic ca nu ii invidiez dar nu ii invidiez pentru puterea pe care o au ci pentru cat de simpla este viata pentru ei.

Viata unui astfel de om este precum monitoarele cu 16 culori ale PC-urilor de pe vremuri. Sigur, poti sa faci o multime de lucruri cu ele dar pana la urma combinatiile sunt limitate. Cum poti compara un monitor cu 16 culori cu un monitor HD?

Acesti oameni vor fi fericiti relativ usor pentru ca nu au capacitatea de a intelege o multime de lucruri. Ei nu isi pun intrebari, nu au dileme, cautari. Ei pur si simplu traiesc.

O comparatie mai plastica: intr-o haita de lupi exista grosul haitei si exista liderul. Liderul este deasupra tuturor insa cand vine omul cu o pusca lucrurile se schimba putin...

Apoi mai este ceva. Un om superior care intelege ce inseamna puterea si urmareste in mod consecvent sa o castige cu timpul il va depasi pe cel care are doar scoala vietii. A vorbi cu oamenii, a-i intelege, a-i manevra se mai poate invata. A intelege cum functioneaza lumea este mai greu, in schimb, si cunoasterea se transforma apoi in informatie, care informatia este insasi o sursa de putere.

Scoala vietii este mai buna pe termen scurt si mediu. Pe termen lung, puterea reala tot oamenii superiori o vor avea...cat de superiori se poate. Nu spun ca puterea o vor avea academicienii. Spun ca dintre toti "vagabonzii" dintr-un grup, cel care va avea castig de cauza in lupta pentru putere va fi "vagabondul" cu cea mai multa cunoastere.

Problema celor cu scoala academica este sa isi imbunatateasca abilitatile de a fi vagabond...

joi, 17 decembrie 2015

Lupta dintre Basescu si servicii

Sunt socat! Sunt oripilat!

Cum a castigat Iohannis alegerile in 2014?

Cheia este aparitia pozelor cu Elena Udrea si Alina Bica la Paris!

Ce a insemnat asta de fapt?

A fost un santaj al serviciilor secrete la adresa lui Basescu:

"Basescu, stai pe fundul tau ca stim tot. Daca nu iti vezi de treaba, tradatorule, cu tine de gat murim!"

Interesul lui Basescu era sa castige Ponta pentru ca altfel stia ca dosarul cu Andronic il va ajunge din urma. Fiind presedinte avea puterea de a influenta lucrurile. Daca iesea si facea anumite declaratii la adresa lui Iohannis putea sa destabilizeze situatia suficient de mult incat sa castige Ponta.

Aparitia pozelor respective nu a avut rolul de a scadea sansele Elenei Udrea la presedintie, acestea erau oricum zero.

Acele poze aveau rolul de a transmite un mesaj lui Basescu!

A fost lupta la cutite intre Basescu si SRI si miza era tara.

Va dati seama? Cum spuneam, sunt socat!

Basescu era in stare sa scoata Romania de pe orbita occidentala pentru a isi apara propria lui piele...

Oribil!!!

miercuri, 16 decembrie 2015

Despre atacurile lui Basescu la servicii din 2014

De ce a lansat Basescu atacuri la serviciile secrete in apropierea alegerilor din 2014?

Noi toti am presupus ca motivul este puterea enorma pe care au acumulat-o serviciile, ca fac abuzuri, ca intercepteaza fara mandat, ca fac, ca dreg.

Fals!

Basescu lucra de pe atunci la decredibilizarea serviciilor pentru ca stia ca o data cu terminarea mandatului sau informatiile legate de modul in care a oprit interceptarea lui Dan Andronic vor ajunge la procurori si ca actiunile lui nu vor scapa fara urmari.

Apoi dupa ce DNA i-a facut dosar Elenei Udrea aceasta a iesit la atac mai virulent acuzandu-l de reavointa direct pe Florian Coldea.

In prima faza au sperat ca va castiga Ponta alegerile si vor scapa pentru ca Florian Coldea ar fi zburat din functie.

Apoi, vazand ca a castigat Iohannis, tot ce le-a mai ramas a fost sa se sustina intre ei, sa continue cu Miscarea Populara in speranta ca vor dobandi putere politica pe care sa o foloseasca in continuare pentru a se proteja de servicii.

Acum ca DNA-ul a ajuns la Andronic, probabil ca Udrea a renuntat sa il mai apere pe Basescu pentru ca vede ca oricum nu au sanse sa scape si atunci a ales sa faca publice informatiile, sa toarne la procurori sperand ca va obtine o intelegere pentru a scapa de anii grei de puscarie. La cate dosare are pe rol daca ar fi condamnata in toate nu cred ca ar mai iesi in viata din inchisoare...

Credeti ca americanii nu au aflat toate astea? Pai cum sa numeasca ei ambasador in Romania cand presedintele tarii era o canalie care lupta sa scape de puscarie ponegrind serviciile secrete ale tarii sale?

Despre izolarea anterioara a Romaniei

Atata se tot scandalizeaza lumea ca Iohannis, la discursul din parlament cu ocazia implinirii unui an de mandat, a spus despre Romania ca a fost izolata pe plan extern.

In primul rand, a spus "Romania s-a aflat intr-o oarecare izolare in anii anteriori".

In al doilea rand, spuneti-mi voi, de ce oare nu am avut atata timp ambasador al SUA in Romania? Cum a venit Iohannis cum au numit altul. Hans Klemm a fost numit cat Ponta era inca prim ministru deci nu se poate spune ca din cauza lui Ponta a fost.

"Pai bine, Marius, s-a facut scutul anti-racheta."

Si credeti ca Romania a avut vreo contributie la acea decizie? Interesele geopolitice ale SUA sunt stiute de mult, regiunea aceasta este importanta pentru ca permite separarea Rusiei de vestul Europei.

Apoi vizitele externe ale lui Iohannis care nu au fost putine, vizitele altor lideri la noi (David Cameron, de exemplu), summit-ul cu Polonia, tarile baltice si altele, etc.

Da, am fost "intr-o oarecare izolare anii anteriori"!!!

marți, 15 decembrie 2015

luni, 14 decembrie 2015

Tricky Dick

Stiti ce inseamna "tricky dick"?

Este un joc fain de cuvinte in engleza: inseamna atat "penis inselator" cat si "un Richard (alintat) inselator".

Asa ii spunea lui Richard Nixon un rival politic: tricky Dick.

Dupa cum stiti, Nixon a fost pus sub acuzare in timp ce era presedinte pentru abuzurile in cazul Watergate si ulterior a fost gratiat de catre urmatorul in functie: Gerald Ford.

Ce chestie....avem o democratie liberala tanara, in varsta de doar 26 de ani si deja avem un "tricky dick" al nostru: Traian Basescu.

Daca este adevarat ce a scris Udrea in jurnalul ei inseamna ca Basescu a mintit o tara intreaga intr-un hal greu de imaginat cat timp a fost presedinte.

Este usor de inteles acum de ce nu a avut Romania atatia ani de zile ambasador plin al SUA. Americanii stiau ce mizerii se intampla si ne-au tinut la poarta, asteptand sa vina un presedinte mai bun.

Cate implicatii!!!

Se pune, de exemplu, problema cvorumului pe care l-a facut PDL-ul fiind prezent in sala la a doua suspendare a lui Basescu. De ce au stat in sala asigurand cvorum sedintei cand il puteau apara plecand?

Nu zic ca acesta a fost motivul cvorumului dar parca altfel se vad acum lucrurile!

Vasile Blaga, de exemplu, capata o cu totul alta imagine. Parca dintr-o data imi devine extrem de simpatic! El este cel care a protejat PDL-ul de mafia Udrea-Basescu!!!!

Tineti minte ce va spun: avem si noi romanii un "tricky Dick".

Se simte in aer mirosul arestarii lui Basescu

Se simte in aer mirosul arestarii lui Basescu.

Prin ce spune in acest articol practic Cristoiu denunta cum Basescu a ordonat serviciilor secrete sa opreasca interceptarea lui Dan Andronic.

Citand din jurnalul Elenei Udrea, spune asa:

"Cu el ( cu Dan Andronic n.n) a fost o poveste mai demult. Acum vreun an am aflat de la Bica că a semnat mandat cerut de SRI pentru Andronic. El vorbea des cu Preşedintele la telefon. L-am întrebat pe Preşedinte dacă ştie. Nu ştia. I-a chemat pe cei de la SRI, care nu au recunoscut inițial. Apoi au spus că au retras mandatul. Am verificat, nu era adevărat. I-am transmis Preşedintelui. I-a chemat din nou. Pînă la urmă au oprit ascultările, care nu aveau nici un temei legal. ”

Deci practic SRI-ul interceptandu-l pe Dan Andronic l-au prins pe Basescu facand prostii!!!!!!!!!

Panicat, Basescu i-a chemat la ordin pe baieti si i-a constrans sa intrerupra interceptarile si implicit sa le tina la sertar pe cele care il incriminau pe el.

Stiti ce cred ca se intampla? Udrea s-a prins ca il vor lua pe Basescu oricum, asa ca incearca sa atraga bunavointa SRI-ului divulgand ea informatiile, inainte ca procurorii sa faca public cazul. Ceva in genul: "Baieti, uitati, colaborez!! Il dau in gat pe Basescu!!! Fiti mai milostivi".

Cristoiu publica informatia pentru a ii face pe plac Elenei Udrea si din orgoliu de jurnalist, pentru ca vrea sa fie primul care o da. O coafeaza un pic ca sa fie in ton cu elucubratiile lui cu binomul dar informatia tot o da.

Sa vedem, intuiesc bine?

http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-duminica-13-decembrie-2015/

duminică, 13 decembrie 2015

vineri, 11 decembrie 2015

Cum i-a protejat Basescu pe Elena Udrea si Dan Andronic

Am gasit explicatia distantelor de timp nepermis de lungi dintre momentul in care serviciile secrete au aflat de savarsirea unei fapte penale (ex. cazul cu retrocedarea lui Truica, problemele Elenei Udrea, etc.) si momentul in care transmit informatiile la procuratura.

In legea de functionare a SRI-ului la articolul 11 spune asa:

"În cazul în care din verificările şi activităţile specifice prevăzute la art. 9 şi 10 rezultă date şi informaţii care indică pregătirea sau săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, acestea sunt transmise organelor de urmărire penală în condiţiile prevăzute de art. 61 din Codul de procedură penală"

Ce spune art. 61 din Codul de procedura penala?
"(4) Actele încheiate împreună cu mijloacele materiale de probă se înaintează, de îndată, organelor de urmărire penală."

:)

Asta este cheia tuturor problemelor.

Asa a putut Basescu sa o protejeze pe Elena Udrea de dosare, sa il apere pe Dan Andronic in schimbul cedarii Evenimentului zilei si naiba mai stie cate alte lucruri.

SRI-ul trebuie sa predea DE INDATA actele si mijloacele de proba organelor de urmarire penala.

Hai nu zau? De indata? Cred ca nici daca as incerca nu as gasi un termen mai vag decat "de indata"....
Practic serviciile secrete nu au un termen legal care sa ii oblige sa predea informatiile procuraturii. Au tinut baietii informatiile la sertar ani de zile... Nici nu se poate spune ca au incalcat legea pentru ca pana la urma au predat informatiile....atata doar ca au facut-o cand s-a schimbat presedintele tarii.......

La fel o sa faca si Iohannis si orice alt presedinte pana nu se schimba legea de functionare a SRI pentru a stabili un termen fix, obligatoriu!

Dezamagirea numita Basescu

Atat de multa mizerie iese la suprafata de cand nu mai este Basescu la Cotroceni incat e limpede ca ceva a fost in neregula cat timp a fost presedinte.

De ce exista interceptari din 2011 cu Truica si Andronic dar urmarirea penala nu s-a inceput decat acum, in 2015?

De ce toate dosarele Elenei Udrea au stat la sertar si au iesit la iveala doar dupa ce a venit Iohannis?

De ce de cand nu mai este presedinte Basescu a atacat justitia, i-a aparat pe Ponta, Udrea si altii?

Hai sa va zic doar o ipoteza, o presupunere:

Basescu a stiut ce faceau Truica, Andronic si restul pentru ca a citit interceptarile dar cumva a oprit informatia sa mearga mai departe si apoi a folosit-o pentru a prelua controlul Evenimentului Zilei cu ajutorul Elenei Udrea.

Sa zicem ca asa s-a intamplat. Nu e neaparat rau pentru ca majoritatea presei ii era potrivnica si cat a fost presedinte el a sustinut statul de drept, justitia, avea nevoie si de aliati.

Ce ar insemna insa asta?

Ar insemna ca Basescu a folosit serviciile ca propria jucarie, a adunat informatii despre adversari, i-a santajat, i-a constrans sa faca diverse lucruri.

Daca ar fi urmarit doar interesul national ar fi fost in regula pentru ca, din ce se vede, cam acelasi lucru il face si Iohannis (ma refer la santajarea politicienilor), dar din pacate in acest timp i-a protejat si pe unii mafioti care au facut tot felul de ilegalitati.

Se poate argumenta ca avea nevoie si el de aliati, ca trebuia sa mai inchida ochii pentru a nu ramane izolat pe scena politica, vina lui este ca a facut astfel incat a ajuns in aceasta situatie.

Ce il oprea sa se inconjoare cu oameni integri? A avut sprijinul atator oameni de buna credinta.

Ce a facut el? A sustinut-o pe Udrea....si implicit toata mafia din spatele ei.

.....si acum vine si ataca justitia........

Cu ceva timp in urma ziceam ca imi este scarba de el. Acum vad altfel: imi este mila de Basescu, dar genul de mila pe care o ai fata de un narcoman.

Este vina lui ca a ajuns in aceasta situatie. Singur si-a batut joc de el si de credibilitatea pe care o mai avea.

duminică, 6 decembrie 2015