luni, 26 decembrie 2016

vineri, 16 decembrie 2016

Care este interesul nostru?

Toata lumea vorbeste de traseism inspre PSD si ALDE. Haideti sa ne gandim insa ca se poate si invers. Daca s-ar face o majoritate de dreapta unii parlamentari PSD ar putea trece foarte usor la alte grupuri parlamentare.

Basescu ma gandesc ca i-ar primi fara probleme. Si ALDE. Daca s-ar putea face o majoritate de dreapta atunci pozitia PSD-ului se va slabi.

Important este sa avem un guvern reformist de dreapta cativa ani, sa putem implementa niste politici care sa asigure dezvoltarea Romaniei pe viitor. Un alt motiv foarte important pentru care ar trebui sa avem guvern de dreapta este ca in acest caz Iohannis ar castiga al doilea mandat. De ce vrem asa ceva? Pentru ca daca nu il va castiga Iohannis e foarte posibil sa il castige PSD-ul si asta nu vrem sub nicio forma, presedinte de stanga.

Care este interesul ALDE?

Haideti sa facem o analiza a interesului ALDE. Exact ce institutii isi doresc nu stiu insa e limpede ca vor fi la putere deci ce vor vor obtine. Haideti insa sa ne punem intrebarea cum intra in parlament peste 4 ani.

Daca merg cu PSD-ul atunci in primul rand isi vor asuma ca sunt un partid de stanga ceea ce nu le va lasa mult loc de manevra pentru ca pe stanga exista deja PSD, partid colos. Asta ar insemna ca ar deveni dependenti de PSD, la urmatoarele alegeri ar avea nevoie sa faca alianta cu PSD pentru ca este posibil sa nu mai poata intra singur in parlament. In aceste caz PSD le-ar impune niste conditii grele si incetul cu incetul ar deveni un fel de UNPR, incapabil sa stea singur pe picioare.

Daca ar merge in prima faza intr-o alianta cu dreapta ar avea un mare avantaj: vizibilitate. Ar putea negocia foarte bine anumite pozitii cheie pe care sa le foloseasca apoi pentru a isi face reclama, pentru a ramane pe buzele electoratului, pentru a nu isi pierde identitatea asa zis liberala. Ar avea oricand posibilitatea sa rupa alianta de dreapta si sa se intoarca la PSD si PSD ar fi obligat sa ii primeasca pentru ca altfel ar ramane in opozitie.

ALDE are o libertate de miscare foarte mare. I-ar fi poate chiar mai bine intr-o alianta cu dreapta pentru ca va putea impune conditii, va fi la masa negocierilor tot timpul, altfel, in alianta cu PSD in 4 ani de zile va deveni foarte mic.

miercuri, 14 decembrie 2016

Ultima sansa a lui Iohannis

Iohannis este intr-o situatie foarte complicata in care isi joaca viitorul politic.

Daca reuseste sa il convinga pe Tariceanu sa nu se alieze cu PSD si se face un guvern de dreapta atunci va fi o mare victorie pentru Iohannis si se va salva in extremis. Daca ALDE va merge cu PSD-ul atunci Iohannis este terminat, nu va mai conta pentru mare lucru.

Eu unul, desi am fost dur cu el, ii urez sa faca bine, sa se lupte pentru noi. Poate reuseste sa intoarca acest rezultat si sa ducem tara inainte!

De ce vechiul PNL era antireformist

Demonstratie simpla care arata ca PNL-ul vechi era antireformist:

Aduceti-va aminte ca dupa ce Tariceanu a dat afara PD-ul de la guvernare (cu care era partener in alianta DA), Theodor Stolojan, impreuna cu Gheorghe Flutur, Mona Musca si Valeriu Stoica au parasit PNL-ul si au format PLD (Partidul Liberal Democrat). Acestia reprezentau practic aripa reformista a PNL. In momentul in care au plecat din partid, PNL-ul a ramas condus de oameni care nu numai ca au avut sprijinul PSD-ului dar chiar s-au si aliat cu PSD formand USL.

PLD ulterior a fuzionat cu PD si a rezultat PDL-ul. Acum practic prin fuziunea dintre PDL si PNL avem cerc inchis dar problema antireformistilor din vechiul PNL ramane, acestia trebuie scosi pe tusa. Aceasta este marea miza a dreptei acum, sa curete PNL-ul de toti cei care au facut jocurile PSD si atunci electoratul ii va vota din nou.

O explicatie a votului de la parlamentare

Pe langa analiza domnului Lucian Croitoru de aici, am mai putea adauga un lucru:

Singurul partid cu adevarat reformist din ultimii 12 ani a fost PD/PDL. Ei au fost cei care au dus, impreuna cu presedintele Basescu, lupta pentru consolidarea statului de drept in Romania. PNL-ul din start s-a aliat cu PSD, aduceti-va doar aminte de momentul in care Tariceanu a dat afara PDL-ul de la guvernare si apoi si-a terminat mandatul de premier cu un guvern minoritar care era sustinut neoficial de catre PSD.

Problema mare a fost ca PDL-ul s-a erodat foarte mult in urma taierilor de salarii din 2010. Ce traim acum este o consecinta a disparitiei PDL de pe scena politica si a faptului ca in urma fuziunii cu PNL-ul lucrurile inca nu sunt asezate, antireformistii din vechiul PNL inca tin frana, electoratul a vazut asta si atunci nu a fost dispus sa le dea votul. Atunci cand lucrurile se vor clarifica si PNL va deveni un partid reformist (alta optiune oricum nu are) atunci electoratul de dreapta va capata din nou incredere ca cineva lupta pentru ei si ii vor vota.

sâmbătă, 3 decembrie 2016

Eu o sa votez cu PNL

Eu o sa votez cu PNL. Uitati cateva motive:

- contine vechiul PDL, singurul partid care a sustinut lupta anticoruptie in perioada Basescu
- este partidul care l-a dat pe Iohannis presedinte si este nevoie sa fie puternic pentru a il putea sustine in continuare pe Iohannis (plus ca il sustine si pe Ciolos)
- este un partid de dreapta care a sustinut si sustine masuri de dreapta
- au incercat si au reusit sa nu puna pe listele pentru parlamentare oameni cu probleme penale
- v-am spus ca este partid de dreapta?.... Este FUNDAMENTAL ca un partid de dreapta sa faca majoritatea parlamentara pentru urmatorii 4 ani
- nu este PSD, nu este mafie institutionalizata
- cei care voteaza USR sunt superficiali. USR nu au demonstrat nimic. Pedelistii au demonstrat 27 de ani ca au avut cat de cat o agenda politica buna. Drept rasplata ca au sustinut lupta anticoruptie oamenii ii voteaza pe altii....nu e corect

marți, 29 noiembrie 2016

Penibilitatea socialismului


Sunt curios care va fi urmatoarea gaselnita a stangii:

Prima a fost faza cu lupta de clasa, cu clasa muncitoare care trebuie sa se revolte impotriva clasei asupritoare....intr-un cuvant: comunismul. Au incercat ei ce au incercat pana au adus societatile in care au operat in pragul distrugerii.

A doua a fost faza cu corectitudinea politica, cu toleranta: oricine trebuie tolerat asa cum este, mai putin cei care se pot descurca singuri. Acestia trebuie ostracizati, trebuie demascati ca fiind niste rasisti, xenofobi, ticalosi care nu merita nimic din partea societatii.... Cei cu toleranta trebuie sa primeasca de fapt... Ce sa primeasca? Socialistii au invatat din greseli. Acum nu le mai confisca total averile cum faceau comunistii, prea bate la ochi... Acum o dau mai subtil, mai perfid: cote. Cote in guvern pentru femei, cote pentru negri la premiile Oscar, "safe spaces" in care toti hipsterii beneficiaza de bani de la ceilalti pentru ca saracii sunt suparati....

Toate aceste strategii sunt deja cam prea vizibile, oamenii incep sa ii vada tot mai mult pe socialisti asa cum sunt: niste mediocri/submediocri porniti pe extras rente de la ceilalti in orice mod posibil.

Sunt curios care va fi urmatoarea mare strategie a stangii, acum ca si corectitudinea politica si-a aratat gaunosenia.

duminică, 27 noiembrie 2016

Perfidia socialismului


O observatie foarte importanta. Friedrich Hayek nota ca in anii 1930-40, cuvintele "freedom" si "liberty" au fost atat de folosite in alte sensuri decat cele traditionale incat si-au pierdut puterea de expresie, oarecum asemanator cu ce s-a intamplat cu cuvantul "liberal" in SUA. Dintr-un cuvant care numea oameni care luptau pentru libertatea individului s-a transformat intr-un termen peiorativ care se refera la tot felul de tipuri de socialisti (social justice warriors).

Hayek spunea in anii 30-40 ca poate singurul cuvant care mai putea exprima in mod corect idealurile liberalismului clasic era cuvantul "toleranta".

....L-au rezolvat socialistii corectitudinii politice si pe asta. Atat de mult au abuzat de cuvantul "toleranta" incat a ajuns sa insemne exact opusul: intoleranta la orice idee care nu este compatibila cu cea a socialistilor.

Va dati seama ce lupta perversa duce socialismul de peste 100 de ani? Va dati seama cum in mod sistematic alege cate un simbol al libertatii si il perverteste, il goleste de sens, astfel incat sa lase oamenii fara mijloacele de a isi exprima dorinta de libertate si ii forteaza sa adere cat mai mult la socialismul deghizat in tot felul de forme?

Thin Lizzy - Bad Reputation


joi, 24 noiembrie 2016

duminică, 20 noiembrie 2016

Fatarnicii germani

Ce fatarnici sunt germanii. Ei se erijeaza in ultimii aparatori ai democratiei liberale, ii critica pe americani pentru populism, ii critica pe polonezi si unguri pentru masuri iliberale dar ei ce fac in timpul asta?

Merkel va candida pentru un al patrulea mandat de cancelar. Foloseste aceleasi argumente ca si Hillary: singura optiune care nu va aduce apocalipsa este ea. Oricine altcineva ar veni in locul ei ar duce lumea in prapastie, ea este singura noastra speranta...

Pai normal ca asa e... A parjolit terenul in jurul ei sa se asigure ca nu creste nimeni altcineva suficient de popular ca sa ii ia locul, normal ca nu exista alti candidati. Acelasi dispret al elitelor fata de popor este in Germania ca si in SUA lui Obama: "noi stim mai bine ce este bine pentru voi, lasati totul in seama noastra, noi va vom conduce spre propasirea neamului. DOAR NOI!"

Aaah....bun.....ca mai vine cateodata sa bage pe gat intregii Uniuni Europene imigranti pentru ca ei au probleme demografice e partea a doua...... Nu ei au exagerat.....noi suntem intoleranti, intelegeti?

"Mai, Marius, dar pe Merkel o voteaza poporul. Asta se numeste democratie. Ce nu iti convine?"

Daaaa, cum sa nu? Si pe Lukasenko in Belarus il voteaza poporul. Si pe Mugabe in Zimbabwe. Si pe Putin l-ar vota peste 100% din cei cu drept de vot, atat de popular este.

S-a betonat la putere Merkel, normal ca o voteaza poporul....Si apoi vine si da lectii SUA unde pana la urma tot ce s-a intamplat a fost ca poporul a dorit o schimbare, poporul nu a mai dorit corectitudine politica si elite care sa fie intangibile. Asta nu este fatarnicie din partea germanilor?

Odioasa corectitudine politica

Credeti ca mai este posibil sa se faca astfel de umor la BBC in zilele noastre? Ar da faliment de la cate procese le-ar fi intentate pentru rasism, sexism, xenofobie, etc.

Va dati seama cum s-a schimbat lumea? Ce vremuri faine erau atunci cand umorul era umor si oamenii nu se victimizau aiurea si sareau repede sa dea in judecata.


duminică, 13 noiembrie 2016

Cum s-ar putea rupe UE?


Haideti sa facem un exercitiu mental.

Care ar fi consecintele daca anul viitor Merkel ar pierde puterea si in Franta ar castiga Le Pen?

In primul rand: cine ar fi vinovat? Brexit? Donald Trump? Nici vorba. Vinovati ar fi francezii care l-au votat pe un incompetent precum Hollande si germanii pentru ca incercand sa isi rezolve problema lor demografica au expus intreaga Uniune Europeana la invazia de migranti.

Ce s-ar putea intampla? Le Pen este apropiata Rusiei. Si in Germania este un sentiment destul de raspandit in societate ca ar trebui sa colaboreze cu Rusia si nu sa impuna sanctiuni. In momentul in care amandoua ar face pasi de impacare cu Rusia, i-ar deranja pe est europeni. Atunci va fi tot mai greu sa se ia decizii in cadrul Uniunii Europene unde in anumite cazuri este nevoie de unanimitate.

UE va intra in blocaj practic. Germanii si francezii ar face din nou presiuni pe est europeni sa asculte de ei, est europenii s-ar coaliza tot mai mult si uite asa Uniunea Europeana s-ar rupe: de o parte Franta, Germania si alti aliati, de partea cealalta Polonia, Romania, tarile baltice.

In acest caz americanii i-ar sprijini pe est europeni pentru a bloca coalitia Germania-Franta-Rusia care ar deveni mult prea puternica daca ar face sa li se alature si alte tari.

Daca privim lucrurile din perspectiva asta, UK au facut bine sa se rupa de UE din timp. Vor ramane aliati cu americanii si cu est europenii.

Noi ce optiuni avem? Singura optiune este sa mergem cu americanii. Cu germanii avem relatii economice dar este limpede ca actiunile lor pot deveni contrare interesului nostru in anumite conditii.

Ce se intampla daca Merkel nu pierde puterea si Le Pen nu castiga in Franta? Se mai prelungeste agonia....asta daca nu se fac pasi in directia unei armonizari de interese in cadrul UE.

P.S. Putem sta linistiti in legatura cu Franta. Conform sondajelor Le Pen nu are sanse sa castige alegerile (link).

sâmbătă, 12 noiembrie 2016

Corectitudinea politica ingenuncheaza Europa


Nu va suna deloc cunoscut ce am descris in postarea anterioara legat de corectitudinea politica in SUA?

Ganditi-va cum era la noi in Europa cu imigrantii. Au venit sute de mii de musulmani, unii au violat femei de Anul Nou dar politia si mass-media au musamalizat in prima faza evenimentul pentru ca nu era corect politic sa se vorbeasca despre el.

Sau cum a fost cu atentatele teroriste pe care le-au avut germanii, francezii, belgienii. Nu avea nimeni curajul sa le spuna ca sunt musulmani. Toate oficialitatile veneau cu explicatii care mai de care mai deplasate: ca sunt oameni cu probleme psihice, ca sunt frustrati, ca aia, ca aialalta dar nu spunea nimeni ca majoritatea strigau Allahu Akbar in timp ce ii omorau pe oamenii nevinovati.

Si apoi vine Juncker, seful Comisiei Europene si il trage de urechi pe Trump ca trebuie sa invete ce inseamna Europa?!?!

Ce bine ca a castigat Trump!

Vedeti? Asta face corectitudinea politica (printre altele): uzurpa drepturile majoritatii pentru interesul unui grup mic dar cu gura mare si bani pentru lobby.

In SUA nu se mai spune "Craciun fericit" ci "Sarbatori de iarna fericite" ca nu cumva sa se supere sufletelul vreunui musulman, evreu sau budist. Asta se intampla, i se da dreptate oricarei minoritati si ceilalti care sunt mai multi nu au ce sa faca.

Uitati-va cata energie degaja publicul!

Analistii lui peste

Cum trebuie luate parerile asa zisilor lideri de opinie romani care sunt impotriva lui Trump:

Ei au tot felul de discutii in privat cu diverse interese, gen o facultate de stiinte politice din SUA sau o fundatie americana democrata de la care spera sa primeasca o finantare pentru un proiect.

Si atunci, pentru a se arata obedienti si "de incredere" vin public cu genul asta de pozitii critice la adresa lui Trump. Toata lumea se uita in gura lor si se oripileaza gandindu-se cat de rau a ajuns SUA... cand de fapt mizerabilii isi fac propriile lor jocuri si se folosesc de notorietatea pe care o au ca sa isi atinga scopul aburindu-i pe oameni cu povesti cu strigoi.

Presedintele american reprezinta puterea executiva in SUA. Asta inseamna ca 8 ani de zile cat Obama a fost la Casa Alba interesele partidului democrat au avut acces la toate sursele de finantare de la stat.

Analistii nostri romani astfel au trebuit sa se dea bine pe langa entitati democrate pentru a putea colabora, a avea acces si ei la finantari, etc.

Si stiti cum e...cand vine banul usor nu iti mai pui problema de la un moment dat ca s-ar putea termina. I-a apucat lenea sa mai se zbata plus ca au pus si ei botul la propaganda lui Hillary si chiar au crezut ca va castiga. Ai nostri chiar se bucurau pentru ca asta insemna ca banul va veni in continuare.

Acum ca au castigat republicanii...analistii nostri sunt panicati, nu mai stiu ce sa faca. Au pupat atata timp la Obama si la ambasadorul lui ca acum nici nu mai stiu cum se procedeaza in a stabili o relatie noua... Si oricum nici nu vor mai putea asa usor pentru ca americanii nu sunt prosti. Vor stii cine a fost cu republicanii si cine a fost contra (adica toti) si nu o sa se lase prea usor.

Ce mai trebuie sa pupe in fund acum dragii nostri analisti... Parca se si potriveste: ANAList, pupat in fund...

SUA, o tara mareata

Ce tara mareata e SUA! Ce popor maret!

Daca nu ar fi fost propaganda monstruoasa in favoarea lui Hillary acum toata lumea ar fi facut o plecaciune in fata lor.

Americanii au predat o lectie de democratie intregii planete si cu toate astea o multime de oameni inca habar n-au ce s-a intamplat...

Isterie in masa, asta au facut Clintonii. Spalare de creiere la nivel planetar. Nu s-a mai intamplat asa ceva niciodata...caci pana acum nu am mai avut internet si Facebook sa ajunga informatia....sau mai bine zis dezinformatia.....atat de repede atat de departe.

vineri, 11 noiembrie 2016

Despre politica si schimbare

Ce situatie comica. Oamenilor in general nu le place de politicieni. Unii dintre ei chiar fac un titlu de glorie din a-i dispretui, ca toti sunt o apa si-un pamant, ca "X=Y=aceeasi mizerie", unde X, Y apartine multimii partidelor. Toti vor schimbare.

Ei, ce sa vedeti? Cand in sfarsit vine cu adevarat o schimbare, in cazul nostru Trump, care este un politician atipic, viu, cu personalitate, oamenilor nu le place. S-au obisnuit atat de mult cu stilul politicienilor de care nu le place incat nu mai pot sa accepte altceva...

Ei se asteapta sa vina un politician care sa fie iubit de toti, sa fie consens, veselie, toata lumea sa se pupe pe gingii...cum spunea Vantu....dar asta nu se poate. Intotdeauna cel putin 50% dintre oameni nu o sa il placa, o sa il huleasca, o sa il atace....si cand il ataca nu o fac oricum ci o fac in moduri parsive care lasa urme in mentalul colectiv. Nimeni nu poate fi pur in politica, asta nu inteleg oamenii.

miercuri, 9 noiembrie 2016

Victorie! A castigat Trump!

Ce bine!

Cea mai importanta consecinta este faptul ca americanii au respins corectitudinea politica a democratilor si ca putem spera ca macar o perioada de acum incolo sa traim intr-o lume normala la cap, nu intr-una in care oricine se ofenseaza de orice.....pentru ca poate.....si ii obliga pe ceilalti sa renunte la libertatile lor pentru pentru ca asa au suparatii chef....

Un alt rezultat bun al alegerilor din SUA: feminismul ramane ceea ce este, o anomalie, o exacerbare a frustrarilor unor femei.

Dupa cum se vede din rezultate, foarte multe femei au votat cu Trump pentru ca au inteles foarte bine gaunosenia discursului lui Hillary. Bravo lor!

Feministele au agitat doar apele, au creat falii in societate dar nu au reusit sa convinga.

Le multumesc tuturor femeilor adevarate din America pentru ca ne-au lasat o lume normala la cap, echilibrata!

P.S. Si un mic bonus: poate o sa incepem sa vedem din nou filme interesante de la Hollywood :)

vineri, 4 noiembrie 2016

Semne de criza

De ce scade S&P 500? Nu are nicio legatura cu alegerile din SUA. V-am spus doar ca e posibil ca la anul sa vina o noua criza. Bursele intotdeauna se misca inaintea opiniei publice. Brokerii au informatii despre evolutiile economice viitoare si se folosesc de astfel de evenimente gen alegerile prezidentiale pentru a-si masca adevaratele motive. De ce fac asa? Este in interesul lor sa fie primii care apuca sa vanda pentru ca daca stiu prea multi ce se va intampla actiunile vor scadea prea repede si atunci se pierd bani.

Oamenii cu informatiile au inceput sa vanda, pregatindu-se pentru ce va veni si la public le ofera vrajeala cu temerile legate de alegerile din SUA......dar este (exact asa cum i-am spus) o vrajeala.

Bursele niciodata nu scad din motive din acestea pur emotionale. Baietii stiu foarte bine cum sa isi gestioneze emotiile ca sa nu se lase influentati (prea mult) de ele. Daca ei vand atunci asta inseamna ca au ei motive puternice pentru a vinde dar noi nu le stim inca.

Stirea o vedeti aici

marți, 1 noiembrie 2016

Romania politica are sperante

Alegerile din SUA de anul acesta sunt o ocazie foarte buna de a ne analiza pe noi, romanii, sa vedem ca nu suntem chiar asa de lipsiti de orizont si speranta precum se plang unii si altii.

Daca va uitati la ce se intampla acolo, veti vedea aceleasi probleme pe care le avem si noi: trafic de influenta, coruptie, nepotism, sistemul politic este unul inchis in care cei initiati au acces la beneficii la care altii nu au, media se ocupa cu orice altceva decat cu jurnalismul, politicienii se folosesc de functiile pe care le detin sau le-au detinut pentru a obtine avantaje politice, economice, etc.

Stiti care este diferenta fundamentala intre noi si ei din punct de vedere politic?

Diferenta o fac cei 42 de ani de comunism si apoi salbatica tranzitie de la comunism la capitalism in care un grup mic de securisti au capturat pur si simplu statul si economia.

Sigur...la noi, in momentul de fata, democratia scartaie bine de tot. Daca nu am avea sprijin de la niste institutii care au printre atributii pastrarea ordinii constitutionale si vegherea la buna functionare a institutiilor statului, daca nu am avea sprijin de la parteneri strategici si aliati lucrurile ar merge muuuuult mai rau.

Avand insa acest sprijin (si este pana la urma tot meritul nostru ca il avem!!!!!) lucrurile stau chiar bine. Daca avem grija cum votam pe 11 decembrie sa punem un parlament reformist care sa sustina un guvern reformist atunci suntem pe calea cea buna....o cale super buna!

Nu e nici pe departe chiar asa de rau in Romania din punct de vedere politic precum se tot plang oamenii. Oamenii se plang din inertie pentru ca dupa revolutie a fost intr-adevar rau. Lucrurile s-au schimbat insa si daca ne uitam, la scara istorica, lucrurile s-au schimbat cu o viteza incredibila. In doar 27 de ani societatea romaneasca a evoluat incredibil de mult.

Mergeti la vot!

sâmbătă, 29 octombrie 2016

Iohannis face treaba

De ce este o stire importanta desfiintarea DIPI si infiintarea UPI?

Pentru ca arata cat de bine se misca sistemul in regimul Iohannis!

Principala atributie a presedintelui este sa vegheze la buna functionare a institutiilor statului. Hai sa va dau niste exemple in care institutiile statului au functionat bine sau s-au intamplat lucruri bune:
- numirea lui Kovesi pentru inca un mandat la sefia DNA
- numirea Liviei Stanciu la CCR
- desemnarea lui Ciolos ca premier
- trecerea in rezerva a unor generali SRI si numirea altor sefi
- demisia lui MRU
- pastrarea atributiilor CNATDCU in analizarea plagiatelor
- destructurarea retelei de coruptie din cadrul DIPI care folosea mijloacele specifice in interes personal sau politic
- oprirea fraudelor de tip Hexipharma
- organizarea de concursuri pentru ocuparea functiilor de directori de scoli

Mai sunt si altele dar e suficient si atat pentru a vedea ca lucrurile merg bine.

Peste luni sau ani oamenii vor uita toate astea. Ce conteaza cine este numit intr-o pozitie de conducere? Ce conteaza ca ii spune DIPI sau UPI? Oamenii vor bani in portofel, nu-i intereseaza astfel de lucruri.

Poate sa nu-i intereseze dar asta nu inseamna ca Iohannis nu isi face treaba. Lucrurile merg foarte bine.

Desfiintarea DIPI si infiintarea UPI poate fi un eveniment mai important decat multe alte evenimente economice pentru ca face astfel incat sistemul sa nu mai fie o piedica pentru economie.

Ca o analogie, cand masina merge bine esti linistit dar daca frana incepe sa se cupleze fara sa vrei la inceput nu iti dai seama, mergi in continuare dar vei ajunge mai tarziu la destinatie.

Un stat functional inseamna ca nu mai pune nimeni frana aiurea. Suntem liberi sa mergem cat de tare putem inainte.

vineri, 28 octombrie 2016

Un nou razboi al ideologiilor

Ce se va intampla intr-o lume condusa de corectitudinea politica?

Refugiatii musulmani printre care multi pot fi deja radicalizati ar ajunge sa aiba mai multa protectie decat noi, in sensul ca daca ii critici vei fi automat aratat cu degetul de catre ceilalti ca fiind xenofob, intolerant, etc. in timp ce ei pot sa vandalizeze gari, parcuri si altele si nu se supara nimeni (pentru ca asa e felul lor de a fi...).

Se va ajunge sa se instituie, de exemplu, cote pentru negri la premiile Oscar, caci asta cer. Cand se va forma consiliul de administratie dintr-o firma de stat 50% dintre locuri vor fi pentru femei, indiferent daca pentru a atinge acest obiectiv va insemna ca unii vor fi mai putin pregatiti decat altii (pur si simplu sa nu fie destui candidati femeie pentru respectiva pozitie si atunci se vor aduce niste femei nepregatite suficient). Cota trebuie atinsa neaparat!..

Se va ajunge, cel putin in vest (ca la noi inca suntem decuplati din punctul asta de vedere) ca barbatii heterosexuali sa fie cei mai discriminati dintre toate categoriile. Toti ceilalti din punct de vedere politic vor fi mai multi decat ei: barbati homosexuali, feministe, lesbiene si alte categorii. Va fi un recul politic puternic pentru ca toti ceilalti considera ca barbatii au avut "prea mult timp puterea".

Vor aparea tot felul de astfel de aberatii pentru ca liderii politici in loc sa sustina ce este cu adevarat valoros vor pleca urechea tot mai mult la cerintele tuturor acestor categorii de oameni care vor cere avantaje si beneficii pentru ei in detrimentul celorlalti pentru ca vor avea multe voturi de aici.

"Pai bine, Marius, dar cam asa este si acum. Cei care vor bani nemunciti voteaza cu PSD, ceilalti cu PNL, USR, etc."

Asa este inca dar ce se va intampla este ca si electoratul PNL si USR se va scinda pe aceasta falie a corectitudinii politice. Aceste electorate au parti importante care nu voteaza cu PSD dar nici nu sustin valorile de dreapta, conservatoare. Astfel, simpatizantii PSD vor vota cu corectii politici pentru ca acestia "ofera" si si ceilalti mentionati mai sus din celelalte bazine electorale. Conservatorii vor ramane si mai minoritari decat acum.

Lumea va fi sedusa de aceasta idee ca oamenii pot trai bine toti, si cei care sunt de valoare si si cei care nu sunt buni de nimic. Cei din urma stiu ca nu sunt buni de nimic dar stiu la fel de bine ca daca au gura suficient de mare politicienii pana la urma le vor da si lor. De la cine vor da politicienii? De la cei care produc.

Uite asa....un nou razboi al ideologiilor.

duminică, 23 octombrie 2016

Perfect storm

Criza dotcom a avut loc in perioada 1999-2001. Ce s-a intamplat atunci? Practic s-a spart bula creata de entuziasmul aparitiei internetului. Orice website care venea cu o idee cat de cat interesanta devenea foarte scump foarte repede dar valoarea intrinseca a lor era extrem de scazuta (in afara de niste servere si eventual niste mici venituri nu produceau nimic). La un moment dat piata si-a dat seama de asta si a avut loc o criza.

Putem spune asadar ca doar cu cativa ani inainte de 2001 internetul a inceput sa isi faca simtita prezenta in economia mondiala. Daca ne gandim la Skype, de exemplu, aplicatia a fost creata in 2003. Genul acesta de aplicatii care permiteau comunicarea prin internet au adus avantaje enorme. Acum echipele puteau fi distribuite la nivel global, singurul impediment fiind diferenta de fus orar. A aparut outsourcing-ul deci firmele puteau acum sa isi reduca costurile externalizand anumite procese in zone ale lumii unde salariile erau mai mici. Plus multe alte dezvoltari tehnologice care au imbunatatit procesele de productie, le-au automatizat, le-au facut mai sigure si mai eficiente.

Toata aceasta evolutie tehnologica incepuse deja sa isi faca simtite efectele dar a venit apoi criza din 2008. Bula imobiliara din SUA s-a spart si a adus cu sine un crah la nivel global, panica totala in piete, banii devenisera foarte scumpi, nimeni nu mai avea chef sa riste.....stim foarte bine ce s-a intamplat.

Statele si bancile centrale au fost astfel nevoite sa ia tot felul de masuri pentru a face cumva ca economiile sa nu intre in colaps cum s-a intamplat in 29-33 asa ca au pompat miliarde si miliarde de dolari in piete. Au facut asta timp de multi ani de zile cu efecte relativ limitate.

Problema este ca in tot acest timp tehnologia avansa tot mai mult. Procesele tehnologice deveneau tot mai eficiente, costurile tot mai mici deci o presiune dezinflationista puternica. Statele si bancile centrale au fost insa prinse pe picior gresit. Daca ar fi fost vremuri normale poate ca ar fi luat alte masuri, poate ca ar fi urmarit ca acest proces de dezinflatie sa fie lasat incetul cu incetul sa isi faca simtite efectele. Statele insa nu au putut superviza un astfel de proces pentru ca ele erau ocupate pana peste cap cu asa zisa "revenire din criza".

Si au tot pompat bani si au tot pompat bani si apoi au redus dobanzi si au redus si mai mult dobanzi pana le-au adus in teritoriu negativ si au facut tot felul de alte lucruri incercand sa aduca lucrurile la starea initiala dar, intre timp.....ce sa vedeti?.....lumea s-a schimbat.

Bancile centrale au fost prinse complet in ofsaid. Se luptau sa readuca o realitate care nu mai poate exista. Cu atata tehnologie in jur economia mondiala nu mai poate fi cum era inainte de 2008.

E de asteptat deci sa ne loveasca o noua criza cat de curand. E limpede ca asa nu se mai poate continua. Plus ca China este intr-o situatie deloc placuta in care modelul ei economic de zeci de ani nu mai este viabil.

Avem conditii pentru un "perfect storm".

Despre preturile care scad


Cum spune si Daniel Daianu aici, eu cred ca unul dintre principalele motive pentru inflatia scazuta din multe tari ale lumii este evolutia tehnologiei. Chiar nu inteleg sincer de ce au crescut atata preturile de ani buni de zile din moment ce procesele tehnologice au devenit tot mai automatizate, tot mai eficiente.

Faza interesanta este ca eu am facut observatia asta acum cateva luni. Domnul Daianu abia acum scrie pe Hotnews despre asta :)

O ipoteza despre cresterea preturilor in ciuda imbunatatirilor tehnologice: unele state/unele corporatii au adoptat politici de un asemenea fel incat sa nu permita stabilirea pretului liber, in functie de cerere si oferta, ci au lucrat impreuna pentru a tine preturile sus. De exemplu, daca Apple si Samsung s-ar intelege ce preturi sa dea telefoanelor lor fara sa lase piata sa isi faca treaba atunci telefoanele ar costa foarte mult, chiar daca pana la urma costurile de productie au devenit tot mai mici. Daca ar fi fost intr-o competitie reala atunci preturile ar fi scazut si uite asa le scadeau si profitul....si asta nu le place managerilor pentru ca ii supara pe shareholderi.

Carteluri la nivel mondial...probabil asta s-a intamplat in multe domenii dar acum in urma crizei si in urma unor schimbari de comportament al consumatorilor si, din nou, din cauza tehnologiei care tot avanseaza, nu sta nicicum pe loc, presiunile dezinflationiste sunt prea mari si nu mai reusesc sa le faca fata. Cu tot ajutorul bancilor centrale care au tiparit bani in prostie tot nu mai reusesc sa faca preturile sa creasca.

E de bine pentru noi, consumatorii, dar cum nu e de bine pentru diverse interese din lumea asta e de asteptat sa incerce in continuare sa ia tot felul de masuri pana cand se vor sparge unele bule speculative pe care le-au creat pe parcurs.

Posibil sa vedem asta la anul.

duminică, 16 octombrie 2016

Despre inteleptii care tac


Asa imi place cat de destepti se simt oamenii cand tac din gura. Daca este un grup de oameni in care se discuta ceva important, in care trebuie luata o decizie serioasa care poate avea consecinte negative asupra imaginii, vai ce le mai place sa nu spuna nimic, sa se ascunda cat de mult ca poate reusesc sa treaca neobservati.

De ce sa se ocupe ei de asta? Ei nu au nevoie sa ia o decizie, altii au. Ei nu simt nicio obligatie, altii incearca sa ii puna in situatii inconfortabile. Nu e responsabilitatea lor.

"Bine, Marius, dar atunci cum ramane cu oamenii intelepti care stiu sa taca atunci cand trebuie si vorbesc doar cand este nevoie?"

Sigur, oamenii intelepti si cu mult exercitiu reusesc la un moment dat sa faca asta, cu atat mai mult cu cat au un interes important in acea situatie.

Restul.......restul sunt atat de intelepti incat tac intotdeauna. Nu zic niciodata nimic, nu fac niciodata nimic. Eventual mai arunca niste critici de pe margine, cu satisfactie diabolica.

De ce sa taci? Toata lumea isi apara imaginea, mai ales ilustrii anonimi pe care nu-i stie nici dracu. De ce tac? "Nu stii niciodata cand poate nu o sa mai fiu anonim si atunci ce o sa zica ceilalti de ce am spus in trecut?"

Stati linistiti, sansele sa iesiti din anonimat sunt zero daca nu faceti niciodata nimic.

vineri, 14 octombrie 2016

Trump ar trebui sa castige

Ce inconstienti sunt oamenii.... Mie nu imi vine sa cred cat de multi nu vad cat de rau ar fi daca ar castiga Hillary. Aceiasi oameni au impresia ca Obama a fost un presedinte foarte bun.....cand de fapt el este printre cei mai slabi presedinti din istoria SUA.

Acum cativa ani, in timpul celui de-al doilea mandat, am citit un sondaj facut in SUA in care cei mai multi respondenti spuneau ca Obama este incapabil sa conduca. Asta spuneau americanii de rand.

Obama a fost un clovn, complet gol pe dinauntru, un costum bine apretat peste un manechin. Un dezastru de presedinte care nu a realizat nimic in 8 ani de presedintie, 4 dintre ei avand-o ca ministru de externe pe Hillary Clinton. Nu numai ca nu a realizat nimic dar a creat si o multime de falii in societatea americana, au ajuns oamenii sa nu mai respecte politia, se omoara pe strazi...

Daca va castiga Trump lumea va incepe sa vada ce dezastru a fost Obama pentru ca i se va arata adevarata lui fata. Daca nu va castiga Trump, vom continua in acelasi stil mincinos, corect politic, progresist, plin de dispret la adresa celor care au alta parere, celor care vor sa sustina adevarul si nu tot felul de constructii ideologice.

joi, 13 octombrie 2016

marți, 11 octombrie 2016

Regele Mihai, un ratat ca si tatal sau

Si daca tot am vorbit de zombie.....Hai sa va povestesc un vis de-al meu.

Se facea ca eram in mijlocul unei invazii de zombie. Veneau zombie-ii in valuri, era limpede ca singuri nu le puteam face fata dar in acelasi timp aveam sentimentul ca daca rezistam suficient de mult (ca in jocurile video) am scapa pentru ca ar veni unii sa ne salveze. Trebuia insa neaparat sa aparam baza. Asa ca ce faceau unii barbati?

Se avantau pur si simplu catre zombie, apucau cat de multi puteau, ii impingeau cat mai in spate pentru ca apoi sa fie rapusi si sa se faca o gramada mare de zombie care ii mancau. Isi dadeau viata pentru a oferi timp suplimentar bazei...

Si apoi m-am trezit din vis cu o scarba nemarginita pentru regele Mihai.

Daca va uitati in literatura care studiaza visele, a visa zombie inseamna ca esti pus in fata unei probleme imposibile, inexorabile, pe care nu o poti depasi. Da, comunismul a fost o astfel de situatie. Venea noaptea mintii peste acest popor cu o forta in fata careia nu ne puteam opune.


Cu toate astea, uite ca niste ganduri din mine erau atat de revoltate incat pana si in fata unei invazii de zombie nu se dadeau batute.


Regele Mihai nu numai ca a facut o mare greseala abdicand dar a facut-o in cel mai dizgratios mod: a lasat o tara balta pentru o femeie. Am spus ca o sa il las in pace in preajma mortii Anei de Bourbon (caci atunci am avut visul) si am mai spus ca o sa ii vina randul.

Ei uite ca ma tin de cuvant.

S-a indragostit ca un copil mic si prost la prima vedere de Ana cand a fost in Anglia la acea nunta. Apoi nici nu a mai vrut sa se intoarca in tara iar cand totusi a facut-o, hopaaaaa, Petru Groza nu ii dadea voie sa se insoare cu ea.

Ce credeti ca il mai durea pe el undeva de tara? Oricum "invazia de zombie" era in desfasurare, el probabil considera ca si-a jertfit suficient tineretea pentru tara, ce sens mai avea sa se bata cu un regim sustinut de marele urs?

Nu numai ca a abdicat dar apoi a mai asteptat inca 6 luni pana sa se insoare cu ea, desi o ceruse, pentru a nu se spune ca de aceea a abdicat. Si apoi a si tacut ca un las vreo 42 de ani pana la revolutie. Si apoi a venit ca salvator al tarii. Si acum il pupa unii si altii in fund ca sa prinda poate o parte din averea lui.

Asta este Mihai de Hopantol. Un ratat ca si tatal lui, a lasat balta totul pentru o femeie.

Aici vedeti un document care cum necum a fost gasit in arhive chiar anul acesta.

Ceva frumos, placut ochiului


marți, 4 octombrie 2016

sâmbătă, 1 octombrie 2016

De ce va fi tot mai bine in Romania

De ce se schimba Romania in bine?

Politica inseamna, conform definitiei, modul prin care diverse interese interactioneaza in lupta pentru putere. Dupa revolutie puterea a fost acaparata de fosta securitate, o mana de oameni care au preluat controlul asupra fiecarei componente a societatii. Ei si-au impus punctul de vedere si au facut astfel incat sa impinga in prim plan politicieni care sa faca ce vor ei.

De ce realitatea asta nu mai poate rezista? Pentru ca acum exista deja oameni de 40 de ani, directori, antreprenori, oameni care au putere pentru ca au bani multi si pot coagula forte care au si mai multi bani. Acesti oameni isi vor partea lor de putere, vor ca interesele lor sa fie servite si au si puterea financiara sa isi sustina politicienii.

Un exemplu foarte bun este Nicusor Dan. El este sustinut de noii oameni puternici. Donatorii lui nu mai sunt securistii ci oameni care au construit ceva si care au puterea de a isi impune punctul de vedere. Lucrurile se vor schimba dar ceva va ramane la fel: lupta pentru putere va dainui.

A vrea sa se faca lucrurile conform intereselor tale nu este un lucru rau! Asta este esenta politicii, esenta democratiei!

O solutie pentru Dacian Ciolos


Raspunsul la dilema daca Ciolos trebuie sa se inregimenteze politic sau nu este de domeniul evidentei. Oamenii au o intelegere gresita a termenului de politica. Ei cumva considera politica echivalenta cu partidele.

Ei bine, daca ne uitam in dictionar, vom gasi exact raspunsul:

POLITICA = Știința și practica de guvernare a unui stat; sferă de activitate social-istorică ce cuprinde relațiile, orientările și manifestările care apar între partide, între categorii și grupuri sociale, între popoare etc. în legătură cu promovarea intereselor lor, în lupta pentru putere etc.

A FACE POLITICA = a lua parte în mod activ la discutarea și rezolvarea treburilor statului.

Dacian Ciolos face politica din greu deja de un an de zile! Sau sa inteleg ca nu este implicat in discutarea si rezolvarea treburilor statului?....

joi, 29 septembrie 2016

miercuri, 28 septembrie 2016

Cata tristete


Cata tristete.... :(

Daca primii medici care au venit chemati de Gyuri Pascu i-ar fi facut un EKG poate ca ar fi supravietuit. Dupa doua ore a facut un infarct si nu a mai putut fi resuscitat de celelalte echipaje care au sosit.

Doua ore........ saracul :((
 

joi, 15 septembrie 2016

Idee de film scurt


Mi-a venit in minte o idee de film scurt.

Filmul incepe cu doi prieteni mergand pe strada. Unul dintre ei este suparat de ceva ce i-au facut unii asa ca injura incontinuu dar injura intr-un asa mod incat nu se repeta niciodata. Ii vedem in timp ce merg in zone diferite.

Apoi, dintr-o data, ajung in fata unei biserici. Suparatul se opreste din injurat, isi face cruce, spune niste lucruri pioase, face o plecaciune plina de respect si apoi mai face o data cruce si isi saruta cruciulita pe care o are la lantic.

Apoi merg mai departe si al nostru incepe din nou: "Baga-mi-as p........"

Fade to black. The end.

Filmul s-ar numi "Credinta" :)

luni, 5 septembrie 2016

duminică, 4 septembrie 2016

duminică, 28 august 2016

Tot corectitudinea politica este de vina

Toata treaba asta cu toleranta este o ipocrizie a corectilor politici europeni, nu a imigrantilor. Marea masa de imigranti sunt niste oameni pragmatici care sunt dispusi sa faca orice pentru un trai mai bun, mai sigur, o noua viata in care sa nu existe riscul ca se intorc acasa si isi gasesc copiii morti sub casa daramata de un bombardament.

Ei ar purta si coarne de cerb daca asta este nevoie pentru a isi face copiii fericiti.

Nesimtitii europeni care predica ideologia corectitudinii politice urmaresc intentionat aceste idei aberante despre toleranta, este interesul lor politic sa mentina aceasta stare de fapt, caci daca oamenii nu mai pun asa mult pret pe toleranta indiferent de consecinte cum o sa isi mai gaseasca mediocrii de corecti politici sinecuri?

Toleranta prost inteleasa


De ce este prost inteleasa toleranta cand vine vorba de imigrantii care vin in Europa?

Sa zicem ca vrei sa intri in galeria Steaua. Bun? Te duci la baieti, le ceri sa te lase sa vii si tu la meci acolo in primele randuri, te trec printr-o perioada de proba ca sa te cunoasca mai bine si apoi cand intr-un final te lasa sa vii cu ei la primul meci tu te apuci si strigi: "M..e Steaua! M..e Steaua! Eee! Eee!".......Cam nepotrivit, nu vi se pare?

Sau sa zicem ca vrei sa te angajezi la Microsoft. Te trec aia prin toate interviurile lui peste, dureaza vreo doua vieti jumatate (stiu din experienta) dar intr-un final te angajeaza. Si tu ce faci cand vii la serviciu? Incepi sa te dai mare cu noul tau iPhone (de la Apple, marele rival), le spui ca tehnologiile Microsoft sunt nasoale ca e mult mai fain ecosistemul Apple. Oare cati pureci credeti ca mai face respectivul pe acolo?.....

Si se pot da astfel de exemple cate vreti. Dar nu....cand vine vorba de imigranti, toate aceste lucruri nu mai conteaza pentru ca de fapt.....stiti cum e?......imigrantii ne fac noua o favoare ca vin aici. Milogii de noi ar trebui sa fim recunoscatori ca ne scot din foame si saracie, baiiiiiiiii!..... :)

Care este problema daca le pui niste conditii de bun simt de genul "Daca vrei sa vii la noi atunci ne adopti valorile noastre" ?

Si apoi vine tolerantul si spune: "Dar de ce, Marius? De ce sa nu ii lasi sa isi exprime cultura lor, sa fie liberi sa traiasca cum cred ei de cuviinta?"

Stiti de ce? De aia! Ca asa vreau eu. Nici nu e nevoie de mai multe motive de atat. Asa vrem toti, sa ne pastram valorile. Daca e sa mergem la limita si sa zicem ca la un moment dat se va intampla de vom ajunge sa fim minoritari la noi pe continent atunci vom ajunge in situatia ca si femeile noastre sa trebuiasca sa poarte burqa si burkini si alte prostii. Eu nu vreau asta si nici nu simt nevoia sa ma explic mai mult. Daca vor sa vina incoace sa ne respecte conditiile. "When in Rome"

joi, 25 august 2016

Alte aberatii ale corectitudinii politice


Ca sa vedeti unde poate duce oroarea numita corectitudine politica. Am vazut un articol despre Trump in care se adresa comunitatii LGBTQ........si m-am intrebat oare de la ce vine Q-ul? Stiam ca LGBT vine de la Lesbian Gay Bisexual Transgender dar de Q habar n-aveam, asa ca am cautat pe Google.

Nu numai ca nu stiam de Q dar uitati cate mai sunt: LGBTTTQQIAA.

Adica: Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Transsexual, Two-spirited, Queer, Questioning, Intersex, Asexual, Ally + Pansexual, Agender, Gender Queer, Bigender, Gender Variant, Pangender............

Stiti ce inseamna toate astea? Nu inseamna ca oamenii aia ar fi diferiti de noi ci vor pur si simplu sa isi gaseasca o nisa a lor pe care sa o poata folosi apoi pentru a cere drepturi suplimentare, rente si orice beneficii pe care nu le-ar putea obtine altfel.

Niste hipsteri oarecare frustrati ca grupurile feministe, pro-gay, etc. sunt deja pline, nu mai pot prinde pozitii de conducere ca sunt toate luate asa ca isi nascocesc tot felul de gaselnite din acestea si apoi cauta sa le fructifice cumva. E ca si cand nu poti ajunge sef de partid pentru ca e plin de membri aspiranti cu vechime mult mai mare decat tine asa ca iti faci propriul partid si te pui tu sef. Multa, multa vorba goala si prefacatorie pentru a lua ochii naivilor.

sâmbătă, 6 august 2016

Lupta de clasa a corectitudinii politice


Ideea de lupta de clasa a comunistilor era simpla si directa: oamenii bogati sunt dusmanii celor saraci si trebuie facut orice pentru a fi deposedati de bunuri. Mesajul a prins usor si toti nemernicii, incompetentii, lenesii au aderat la miscare si au dus la ororile pe care le stim.

Corectitudinea politica este mult mai perfida dar urmareste aceleasi scopuri: "nu m-ai angajat pe postul respectiv? Esti rasist!", "nu m-ai promovat intr-o pozitie mai buna? Esti misogin"

Nu se mai spune lucrurilor pe nume: "noi saracii vrem sa va luam banii". Totul este acum acoperit in multa minciuna, ipocrizie, prefacatorie: "te vom face sa ne dai banii pentru ca esti un rasist, intolerant care nu merita ce are".

Intelegeti cat de periculosi sunt?

Despre perfidia corectitudinii politice


Cum functioneaza corectitudinea politica si de ce nu se prind oamenii cat de odioasa si periculoasa este?

Oamenii nu se prind pentru ca este o strategie perfida in mai multe etape:

1. Mai intai introducem in spatiul public un discurs al tolerantei. "De ce vorbesti de rau acea categorie de oameni? Fii tolerant ca si ei au dreptul sa traiasca pe pamantul asta." Este un discurs de bun simt, nu? Nimeni nu are nicio problema cu asta, toata lumea este de acord.

Si se tot impinge in fata aceasta abordare pana cand oamenii sunt gata conditionati sa raspunda la comanda "Fii tolerant".

2. Pasul doi este sa incepi sa extinzi sfera tolerantei. Daca la inceput se vorbea doar despre a tolera si alte culturi, acum incepe sa se vorbeasca si despre tolerarea unor micro grupuri, ajungandu-se la situatii care se apropie tot mai mult de absurd. "Fii tolerant cu porcii, vacile, gainile. Au si ele drepturi. Mai bine fa-te vegan, nu mai chinui saracele animale".

Cum oamenii deja sunt gata montati pe discursul tolerantei vor inghiti si asta gandind ceva in genul "Da, mai, nu e corect sa le omoram pe saracele animale, hai sa imi neg natura de omnivor pentru binele unor fiinte".

3. O data ce s-a ajuns la stadiul asta, incep sa isi arate adevaratele interese pe care le-au urmarit de la inceput. Incep sa apara discursuri de genul: "De ce te comporti recalcitrant cu colegul de serviciu? Si ce daca are un IQ sub genunchiul broastei? Fii tolerant cu el caci si el are dreptul sa castige o paine." Cel cu IQ-ul infim va fi total de acord cu asta, ba mai mult, il va stima pe cel care ii ia apararea, adica omul corect politic, caci altfel va ramane fara loc de munca.

4. Dupa ce s-a depasit aceasta bariera, nu mai exista limite. Corectii politic vor cere beneficii de orice fel in numele tolerantei. Vor vrea cote pentru sexe in guvern (cum s-a facut in Canada). Vor vrea cote la premiile Oscar pentru negri. Vor vrea cote pentru saraci in consiliile de administratie la corporatii.

.......

Si toate astea in numele tolerantei. Cand ajung oamenii de buna credinta sa se prinda de tot acest mecanism perfid lucrurile sunt deja intr-o stare de degradare neasteptat de avansata. Asta se intampla acum in SUA. Alegerile prezidentiale de anul acesta sunt lupta finala. Daca vor castiga corectii politic, adica democratii prin Hillary Clinton va fi un dezastru.

Vom ajunge in situatia in care se va decide cine promoveaza si cine nu, cine are dreptul sa se imbogateasca si cine nu exact ca in comunism. Totul in numele "corectitudinii politice".

Nu va mai fi lupta de clasa conceptul care va anima masele ci toleranta. Atata de toleranti vor fi incat vor distruge tot ce este de valoare.

Un ultim exemplu. Citeam ca criminalul Anders Breivik a dat in judecata statul ca are in celula doar un Playstation 3 in timp ce pe piata exista deja Playstation 4 si a castigat.......