sâmbătă, 29 octombrie 2016

Iohannis face treaba

De ce este o stire importanta desfiintarea DIPI si infiintarea UPI?

Pentru ca arata cat de bine se misca sistemul in regimul Iohannis!

Principala atributie a presedintelui este sa vegheze la buna functionare a institutiilor statului. Hai sa va dau niste exemple in care institutiile statului au functionat bine sau s-au intamplat lucruri bune:
- numirea lui Kovesi pentru inca un mandat la sefia DNA
- numirea Liviei Stanciu la CCR
- desemnarea lui Ciolos ca premier
- trecerea in rezerva a unor generali SRI si numirea altor sefi
- demisia lui MRU
- pastrarea atributiilor CNATDCU in analizarea plagiatelor
- destructurarea retelei de coruptie din cadrul DIPI care folosea mijloacele specifice in interes personal sau politic
- oprirea fraudelor de tip Hexipharma
- organizarea de concursuri pentru ocuparea functiilor de directori de scoli

Mai sunt si altele dar e suficient si atat pentru a vedea ca lucrurile merg bine.

Peste luni sau ani oamenii vor uita toate astea. Ce conteaza cine este numit intr-o pozitie de conducere? Ce conteaza ca ii spune DIPI sau UPI? Oamenii vor bani in portofel, nu-i intereseaza astfel de lucruri.

Poate sa nu-i intereseze dar asta nu inseamna ca Iohannis nu isi face treaba. Lucrurile merg foarte bine.

Desfiintarea DIPI si infiintarea UPI poate fi un eveniment mai important decat multe alte evenimente economice pentru ca face astfel incat sistemul sa nu mai fie o piedica pentru economie.

Ca o analogie, cand masina merge bine esti linistit dar daca frana incepe sa se cupleze fara sa vrei la inceput nu iti dai seama, mergi in continuare dar vei ajunge mai tarziu la destinatie.

Un stat functional inseamna ca nu mai pune nimeni frana aiurea. Suntem liberi sa mergem cat de tare putem inainte.

vineri, 28 octombrie 2016

Un nou razboi al ideologiilor

Ce se va intampla intr-o lume condusa de corectitudinea politica?

Refugiatii musulmani printre care multi pot fi deja radicalizati ar ajunge sa aiba mai multa protectie decat noi, in sensul ca daca ii critici vei fi automat aratat cu degetul de catre ceilalti ca fiind xenofob, intolerant, etc. in timp ce ei pot sa vandalizeze gari, parcuri si altele si nu se supara nimeni (pentru ca asa e felul lor de a fi...).

Se va ajunge sa se instituie, de exemplu, cote pentru negri la premiile Oscar, caci asta cer. Cand se va forma consiliul de administratie dintr-o firma de stat 50% dintre locuri vor fi pentru femei, indiferent daca pentru a atinge acest obiectiv va insemna ca unii vor fi mai putin pregatiti decat altii (pur si simplu sa nu fie destui candidati femeie pentru respectiva pozitie si atunci se vor aduce niste femei nepregatite suficient). Cota trebuie atinsa neaparat!..

Se va ajunge, cel putin in vest (ca la noi inca suntem decuplati din punctul asta de vedere) ca barbatii heterosexuali sa fie cei mai discriminati dintre toate categoriile. Toti ceilalti din punct de vedere politic vor fi mai multi decat ei: barbati homosexuali, feministe, lesbiene si alte categorii. Va fi un recul politic puternic pentru ca toti ceilalti considera ca barbatii au avut "prea mult timp puterea".

Vor aparea tot felul de astfel de aberatii pentru ca liderii politici in loc sa sustina ce este cu adevarat valoros vor pleca urechea tot mai mult la cerintele tuturor acestor categorii de oameni care vor cere avantaje si beneficii pentru ei in detrimentul celorlalti pentru ca vor avea multe voturi de aici.

"Pai bine, Marius, dar cam asa este si acum. Cei care vor bani nemunciti voteaza cu PSD, ceilalti cu PNL, USR, etc."

Asa este inca dar ce se va intampla este ca si electoratul PNL si USR se va scinda pe aceasta falie a corectitudinii politice. Aceste electorate au parti importante care nu voteaza cu PSD dar nici nu sustin valorile de dreapta, conservatoare. Astfel, simpatizantii PSD vor vota cu corectii politici pentru ca acestia "ofera" si si ceilalti mentionati mai sus din celelalte bazine electorale. Conservatorii vor ramane si mai minoritari decat acum.

Lumea va fi sedusa de aceasta idee ca oamenii pot trai bine toti, si cei care sunt de valoare si si cei care nu sunt buni de nimic. Cei din urma stiu ca nu sunt buni de nimic dar stiu la fel de bine ca daca au gura suficient de mare politicienii pana la urma le vor da si lor. De la cine vor da politicienii? De la cei care produc.

Uite asa....un nou razboi al ideologiilor.

duminică, 23 octombrie 2016

Perfect storm

Criza dotcom a avut loc in perioada 1999-2001. Ce s-a intamplat atunci? Practic s-a spart bula creata de entuziasmul aparitiei internetului. Orice website care venea cu o idee cat de cat interesanta devenea foarte scump foarte repede dar valoarea intrinseca a lor era extrem de scazuta (in afara de niste servere si eventual niste mici venituri nu produceau nimic). La un moment dat piata si-a dat seama de asta si a avut loc o criza.

Putem spune asadar ca doar cu cativa ani inainte de 2001 internetul a inceput sa isi faca simtita prezenta in economia mondiala. Daca ne gandim la Skype, de exemplu, aplicatia a fost creata in 2003. Genul acesta de aplicatii care permiteau comunicarea prin internet au adus avantaje enorme. Acum echipele puteau fi distribuite la nivel global, singurul impediment fiind diferenta de fus orar. A aparut outsourcing-ul deci firmele puteau acum sa isi reduca costurile externalizand anumite procese in zone ale lumii unde salariile erau mai mici. Plus multe alte dezvoltari tehnologice care au imbunatatit procesele de productie, le-au automatizat, le-au facut mai sigure si mai eficiente.

Toata aceasta evolutie tehnologica incepuse deja sa isi faca simtite efectele dar a venit apoi criza din 2008. Bula imobiliara din SUA s-a spart si a adus cu sine un crah la nivel global, panica totala in piete, banii devenisera foarte scumpi, nimeni nu mai avea chef sa riste.....stim foarte bine ce s-a intamplat.

Statele si bancile centrale au fost astfel nevoite sa ia tot felul de masuri pentru a face cumva ca economiile sa nu intre in colaps cum s-a intamplat in 29-33 asa ca au pompat miliarde si miliarde de dolari in piete. Au facut asta timp de multi ani de zile cu efecte relativ limitate.

Problema este ca in tot acest timp tehnologia avansa tot mai mult. Procesele tehnologice deveneau tot mai eficiente, costurile tot mai mici deci o presiune dezinflationista puternica. Statele si bancile centrale au fost insa prinse pe picior gresit. Daca ar fi fost vremuri normale poate ca ar fi luat alte masuri, poate ca ar fi urmarit ca acest proces de dezinflatie sa fie lasat incetul cu incetul sa isi faca simtite efectele. Statele insa nu au putut superviza un astfel de proces pentru ca ele erau ocupate pana peste cap cu asa zisa "revenire din criza".

Si au tot pompat bani si au tot pompat bani si apoi au redus dobanzi si au redus si mai mult dobanzi pana le-au adus in teritoriu negativ si au facut tot felul de alte lucruri incercand sa aduca lucrurile la starea initiala dar, intre timp.....ce sa vedeti?.....lumea s-a schimbat.

Bancile centrale au fost prinse complet in ofsaid. Se luptau sa readuca o realitate care nu mai poate exista. Cu atata tehnologie in jur economia mondiala nu mai poate fi cum era inainte de 2008.

E de asteptat deci sa ne loveasca o noua criza cat de curand. E limpede ca asa nu se mai poate continua. Plus ca China este intr-o situatie deloc placuta in care modelul ei economic de zeci de ani nu mai este viabil.

Avem conditii pentru un "perfect storm".

Despre preturile care scad


Cum spune si Daniel Daianu aici, eu cred ca unul dintre principalele motive pentru inflatia scazuta din multe tari ale lumii este evolutia tehnologiei. Chiar nu inteleg sincer de ce au crescut atata preturile de ani buni de zile din moment ce procesele tehnologice au devenit tot mai automatizate, tot mai eficiente.

Faza interesanta este ca eu am facut observatia asta acum cateva luni. Domnul Daianu abia acum scrie pe Hotnews despre asta :)

O ipoteza despre cresterea preturilor in ciuda imbunatatirilor tehnologice: unele state/unele corporatii au adoptat politici de un asemenea fel incat sa nu permita stabilirea pretului liber, in functie de cerere si oferta, ci au lucrat impreuna pentru a tine preturile sus. De exemplu, daca Apple si Samsung s-ar intelege ce preturi sa dea telefoanelor lor fara sa lase piata sa isi faca treaba atunci telefoanele ar costa foarte mult, chiar daca pana la urma costurile de productie au devenit tot mai mici. Daca ar fi fost intr-o competitie reala atunci preturile ar fi scazut si uite asa le scadeau si profitul....si asta nu le place managerilor pentru ca ii supara pe shareholderi.

Carteluri la nivel mondial...probabil asta s-a intamplat in multe domenii dar acum in urma crizei si in urma unor schimbari de comportament al consumatorilor si, din nou, din cauza tehnologiei care tot avanseaza, nu sta nicicum pe loc, presiunile dezinflationiste sunt prea mari si nu mai reusesc sa le faca fata. Cu tot ajutorul bancilor centrale care au tiparit bani in prostie tot nu mai reusesc sa faca preturile sa creasca.

E de bine pentru noi, consumatorii, dar cum nu e de bine pentru diverse interese din lumea asta e de asteptat sa incerce in continuare sa ia tot felul de masuri pana cand se vor sparge unele bule speculative pe care le-au creat pe parcurs.

Posibil sa vedem asta la anul.

duminică, 16 octombrie 2016

Despre inteleptii care tac


Asa imi place cat de destepti se simt oamenii cand tac din gura. Daca este un grup de oameni in care se discuta ceva important, in care trebuie luata o decizie serioasa care poate avea consecinte negative asupra imaginii, vai ce le mai place sa nu spuna nimic, sa se ascunda cat de mult ca poate reusesc sa treaca neobservati.

De ce sa se ocupe ei de asta? Ei nu au nevoie sa ia o decizie, altii au. Ei nu simt nicio obligatie, altii incearca sa ii puna in situatii inconfortabile. Nu e responsabilitatea lor.

"Bine, Marius, dar atunci cum ramane cu oamenii intelepti care stiu sa taca atunci cand trebuie si vorbesc doar cand este nevoie?"

Sigur, oamenii intelepti si cu mult exercitiu reusesc la un moment dat sa faca asta, cu atat mai mult cu cat au un interes important in acea situatie.

Restul.......restul sunt atat de intelepti incat tac intotdeauna. Nu zic niciodata nimic, nu fac niciodata nimic. Eventual mai arunca niste critici de pe margine, cu satisfactie diabolica.

De ce sa taci? Toata lumea isi apara imaginea, mai ales ilustrii anonimi pe care nu-i stie nici dracu. De ce tac? "Nu stii niciodata cand poate nu o sa mai fiu anonim si atunci ce o sa zica ceilalti de ce am spus in trecut?"

Stati linistiti, sansele sa iesiti din anonimat sunt zero daca nu faceti niciodata nimic.

vineri, 14 octombrie 2016

Trump ar trebui sa castige

Ce inconstienti sunt oamenii.... Mie nu imi vine sa cred cat de multi nu vad cat de rau ar fi daca ar castiga Hillary. Aceiasi oameni au impresia ca Obama a fost un presedinte foarte bun.....cand de fapt el este printre cei mai slabi presedinti din istoria SUA.

Acum cativa ani, in timpul celui de-al doilea mandat, am citit un sondaj facut in SUA in care cei mai multi respondenti spuneau ca Obama este incapabil sa conduca. Asta spuneau americanii de rand.

Obama a fost un clovn, complet gol pe dinauntru, un costum bine apretat peste un manechin. Un dezastru de presedinte care nu a realizat nimic in 8 ani de presedintie, 4 dintre ei avand-o ca ministru de externe pe Hillary Clinton. Nu numai ca nu a realizat nimic dar a creat si o multime de falii in societatea americana, au ajuns oamenii sa nu mai respecte politia, se omoara pe strazi...

Daca va castiga Trump lumea va incepe sa vada ce dezastru a fost Obama pentru ca i se va arata adevarata lui fata. Daca nu va castiga Trump, vom continua in acelasi stil mincinos, corect politic, progresist, plin de dispret la adresa celor care au alta parere, celor care vor sa sustina adevarul si nu tot felul de constructii ideologice.

joi, 13 octombrie 2016

marți, 11 octombrie 2016

Regele Mihai, un ratat ca si tatal sau

Si daca tot am vorbit de zombie.....Hai sa va povestesc un vis de-al meu.

Se facea ca eram in mijlocul unei invazii de zombie. Veneau zombie-ii in valuri, era limpede ca singuri nu le puteam face fata dar in acelasi timp aveam sentimentul ca daca rezistam suficient de mult (ca in jocurile video) am scapa pentru ca ar veni unii sa ne salveze. Trebuia insa neaparat sa aparam baza. Asa ca ce faceau unii barbati?

Se avantau pur si simplu catre zombie, apucau cat de multi puteau, ii impingeau cat mai in spate pentru ca apoi sa fie rapusi si sa se faca o gramada mare de zombie care ii mancau. Isi dadeau viata pentru a oferi timp suplimentar bazei...

Si apoi m-am trezit din vis cu o scarba nemarginita pentru regele Mihai.

Daca va uitati in literatura care studiaza visele, a visa zombie inseamna ca esti pus in fata unei probleme imposibile, inexorabile, pe care nu o poti depasi. Da, comunismul a fost o astfel de situatie. Venea noaptea mintii peste acest popor cu o forta in fata careia nu ne puteam opune.


Cu toate astea, uite ca niste ganduri din mine erau atat de revoltate incat pana si in fata unei invazii de zombie nu se dadeau batute.


Regele Mihai nu numai ca a facut o mare greseala abdicand dar a facut-o in cel mai dizgratios mod: a lasat o tara balta pentru o femeie. Am spus ca o sa il las in pace in preajma mortii Anei de Bourbon (caci atunci am avut visul) si am mai spus ca o sa ii vina randul.

Ei uite ca ma tin de cuvant.

S-a indragostit ca un copil mic si prost la prima vedere de Ana cand a fost in Anglia la acea nunta. Apoi nici nu a mai vrut sa se intoarca in tara iar cand totusi a facut-o, hopaaaaa, Petru Groza nu ii dadea voie sa se insoare cu ea.

Ce credeti ca il mai durea pe el undeva de tara? Oricum "invazia de zombie" era in desfasurare, el probabil considera ca si-a jertfit suficient tineretea pentru tara, ce sens mai avea sa se bata cu un regim sustinut de marele urs?

Nu numai ca a abdicat dar apoi a mai asteptat inca 6 luni pana sa se insoare cu ea, desi o ceruse, pentru a nu se spune ca de aceea a abdicat. Si apoi a si tacut ca un las vreo 42 de ani pana la revolutie. Si apoi a venit ca salvator al tarii. Si acum il pupa unii si altii in fund ca sa prinda poate o parte din averea lui.

Asta este Mihai de Hopantol. Un ratat ca si tatal lui, a lasat balta totul pentru o femeie.

Aici vedeti un document care cum necum a fost gasit in arhive chiar anul acesta.

Ceva frumos, placut ochiului


marți, 4 octombrie 2016

sâmbătă, 1 octombrie 2016

De ce va fi tot mai bine in Romania

De ce se schimba Romania in bine?

Politica inseamna, conform definitiei, modul prin care diverse interese interactioneaza in lupta pentru putere. Dupa revolutie puterea a fost acaparata de fosta securitate, o mana de oameni care au preluat controlul asupra fiecarei componente a societatii. Ei si-au impus punctul de vedere si au facut astfel incat sa impinga in prim plan politicieni care sa faca ce vor ei.

De ce realitatea asta nu mai poate rezista? Pentru ca acum exista deja oameni de 40 de ani, directori, antreprenori, oameni care au putere pentru ca au bani multi si pot coagula forte care au si mai multi bani. Acesti oameni isi vor partea lor de putere, vor ca interesele lor sa fie servite si au si puterea financiara sa isi sustina politicienii.

Un exemplu foarte bun este Nicusor Dan. El este sustinut de noii oameni puternici. Donatorii lui nu mai sunt securistii ci oameni care au construit ceva si care au puterea de a isi impune punctul de vedere. Lucrurile se vor schimba dar ceva va ramane la fel: lupta pentru putere va dainui.

A vrea sa se faca lucrurile conform intereselor tale nu este un lucru rau! Asta este esenta politicii, esenta democratiei!

O solutie pentru Dacian Ciolos


Raspunsul la dilema daca Ciolos trebuie sa se inregimenteze politic sau nu este de domeniul evidentei. Oamenii au o intelegere gresita a termenului de politica. Ei cumva considera politica echivalenta cu partidele.

Ei bine, daca ne uitam in dictionar, vom gasi exact raspunsul:

POLITICA = Știința și practica de guvernare a unui stat; sferă de activitate social-istorică ce cuprinde relațiile, orientările și manifestările care apar între partide, între categorii și grupuri sociale, între popoare etc. în legătură cu promovarea intereselor lor, în lupta pentru putere etc.

A FACE POLITICA = a lua parte în mod activ la discutarea și rezolvarea treburilor statului.

Dacian Ciolos face politica din greu deja de un an de zile! Sau sa inteleg ca nu este implicat in discutarea si rezolvarea treburilor statului?....