duminic─â, 31 decembrie 2017

La multi ani!

Va urez tuturor un an nou cat mai fericit si fie ca criza economica ce va veni sa va ocoleasca! ­čśâ

sâmbătă, 30 decembrie 2017

Monarhia si Pamela

Stiti cum e demersul asta prin care se incearca refacerea legitimitatii monarhiei in Romania si considerarea abdicarii regelui Mihai ca fiind fortata si deci fara insemnatate?

Este ca faza din serialul Dallas cand Bobby intra dimineata pe usa, surprinzand-o pe Pamela, dupa ce multe episoade fusese mort. Asa si cu monarhia noastra. De fapt ultimii 70 de ani au fost doar un vis al Pamelei. Romanii nu au trait de fapt acei ani asa ca reveniti-va din psihoza asta si intelegeti ca in realitate locul lui Duda este pi tron...

Despre avantajele democratiei

Noroc ca in Romania nu avem o democratie reala si institutiile de forta controleaza totul in cel mai mic detaliu ca daca nu, daca lucrurile erau lasate mai liber si existau lupte politice adevarate, stergeau pe jos Dragnea si Tariceanu cu Iohannis... Repet: cat de prost il credeti voi pe Dragnea de sa se autodetoneze asa cum a facut-o? Nu e limpede ca a fost pus sa faca toata aceasta sceneta cu OUG13, cu legile justitiei ca sa scada PSD-ul in sondaje si sa il realeaga pe Iohannis? Sigur, ne-am obisnuit ca Tariceanu sa spuna numai mizerii dar daca ascultati ce zice in ultimul timp, este prima data cred in viata lui cand nu aiureaza. Da, institutiile de forta chiar controleaza tot in tara asta.

mar╚Ťi, 26 decembrie 2017

Despre reducerile de taxe ale lui Trump

Reducerea taxelor operata de Trump este probabil un ultim mare efort de a mentine economia SUA departe de recesiune, un ultim glont. In primul rand, avand in vedere ca FED tot creste de ceva timp dobanda de referinta dupa ce a fost la minime istorice timp de multi ani, e de asteptat ca scumpirea banilor sa aiba efecte adverse in economie asa ca guvernul a venit cu un ajutor pentru firme. Daca nu mai au acces usor la bani atunci macar sa le lase statul mai multi cu care sa poata sa investeasca in dezvoltare. Cum statul nu le mai poate da bani ieftini atunci le ia mai putini din buzunar ceea ce este un stimulent foarte bun pentru economie.

Apoi, anul viitor in toamna americanii au alegerile parlamentare si deci Trump are nevoie sa mentina cat mai mult nivelul actual al economiei pentru ca o eventuala recesiune va fi decontata politic de el si de catre republicani. E de asteptat ca din martie dupa ce Xi Jinping isi incepe oficial al doilea mandat la conducerea Chinei ca lucrurile sa fie mai volatile. Nu stii niciodata cand o sa se sparga bula la chinezi si efectele de soc vor contamina toate pietele lumii, inclusiv pe cea americana. Dupa cum vedeti in articolul de aici, deja pietele americane incep sa semnaleze venirea unei recesiuni in SUA...

duminic─â, 24 decembrie 2017

luni, 11 decembrie 2017

Despre urmatorul presedinte

Mergand un pic pe firul ideii mi-am dat seama ca e posibil ca Iohannis sa fi castigat al doilea mandat de presedinte cam de pe acum.

Ce a fost mai greu a trecut si credeti-ma...nu i-a fost usor deloc. Am spus la putin timp dupa alegerile din 2016 ca Iohannis cand a vazut rezultatul trebuie sa se fi simtit ca un om care se trezeste ca a fost responsabil de un accident de masina in urma caruia a murit un om si intra in acea stare de soc in care pur si simplu nu ii vine sa creada. A dat-o in bara intr-un mare stil la alegerile parlamentare dar pana la urma, cu niste blaturi bine alese, a reusit sa se redreseze neasteptat de bine. L-a avut pe Dragnea sa ii tina spatele, facand ca un sinucigas politic toate nefacutele si torpilandu-si propriul partid in sondajele de opinie.

Iohannis a reusit deci sa treaca anul cu bine. Anul viitor va fi mult mai usor din punct de vedere politic. Dragnea va iesi cat de cat din schema si locul ii va fi luat de Tudose. Odata ce se va intampla asta, jocul e ca si terminat. Tudose va face tot ce ii cere sistemul, inclusiv cand va fi nevoie in timpul crizei economice care va veni sa taie si el niste salarii sa reechilibreze putin din acest punct de vedere balanta politica. De la anul nu doar PDL-ul va fi partidul care a taiat salariile ci si PSD-ul. Va fi deci o gura de aer extrem de proaspat pentru dreapta in Romania.

Deci anul viitor va trece relativ lejer pentru Iohannis si apoi in anul celalalt va fi deja an electoral, va fi presedinte al Consiliului European, nu va avea contracandidat serios.

Merita insa totusi sa nu trecem cu vederea un lucru sau mai bine spus...un om. Liviu Dragnea.

Liviu Dragnea este unul dintre cei mai mari politicieni pe care i-a avut Romania ultimilor ani. Este atat de bun incat intr-o competitie directa cu Iohannis l-ar fi anihilat fara nicio problema. Este atat de bun incat i-ar putea pune probleme chiar si lui Basescu. A facut atatea nebunii de nu iti vine sa crezi si inca sta bine. Vedeti cum sta ascuns de ceva timp, a luat o pauza de expunere, daca ar reveni si ar fi lasat, cu niste ghidusii de PR ar fi din nou sus in sondaje. Dragnea este un fel de Basescu. Este foarte periculos pentru Iohannis, tocmai de aia l-a adus aici unde este, printre alte motive. Sigur, Dragnea e un mafiot. Un hot cum rar s-a mai vazut dar asta nu e un lucru rau cand activezi in lumea in care activeaza el...a puterii. Acolo nu conteaza daca furi, atata timp cat poti fi util pentru a indeplini anumite sarcini politice foarte dificile pe care altii cu greu le-ar putea duce.

Revenind, Iohannis are sanse sa castige al doilea mandat. Timpul lucreaza in favoarea lui, faza asta cu legile anti justitie este in favoarea lui, criza economica de la anul va fi in favoarea lui pentru ca o va deconta PSD-ul prin Tudose.

Lucrurile stau bine

Ce inseamna de fapt lucrurile astea spuse de Dan Tapalaga, lucruri care seamana foarte bine (suspect de mult) cu o foaie de parcurs? Aici gasiti articolul.

1. Sistemul are optiuni si in principiu controleaza tot jocul. Astfel, acei baroni care fac presiuni asa zis uriase asupra PSD-ului fac presiuni degeaba. Jocul e inchis ermetic. Vedeti ca in cel mai rau caz Tudose da un OUG si anuleaza efectele legilor anti justitie. De dat jos PSD-ul nu are cum sa il dea pentru ca daca o fac Iohannis nu va mai numi premier de la ei si vor pierde guvernarea.

2. Ramanem astfel in aceeasi logica pe care am enuntat-o deja de nu stiu cate ori: cat timp PSD-ul este la putere, in Romania nu va fi liniste. Avem toate premisele sa fie liniste in tara dar sistemul nu are interesul sa fie asa. Asta ar insemna ca PSD-ul creste in sondaje si iar ne trezim la alegerile parlamentare ca castiga majoritatea sau....Iohannis pierde alegerile parlamentare din 2019 ceea ce nu convine sistemului care...ghiciti de cine este condus? ­čśë

3. Asa ca au zis ca e cazul sa divulge un pic planurile sistemului pentru ca lucrurile nu pareau foarte roz si stiti ce se intampla cand poporul iese atat de mult timp in strada si nu se schimba nimic?..... Energia aia se pierde incet, incet si se transforma intr-un super resentiment la adresa tarii si o blazare si mai mare ceea ce se traduce in prezenta scazuta la vot adica...ati ghicit...iar castiga PSD-ul...
Ca sa inchei traducerea articolului lui Dan Tapalaga... Nu va fi bine. Adica e deja bine ­čśë dar nu vom fi lasati sa vedem asta...ca e dorita un pic de tensiune in societate.

Cand Basescu si-a terminat mandatele s-a spus despre el ca una din realizarile lui a fost ca a ajutat poporul sa inteleaga mai bine institutiile statului. Daca in 2004 oamenii habar n-aveau cum e cu un proces, apel, recurs, habar n-aveau ce e aia Curte Constitutionala si altele...in 2014 eram deja experti in Constitutie... ­čśâ La cum arata lucrurile, la finalul mandatului lui Iohannis (sau al mandatelor, inca nu e sigur ­čśŤ) lumea va putea spune ca sub el poporul si-a regasit suflul civic si dorinta de a iesi in strada pentru a milita pentru convingerile lor. Ce sa facem si noi? Daca nu ne lasa Iohannis sa stam in casa...

miercuri, 6 decembrie 2017

La moartea regelui Mihai

Stiti de ce este cu adevarat trist acest moment al mortii regelui Mihai? Pentru ca ne pune din nou in fata tristei istorii a Romaniei. Am fost abuzati de URSS, ni s-a bagat pe gat un regim dictatorial si represiv care a bagat in puscarii elitele tarii, care ne-a tinut in saracie si subdezvoltare.

Parcursul vietii regelui Mihai este un proxy foarte bun pentru a intelege cat de tragica a fost evolutia tarii noastre inainte si dupa al doilea razboi mondial. Cand i-a fost bine tara a mers cat de cat bine, cand i-a fost rau tara a mers rau...si apoi a abdicat si legatura s-a rupt, lui i-a fost tot mai bine, noua ne-a fost rau...

Pe mine regele Mihai m-a dezamagit profund. Tara a avut de pierdut de pe urma abdicarii lui. Ne-a lasat balta ca sa mearga in Anglia sa se casatoreasca cu Ana de Bourbon. Nu prea pot sa ma simt trist pentru el.

Ma simt trist in schimb pentru rana adanca pe care comunismul a brazdat-o in fibra poporului nostru.

mar╚Ťi, 5 decembrie 2017

Iuliu Maniu si Nicolae Titulescu impreuna cu legionarii

Haideti sa va mai zic una tare!

I.G. Duca a fost asasinat in timp ce era premier liberal in 30 decembrie 1933. A fost omorat de trei legionari pentru ca a dat un ordin prin care Miscarea Legionara a fost oprita sa candideze sub orice forma. Acestia au fost prinsi si judecati, toata lumea stia ca erau legionari.

Ei bine...ce sa vedeti? La alegerile din 1937 Iuliu Maniu semneaza pactul de neagresiune cu Miscarea Legionara. Si ce sa mai vedeti? Nicolae Titulescu care voia sa intre in politica dar nu era primit in PNL pentru ca acestia il acuzau ca ii fortase mana lui I.G. Duca sa ia masura care i-a adus moartea, desi avea un post de “senator pe viata” a ales sa candideze pe listele PNT!!! Ba mai mult, scrie un articol intitulat “Eu si Garda de Fier” in care arunca vina pentru dizolvarea miscarii asupra PNL si I.G. Duca, desi el il fortase pe prim ministru sa ia decizia pentru ca Romania sa primeasca o finantare de la francezi.

Iuliu Maniu si Nicolae Titulescu impreuna cu legionarii... Incredibil!

Mai multe detalii puteti citi aici.

duminic─â, 3 decembrie 2017

Liberalii, mai tari decat taranistii

Un lucru e clar, dupa tot ce am descoperit despre politica din perioada pre comunista a Romaniei: liberalii au fost mai tari decat taranistii! Au condus tara mai mult, un prim ministru liberal a fost in functie in timpul Marii Uniri, liberalii au contat in lupta politica pana in ultimele momente, cand au fost scosi din guvernul lui Petru Groza. Taranistii au guvernat putin, in perioada Marii Depresiuni, au facut dezastrul din jurul scandalului Skoda, apoi au tot bazait pe scena politica incercand sa revina in prim plan. Au avut sprijin de la aliati in timpul razboiului mondial dar maximul pe care l-au putut face a fost sa contribuie la lovitura de stat din 23 august 1944. Au fost anihilati repede ulterior prin afacerea de la Tamadau.

Nu imi pot scoate din minte partea asta: Iuliu Maniu este cel care a contribuit la intrarea in parlament a Miscarii legionare, cu 15%, avand cu ei un pact de neagresiune in timpul alegerilor din 1937... Taranistii sucks!

Canalia antisemita Octavian Goga

Alta mizerie care persista in mentalul colectiv roman: faptul ca Octavian Goga este considerat un mare poet roman. Acesta a fost un antisemit notoriu, ca prim ministru a dat o lege prin care evreii romani isi pierdeau cetatenia. Impreuna cu aliatul lui, A.C. Cuza, a infiintat trupele paramilitare cu caracter fascist Lancierii, cu care incerca sa concureze cu Miscarea Legionara pentru popularitate. De ce se mai preda Octavian Goga in scoli?!?!?!

Uitati aici ce stema avea partidul lui Goga.

Uitati aici si aici marturii din epoca despre antisemitismul lui Goga.

Unul dintre cele mai bune licee din Sibiu poarta numele unui antisemit care a prigonit evrei in Romania, Octavian Goga...va dati seama ce rusine?! Si mai e si o strada cu numele lui...

Canalia Iuliu Maniu

Iuliu Maniu este responsabil pentru aducerea Miscarii legionare (miscare extremista violenta sustinuta de Hitler) in prim planul politicii din Romania. Maniu semnase un pact de neagresiune cu acestia la alegerile din 1937. Pentru el era mai important sa dea in liberali si in rege decat sa lupte impotriva violentelor legionarilor! Astfel, liberalii au obtinut 37%, taranistii 20%, legionarii 15%. Mizerabil! S-a aliat cu criminalii ca sa isi atace adversarii politici. Mai multe detalii puteti gasi aici.

Un derbedeu politic acest Iuliu Maniu!

├Än momentul procesului din mai 1938 ├«mpotriva lui Corneliu Zelea Codreanu, c─âpitanul Mi┼čc─ârii Legionare, frunta┼čul na┼úional-┼ú─âr─ânist i-a luat ap─ârarea, iar c├ónd acesta a fost asasinat ├«n noaptea de 29/30 noiembrie, Maniu a cerut „pedepsirea guvernului asasin”

Fa┼ú─â de asasinarea lui Armand C─âlinescu din 21 septembrie 1939, nu a luat atitudine, dar c├ónd a aflat de cruntele represiuni ale autorit─â┼úilor a adresat regelui un memoriu prin care „cerea sanc┼úionarea celor vinova┼úi”. Mai multe detalii aici.

Tineti minte ce zicea ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti, inainte de parasirea Romaniei in 1941: "...Totu┼či, nu exist─â nimeni care ar putea s─â conduc─â o mi┼čcare patriotic─â, astfel c─â, ├«n prezent, situa┼úia este MANIU sau nimic".

Englezii stiau ce canalie este Iuliu Maniu, cum era capabil sa faca orice compromis pentru putere, inclusiv sa se alieze cu legionarii.....dar altul mai bun nu aveau. Erau nevoiti sa il sustina pe Maniu. Gasiti aici citatul respectiv.

Carol al II-lea incerca sa scape tara de legionari si Iuliu Maniu dadea in rege si le lua apararea acestora... Incredibil! Iar acum noi avem ditamai statuia lui Iuliu Maniu in Piata Revolutiei ca simbol anticomunist.....el care a fost aliat cu legionarii... Ce sa mai zici?...

duminic─â, 12 noiembrie 2017

Iohannis fata cu Iuliu Maniu

Acum ca ati vazut ca nici pe "sfantul" Iuliu Maniu nu il menajez, sper ca o sa vedeti cu alti ochi atacurile mele la adresa lui Iohannis. Iuliu Maniu a contribuit la Marea Unire, a organizat lovitura de stat din 23 august 1944 si altele, pana acum Iohannis tot ce a reusit sa faca a fost sa piarda alegerile parlamentare din 2016... ­čśä

Cum seamana Liviu Dragnea cu Iuliu Maniu

In ce mod seamana Liviu Dragnea cu Iuliu Maniu.

"I s-a repro┼čat lui Maniu de multe ori c─â s-a folosit de oameni slabi ┼či c─â a promovat marionete in posturi importante, s─â le poat─â manipula...

Gabriel ┼óepelea El incerca s─â pun─â oameni potrivi┼úi pentru fiecare moment. Dup─â r─âzboi, el promovase drept mini┼čtri pe Pufi Leucu┼úia, zis "Fotbalistul", ┼či pe Virgiliu Solomon, vestit pentru modul in care i┼či c─âlca hainele. Ei nu erau percepu┼úi drept ni┼čte lideri de marc─â ai partidului. In Ardeal, filialele ┼či mediile intelectuale erau nemul┼úumite de numirea celor doi. I-am spus asta lui Maniu, in timpul unei audien┼úe. I-am relatat c─â lumea e intrigat─â de ce nu a delegat ni┼čte universitari sau intelectuali de marc─â. Mi-a r─âspuns c─â in anii ├ó€™30 intelectualii gen Ralea, Armand C─âlinescu sau Petre Andrei au tr─âdat, aliindu-se cu camarila lui Carol, iar in acel moment, fiind guvern, nu era nevoie de individualit─â┼úi briliante ┼či intelectuali orgolio┼či, ci de membri disciplina┼úi de partid, care s─â respecte deciziile PN┼ú."

Mai sus in interviu se poate vedea ca Pufi Leucuţia asta era un tip in casa caruia Iuliu Maniu mai locuia in Bucuresti..................................

Aici puteti gasi sursa.

Iuliu Maniu si Elena Udrea

Da, deci toti stim ca Iuliu Maniu era un om extrem de corect...dar atunci de ce nu a avut "taria de a se desolidariza de nepotul compromis"? Cam ca si Basescu si Elena Udrea. Oare de ce nu au avut niciunul puterea de a se desolidariza de cei compromisi?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?

Foarte tare argumentul din cartea aia.......deci Romulus Boila este acuzat de coruptie si o dovada ca nu este asa este faptul ca fracsu a scris nu stiu ce articol manifest?!?!?!? Vai de capul lor!!!!!

Cat de vinovat a fost Iuliu Maniu de afacerea Skoda

Uitati o mica ancheta "internetistica" pentru a vedea cat de vinovat sau de nevinovat a fost Iuliu Maniu de afacerea Skoda, un mare caz de coruptie din perioada interbelica.

Citeam despre procesul lui Maniu in urma inscenarii de la Tamadau si am vazut printre numele implicate si un Romulus Boila, care era nepotul lui.

Apoi, ca fapt divers, mi-am adus aminte de afacerea Skoda si, citind un pic pe internet, am vazut ca printre acuzati a fost Romulus Boila care nu isi putea justifica o parte din avere.

Apoi, cautand despre Romulus Boila vad un interviu in care se spunea ca Iuliu Maniu nu a avut casa in Bucuresti ci statea pe la prieteni sau rude, inclusiv pe la acesta mentionat anterior.

Iuliu Maniu a fost primul ministru sub al carui guvern s-a semnat contractul dezastruos cu Skoda.

Tot din intamplare am gasit si urmatorul lucru despre Corneliu Coposu, asistentul lui Maniu: ├Än 1937 ├«n urma procesului Skoda ├«n care Romulus Boila a fost acuzat de corup╚Ťie ├«n cadrul unui contract de armament, „Corneliu Coposu a fost acuzat de posesia unor documente; potrivit declara╚Ťiilor sale ulterioare, acestea dovedeau c─â regele Carol al II-lea a solicitat ├«n mod expres ca ├«n proces s─â fie implicat ╚Öi Maniu, drept r─âzbunare pentru campania dus─â de acesta ├«mpotriva «camarilei». Coposu a fost condamnat la trei luni ╚Öi o zi de ├«nchisoare. Aici am gasit asta.

Spuneti-mi voi...ce deducem de aici? Deci: Maniu avea o ruda numita Boila, care a fost acuzat in dosarul Skoda pentru ca avea o avere pe care nu o putea justifica. Ulterior, cand au venit comunistii, printre oamenii pe care Maniu ii ajuta sa plece din tara de la Tamadau era si acest Boila.

Deci Iuliu Maniu il sustinea si apara pe un om care nu isi putea justifica averea, ca sa nu mai vorbim ca asistentul lui personal a facut puscarie in procesul asta!!!

Spuneti-mi, va rog, mai stiti cumva un alt politician (cu chelie) care a sustinut pana in panzele albe o persoana acuzata de coruptie?

Morala povestirii: nu va faceti idoli din politicieni!

Mai multe detalii despre afacerea Skoda gasiti aici.

sâmbătă, 11 noiembrie 2017

Ce se va intampla cu Dragnea?

Ce se va intampla cu Dragnea? Va iesi cat de curand din schema pentru ca este deja foarte erodat politic. El si-a respectat partea lui de intelegere pe care a avut-o cu sistemul. Poate ca o sa si faca un pic de puscarie in urma unei condamnari in dosarul de abuz in serviciu dar o sa stea cateva luni si dupa aia il elibereaza conditionat, ideea e ca restul scheletilor lui din dulap vor ramane linistiti in dulap. El isi va primi de la sistem recompensa si o sa iasa din scena lasandu-i cu buza umflata pe toti papagalii care au pus botul la asa zisa lupta anti justitie, papagali care mai sperau ca poate reusesc sa scape de puscarie. Saracii nu au aflat ca anti justitia a murit de mult. A avut grija Coldea de asta ;)

Mascarada anti justitie a lui Iohannis

Stiti cine este de vina pentru toata tarasenia cu asa zisa lupta anti justitie a PSD-ului? Va spun eu: il cheama Klaus Iohannis. Daca nu l-ar obliga pe Dragnea si ai lui sa faca toata aceasta mascarada ca sa tina populatia suparata si pregatita sa iasa in strada PSD-ul ar avea cea mai buna guvernare dintre toate pe care le-a avut. Intr-o perioada de crestere economica ar fi putut face foarte multe lucruri bune, pe unele le si fac dar daca ar fi fost lasati sa faca tot ce isi doreau Romania s-ar fi dus in cap. PSD-ul ar fi ajuns la cote de incredere de peste 50% de unul singur, ar fi castigat si presedintia si parlamentul pentru mult timp de acum incolo.

Daca Iohannis de varza ce este nu a fost in stare sa aduca PNL-ul la guvernare in urma alegerilor din 2016 tot ce i-a mai ramas sa faca este acest damage control. Uitati-va ce se intampla in sondaje (aici). Iohannis nu face nimic, practic nu exista si creste in sondaje in timp ce Dragnea a scazut la sub 20%. Cat de prost il credeti voi pe Dragnea sa se detoneze asa de unul singur? Cat de prosti ii credeti pe consilierii lui?

Asta este situatia. Iohannis l-a pus pe Dragnea sa fie the bad guy, sa atraga oprobriul public ca sa ramana cat de cat un echilibru democratic in Romania si cu aceasta ocazie sa mai castige un al doilea mandat de presedinte.

luni, 30 octombrie 2017

Vasile Blaga a fost achitat

Romania sta mai bine acum ca Vasile Blaga a fost achitat. PDL-ul a dus greul in lupta cu PSD atatia ani de zile, nu Iohannis! Cu atat mai mult, am vazut ce se intampla cand lucrurile sunt la mana lui Iohannis: PSD-ul ajunge de are aproape singur majoritate in parlament...

mar╚Ťi, 24 octombrie 2017

duminic─â, 22 octombrie 2017

Iohannis, presedintele puscariasilor

Spuneti-mi, va rog, mai tineti minte cumva ca Iohannis sa fi trimis parlamentului pentru reexaminare legea care scoate puscariasii din puscarii pe banda rulanta? Noi l-am votat presedinte ca sa faca treaba sau ca sa lupte pentru interesul lui de fost primar falsificator de acte dintr-un mic oras de munte?

PNL-ul ar trebui sa se distanteze de Iohannis

Eu unul tin cu PNL. Chiar daca au facut tot felul de prostii, eu tot as mai vota cu ei. Oricum, multe le-au facut din cauza lui Antonescu, pre fuziune, si apoi din cauza lui Iohannis, post fuziune. Din punctul meu de vedere, principalul motiv pentru care PNL-ul se misca atat de prost este ca mizeaza pe Iohannis sa faca ceva sa fie bine. Iohannis cum este un politician dezastruos nu prea este in stare si, mai rau, isi transfera imaginea de incompetent si asupra PNL-ului. Daca ar fi dupa mine, PNL ar trebui sa il bage undeva pe Iohannis si sa faca politica pe cont propriu. Oamenii o sa ii voteze daca vad ca chiar incearca sa faca ceva.

Cum arata clasa politica in Romania

PSD si ALDE sunt partidele infractorilor. UDMR este organizatia (caci partid nu este) infractorilor maghiari. USR este partidul homosexualilor (caci altceva nu au in capul ala gol si progresist al lor). PNL este partidul blaturilor. PMP este partidul santajabilului de Basescu al carui singur scop a fost sa o scoata pe Elena Udrea din puscarie. Iohannis este un pitic care doreste cu orice pret inca cinci ani de imunitate prezidentiala ca sa scape de a fi urmarit penal pentru falsul in acte prin intermediul caruia a obtinut casa din centrul Sibiului.

Cam asta e. Cine vrea sa ne intalnim diseara in oras sa infiintam un partid? In doua luni ajungem la 20%. Vedeti doar ca asta e trendul in toata Europa. Nu am avea niciun competitor serios din sleahta enumerata mai sus.

duminic─â, 15 octombrie 2017

Despre oameni tocmiti sa faca scandal

Daca nu am fost destul de elocvent in postarea anterioara despre cum anumite grupuri de oameni fac scandal la comanda cand cineva are un interes si si plateste pentru asta, haideti sa va dau un alt exemplu, pe langa feminism.

Mai tineti minte protestatarii de la Pungesti impotriva explorarii gazelor de sist? Au disparut la fel de repede cum au aparut. Le-au dat niste rusi niste bani sa se ia la tranta cu jandarmeria si s-au gasit imediat unii mai infometati care sa se ofere. Cum nu au mai avut rusii nevoie de astfel de incitari, cum a disparut complet miscarea.

Linistea de dinaintea furtunii

As vrea sa va atrag atentia asupra unui lucru. Uitati-va un pic in jurul nostru, nu vi se pare ciudata linistea asta care a cuprins lumea? Sigur, mai sunt tot felul de mici agitatii pe ici pe colo dar pare ca lucrurile s-au linistit foarte mult. Isteria feministo-progresista enorma indusa la nivel global de propaganda lui Hillary s-a mai potolit, rusii parca au lasat-o mai moale cu comportamentul lor de derbedei, chiar si Coreea de Nord in afara de niste mici cutremure nu a mai facut scandal. Intrebarea se pune: ce concluzii se pot trage din aceasta liniste? Liniste de dinaintea furtunii, desigur.

Concluzia evidenta este ca lumea de la sine are destule resurse de echilibru. Pe oameni in principiu ii intereseaza bunastarea proprie, familia, micul lor univers in care isi doresc bine pentru ei si apropiati. Din pacate insa, linistea asta nu poate dainui pentru ca intotdeauna vor exista interese care sa pompeze resurse de toate felurile pentru a atinge niste obiective. Vedeti? Feministele de la sine nu prea au forta sa faca scandal la nivel planetar. Cand in spatele lor insa se aduna o forta financiara imensa atunci repede se activeaza si ele. Nimeni nu prea vrea sa participe la proteste pentru niste idei vadit anarhiste si care cauta sa induca isterie in masa. Cand insa vine cineva cu bani, intotdeauna se vor gasi oameni care nu au cum sa isi castige existenta prin forte proprii asa ca se dedau la tot felul de actiuni reprobabile pentru speranta ca vor reusi sa iasa din saracie.

Asta e lumea. Intotdeauna va fi cineva care sa atace linistea pentru ca nu ii convine status quo-ul sau, cum e cazul americanilor, le convine status quo-ul dar nu le convine faptul ca stiu ca acesta se va schimba si atunci cauta sa conduca jocul astfel incat sa isi pastreze intaietatea si in noua configuratie a lumii.

vineri, 13 octombrie 2017

Mai face si Iohannis totusi cate ceva

S-a implicat in criza dintre Dragnea si Tudose, bravo lui. Oricum, nu avea de ales. Daca ar fi castigat iar Dragnea, Iohannis era terminat.

luni, 9 octombrie 2017

Iohannis nu exista


Eu nu inteleg ce este in capul lui Iohannis. Ma sperie pur si simplu absenta lui totala din spatiul public pentru ca arata ca omul asta nu intelege pe ce lume traieste. Ok, sa presupunem ca strategia lui este sa se dea la fund o perioada ca sa lase PSD-ul sa se erodeze singur la guvernare. Sigur, poate fi o strategie valida dar asta poate functiona doar daca tabara cealalta ramane vizibila astfel ca oamenii au cu ce sa compare "raul" intruchipat de PSD.

Ce se intampla in realitate? PSD-ul face ce stie el sa faca si restul nu exista. Iohannis este complet absent, PNL, in afara de niste postari ale lui Ludovic Orban pe Facebook, este absent, USR in afara de micul scandal cu Gotiu si Palada nu exista.

Ce intelege din asta omul de rand? Intelege ca PSD-ul face ce vrea si ca ceilalti sunt sau prea lasi sa se opuna sau nu ii intereseaza sau, mai rau, profita si ei cum pot. Ce va rezulta de aici? Oamenii se vor indeparta si mai mult de politica si viata sociala, altii vor pleca din tara mai usor.

Cum crede Iohannis ca poate iesi victorios din treaba asta? Dupa o absenta atat de indelungata din spatiul public oamenii vor uita de el. Ochii care nu se vad se uita. Cand o sa incerce sa reintre in prim plan va fi ca si cand un prieten din scoala generala pe care nu l-ai mai vazut de atunci te abordeaza la 60 de ani si se comporta de parca ieri va jucati impreuna in curtea scolii.

Mi-l si imaginez pe Iohannis cum se vede un mare strateg zicandu-si "Lasa ca o sa revin in forta. Vorbesc cu Liviu sa faca cumva sa ma suspende din functie si oamenii o sa se indigneze si o sa pice referendumul si o sa ma primeasca toti din nou in viata lor ca si cand nimic nu s-a intamplat"... Vai de capul lui...

sâmbătă, 7 octombrie 2017

duminic─â, 1 octombrie 2017

Despre moartea lui Iulian Vlad

Ca de obicei, oamenii se lasa coplesiti de emotie si nu sunt capabili sa vada lucrurile suficient de lucid. Oamenii cauta si au nevoie de raspunsuri cat mai facile, cat mai absolute si general valabile de tipul "Iulian Vlad si-a turnat tatal la 15 ani deci a fost o canalie", "Iulian Vlad a fost seful Securitatii deci a fost o canalie" pentru ca asta le da confort psihic. Cealalta tabara, a securistilor vechi care pe zi ce trece e tot mai putin numeroasa pentru ca mor dintre ei, cauta sa il glorifice pentru faptele de la revolutie care, intr-adevar, au avut insemnatatea lor. Daca nu era ordinul lui de a dezarma securitatea si de a ii retrage in cazarma cine stie ce se putea intampla.

Realitatea este ca omul a avut si parti bune si parti rele. Tot ce a facut pana la revolutie a facut avand un superior, cineva care sa ii dea ordine. In mod clar nu era genul care sa se revolte impotriva sistemului. Era un executant fidel al ordinelor pe care le primea.

Apoi, dintr-o data, in decembrie 1989, s-a vazut pus in situatia de a lua singur decizii. Ceausescu era deja fugit, seful lui ierarhic nu mai era in capacitatea de a-si exercita puterea. Trebuie vazut ce a facut omul in situatia in care lucrurile depindeau de el.

Ce a facut? A facut bine. Merita meditat putin asupra acestui aspect.

A facut si puscarie deci a si platit pentru prostiile pe care le-a facut securitatea sub conducerea lui.

Cand a tinut de el a facut bine... Foarte interesant!

sâmbătă, 30 septembrie 2017

miercuri, 20 septembrie 2017

miercuri, 13 septembrie 2017

De ce corporatiile sunt de stanga?


Ma tot intrebam de ce corporatii gen Google, Facebook, Amazon si altele sustin tot felul de miscari de stanga si adopta un discurs mai socialist, gen venitul universal, demonizarea rasei albe, sustinerea LGBT, etc.

Raspunsul il putem gasi daca ne uitam la o stire recenta. Se pare ca Rusia ar fi cheltuit 100.000 de dolari in timpul campaniei electorale din SUA din 2016 pentru a disemina pe Facebook tot felul de mesaje menite sa creeze falii in societate (feminism, black vs white, hetero vs gay, etc.) Care era interesul Rusiei sa faca asa ceva? O societate divizata este una mai slaba, care nu isi poate coagula energiile spre niste scopuri precise ci sfarseste invariabil in a se certa pe tot felul de subiecte sterile. O societate divizata este o societate care nici nu poate ataca, nici nu se poate apara.

Acelasi lucru il urmaresc si aceste corporatii. De ce? Tendinta lor naturala este sa obtina o pozitie de monopol si apoi sa faca orice pentru a mentine monopolul. O societate divizata nu se poate organiza astfel incat prin intermediul politicienilor sa dea niste legi mai dure anti-monopol deci exact asta urmaresc corporatiile. Din acest punct de vedere, Rusia si corporatiile americane adopta aceeasi strategie. Ciudat, nu? Unii sunt dusmani si unii ar trebui cica sa fie prieteni.

sâmbătă, 9 septembrie 2017

Iohannis si fuga de responsabilitate


Stiti cum e Iohannis? Imaginati-va un parinte care nu a fost atent, si-a scapat copilul din brate si i-a luxat glezna de trebuie sa stea doua saptamani cu piciorul in ghips. Merge la o plimbare prin parc cu copilul in carucior si ceilalti se uita la parinte cat de grijuliu e cu copilul si il admira zicand "Asta da parinte devotat si iubitor"...dar ei de fapt nu stiu ca se intampla asta pentru ca el se simte super vinovat ca stie ca din cauza lui copilul e cu piciorul in ghips.

Si apoi acest parinte se ia cu ale lui si uita sa ii dea jos ghipsul copilului dupa doua saptamani, ii place ca oamenii se uita admirator la el si atunci il mai lasa putin cu ghipsul, ca are el un interes de imagine.

Asta e Iohannis. Ghipsul e Dragnea, evident.

Mai tineti minte cand se negociau legile electorale, inainte de alegerile parlamentare? Iohannis a vrut neaparat vot prin corespondenta, ca asa a promis in campanie, asa ca a acceptat sa se faca vot intr-un singur tur la alegerile locale. Pe langa asta, votul prin corespondenta a fost o bataie de joc nefunctionala. Deci nu a realizat nimic, ba mai mult, a facut rau. Apoi l-a scos pe Blaga din joc de la PNL, l-a tinut pe Ciolos docil...

Si noi acum trebuie sa ii dam un al doilea mandat?

miercuri, 6 septembrie 2017

Strutul prezidential


Cred ca traim in aceasta perioada o premiera in epoca postdecembrista. Avem la Cotroceni un presedinte care adopta nici mai mult nici mai putin decat faimoasa strategie de problem solving: isi baga capul in pamant ca strutul, spera sa nu il vada nimeni.

Zice cat mai putine, cand e o criza cu salariile militarilor da doar un comunicat pe surse oficiale, cand e o problema cu pensiile oamenilor nu zice nimic. Mai tineti minte cum in primul an de mandat s-a dus ca fraierul in vreo doua concedii in interval de cateva luni? Ganditi-va asa: am aflat anul asta unde si-a facut concediul de vara?

Presedintele strut! Asta este Iohannis. Incearca sa se faca vazut cat mai putin, sperand ca rezista cifrele alea din sondaje ca sa mai castige un mandat. Mai scoate putin capul doar cand ii zice vreun consilier ca scade, ca sa mai faca putin joc de glezne.

mar╚Ťi, 29 august 2017

Legatura dintre inceputul crizei si Xi Jinping

Hopa!!! O noua informatie.

Xi Jinping are congres al partidului comunist in luna octombrie si normal ca vrea sa ramana la conducerea Chinei. Deci criza va incepe dupa noiembrie. Pe acelasi tipar ca si cu Merkel, Trump i-a spus lui Jinping ca il pasuieste cu criza economica daca il ajuta sa puna presiune pe Coreea de Nord prin sanctiuni economice.

Deci s-a mutat termenul! Criza incepe dupa octombrie!

Legatura dintre inceputul crizei si Merkel


Am inteles intr-un final jocul! Tot timpul ma intrebam de ce naiba Germania accepta sa impuna sanctiuni economice Rusiei. Dupa cum se poate observa cu ochiul liber, Germania de fapt urmareste sa sprijine Rusia. Fac impreuna gazoductul Nord Stream 2, Mercedes construieste o fabrica langa Moscova, Schroeder este ales in functii importante in Rusia. E clar ca Germania si Rusia se pupa foarte bine pe gingii.

Si atunci de ce totusi Germania a acceptat ca UE sa impuna sanctiuni economice Rusiei? Raspunsul este ca asa au vrut americanii.

La putin timp dupa ce Trump a ajuns la Casa Alba, Merkel i-a facut o vizita. In acea vizita, pe langa altele, Merkel i-a cerut lui Trump sa amane declansarea crizei economice pana dupa alegerile parlamentare din septembrie. La schimb, Trump trebuie sa-i fi cerut ceva si acest ceva sigur a continut si sanctiunile economice impotriva Rusiei. Veti vedea ca foarte probabil dupa ce Merkel castiga al patrulea mandat de cancelar, sanctiunile UE impotriva Rusiei nu vor mai fi innoite.

Si in acel moment o sa inceapa istoria sa curga.

Criza economica majora

Nu stiu cum sa va spun dar dupa ce isi castiga Merkel al patrulea mandat de cancelar eu ma astept sa avem o criza enorma la nivel global! Nu va fi doar una economica. Va fi una care va schimba arhitectura lumii. O sa aiba probabil si o componenta militara in Coreea de Nord. Lumea asta pe care o stim acum va disparea.

sâmbătă, 26 august 2017

duminic─â, 6 august 2017

duminic─â, 23 iulie 2017

joi, 6 iulie 2017

Despre centenarul Romaniei

Ma gandeam la faptul ca urmeaza sa avem centenarul Romaniei, un eveniment in care Iohannis isi pune cine stie ce sperante de preamarire si de obtinere al celui de al doilea mandat...

Bun, deci avem 100 de ani. Din ei, 42 de ani (din 1947 pana in 1989, perioada comunista) au fost de stagnare daca nu de-a dreptul de scadere si de dezintegrare economica, sociala si tot ce vreti. Apoi avem perioada celui de al doilea razboi mondial, sa zicem intre 1940 si 1945, plus perioada de dupa razboi, pana la instaurarea dictaturii comuniste, deci vreo 7 ani. Apoi avem perioada marii recesiuni intre 1929-1933, cand, ca fapt divers, a prins saracul Iuliu Maniu sa fie prim ministru si din cauza asta nu a putut face prea multe (cine stie cum ar fi fost daca ar fi avut norocul unor vremuri mai bune).

Daca le adunam pe toate (42+7+4) obtinem 53 de ani in care am dus-o rau. Tot ce ramane practic sunt 18 ani din perioada interbelica plus 28 de ani dupa revolutie.

46 de ani avem in care Romania a putut face demersuri de reforma, de dezvoltare. Avand in vedere ca comunismul a urmarit sa distruga elitele vremii pentru a pune la conducere analfabetii tarii si prin politicile folosite au anihilat aproape tot ce Romania reusise sa construiasca pana atunci in materie de valoare putem sa spunem relativ relaxati ca singura perioada a Romaniei in care am putut creste a fost perioada post decembrista.

Avem deci doar 28 de ani de tara. Imi puteti spune atunci de ce se plang atata romanii? De ce vor sa plece din tara? Cum se asteapta sa aiba bine din moment ce nu am avut niciodata bine?

De ce sunt cocalari (ca sa nu le spun mai urat) si nu sunt dispusi sa stea in tara sa isi construiasca binele cu mana lor?

vineri, 30 iunie 2017

joi, 29 iunie 2017

Viitorul incert al lui Iohannis

Ce se va intampla cu Iohannis? Decaderea lui a inceput odata cu acest guvern.

Iohannis nu mai are resurse sa urce in sondaje. Alte crize nici nu prea vad la orizont. Chiar daca vine o criza economica, si el o sa deconteze eventualele probleme pe care le va avea populatia, impreuna cu guvernul lui. Iohannis nu are forta politica sa mai dicteze mare lucru decat strict in baza atributiilor pe care i le ofera Constitutia pe politica externa si pe securitate.

Astfel, eu cred ca sistemul in perioada urmatoare se va uita la cum evolueaza Iohannis in sondaje, vor face proiectii sa vada cum va evolua in alegerile din 2019. La primul semn ca pierde alegerile il vor "ejacula"...ca sa il parafrazez pe Vanghelie.

O fi presedintele seful sistemului dar sistemul este mai mult decat seful lui. Pana la urma presedintii vin si pleaca dar tara ramane. Sistemul nu poate sa depinda de vointa unei persoane care isi urmareste doar propriul interes de a fi reales in functie. Tara este mai mult decat un politician slab care s-a trezit catapultat in cea mai importanta functie din stat.

Sistemul pana la urma i-a si oferit ocazia de a se lupta pentru un al doilea mandat. Daca motiunea de cenzura pica si Grindeanu ramanea in functie Iohannis ar fi avut un guvern al lui, chiar daca minoritar, in sensul ca PNL si USR l-ar fi sustinut dar tacit astfel ca ar fi ramas in functie cum a facut Tariceanu chiar daca nu avea majoritate. Sistemul i-a oferit ocazia sa scape de PSD. Iohannis in schimb nu a avut curajul sa accepte si a ales sa isi continue blatul lui cu Dragnea si PSD-ul.

Scuzati-ma atunci...sistemul este liber sa il ejaculeze pe Iohannis la primul semn ca duce tara spre dezechilibru. Da, un presedinte PSD cu super majoritate PSD ar fi un mare dezechilibru.

Are balta peste. Ludovic Orban, Catalin Predoiu, poate chiar si marioneta de Dacian Ciolos, toti ar putea fi candidati viabili la prezidentiale. La cat de slab este Iohannis ca politician, nici nu m-as mira sa ajungem acolo.

sâmbătă, 24 iunie 2017

joi, 22 iunie 2017

Iohannis, un presedinte slab

N-are nicio putere Iohannis, este un presedinte slab. Sub supravegherea lui CCR face toate nefacutele, se substituie parlamentului, parlamentul condus de mafioti nu face nimic in afara de a apara mafioti de DNA si a-si da jos propriul guvern, guvernul da ordonante de urgenta pentru a scapa infractori de puscarie si cand da cel mai mic semn de verticalitate mafiotii, sub supravegherea nepasatoare a lui Iohannis, il demit. Cand a avut ocazia de a castiga alegerile parlamentare s-a asigurat ca marioneta lui (Ciolos) nu face prea multe ca sa nu cumva sa-l eclipseze si, din dorinta de a prelua controlul asupra partidului "lui", i-a dat in cap exact celui care l-a facut presedinte si ii aducea voturile (Vasile Blaga).

Si sa vrei si nu poti inventa asa ceva. Asta este Iohannis.

duminic─â, 11 iunie 2017

joi, 1 iunie 2017

Mandru ca sunt roman

Hai sa va dau un motiv pentru care merita sa fim mandri ca suntem romani.

Partidul comunist in Romania a fost interzis in feluritele lui forme incepand cu anii '20, multi lideri au fost bagati in puscarii. Gheorghiu Dej de exemplu a iesit din inchisoare de-abia in 1944.

Mai exact, un citat de pe Wikipedia: "Totu╚Öi, politicienii vremii, lua╚Ťi prin surprindere de succesul comuni╚Ötilor, au invocat ni╚Öte vicii de procedur─â pentru a-i invalida ├«n bloc pe to╚Ťi cei cinci deputa╚Ťi comuni╚Öti (singurii care s-au opus acestui act au fost parlamentarii social-democra╚Ťi) ╚Öi apoi, dup─â grevele de la Grivi╚Ťa din februarie 1933, BMT a fost interzis."

Politicienii romani ai vremii au avut suficienta viziune pentru a intelege cat de daunator este comunismul si au facut tot ce au putut pentru a il opri sa se dezvolte. Din pacate deznodamantul celui de al doilea razboi mondial a fost de asa natura incat nu am putut scapa de comunism. Oricum, romanii au avut suficient fler ca sa se lupte la inceput cu el.

Haideti sa nu dezamagim, noi, romanii de azi. Haideti sa nu lasam comunismul 2.0 (progresismul corectitudinii politice) sa isi faca de cap cu tara noastra.

duminic─â, 28 mai 2017

Ungaria, calul troian al lui Trump

Ca sa stiti la ce sa va asteptati: Ungaria lui Viktor Orban este calul troian al lui Trump in Uniunea Europeana. Ungaria va fi prima tara data afara din UE. Acela va fi momentul rupturii. Romania in acel moment va fi scapata de situatia dificila de a alege taberele. Tabara va fi aleasa pentru noi, astfel incat nicio variabila sa nu fie lasata la voia intamplarii. Cu o Ungarie in afara UE in vestul nostru noi nu vom avea cum sa ramanem in UE.

Eu sustin aceste demersuri. Viktor Orban este un lider care a cautat sa faca bine pentru tara lui. De multe ori i-a calcat pe bombeuri pe baietii si fetele de la Bruxelles. Pentru asta merita respectat. O sa ne facem uniunea noastra mai mica.

duminic─â, 21 mai 2017

joi, 18 mai 2017

Multumesc pentru tot, Chris Cornell!

My hero

As putea pune atatea melodii. Am ales-o pe aceasta, una dintre multele melodii faine.


Tomahawk - God Hates a Coward


duminic─â, 14 mai 2017

sâmbătă, 6 mai 2017

Evoluam

Sa presupunem ca situatia politica in Romania ar ajunge similara cu cea din Cehia, Slovacia, Polonia sau chiar Germania, Franta...intrebarea este: oamenii si-ar da seama? Credeti ca va fi cineva care va anunta oficial "Hei, vedeti ca acum la noi e ca si la ceilalti" ? Credeti ca va fi un moment T0?

Cel mai probabil nu va exista asa ceva ci va fi o trecere "fluida" de la o stare la alta. Asta inseamna ca oamenii vor continua sa zica Dragnea asa si pe dincolo, PSD nu stiu ce si nu stiu cum, clasa politica la pamant, PSD = PNL = aceeasi mizerie....dar va fi inertie. Atat timp cat nu-i va anunta nimeni oamenii nu vor fi capabili sa isi dea seama ca am evoluat.

luni, 24 aprilie 2017

Al doilea mandat al lui Hollande

De fapt tot Francois Hollande va castiga alegerile prezidentiale. Macron a fost membru al partidului socialistilor, a fost membru in administratia prezidentiala sub Hollande, a fost ministru al economiei pana in 30 august 2016 cand si-a dat demisia din guvern si si-a facut un partid. Hollande cica l-a certat dar certandu-l de fapt i-a crescut cota politica.

Hollande n-a mai putut castiga al doilea mandat dar l-a lasat pe Macron in locul lui. Imi pare rau pentru francezi...

duminic─â, 23 aprilie 2017

miercuri, 12 aprilie 2017

Cum va incepe criza economica


Stiti cum va fi? Vor crea o intreaga naratiune in jurul Siriei si Coreei de Nord incat dupa ce va incepe criza economica globala unii oameni, buni la suflet, isi vor spune in mintea lor asa: "Iti dai seama ce chestie? Daca am fi putut evita cumva prostiile astea cu Siria si Coreea de Nord atunci nu am fi avut aceasta criza, am fi putut continua bunastarea si cresterea. Ce pacat! Daca Kim Jong Un si Bashar al Assad ar fi stat pe fundul lor ce bine ar fi fost acum!"

...dar asta va fi doar naratiunea pentru public. Xi Jinping nu va accepta nici in ruptul capului sa recunoasca faptul ca China are mari probleme economice, ca de-abia mai reusesc sa ascunda sub pres toate problemele structurale pe care le au. Asa ca, impreuna cu americanii, vor crea aceasta poveste pentru a le salva onoarea chinezilor: "Sigur, toate lucrurile mergeau bine cu China dar, dupa cum puteti vedea, faptul ca suntem vecini cu Coreea de Nord si toata aceasta tensiune in regiune a indus neincredere in piete si nu mai putem sa tinem lucrurile sub control".

Atunci va incepe cu adevarat criza si toti scheletii din dulapul economic al Chinei vor fi devoalati. Atunci va fi ultima faza a crizei care a inceput in 2008, se vor corecta dezechilibrele induse de tiparirea a miliarde si miliarde de dolari.

luni, 10 aprilie 2017

Urmatoarea criza economica globala


Cand va veni urmatoarea criza economica globala?

Avand in vedere ca Trump si Xi Jinping au spus ca au nu stiu ce plan de 100 de zile de imbunatatire a relatiilor comerciale intre cele doua tari putem presupune ca deocamdata nu se va intampla nimic. Apoi va veni vara, traderii o sa isi mai ia concedii, activitatea va fi mai slaba dar din toamna incolo oricand s-ar putea intampla.

O speculatie: Kim Jong Un mai face vreun test cu o racheta balistica si americanii intervin in forta bombardand infrastructurile nord coreene care tin de capacitatile nucleare. Cum ar evolua asa ceva nu e clar dar e limpede ca Coreea de Nord nu ar avea nicio sansa impotriva SUA, Japonia, Coreea de Sud si China. Vor fi ceva tensiuni, suficient de multe incat pietele sa inceapa sa fie nervoase, sa inceapa sa scada si apoi baietii sub pretextul conflictului din Coreea de Nord vor incepe sa vanda si vor imprima incetul cu incetul panica in piete si de acolo va incepe ajustarea.

Sau poate ca va fi si mai simplu: o sa se declanseze o vanzare sustinuta de actiuni pe piata din China, cum s-a intamplat la inceputul anului si anul trecut si de data asta nu se va mai opri decat cand ajustarea va fi completa.

vineri, 24 martie 2017

duminic─â, 12 martie 2017

mar╚Ťi, 7 martie 2017

Dezvaluirile Wikileaks despre CIA

Un nou eveniment epocal: Wikileaks dezvaluie aproape intregul arsenal de hacking al CIA-ului!

Daca ma intrebati pe mine ce se intampla, eu cred ca asta e o tactica a lui Trump de a prelua controlul asupra CIA-ului. CIA-ul a devenit atat de puternic incat presedintele nu ar fi putut sa descopere toate cartitele pe care le-a lasat Obama. Scurgerile de informatii au devenit o vulnerabilitate prea mare pentru stat, nu doar pentru Trump. Asa ca daca nu poate sa preia controlul asupra agentiei a ales sa o strice!

Mai multe detalii gasiti aici.

luni, 6 martie 2017

Cea mai socanta ipoteza a secolului

Acum e clar de ce l-au acuzat atata pe Trump ca a fost ajutat de rusi!!!!!!

Administratia Obama cauta sa ii inregistreze comunicatiile lui Trump in timpul campaniei pentru a gasi informatii suficient de compromitatoare ca sa piarda cursa. Nu puteau face asta in mod normal. Daca in schimb existau niste suspiciuni ca unii dintre oamenii lui Trump lucreaza pentru o putere straina, de exemplu Rusia, atunci aveau suficiente motive pentru a merge in fata unui judecator ca sa ceara sa se inregistreze convorbirile din Trump Tower!

Watergate 2!!!!!!!! Obama a inventat povestea cu rusii ca sa poata sa ii asculte telefoanele lui Trump!!!!!

Mai rau! De ce FBI-ul si alte cinci agentii de securitate americane au investigat timp de mai multe luni posibile legaturi intre Trump si rusi (detalii aici si aici)? Ce dovezi aveau FBI, NSA, CIA ca Trump este ajutat de rusi? Nu cumva rusii furnizau oamenilor lui Obama astfel de piste despre Trump pentru ca ulterior sa se ajunga pana la obtinerea acelui mandat de interceptare?!

duminic─â, 5 martie 2017

Exagerarile cu Rusia

Se vehiculeaza non stop acuzatii la adresa lui Trump si a apropiatilor lui ca sunt oamenii lui Putin, ca sunt manevrati de rusi, ca Rusia manipuleaza cancelariile europene, etc.

In lista cu PIB-urile pe anul 2016 Rusia este un pic deasupra Spaniei, desi este tara cu cea mai mare suprafata din lume. Acum hai sa luam propozitia de mai sus, sa inlocuim Rusia cu Spania si sa vedem cum suna:

"Se vehiculeaza non stop acuzatii la adresa lui Trump si a apropiatilor lui ca sunt oamenii lui Rajoy, ca sunt manevrati de spanioli, ca Spania manipuleaza cancelariile europene, etc."

Te apuca rasul :) In afara de un portavion care scoate foarte mult fum, de niste avioane care din cand in cand mai aterizeaza in ocean, de masini cu ale caror manere ramai in mana cand incerci sa deschizi usa, rusii nu prea au cu ce sa se mandreasca....si atunci stai sa te intrebi cum de nu vad oamenii cat de exagerate sunt acuzele la adresa lui Trump. Hai sa zicem, cu armata pe care o are Rusia ar putea cuceri poate usor Romania...a pretinde insa ca pot crea probleme americanilor in competitia globala e o copilarie.

Mai jos puteti vedea un exemplu...

luni, 27 februarie 2017

Despre atacurile la adresa DNA

Ce satisfactie ciudata au unii oameni in ultimul timp, oameni care in sinea lor se simt foarte reformisti, sa atace DNA-ul. Satisfactie care seamana suspect de mult cu sadismul: vad pe cineva care este facut cu ou si cu otet de dimineata pana seara, 99% din timp fara motiv si simt nevoia sa dea si ei o lovitura. Imi pare ca un fel de instinct animalic, o violenta interioara care reuseste sa scape de filtrele comportamentale pe care in mod normal le au active.

Ce se intampla este ca si cand un spectator la o arena in care tocmai a fost o lupta de gladiatori coboara in arena, dupa ce a plecat lumea si se duce langa gladiatorul care a fost lasat acolo intins, lovit, se uita la el si in acel moment il apuca un sentiment animalic de putere cand vede la picioarele lui un om care in alte conditii ar fi fost mult mai puternic decat el si aceasta antiteza il fascineaza atat de mult incat parca ii vine sa ii dea un picior gladiatorului. Pentru ca poate. Se abtine dar totusi ii arunca niste cuvinte caci ocazia e prea buna "Ce patetic esti! Uita-te la tine, marele gladiator.... Nu mai esti asa puternic acum, ei?"

Asa sunt criticii de azi ai DNA-ului. N-au nici macar argumente. E limpede ca s-au facut abuzuri cand s-a dat ordonanta 13, ati vazut doar ca au sustras si distrus documente oficiale, ca au informat gresit in mod intentionat institutiile statului. Cineva trebuia sa se sesizeze dintre institutii si DNA a fost aceasta.

Dar nu, pentru oameni nu conteaza astfel de ratiuni. Acum trendul e de a ataca DNA-ul si cum oamenii nostri "de bine" trebuie sa fie in trend....asta fac.

duminic─â, 26 februarie 2017

Germania a ales sa mearga cu Rusia

Construirea unei fabrici Mercedes langa Moscova e un fel de tratat Ribbentrop-Molotov. Germanii saracii ar vrea sa nu avem o Europa cu doua viteze....din vorbe....caci atunci cand e momentul sa faca ceva in directia asta se uita in alta parte...

Rusia e sub sanctiuni economice din partea UE dar Germania construieste o fabrica Mercedes in Rusia?!?!? Acesta este un gest de fronda al germanilor la adresa americanilor si al Europei de est, declara ca ei si-au ales calea: germanii vor sa mearga cu rusii!

Mai multe informatii puteti citi aici.

sâmbătă, 25 februarie 2017

Romanii nu inteleg ce se intampla in SUA

De ce au dificultati romanii in a intelege ce se intampla in SUA in lupta dintre Trump si propagandistii din presa? Pentru ca exact asta este definitia manipularii: sa influentezi un om fara sa isi dea seama pentru a face ceva impotriva interesului lui. Fundamentala este sintagma "fara sa isi dea seama". Daca propagandistii ar spune sus si tare "Hei, vedeti ca noi acum o sa va mintim, o sa va dam niste informatii false, tendentioase" credeti ca ar avea vreun efect?...

Sa luam un exemplu ipotetic: un strain decide sa se mute in Romania si incepe sa se uite la televizor. Primul canal cu care intra in contact este Antena 3 si acolo vede de dimineata pana seara ce mare om de stat este Dan Voiculescu, ce mare om de cultura, ce far calauzitor in aceste vremuri tulburi ale democratiei iliberale. Strainului nostru instinctual ii vine in minte asa "Mai, omul asta Voiculescu este in puscarie deci trebuie sa fi facut el ceva". Problema este insa ca ulterior vede tot la Antena 3 ca vine un fost prim ministru (care, poate nu stie, dar a fost si el in puscarie) si il lauda si el pe Voiculescu. Apoi vine un mare academician de renume mondial care ii ridica osanale. Apoi vine Beyonce, vine Madonna, vine Jay Z si spun ca Dan Voiculescu este neprihanit, ca totul a fost politic si nedrept.

Ce credeti ca va intelege strainul nostru din toata treaba asta? Nu va intelege mare lucru dar cu siguranta va incepe sa aiba o nemultumire indreptata inspre acesti calai ai culturii si cinstei care sunt procurorii si judecatorii din Romania....... Intelegeti?!

In afara de cativa romani care au urmarit atent si au inteles ce se intampla in SUA, restul sunt complet habarnisti cand vine vorba despre starea de fapt din Statele Unite. Habar n-au care e Antena 3 a lor, care e Realitatea lor, care e Digi24-ul lor, etc. Tot ce stiu ei este ca "aia marii" au dreptate, aia marii fiind CNN, NYT, BBC, The Guardian, etc.

Sunt mari deci trebuie sa aiba dreptate, nu? Si uite asa, cum toti spun acelasi lucru si anume ca Trump este canalia canaliilor, ca este sfarsitul democratiei, ca este un dictator, etc. romanii nostri incep sa creada asta, inclusiv jurnalisti apreciati care sunt apreciati deci trebuie sa aiba dreptate, nu?

O lume intreaga a fost spalata pe creier de aceste institutii de propaganda (CNN, NYT, BBC, The Guardian si multi altii) si acum traim intr-o realitate paralela.....daca putem spune asa. E ca si cand toata lumea spune ca cerul este rosu cand de fapt e limpede ca e albastru dar....na.....daca spune CNN atunci cine suntem noi sa ne impotrivim? Este limpede ca pana acum am fost prosti si nu am stiut niciunii ca de fapt cerul este rosu....

joi, 23 februarie 2017

Anticoruptia a castigat

Ce s-a intamplat de fapt in toti acesti ani cu DNA-ul? A avut loc o operatiune de curatenie coordonata de institutiile de forta ale statului impreuna cu sprijin din partea aliatilor. Romania a fost trecuta printr-o terapie de soc pentru ca asta era singura cale prin care retelele extinse de coruptie care au monopolizat toate aspectele vietii puteau fi destructurate, slabite, anihilate chiar.

De ce de ceva timp DNA-ul a lasat-o mai moale? Pentru ca s-a terminat treaba!!!!!!!! Nu mai exista o singura mare retea de coruptie si influenta care sa fi ramas in picioare.

Toti cei care dupa 1990 au acaparat puterea au fost cautati la dosare, multi capi importanti (Nastase, Voiculescu, Catalin Voicu, Vantu, etc.) au fost bagati in puscarie, altii mai putin importanti dar totusi puternici au fost bagati si ei in puscarie (Fenechiu, Mitrea, Seres, etc.), multi altii sunt in drum spre puscarie (Hrebenciuc, Ghita, etc.) iar restul sunt tinuti din scurt cu dosare in care nu stiu sigur daca vor primi cu executare sau cu suspendare (Dragnea, Tariceanu, etc.)

Nu inteleg de ce se agita atata lumea normala cand vine vorba de DNA. Cum zicea Pristanda: "Curat neconstitutional, dar umflati-l".

Da-i in pizda masii, scuzati expresia. Vai, saracul Videanu a fost achitat. Vai, saracul Radu Rusanu a fost achitat. Niste mafioti care au avut o influenta enorma, au taiat si spanzurat in domeniile lor si nu se dadeau dusi nicicum, tineau un intreg popor prizonier pentru ca ei aveau chef de a detine puterea la varf. Mai mult, stricau meciurile geopolitice ale aliatilor cu incapatanarea si provincialismul lor.

Ma doare absolut in cot daca s-au facut abuzuri. Ce treaba avem noi cu DNA-ul? Credeti ca va ajunge vreodata DNA-ul sa ne faca noua vreun dosar? Nu intereseaza pe nimeni ca s-au facut abuzuri. Doar mafiotilor le este frica si incearca din rasputeri sa se apere. Tocmai pentru ca am avut atat de multi mafioti nu aveam cum sa scapam de ei altfel decat in modul in care am scapat de ei...

Nu se vor mai intampla astfel de abuzuri pentru ca nu mai e nevoie. Lupta anticoruptie la varf s-a terminat, sistemul a castigat. Ar trebui sa ne bucuram!

Normal ca Dan Tapalaga sau alti jurnalisti nu vor spune veci asa ceva. Nu se poate spune asa ceva in mod "oficial". Asta nu inseamna insa ca nu a fost asa si ce bine ca asa a fost!!!!!!

P.S. Articolul lui Dan Tapalaga il puteti gasi aici.

duminic─â, 19 februarie 2017

Cum comunica spionii intre ei prin telefon?

Cu ocazia asta am aflat cum comunica in mod secret spionii intre ei.

In urma dejucarii atentatului planificat in Muntenegru la sfarsitul anului trecut anchetatorii au obtinut niste telefoane si au cerut ajutorul americanilor pentru a decripta convorbirile pe care le-au avut teroristii (mai multe detalii puteti afla aici). Mi-am pus atunci urmatoarea intrebare: cum poti face sa comunici prin telefon cu cineva fara sa afle nimeni ce vorbesti?

In prima faza m-am gandit la posibilitatea de a avea un telefon special care comunica direct prin satelit dar nu cred ca e posibil asa ceva, bateria unui telefon normal e prea slaba pentru a putea emite semnale care sa poata fi transmise prin sateliti. Asta inseamna ca trebuiau sa comunice prin retelele normale de telefonie gen Orange, Vodafone. Cum?

Foarte simplu: ma astept ca telefoanele normale, dupa ce fac ce este nevoie pentru a stabili conexiunea cu celalalt telefon transmit fluxuri de date. Aceste fluxuri de date cel mai probabil sunt criptate cu un protocol pe care operatorul de telefonie mobila il stie. Ce anume se cripteaza? Sunetul care este captat de microfonul telefonului. Spionii au nevoie de un telefon care face un pas de criptare suplimentar: inainte sa cripteze sunetul de la microfon cu protocolul operatorului il mai cripteaza o data cu un protocol secret pe care doar posesorul unui astfel de telefon il cunoaste. Astfel, operatorul transmite mai departe un flux de date pe care il si inregistreaza in bazele lui de date conform legii dar ceea ce inregistreaza nu poate intelege pentru ca a fost criptat de catre telefon. Anchetatorii din Muntenegru aveau nevoie de americani sa ii ajute sa sparga aceasta criptare suplimentara.

In concluzie, pentru a putea comunica printr-o retea de telefonie publica fara ca cineva sa poata intelege ce spui este nevoie de un telefon modificat care cripteaza suplimentar datele si, evident, cel cu care vorbesti trebuie sa aiba un telefon similar care stie sa decripteze mesajele primite.

duminic─â, 12 februarie 2017

joi, 9 februarie 2017

Curtea Constitutionala si fotbalul

Se trezeste intr-o zi primul ministru cu capsa pusa pentru ca a pierdut echipa lui preferata cu o seara inainte si da o ordonanta de urgenta prin care desfiinteaza CCR si spune ca intra in vigoare in 2 zile. Avocatul Poporului, care este un domn deosebit, contesta imediat grozavia la CCR. Pana la ora pranzului, dupa ce si-a baut cafeaua, primul ministru revine la sentimente mai bune si da o ordonanta de urgenta prin care abroga ordonanta initiala.

Ce face CCR cand vine momentul sa judece sesizarea Avocatului Poporului? "Da, stim dle prim ministru, si noi tinem cu aceeasi echipa, si noi am fost indispusi de rezultatul meciului".

P.S. Contextul il gasiti aici. CCR face ce face de mult: se face ca ploua cand e vreo problema spinoasa.Mai multe detalii aici.

joi, 2 februarie 2017

Lupta finala pentru statul de drept

Realitatea este ca trebuia sa se intample odata si odata asa ceva. Se tot pune problema daca progresele facute in justitie sunt ireversibile sau nu. Atat timp cat politicienii mai pot face astfel de abuzuri cum vedem zilele acestea nu e nimic ireversibil.

Partea buna a acestui atac este ca vom afla o data pentru totdeauna daca este ireversibila sau nu independenta castigata de justitie. Mafiotii pot da asaltul, important este ca sistemul sa se poata proteja.

Datoria noastra, a cetatenilor, este sa fim in strada sa ne sustinem statul de drept!!! Impreuna vom putea arata ca mafiotii nu mai pot captura statul.

Mai multe detalii despre planurile PSD-ului de a submina statul de drept le puteti gasi aici.

luni, 30 ianuarie 2017

Cand se va dezvolta Romania?

In ce conditii vor lasa mafiotii politici libera economia Romaniei sa se dezvolte?

Pana acum ceva timp principalul "model de business" al mafiotilor a fost contractul cu statul. Marii afaceristi ai neamului erau de fapt doar niste securisti cu relatii prin ministere sau marionete ale unor astfel de baieti destepti. Atatia ani au facut ce au vrut pentru ca au tinut statul captiv intereselor lor.

De cand am intrat in UE a inceput sa nu mai mearga prea mult acest "model de business". Presiunea din partea aliatilor si de relativ putin timp si din partea poporului de a avea o justitie functionala si independenta face sa nu mai prea functioneze astfel de afaceri.

Ce vor face in acest punct mafiotii? "Bine, bai parlitilor, hai treaca de la noi, va lasam justitia cat de cat independenta, ca noi oricum avem destui bani ca sa facem afaceri si pe cont propriu." Si se pun sa faca afaceri...capitalism style...si vor avea surprize. Exemple:

1. investeste mafiotul banii obtinuti anterior din abuz in serviciu intr-un club. Il amenajeaza perfect. Ultimele tehnici de sonorizare. Super look. Angajeaza cele mai frumoase animatoare. Etc. Ce mai....ceva deosebit... Si...ce vede? Vede ca nu-i vin oamenii la bar ca-i prea scump. La o aruncatura de bat mai incolo e un mafiot care are alt club dar care face contrabanda cu alcool si isi permite sa aiba preturi mult mai mici. Ii tine spatele un securist mai vechi sau mai nou ca sa nu-i vina controale si uite asa ii merge. Mafiotul nostru se va trezi cum din pierdere in pierdere trebuie sa inchida sandramaua.

2. mafiotul nostru investeste o multime de bani in consultanta, in avocati, face toate demersurile necesare pentru a face un business dar....ce sa vezi?....nu-i da primaria autorizatie. A incercat toate spagile posibile, toate pilele pe care le avea la primarie si tot nu-i merge, nu primeste autorizatie. De ce? Pentru ca fiul sefei de la directia X din cadrul primariei vrea sa isi deschida si el o afacere in acelasi loc si cum nu are inca toti banii de investitie initiala maica-sa ii tine la caldurica autorizatia...

3. mafiotul nostru da toate spagile necesare, isi face business-ul dar...ce sa vezi?....e alt mafiot, fiu de deputat, care are relatii la administratia Y, are si el un business asemanator si ii trimite primului toata ziua pe cap controale ca sa il scoata din piata...si ii dau aia la amenzi de nu mai reuseste sa iasa pe plus

4. mafiotul nostru si-a facut toate planurile, stie ce spagi trebuie sa dea dar....sa vedeti ce chestie....vine o multinationala din tara Z care activeaza in acelasi domeniu si are muuuuuuuult mai mult capital la dispozitie astfel ca ei isi permit sa dea o spaga muuuuuuuuult mai mare decat el.

.....Intelegeti ideea. Vor ajunge mafiotii sa fie exasperati de mizeria asta de piata care se numeste economia Romaniei. Mai mult, se vor lauda ca mafiotii ce sunt la toti prietenii lor ca isi fac afacere, ca o sa rupa gura targului, ca o sa faca si o sa dreaga si cand o sa dea faliment o sa le crape obrazul de rusine si nu o sa se mai opreasca niciodata prietenii lor mafioti sa faca misto de ei.

Asa ca, la un moment dat isi vor da seama ca este si in interesul lor sa aiba niste institutii care functioneaza pe bune, sa faca parte dintr-o piata in care regulile sunt reguli si in care daca ai un avantaj competitiv fata de ceilalti (idee, bani, locatie, etc.) poti sa il fructifici.

Nu stiu daca am ajuns acolo sau nu...nu va fi asta singurul motiv pentru care vor accepta si mafiotii domnia legii dar si asta va ajuta la pornirea schimbarii in bine a economiei.

joi, 26 ianuarie 2017

Despre Rusia si ONU

Realitatea este ca rusii nu au ce cauta sa aiba drept de veto in consiliul de securitate al ONU.

Daca SUA sunt jandarmul global, Rusia este derbedeul global. Era evident si in 1945 ca Rusia este o pramatie geopolitica dar asta a fost situatia, rusii au fost aliati cu americanii si englezii impotriva germanilor.

Suntem in 2017, au trecut vreo 72 de ani de atunci, cred ca omenirea poate linistita sa mearga la etapa urmatoare. Rusiei nu mai trebuie sa ii fie permis sa blocheze orice initiativa la nivel mondial, cum face acum.

mar╚Ťi, 24 ianuarie 2017

Se va schimba ordinea mondiala

Am vazut o poza cu debarcarea din Normandia si am avut o revelatie.

Ce se intampla practic o data cu venirea lui Trump este finalul ordinii mondiale stabilite la finalul celui de al doilea razboi mondial: ONU este ineficient, NATO este probabil incapabil sa respecte articolul 5 pentru ca sunt prea multe diviziuni intre membri, prezenta americanilor in Europa nu mai este vazuta cu ochi buni de germani si francezi.

Suntem la inceputul unei noi epoci! Vor avea loc niste modificari fundamentale in ordinea mondiala. Lumea pe care o stiam nu va mai exista!

duminic─â, 22 ianuarie 2017

Massive Attack - Voodoo In My Blood

Cand am vazut prima data acest videoclip, desi mi se parea o tampenie si imi venea sa il opresc....parca ceva totusi imi spunea ca merita lasat pana la capat. Bine am facut ca nu l-am oprit. Potrivirea dintre muzica si videoclip este incredibila. E incredibil!

Arta!


vineri, 20 ianuarie 2017

Cum va fi cu Trump presedinte

Stiti cum va fi cu Trump? Unele lucruri vor fi bune, alte lucruri vor fi mai putin bune dar eu sunt convins ca va fi mai bine decat cu Obama. Simplul fapt ca scapam de odioasa asta de corectitudine politica este o victorie suficienta. Tot ce va fi in plus va fi bonus.

O lume cu valori este o lume mai sigura. Vom trai intr-o lume in care femeile vor merge la veceu la femei si barbatii la barbati. Pare putin lucru dar in societatea nebuna gandita de Obama nici de asta nu mai puteai fi sigur. O sa fie bine.

joi, 19 ianuarie 2017

Echilibru

Ce se intampla zilele acestea? Sistemul isi cauta starea de echilibru. Daca ar fi castigat PNL echilibrul era direct, pentru ca presedintele este de-al lor. Cum a castigat insa PSD-ul, lucrurile sunt mai complicate, trebuie sa coabiteze, trebuie sa gaseasca o formula institutionala in care sa poata functiona.

Treaba asta cu amnistia si gratierea ma astept sa fie maximul de tensiune dintre cele doua tabere, cel putin pentru o perioada. Trebuie sa se aseze cat de cat lucrurile, sa fie si un pic de liniste, altfel o sa fie probleme. Nu se poate sa fi trecut atat de putin timp de la alegerile parlamentare si sa fim intr-o situatie similara cu perioada Colectiv. Nu ne vad bine daca lucrurile continua asa.

sâmbătă, 14 ianuarie 2017

Eu il sustin pe Coldea

Ce inseamna faptul ca Ghita ar fi devenit colaborator SRI inca din 2004? Puteti vedea aici niste documente care spun ca a semnat un document de colaborare cu SRI inca din 2004.

Radu Timofte si-a dat demisia din functia de sef SRI in 2006. Pana atunci au pompat in Ghita o multime de contracte.

Coldea a ajuns sef operativ SRI in 2005, Coldea l-a preluat deci pe Ghita de la predecesorii lui. Daca ne uitam la ce s-a intampat ulterior, vom vedea ca Ghita are deja 4 dosare penale dintre care doua se judeca. Deci nu se poate spune ca l-a protejat Coldea. Cel mai probabil pe Ghita l-au protejat factiunile din SRI care l-au adus colaborator, factiuni care erau obisnuite sa faca ilegalitati (de exemplu, Radu Timofte mergea in masinile lui Sorin Ovidiu Vantu).

Apoi mai este un lucru. Noi ne gandim ca pe Ghita l-a protejat Coldea dar, fiti amabili, cine a fost seful mare in SRI din 2006 pana in 2014?

Nu cumva Georgica Maior, de la PSD? Nu cumva Ghita era membru tot in PSD?

De ce dam vina pe Coldea pentru ce a facut Maior? Directorul SRI are rang de ministru, prim-adjunctul are rang de secretar de stat deci e clar cine e seful.

Queens Of The Stone Age - The Lost Art Of Keeping A Secret


mar╚Ťi, 10 ianuarie 2017

Care-i faza cu George Soros?

De unde vine toata isteria cu Soros?

In anii 90, cand Iliescu aducea minerii ca sa inabuseasca protestele anticomuniste, era clar nevoie ca opozitia firava sa fie sustinuta. Asa ca vestul a finantat organizatii gen GDS si alte ONG-uri pentru a avea resurse sa se poata opune neocomunismului care dispunea de toate resursele statului.

George Soros a fost unul dintre vesticii care au finantat nasterea democratiei in Romania. Normal ca Iliescu, Brucan si ceilalti nu au stat cu mainile in san. Au lansat atacuri impotriva opozitiei care era prea vocala pentru gusturile lor demonizandu-l pe Soros. Au tot atacat si au tot atacat si unele lucruri au inceput sa prinda la public. In mentalul colectiv, cel putin al celor mai nationalisti si deci implicit mai batuti in cap a prins ideea ca Soros vrea sa ne vanda la straini.

De aceea a mers asa de usor si anul trecut la parlamentare strategia cu Ciolos fiul nelegitim al lui Soros. Semintele erau puse de mult, vehiculand aceste concepte la televizor tampeniile din capul oamenilor s-au reactivat instantaneu.

Partea neplacuta insa este ca daca Soros acum 20 de ani era "bun", acum nu mai e. Ati auzit poate macar o data de la diversi oameni care se cred destepti si mari cunoscatori ai politicii tampenia urmatoare: "in SUA dreapta lor este cam ca libertarianismul la noi pe cand stanga lor este ca centru dreapta la noi". O fi fost asa poate in anii 90, din pacate lucrurile s-au mai schimbat si acum stanga la ei este.....ghiciti ce?.......stanga. Stanga pura si dura, poate chiar extrema stanga pe alocuri.

Asa ca toata floarea cea vestita a elitei din Romania ii apara pe cei care sunt acuzati ca sunt sorosisti dar de fapt se intampla doua lucruri: unii o fac din reflex, ca daca Soros era bun in anii 90 o fi bun si acum si restul din interes personal, caci banii nu au miros si creditele lor au rate care trebuie platite.

Cum spuneam, cea care a fondat Fundatia Soros in Romania este consiliera pentru Iohannis. Puterea politica o detine stanga noastra iar, vezi Doamne, opozitia este plina de marionete ale lui Soros care si el tot stanga e, numai ca e un fel mai curvesc despre care romanii inca nu prea au habar.

Suna rau? Da, e rau. Rau de tot. Ce dracu mai cauta Iohannis cu consilier om de-al lui Soros cand presedinte peste 10 zile va fi Trump?

Un e-mail de la George Soros catre Hillary Clinton

Uitati un e-mail de la George Soros care dadea indicatii lui Hillary Clinton cand era secretar de stat despre ce oameni sa fie numiti ca mediatori din partea SUA in urma violentelor din Albania din 2011.

Interesant, nu?

Oare cum de avea George Soros puterea sa scrie un astfel de e-mail? Oare pentru ca era si este unul dintre principalii finantatori ai stangii americane?

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/28972

duminic─â, 8 ianuarie 2017

Cat de mica este economia Romaniei!

Hai sa va sochez putin.

Numai 1.877 de companii din totalul de 660.000 au peste 250 de angajaţi adica doar 0.2%!

Din totalul cifrei de afaceri nationale 49% este realizat─â de companii str─âine/multina┼úionale, 47% de companii rom├óne┼čti ┼či 4% de companiile statului. Companiile rom├óne┼čti angajeaz─â 2,4 milioane de rom├óni, ├«n timp ce multina┼úionalele 1,2 milioane. ├Än aceste condi┼úii, productivitatea unei multina┼úionale este dubl─â dec├ót a unei firme rom├óne┼čti!

Mai multe detalii puteti gasi aici.

joi, 5 ianuarie 2017

mar╚Ťi, 3 ianuarie 2017

duminic─â, 1 ianuarie 2017

Stanga moderna, rezumata

Ce este deci stanga moderna?

O miscare care incearca sa distruga tot ce s-a realizat in 150 de ani de liberalism nepunand nimic in loc decat puteri mai mari pentru stat, adica pentru un mic grup de potentati.

Cum este stanga moderna


De multe ori m-am intrebat ce se va intampla (intre timp s-a intamplat deja) cu stanga o data cu prabusirea comunismului. Toate energiile entuziasmate de ideile socialiste trebuiau sa isi gaseasca o noua manifestare si nu intelegeam exact cum. Mi-a devenit tot mai clar acum dupa ce am facut mai multe observatii de-a lungul timpului. Una este sa intuiesti cam ce se intampla si alta este sa ajungi sa poti descrie in cuvinte conceptele, de aceea a fost nevoie sa treaca timp. Sa va prezint mai intai observatiile:

1. Protectia mediului. Le-am dat intotdeauna credit organizatiilor care protejeaza mediul ca urmaresc niste teluri nobile. Ce poate fi mai important decat sa avem o dezvoltare sustenabila, nu? In acelasi timp insa, mi s-a parut intotdeauna destul de suspect zelul cu care se opuneau la tot felul de proiecte importante fara sa vina cu ceva in loc. Sigur, vrem sa protejam copacii dar daca nu mai avem voie sa ii taiem cum mai producem mobila, hartie, etc.? Sigur ca e bine sa nu poluam aerul dar daca nu mai e voie sa se faca industrie grea cum mai putem construi, creste, dezvolta economia? Sigur ca e bine ca masinile sa nu polueze dar daca nu mai avem voie sa folosim motoare cu combustie interna cum ne vom mai permite masini (pentru ca, pe langa ca firmele producatoare de masini nu au deocamdata capacitatea de a produce doar masini electrice in prima faza acestea ar fi si foarte scumpe). Sigur ca e bine sa avem un mediu curat dar daca nu ne folosim resursele pe care le avem (aur, gaze de sist, petrol, uraniu) ce sens are sa le mai avem?

2. Incalzirea globala. Am pus separat incalzirea globala de protectia mediului pentru ca este un lucru in sine. Sigur ca e important sa nu ne creem probleme la nivel de planeta facand ca temperaturile sa creasca, problema este ca sunt atatea dovezi care spun ca aceasta incalzire este doar parte dintr-un ciclu climatic, cum au fost atatea de-a lungul existentei omenirii. De exemplu, acum vreo 300 de ani a fost o mini era glaciara, e de asteptat poate ca lucrurile daca pot evolua in jos sa poata evolua si inspre cresterea temperaturii. Ii inteleg pe oameni sa vrea sa ne asiguram ca nu contribuim noi, omenirea, la aceasta incalzire dar zelul cu care reglementeaza una si alta, toate sub pretextul incalzirii globale, este suspect. Au fost infiintate atatea catedre in universtatile din toata lumea si se cheltuie miliarde de dolari pentru a gasi explicatii la un fenomen care foarte probabil s-ar putea datora schimbarii inclinatiei axei pamantului. Cum credeti ca am putea noi preveni asa ceva?

3. Veganismul. Mai intai au fost vegetarienii care spuneau ca nu e bine sa mancam carne de animale. Apoi au venit veganii care au spus ca nu e bine sa mancam niciun produs animal. Sigur, prea multa carne strica dar avand in vedere ca mancand carne omenirea a ajuns unde este iti pui totusi intrebari in legatura cu ce urmaresc ei de fapt. Ei spun ca ar trebui sa nu mai omoram animale pentru ca au si ele suflet dar nu spun nimic despre cum ar trebui rezolvate problemele care ar aparea din cauza lipsei mancarii (cum am putea cultiva atatea plante ca sa suplineasca mancarea de la animale)?

4. Feminismul. Sigur ca miscarea pentru drepturile femeilor a fost intemeiata. O data ce au ajuns insa sa egalizeze drepturile femeilor cu ale barbatilor, este cel putin suspect modul prin care incearca in continuare sa obtina avantaje. Pe langa asta, sustinand atata ca femeile ar trebui sa se orienteze mai mult spre cariera si succes personal decat spre familie feministele implicit sustin disolutia familiei. Familia este celula de baza a societatii. In momentul in care ai probleme de sanatate, financiare sau de alta natura ai pe cine sa te bazezi. Ce se intampla cand sunt tot mai putine familii si oamenii au probleme (caci probleme vor fi intotdeauna)? Oamenii vor ajunge sa se bazeze tot mai mult pe stat, cu atat mai mult cand vor fi la batranete.

5. Corectitudinea politica. Sigur ca ideea initiala, cea de a ii tolera si pe cei din alte culturi a fost corecta. Suspect este ca au ajuns atat de departe cu toleranta incat daca niste emigranti musulmani violeaza niste femei de anul nou politia si jurnalistii musamalizeaza cazul pentru ca nu este corect politic sa scrii lucruri incomode despre o alta cultura.

...

Unde greseam eu pana acum incercand sa inteleg stanga moderna era ca asteptam sa gasesc o singura naratiune care sa ii explice ideologia, la fel cum comunismul avea ideea principala lupta de clasa intre clasa muncitoare si burghezie a carei unica solutie este nationalizarea proprietatii private si economie planificata in loc de economie de piata.

Stanga moderna in schimb nu mai are o singura naratiune. Dupa cum vedeti, sunt o multime de mici naratiuni care fiecare in parte duc intr-o singura directie: pierderea de libertati, putere cat mai mare a statului, dependenta de stat. Nu mai ai voie sa tai lemne fara sa primesti acord de la ei. Nu mai ai voie sa cresti porci fara sa primesti acord de la ei. Nu mai ai voie sa faci otel fara sa primesti voie de la ei. Nu mai ai voie sa vorbesti de anumite lucruri fara sa primesti voie de la ei.

Si tot asa. Stanga asta este mult mai periculoasa pentru ca este mult mai perfida. Un om de stanga poate foarte bine sa spuna ca el vrea economie de piata dar nu vrea sa se polueze. Altul poate foarte bine sa spuna ca vrea taxe mai mici dar vrea interzicerea unor practici de crestere a animalelor. Altul este sustinator al privatizarii prin bursa dar vrea neaparat cote de gen in guvern.

Astfel toti se pretind oameni de dreapta cand de fapt prin toate aceste optiuni secundare ale lor duc catre pierderea libertatilor individuale in favoarea cresterii puterii statului. Asta este stanga moderna.