duminică, 23 iulie 2017

joi, 6 iulie 2017

Despre centenarul Romaniei

Ma gandeam la faptul ca urmeaza sa avem centenarul Romaniei, un eveniment in care Iohannis isi pune cine stie ce sperante de preamarire si de obtinere al celui de al doilea mandat...

Bun, deci avem 100 de ani. Din ei, 42 de ani (din 1947 pana in 1989, perioada comunista) au fost de stagnare daca nu de-a dreptul de scadere si de dezintegrare economica, sociala si tot ce vreti. Apoi avem perioada celui de al doilea razboi mondial, sa zicem intre 1940 si 1945, plus perioada de dupa razboi, pana la instaurarea dictaturii comuniste, deci vreo 7 ani. Apoi avem perioada marii recesiuni intre 1929-1933, cand, ca fapt divers, a prins saracul Iuliu Maniu sa fie prim ministru si din cauza asta nu a putut face prea multe (cine stie cum ar fi fost daca ar fi avut norocul unor vremuri mai bune).

Daca le adunam pe toate (42+7+4) obtinem 53 de ani in care am dus-o rau. Tot ce ramane practic sunt 18 ani din perioada interbelica plus 28 de ani dupa revolutie.

46 de ani avem in care Romania a putut face demersuri de reforma, de dezvoltare. Avand in vedere ca comunismul a urmarit sa distruga elitele vremii pentru a pune la conducere analfabetii tarii si prin politicile folosite au anihilat aproape tot ce Romania reusise sa construiasca pana atunci in materie de valoare putem sa spunem relativ relaxati ca singura perioada a Romaniei in care am putut creste a fost perioada post decembrista.

Avem deci doar 28 de ani de tara. Imi puteti spune atunci de ce se plang atata romanii? De ce vor sa plece din tara? Cum se asteapta sa aiba bine din moment ce nu am avut niciodata bine?

De ce sunt cocalari (ca sa nu le spun mai urat) si nu sunt dispusi sa stea in tara sa isi construiasca binele cu mana lor?

vineri, 30 iunie 2017

joi, 29 iunie 2017

Viitorul incert al lui Iohannis

Ce se va intampla cu Iohannis? Decaderea lui a inceput odata cu acest guvern.

Iohannis nu mai are resurse sa urce in sondaje. Alte crize nici nu prea vad la orizont. Chiar daca vine o criza economica, si el o sa deconteze eventualele probleme pe care le va avea populatia, impreuna cu guvernul lui. Iohannis nu are forta politica sa mai dicteze mare lucru decat strict in baza atributiilor pe care i le ofera Constitutia pe politica externa si pe securitate.

Astfel, eu cred ca sistemul in perioada urmatoare se va uita la cum evolueaza Iohannis in sondaje, vor face proiectii sa vada cum va evolua in alegerile din 2019. La primul semn ca pierde alegerile il vor "ejacula"...ca sa il parafrazez pe Vanghelie.

O fi presedintele seful sistemului dar sistemul este mai mult decat seful lui. Pana la urma presedintii vin si pleaca dar tara ramane. Sistemul nu poate sa depinda de vointa unei persoane care isi urmareste doar propriul interes de a fi reales in functie. Tara este mai mult decat un politician slab care s-a trezit catapultat in cea mai importanta functie din stat.

Sistemul pana la urma i-a si oferit ocazia de a se lupta pentru un al doilea mandat. Daca motiunea de cenzura pica si Grindeanu ramanea in functie Iohannis ar fi avut un guvern al lui, chiar daca minoritar, in sensul ca PNL si USR l-ar fi sustinut dar tacit astfel ca ar fi ramas in functie cum a facut Tariceanu chiar daca nu avea majoritate. Sistemul i-a oferit ocazia sa scape de PSD. Iohannis in schimb nu a avut curajul sa accepte si a ales sa isi continue blatul lui cu Dragnea si PSD-ul.

Scuzati-ma atunci...sistemul este liber sa il ejaculeze pe Iohannis la primul semn ca duce tara spre dezechilibru. Da, un presedinte PSD cu super majoritate PSD ar fi un mare dezechilibru.

Are balta peste. Ludovic Orban, Catalin Predoiu, poate chiar si marioneta de Dacian Ciolos, toti ar putea fi candidati viabili la prezidentiale. La cat de slab este Iohannis ca politician, nici nu m-as mira sa ajungem acolo.

sâmbătă, 24 iunie 2017

joi, 22 iunie 2017

Iohannis, un presedinte slab

N-are nicio putere Iohannis, este un presedinte slab. Sub supravegherea lui CCR face toate nefacutele, se substituie parlamentului, parlamentul condus de mafioti nu face nimic in afara de a apara mafioti de DNA si a-si da jos propriul guvern, guvernul da ordonante de urgenta pentru a scapa infractori de puscarie si cand da cel mai mic semn de verticalitate mafiotii, sub supravegherea nepasatoare a lui Iohannis, il demit. Cand a avut ocazia de a castiga alegerile parlamentare s-a asigurat ca marioneta lui (Ciolos) nu face prea multe ca sa nu cumva sa-l eclipseze si, din dorinta de a prelua controlul asupra partidului "lui", i-a dat in cap exact celui care l-a facut presedinte si ii aducea voturile (Vasile Blaga).

Si sa vrei si nu poti inventa asa ceva. Asta este Iohannis.

duminică, 11 iunie 2017

joi, 1 iunie 2017

Mandru ca sunt roman

Hai sa va dau un motiv pentru care merita sa fim mandri ca suntem romani.

Partidul comunist in Romania a fost interzis in feluritele lui forme incepand cu anii '20, multi lideri au fost bagati in puscarii. Gheorghiu Dej de exemplu a iesit din inchisoare de-abia in 1944.

Mai exact, un citat de pe Wikipedia: "Totuși, politicienii vremii, luați prin surprindere de succesul comuniștilor, au invocat niște vicii de procedură pentru a-i invalida în bloc pe toți cei cinci deputați comuniști (singurii care s-au opus acestui act au fost parlamentarii social-democrați) și apoi, după grevele de la Grivița din februarie 1933, BMT a fost interzis."

Politicienii romani ai vremii au avut suficienta viziune pentru a intelege cat de daunator este comunismul si au facut tot ce au putut pentru a il opri sa se dezvolte. Din pacate deznodamantul celui de al doilea razboi mondial a fost de asa natura incat nu am putut scapa de comunism. Oricum, romanii au avut suficient fler ca sa se lupte la inceput cu el.

Haideti sa nu dezamagim, noi, romanii de azi. Haideti sa nu lasam comunismul 2.0 (progresismul corectitudinii politice) sa isi faca de cap cu tara noastra.

duminică, 28 mai 2017

Ungaria, calul troian al lui Trump

Ca sa stiti la ce sa va asteptati: Ungaria lui Viktor Orban este calul troian al lui Trump in Uniunea Europeana. Ungaria va fi prima tara data afara din UE. Acela va fi momentul rupturii. Romania in acel moment va fi scapata de situatia dificila de a alege taberele. Tabara va fi aleasa pentru noi, astfel incat nicio variabila sa nu fie lasata la voia intamplarii. Cu o Ungarie in afara UE in vestul nostru noi nu vom avea cum sa ramanem in UE.

Eu sustin aceste demersuri. Viktor Orban este un lider care a cautat sa faca bine pentru tara lui. De multe ori i-a calcat pe bombeuri pe baietii si fetele de la Bruxelles. Pentru asta merita respectat. O sa ne facem uniunea noastra mai mica.

joi, 18 mai 2017

Multumesc pentru tot, Chris Cornell!

My hero

As putea pune atatea melodii. Am ales-o pe aceasta, una dintre multele melodii faine.


Tomahawk - God Hates a Coward


sâmbătă, 6 mai 2017

Evoluam

Sa presupunem ca situatia politica in Romania ar ajunge similara cu cea din Cehia, Slovacia, Polonia sau chiar Germania, Franta...intrebarea este: oamenii si-ar da seama? Credeti ca va fi cineva care va anunta oficial "Hei, vedeti ca acum la noi e ca si la ceilalti" ? Credeti ca va fi un moment T0?

Cel mai probabil nu va exista asa ceva ci va fi o trecere "fluida" de la o stare la alta. Asta inseamna ca oamenii vor continua sa zica Dragnea asa si pe dincolo, PSD nu stiu ce si nu stiu cum, clasa politica la pamant, PSD = PNL = aceeasi mizerie....dar va fi inertie. Atat timp cat nu-i va anunta nimeni oamenii nu vor fi capabili sa isi dea seama ca am evoluat.

luni, 24 aprilie 2017

Al doilea mandat al lui Hollande

De fapt tot Francois Hollande va castiga alegerile prezidentiale. Macron a fost membru al partidului socialistilor, a fost membru in administratia prezidentiala sub Hollande, a fost ministru al economiei pana in 30 august 2016 cand si-a dat demisia din guvern si si-a facut un partid. Hollande cica l-a certat dar certandu-l de fapt i-a crescut cota politica.

Hollande n-a mai putut castiga al doilea mandat dar l-a lasat pe Macron in locul lui. Imi pare rau pentru francezi...

duminică, 23 aprilie 2017

miercuri, 12 aprilie 2017

Cum va incepe criza economica


Stiti cum va fi? Vor crea o intreaga naratiune in jurul Siriei si Coreei de Nord incat dupa ce va incepe criza economica globala unii oameni, buni la suflet, isi vor spune in mintea lor asa: "Iti dai seama ce chestie? Daca am fi putut evita cumva prostiile astea cu Siria si Coreea de Nord atunci nu am fi avut aceasta criza, am fi putut continua bunastarea si cresterea. Ce pacat! Daca Kim Jong Un si Bashar al Assad ar fi stat pe fundul lor ce bine ar fi fost acum!"

...dar asta va fi doar naratiunea pentru public. Xi Jinping nu va accepta nici in ruptul capului sa recunoasca faptul ca China are mari probleme economice, ca de-abia mai reusesc sa ascunda sub pres toate problemele structurale pe care le au. Asa ca, impreuna cu americanii, vor crea aceasta poveste pentru a le salva onoarea chinezilor: "Sigur, toate lucrurile mergeau bine cu China dar, dupa cum puteti vedea, faptul ca suntem vecini cu Coreea de Nord si toata aceasta tensiune in regiune a indus neincredere in piete si nu mai putem sa tinem lucrurile sub control".

Atunci va incepe cu adevarat criza si toti scheletii din dulapul economic al Chinei vor fi devoalati. Atunci va fi ultima faza a crizei care a inceput in 2008, se vor corecta dezechilibrele induse de tiparirea a miliarde si miliarde de dolari.

luni, 10 aprilie 2017

Urmatoarea criza economica globala


Cand va veni urmatoarea criza economica globala?

Avand in vedere ca Trump si Xi Jinping au spus ca au nu stiu ce plan de 100 de zile de imbunatatire a relatiilor comerciale intre cele doua tari putem presupune ca deocamdata nu se va intampla nimic. Apoi va veni vara, traderii o sa isi mai ia concedii, activitatea va fi mai slaba dar din toamna incolo oricand s-ar putea intampla.

O speculatie: Kim Jong Un mai face vreun test cu o racheta balistica si americanii intervin in forta bombardand infrastructurile nord coreene care tin de capacitatile nucleare. Cum ar evolua asa ceva nu e clar dar e limpede ca Coreea de Nord nu ar avea nicio sansa impotriva SUA, Japonia, Coreea de Sud si China. Vor fi ceva tensiuni, suficient de multe incat pietele sa inceapa sa fie nervoase, sa inceapa sa scada si apoi baietii sub pretextul conflictului din Coreea de Nord vor incepe sa vanda si vor imprima incetul cu incetul panica in piete si de acolo va incepe ajustarea.

Sau poate ca va fi si mai simplu: o sa se declanseze o vanzare sustinuta de actiuni pe piata din China, cum s-a intamplat la inceputul anului si anul trecut si de data asta nu se va mai opri decat cand ajustarea va fi completa.

vineri, 24 martie 2017

duminică, 12 martie 2017

marți, 7 martie 2017

Dezvaluirile Wikileaks despre CIA

Un nou eveniment epocal: Wikileaks dezvaluie aproape intregul arsenal de hacking al CIA-ului!

Daca ma intrebati pe mine ce se intampla, eu cred ca asta e o tactica a lui Trump de a prelua controlul asupra CIA-ului. CIA-ul a devenit atat de puternic incat presedintele nu ar fi putut sa descopere toate cartitele pe care le-a lasat Obama. Scurgerile de informatii au devenit o vulnerabilitate prea mare pentru stat, nu doar pentru Trump. Asa ca daca nu poate sa preia controlul asupra agentiei a ales sa o strice!

Mai multe detalii gasiti aici.

luni, 6 martie 2017

Cea mai socanta ipoteza a secolului

Acum e clar de ce l-au acuzat atata pe Trump ca a fost ajutat de rusi!!!!!!

Administratia Obama cauta sa ii inregistreze comunicatiile lui Trump in timpul campaniei pentru a gasi informatii suficient de compromitatoare ca sa piarda cursa. Nu puteau face asta in mod normal. Daca in schimb existau niste suspiciuni ca unii dintre oamenii lui Trump lucreaza pentru o putere straina, de exemplu Rusia, atunci aveau suficiente motive pentru a merge in fata unui judecator ca sa ceara sa se inregistreze convorbirile din Trump Tower!

Watergate 2!!!!!!!! Obama a inventat povestea cu rusii ca sa poata sa ii asculte telefoanele lui Trump!!!!!

Mai rau! De ce FBI-ul si alte cinci agentii de securitate americane au investigat timp de mai multe luni posibile legaturi intre Trump si rusi (detalii aici si aici)? Ce dovezi aveau FBI, NSA, CIA ca Trump este ajutat de rusi? Nu cumva rusii furnizau oamenilor lui Obama astfel de piste despre Trump pentru ca ulterior sa se ajunga pana la obtinerea acelui mandat de interceptare?!

duminică, 5 martie 2017

Exagerarile cu Rusia

Se vehiculeaza non stop acuzatii la adresa lui Trump si a apropiatilor lui ca sunt oamenii lui Putin, ca sunt manevrati de rusi, ca Rusia manipuleaza cancelariile europene, etc.

In lista cu PIB-urile pe anul 2016 Rusia este un pic deasupra Spaniei, desi este tara cu cea mai mare suprafata din lume. Acum hai sa luam propozitia de mai sus, sa inlocuim Rusia cu Spania si sa vedem cum suna:

"Se vehiculeaza non stop acuzatii la adresa lui Trump si a apropiatilor lui ca sunt oamenii lui Rajoy, ca sunt manevrati de spanioli, ca Spania manipuleaza cancelariile europene, etc."

Te apuca rasul :) In afara de un portavion care scoate foarte mult fum, de niste avioane care din cand in cand mai aterizeaza in ocean, de masini cu ale caror manere ramai in mana cand incerci sa deschizi usa, rusii nu prea au cu ce sa se mandreasca....si atunci stai sa te intrebi cum de nu vad oamenii cat de exagerate sunt acuzele la adresa lui Trump. Hai sa zicem, cu armata pe care o are Rusia ar putea cuceri poate usor Romania...a pretinde insa ca pot crea probleme americanilor in competitia globala e o copilarie.

Mai jos puteti vedea un exemplu...

luni, 27 februarie 2017

Despre atacurile la adresa DNA

Ce satisfactie ciudata au unii oameni in ultimul timp, oameni care in sinea lor se simt foarte reformisti, sa atace DNA-ul. Satisfactie care seamana suspect de mult cu sadismul: vad pe cineva care este facut cu ou si cu otet de dimineata pana seara, 99% din timp fara motiv si simt nevoia sa dea si ei o lovitura. Imi pare ca un fel de instinct animalic, o violenta interioara care reuseste sa scape de filtrele comportamentale pe care in mod normal le au active.

Ce se intampla este ca si cand un spectator la o arena in care tocmai a fost o lupta de gladiatori coboara in arena, dupa ce a plecat lumea si se duce langa gladiatorul care a fost lasat acolo intins, lovit, se uita la el si in acel moment il apuca un sentiment animalic de putere cand vede la picioarele lui un om care in alte conditii ar fi fost mult mai puternic decat el si aceasta antiteza il fascineaza atat de mult incat parca ii vine sa ii dea un picior gladiatorului. Pentru ca poate. Se abtine dar totusi ii arunca niste cuvinte caci ocazia e prea buna "Ce patetic esti! Uita-te la tine, marele gladiator.... Nu mai esti asa puternic acum, ei?"

Asa sunt criticii de azi ai DNA-ului. N-au nici macar argumente. E limpede ca s-au facut abuzuri cand s-a dat ordonanta 13, ati vazut doar ca au sustras si distrus documente oficiale, ca au informat gresit in mod intentionat institutiile statului. Cineva trebuia sa se sesizeze dintre institutii si DNA a fost aceasta.

Dar nu, pentru oameni nu conteaza astfel de ratiuni. Acum trendul e de a ataca DNA-ul si cum oamenii nostri "de bine" trebuie sa fie in trend....asta fac.

duminică, 26 februarie 2017

Germania a ales sa mearga cu Rusia

Construirea unei fabrici Mercedes langa Moscova e un fel de tratat Ribbentrop-Molotov. Germanii saracii ar vrea sa nu avem o Europa cu doua viteze....din vorbe....caci atunci cand e momentul sa faca ceva in directia asta se uita in alta parte...

Rusia e sub sanctiuni economice din partea UE dar Germania construieste o fabrica Mercedes in Rusia?!?!? Acesta este un gest de fronda al germanilor la adresa americanilor si al Europei de est, declara ca ei si-au ales calea: germanii vor sa mearga cu rusii!

Mai multe informatii puteti citi aici.

sâmbătă, 25 februarie 2017

Romanii nu inteleg ce se intampla in SUA

De ce au dificultati romanii in a intelege ce se intampla in SUA in lupta dintre Trump si propagandistii din presa? Pentru ca exact asta este definitia manipularii: sa influentezi un om fara sa isi dea seama pentru a face ceva impotriva interesului lui. Fundamentala este sintagma "fara sa isi dea seama". Daca propagandistii ar spune sus si tare "Hei, vedeti ca noi acum o sa va mintim, o sa va dam niste informatii false, tendentioase" credeti ca ar avea vreun efect?...

Sa luam un exemplu ipotetic: un strain decide sa se mute in Romania si incepe sa se uite la televizor. Primul canal cu care intra in contact este Antena 3 si acolo vede de dimineata pana seara ce mare om de stat este Dan Voiculescu, ce mare om de cultura, ce far calauzitor in aceste vremuri tulburi ale democratiei iliberale. Strainului nostru instinctual ii vine in minte asa "Mai, omul asta Voiculescu este in puscarie deci trebuie sa fi facut el ceva". Problema este insa ca ulterior vede tot la Antena 3 ca vine un fost prim ministru (care, poate nu stie, dar a fost si el in puscarie) si il lauda si el pe Voiculescu. Apoi vine un mare academician de renume mondial care ii ridica osanale. Apoi vine Beyonce, vine Madonna, vine Jay Z si spun ca Dan Voiculescu este neprihanit, ca totul a fost politic si nedrept.

Ce credeti ca va intelege strainul nostru din toata treaba asta? Nu va intelege mare lucru dar cu siguranta va incepe sa aiba o nemultumire indreptata inspre acesti calai ai culturii si cinstei care sunt procurorii si judecatorii din Romania....... Intelegeti?!

In afara de cativa romani care au urmarit atent si au inteles ce se intampla in SUA, restul sunt complet habarnisti cand vine vorba despre starea de fapt din Statele Unite. Habar n-au care e Antena 3 a lor, care e Realitatea lor, care e Digi24-ul lor, etc. Tot ce stiu ei este ca "aia marii" au dreptate, aia marii fiind CNN, NYT, BBC, The Guardian, etc.

Sunt mari deci trebuie sa aiba dreptate, nu? Si uite asa, cum toti spun acelasi lucru si anume ca Trump este canalia canaliilor, ca este sfarsitul democratiei, ca este un dictator, etc. romanii nostri incep sa creada asta, inclusiv jurnalisti apreciati care sunt apreciati deci trebuie sa aiba dreptate, nu?

O lume intreaga a fost spalata pe creier de aceste institutii de propaganda (CNN, NYT, BBC, The Guardian si multi altii) si acum traim intr-o realitate paralela.....daca putem spune asa. E ca si cand toata lumea spune ca cerul este rosu cand de fapt e limpede ca e albastru dar....na.....daca spune CNN atunci cine suntem noi sa ne impotrivim? Este limpede ca pana acum am fost prosti si nu am stiut niciunii ca de fapt cerul este rosu....

joi, 23 februarie 2017

Anticoruptia a castigat

Ce s-a intamplat de fapt in toti acesti ani cu DNA-ul? A avut loc o operatiune de curatenie coordonata de institutiile de forta ale statului impreuna cu sprijin din partea aliatilor. Romania a fost trecuta printr-o terapie de soc pentru ca asta era singura cale prin care retelele extinse de coruptie care au monopolizat toate aspectele vietii puteau fi destructurate, slabite, anihilate chiar.

De ce de ceva timp DNA-ul a lasat-o mai moale? Pentru ca s-a terminat treaba!!!!!!!! Nu mai exista o singura mare retea de coruptie si influenta care sa fi ramas in picioare.

Toti cei care dupa 1990 au acaparat puterea au fost cautati la dosare, multi capi importanti (Nastase, Voiculescu, Catalin Voicu, Vantu, etc.) au fost bagati in puscarie, altii mai putin importanti dar totusi puternici au fost bagati si ei in puscarie (Fenechiu, Mitrea, Seres, etc.), multi altii sunt in drum spre puscarie (Hrebenciuc, Ghita, etc.) iar restul sunt tinuti din scurt cu dosare in care nu stiu sigur daca vor primi cu executare sau cu suspendare (Dragnea, Tariceanu, etc.)

Nu inteleg de ce se agita atata lumea normala cand vine vorba de DNA. Cum zicea Pristanda: "Curat neconstitutional, dar umflati-l".

Da-i in pizda masii, scuzati expresia. Vai, saracul Videanu a fost achitat. Vai, saracul Radu Rusanu a fost achitat. Niste mafioti care au avut o influenta enorma, au taiat si spanzurat in domeniile lor si nu se dadeau dusi nicicum, tineau un intreg popor prizonier pentru ca ei aveau chef de a detine puterea la varf. Mai mult, stricau meciurile geopolitice ale aliatilor cu incapatanarea si provincialismul lor.

Ma doare absolut in cot daca s-au facut abuzuri. Ce treaba avem noi cu DNA-ul? Credeti ca va ajunge vreodata DNA-ul sa ne faca noua vreun dosar? Nu intereseaza pe nimeni ca s-au facut abuzuri. Doar mafiotilor le este frica si incearca din rasputeri sa se apere. Tocmai pentru ca am avut atat de multi mafioti nu aveam cum sa scapam de ei altfel decat in modul in care am scapat de ei...

Nu se vor mai intampla astfel de abuzuri pentru ca nu mai e nevoie. Lupta anticoruptie la varf s-a terminat, sistemul a castigat. Ar trebui sa ne bucuram!

Normal ca Dan Tapalaga sau alti jurnalisti nu vor spune veci asa ceva. Nu se poate spune asa ceva in mod "oficial". Asta nu inseamna insa ca nu a fost asa si ce bine ca asa a fost!!!!!!

P.S. Articolul lui Dan Tapalaga il puteti gasi aici.

duminică, 19 februarie 2017

Cum comunica spionii intre ei prin telefon?

Cu ocazia asta am aflat cum comunica in mod secret spionii intre ei.

In urma dejucarii atentatului planificat in Muntenegru la sfarsitul anului trecut anchetatorii au obtinut niste telefoane si au cerut ajutorul americanilor pentru a decripta convorbirile pe care le-au avut teroristii (mai multe detalii puteti afla aici). Mi-am pus atunci urmatoarea intrebare: cum poti face sa comunici prin telefon cu cineva fara sa afle nimeni ce vorbesti?

In prima faza m-am gandit la posibilitatea de a avea un telefon special care comunica direct prin satelit dar nu cred ca e posibil asa ceva, bateria unui telefon normal e prea slaba pentru a putea emite semnale care sa poata fi transmise prin sateliti. Asta inseamna ca trebuiau sa comunice prin retelele normale de telefonie gen Orange, Vodafone. Cum?

Foarte simplu: ma astept ca telefoanele normale, dupa ce fac ce este nevoie pentru a stabili conexiunea cu celalalt telefon transmit fluxuri de date. Aceste fluxuri de date cel mai probabil sunt criptate cu un protocol pe care operatorul de telefonie mobila il stie. Ce anume se cripteaza? Sunetul care este captat de microfonul telefonului. Spionii au nevoie de un telefon care face un pas de criptare suplimentar: inainte sa cripteze sunetul de la microfon cu protocolul operatorului il mai cripteaza o data cu un protocol secret pe care doar posesorul unui astfel de telefon il cunoaste. Astfel, operatorul transmite mai departe un flux de date pe care il si inregistreaza in bazele lui de date conform legii dar ceea ce inregistreaza nu poate intelege pentru ca a fost criptat de catre telefon. Anchetatorii din Muntenegru aveau nevoie de americani sa ii ajute sa sparga aceasta criptare suplimentara.

In concluzie, pentru a putea comunica printr-o retea de telefonie publica fara ca cineva sa poata intelege ce spui este nevoie de un telefon modificat care cripteaza suplimentar datele si, evident, cel cu care vorbesti trebuie sa aiba un telefon similar care stie sa decripteze mesajele primite.

duminică, 12 februarie 2017

joi, 9 februarie 2017

Curtea Constitutionala si fotbalul

Se trezeste intr-o zi primul ministru cu capsa pusa pentru ca a pierdut echipa lui preferata cu o seara inainte si da o ordonanta de urgenta prin care desfiinteaza CCR si spune ca intra in vigoare in 2 zile. Avocatul Poporului, care este un domn deosebit, contesta imediat grozavia la CCR. Pana la ora pranzului, dupa ce si-a baut cafeaua, primul ministru revine la sentimente mai bune si da o ordonanta de urgenta prin care abroga ordonanta initiala.

Ce face CCR cand vine momentul sa judece sesizarea Avocatului Poporului? "Da, stim dle prim ministru, si noi tinem cu aceeasi echipa, si noi am fost indispusi de rezultatul meciului".

P.S. Contextul il gasiti aici. CCR face ce face de mult: se face ca ploua cand e vreo problema spinoasa.Mai multe detalii aici.

joi, 2 februarie 2017

Lupta finala pentru statul de drept

Realitatea este ca trebuia sa se intample odata si odata asa ceva. Se tot pune problema daca progresele facute in justitie sunt ireversibile sau nu. Atat timp cat politicienii mai pot face astfel de abuzuri cum vedem zilele acestea nu e nimic ireversibil.

Partea buna a acestui atac este ca vom afla o data pentru totdeauna daca este ireversibila sau nu independenta castigata de justitie. Mafiotii pot da asaltul, important este ca sistemul sa se poata proteja.

Datoria noastra, a cetatenilor, este sa fim in strada sa ne sustinem statul de drept!!! Impreuna vom putea arata ca mafiotii nu mai pot captura statul.

Mai multe detalii despre planurile PSD-ului de a submina statul de drept le puteti gasi aici.

luni, 30 ianuarie 2017

Cand se va dezvolta Romania?

In ce conditii vor lasa mafiotii politici libera economia Romaniei sa se dezvolte?

Pana acum ceva timp principalul "model de business" al mafiotilor a fost contractul cu statul. Marii afaceristi ai neamului erau de fapt doar niste securisti cu relatii prin ministere sau marionete ale unor astfel de baieti destepti. Atatia ani au facut ce au vrut pentru ca au tinut statul captiv intereselor lor.

De cand am intrat in UE a inceput sa nu mai mearga prea mult acest "model de business". Presiunea din partea aliatilor si de relativ putin timp si din partea poporului de a avea o justitie functionala si independenta face sa nu mai prea functioneze astfel de afaceri.

Ce vor face in acest punct mafiotii? "Bine, bai parlitilor, hai treaca de la noi, va lasam justitia cat de cat independenta, ca noi oricum avem destui bani ca sa facem afaceri si pe cont propriu." Si se pun sa faca afaceri...capitalism style...si vor avea surprize. Exemple:

1. investeste mafiotul banii obtinuti anterior din abuz in serviciu intr-un club. Il amenajeaza perfect. Ultimele tehnici de sonorizare. Super look. Angajeaza cele mai frumoase animatoare. Etc. Ce mai....ceva deosebit... Si...ce vede? Vede ca nu-i vin oamenii la bar ca-i prea scump. La o aruncatura de bat mai incolo e un mafiot care are alt club dar care face contrabanda cu alcool si isi permite sa aiba preturi mult mai mici. Ii tine spatele un securist mai vechi sau mai nou ca sa nu-i vina controale si uite asa ii merge. Mafiotul nostru se va trezi cum din pierdere in pierdere trebuie sa inchida sandramaua.

2. mafiotul nostru investeste o multime de bani in consultanta, in avocati, face toate demersurile necesare pentru a face un business dar....ce sa vezi?....nu-i da primaria autorizatie. A incercat toate spagile posibile, toate pilele pe care le avea la primarie si tot nu-i merge, nu primeste autorizatie. De ce? Pentru ca fiul sefei de la directia X din cadrul primariei vrea sa isi deschida si el o afacere in acelasi loc si cum nu are inca toti banii de investitie initiala maica-sa ii tine la caldurica autorizatia...

3. mafiotul nostru da toate spagile necesare, isi face business-ul dar...ce sa vezi?....e alt mafiot, fiu de deputat, care are relatii la administratia Y, are si el un business asemanator si ii trimite primului toata ziua pe cap controale ca sa il scoata din piata...si ii dau aia la amenzi de nu mai reuseste sa iasa pe plus

4. mafiotul nostru si-a facut toate planurile, stie ce spagi trebuie sa dea dar....sa vedeti ce chestie....vine o multinationala din tara Z care activeaza in acelasi domeniu si are muuuuuuuult mai mult capital la dispozitie astfel ca ei isi permit sa dea o spaga muuuuuuuuult mai mare decat el.

.....Intelegeti ideea. Vor ajunge mafiotii sa fie exasperati de mizeria asta de piata care se numeste economia Romaniei. Mai mult, se vor lauda ca mafiotii ce sunt la toti prietenii lor ca isi fac afacere, ca o sa rupa gura targului, ca o sa faca si o sa dreaga si cand o sa dea faliment o sa le crape obrazul de rusine si nu o sa se mai opreasca niciodata prietenii lor mafioti sa faca misto de ei.

Asa ca, la un moment dat isi vor da seama ca este si in interesul lor sa aiba niste institutii care functioneaza pe bune, sa faca parte dintr-o piata in care regulile sunt reguli si in care daca ai un avantaj competitiv fata de ceilalti (idee, bani, locatie, etc.) poti sa il fructifici.

Nu stiu daca am ajuns acolo sau nu...nu va fi asta singurul motiv pentru care vor accepta si mafiotii domnia legii dar si asta va ajuta la pornirea schimbarii in bine a economiei.

joi, 26 ianuarie 2017

Despre Rusia si ONU

Realitatea este ca rusii nu au ce cauta sa aiba drept de veto in consiliul de securitate al ONU.

Daca SUA sunt jandarmul global, Rusia este derbedeul global. Era evident si in 1945 ca Rusia este o pramatie geopolitica dar asta a fost situatia, rusii au fost aliati cu americanii si englezii impotriva germanilor.

Suntem in 2017, au trecut vreo 72 de ani de atunci, cred ca omenirea poate linistita sa mearga la etapa urmatoare. Rusiei nu mai trebuie sa ii fie permis sa blocheze orice initiativa la nivel mondial, cum face acum.

marți, 24 ianuarie 2017

Se va schimba ordinea mondiala

Am vazut o poza cu debarcarea din Normandia si am avut o revelatie.

Ce se intampla practic o data cu venirea lui Trump este finalul ordinii mondiale stabilite la finalul celui de al doilea razboi mondial: ONU este ineficient, NATO este probabil incapabil sa respecte articolul 5 pentru ca sunt prea multe diviziuni intre membri, prezenta americanilor in Europa nu mai este vazuta cu ochi buni de germani si francezi.

Suntem la inceputul unei noi epoci! Vor avea loc niste modificari fundamentale in ordinea mondiala. Lumea pe care o stiam nu va mai exista!

duminică, 22 ianuarie 2017

Massive Attack - Voodoo In My Blood

Cand am vazut prima data acest videoclip, desi mi se parea o tampenie si imi venea sa il opresc....parca ceva totusi imi spunea ca merita lasat pana la capat. Bine am facut ca nu l-am oprit. Potrivirea dintre muzica si videoclip este incredibila. E incredibil!

Arta!


vineri, 20 ianuarie 2017

Cum va fi cu Trump presedinte

Stiti cum va fi cu Trump? Unele lucruri vor fi bune, alte lucruri vor fi mai putin bune dar eu sunt convins ca va fi mai bine decat cu Obama. Simplul fapt ca scapam de odioasa asta de corectitudine politica este o victorie suficienta. Tot ce va fi in plus va fi bonus.

O lume cu valori este o lume mai sigura. Vom trai intr-o lume in care femeile vor merge la veceu la femei si barbatii la barbati. Pare putin lucru dar in societatea nebuna gandita de Obama nici de asta nu mai puteai fi sigur. O sa fie bine.

joi, 19 ianuarie 2017

Echilibru

Ce se intampla zilele acestea? Sistemul isi cauta starea de echilibru. Daca ar fi castigat PNL echilibrul era direct, pentru ca presedintele este de-al lor. Cum a castigat insa PSD-ul, lucrurile sunt mai complicate, trebuie sa coabiteze, trebuie sa gaseasca o formula institutionala in care sa poata functiona.

Treaba asta cu amnistia si gratierea ma astept sa fie maximul de tensiune dintre cele doua tabere, cel putin pentru o perioada. Trebuie sa se aseze cat de cat lucrurile, sa fie si un pic de liniste, altfel o sa fie probleme. Nu se poate sa fi trecut atat de putin timp de la alegerile parlamentare si sa fim intr-o situatie similara cu perioada Colectiv. Nu ne vad bine daca lucrurile continua asa.

sâmbătă, 14 ianuarie 2017

Eu il sustin pe Coldea

Ce inseamna faptul ca Ghita ar fi devenit colaborator SRI inca din 2004? Puteti vedea aici niste documente care spun ca a semnat un document de colaborare cu SRI inca din 2004.

Radu Timofte si-a dat demisia din functia de sef SRI in 2006. Pana atunci au pompat in Ghita o multime de contracte.

Coldea a ajuns sef operativ SRI in 2005, Coldea l-a preluat deci pe Ghita de la predecesorii lui. Daca ne uitam la ce s-a intampat ulterior, vom vedea ca Ghita are deja 4 dosare penale dintre care doua se judeca. Deci nu se poate spune ca l-a protejat Coldea. Cel mai probabil pe Ghita l-au protejat factiunile din SRI care l-au adus colaborator, factiuni care erau obisnuite sa faca ilegalitati (de exemplu, Radu Timofte mergea in masinile lui Sorin Ovidiu Vantu).

Apoi mai este un lucru. Noi ne gandim ca pe Ghita l-a protejat Coldea dar, fiti amabili, cine a fost seful mare in SRI din 2006 pana in 2014?

Nu cumva Georgica Maior, de la PSD? Nu cumva Ghita era membru tot in PSD?

De ce dam vina pe Coldea pentru ce a facut Maior? Directorul SRI are rang de ministru, prim-adjunctul are rang de secretar de stat deci e clar cine e seful.

Queens Of The Stone Age - The Lost Art Of Keeping A Secret


marți, 10 ianuarie 2017

Care-i faza cu George Soros?

De unde vine toata isteria cu Soros?

In anii 90, cand Iliescu aducea minerii ca sa inabuseasca protestele anticomuniste, era clar nevoie ca opozitia firava sa fie sustinuta. Asa ca vestul a finantat organizatii gen GDS si alte ONG-uri pentru a avea resurse sa se poata opune neocomunismului care dispunea de toate resursele statului.

George Soros a fost unul dintre vesticii care au finantat nasterea democratiei in Romania. Normal ca Iliescu, Brucan si ceilalti nu au stat cu mainile in san. Au lansat atacuri impotriva opozitiei care era prea vocala pentru gusturile lor demonizandu-l pe Soros. Au tot atacat si au tot atacat si unele lucruri au inceput sa prinda la public. In mentalul colectiv, cel putin al celor mai nationalisti si deci implicit mai batuti in cap a prins ideea ca Soros vrea sa ne vanda la straini.

De aceea a mers asa de usor si anul trecut la parlamentare strategia cu Ciolos fiul nelegitim al lui Soros. Semintele erau puse de mult, vehiculand aceste concepte la televizor tampeniile din capul oamenilor s-au reactivat instantaneu.

Partea neplacuta insa este ca daca Soros acum 20 de ani era "bun", acum nu mai e. Ati auzit poate macar o data de la diversi oameni care se cred destepti si mari cunoscatori ai politicii tampenia urmatoare: "in SUA dreapta lor este cam ca libertarianismul la noi pe cand stanga lor este ca centru dreapta la noi". O fi fost asa poate in anii 90, din pacate lucrurile s-au mai schimbat si acum stanga la ei este.....ghiciti ce?.......stanga. Stanga pura si dura, poate chiar extrema stanga pe alocuri.

Asa ca toata floarea cea vestita a elitei din Romania ii apara pe cei care sunt acuzati ca sunt sorosisti dar de fapt se intampla doua lucruri: unii o fac din reflex, ca daca Soros era bun in anii 90 o fi bun si acum si restul din interes personal, caci banii nu au miros si creditele lor au rate care trebuie platite.

Cum spuneam, cea care a fondat Fundatia Soros in Romania este consiliera pentru Iohannis. Puterea politica o detine stanga noastra iar, vezi Doamne, opozitia este plina de marionete ale lui Soros care si el tot stanga e, numai ca e un fel mai curvesc despre care romanii inca nu prea au habar.

Suna rau? Da, e rau. Rau de tot. Ce dracu mai cauta Iohannis cu consilier om de-al lui Soros cand presedinte peste 10 zile va fi Trump?

Un e-mail de la George Soros catre Hillary Clinton

Uitati un e-mail de la George Soros care dadea indicatii lui Hillary Clinton cand era secretar de stat despre ce oameni sa fie numiti ca mediatori din partea SUA in urma violentelor din Albania din 2011.

Interesant, nu?

Oare cum de avea George Soros puterea sa scrie un astfel de e-mail? Oare pentru ca era si este unul dintre principalii finantatori ai stangii americane?

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/28972

duminică, 8 ianuarie 2017

Cat de mica este economia Romaniei!

Hai sa va sochez putin.

Numai 1.877 de companii din totalul de 660.000 au peste 250 de angajaţi adica doar 0.2%!

Din totalul cifrei de afaceri nationale 49% este realizată de companii străine/multinaţionale, 47% de companii româneşti şi 4% de companiile statului. Companiile româneşti angajează 2,4 milioane de români, în timp ce multinaţionalele 1,2 milioane. În aceste condiţii, productivitatea unei multinaţionale este dublă decât a unei firme româneşti!

Mai multe detalii puteti gasi aici.

joi, 5 ianuarie 2017

marți, 3 ianuarie 2017

duminică, 1 ianuarie 2017

Stanga moderna, rezumata

Ce este deci stanga moderna?

O miscare care incearca sa distruga tot ce s-a realizat in 150 de ani de liberalism nepunand nimic in loc decat puteri mai mari pentru stat, adica pentru un mic grup de potentati.

Cum este stanga moderna


De multe ori m-am intrebat ce se va intampla (intre timp s-a intamplat deja) cu stanga o data cu prabusirea comunismului. Toate energiile entuziasmate de ideile socialiste trebuiau sa isi gaseasca o noua manifestare si nu intelegeam exact cum. Mi-a devenit tot mai clar acum dupa ce am facut mai multe observatii de-a lungul timpului. Una este sa intuiesti cam ce se intampla si alta este sa ajungi sa poti descrie in cuvinte conceptele, de aceea a fost nevoie sa treaca timp. Sa va prezint mai intai observatiile:

1. Protectia mediului. Le-am dat intotdeauna credit organizatiilor care protejeaza mediul ca urmaresc niste teluri nobile. Ce poate fi mai important decat sa avem o dezvoltare sustenabila, nu? In acelasi timp insa, mi s-a parut intotdeauna destul de suspect zelul cu care se opuneau la tot felul de proiecte importante fara sa vina cu ceva in loc. Sigur, vrem sa protejam copacii dar daca nu mai avem voie sa ii taiem cum mai producem mobila, hartie, etc.? Sigur ca e bine sa nu poluam aerul dar daca nu mai e voie sa se faca industrie grea cum mai putem construi, creste, dezvolta economia? Sigur ca e bine ca masinile sa nu polueze dar daca nu mai avem voie sa folosim motoare cu combustie interna cum ne vom mai permite masini (pentru ca, pe langa ca firmele producatoare de masini nu au deocamdata capacitatea de a produce doar masini electrice in prima faza acestea ar fi si foarte scumpe). Sigur ca e bine sa avem un mediu curat dar daca nu ne folosim resursele pe care le avem (aur, gaze de sist, petrol, uraniu) ce sens are sa le mai avem?

2. Incalzirea globala. Am pus separat incalzirea globala de protectia mediului pentru ca este un lucru in sine. Sigur ca e important sa nu ne creem probleme la nivel de planeta facand ca temperaturile sa creasca, problema este ca sunt atatea dovezi care spun ca aceasta incalzire este doar parte dintr-un ciclu climatic, cum au fost atatea de-a lungul existentei omenirii. De exemplu, acum vreo 300 de ani a fost o mini era glaciara, e de asteptat poate ca lucrurile daca pot evolua in jos sa poata evolua si inspre cresterea temperaturii. Ii inteleg pe oameni sa vrea sa ne asiguram ca nu contribuim noi, omenirea, la aceasta incalzire dar zelul cu care reglementeaza una si alta, toate sub pretextul incalzirii globale, este suspect. Au fost infiintate atatea catedre in universtatile din toata lumea si se cheltuie miliarde de dolari pentru a gasi explicatii la un fenomen care foarte probabil s-ar putea datora schimbarii inclinatiei axei pamantului. Cum credeti ca am putea noi preveni asa ceva?

3. Veganismul. Mai intai au fost vegetarienii care spuneau ca nu e bine sa mancam carne de animale. Apoi au venit veganii care au spus ca nu e bine sa mancam niciun produs animal. Sigur, prea multa carne strica dar avand in vedere ca mancand carne omenirea a ajuns unde este iti pui totusi intrebari in legatura cu ce urmaresc ei de fapt. Ei spun ca ar trebui sa nu mai omoram animale pentru ca au si ele suflet dar nu spun nimic despre cum ar trebui rezolvate problemele care ar aparea din cauza lipsei mancarii (cum am putea cultiva atatea plante ca sa suplineasca mancarea de la animale)?

4. Feminismul. Sigur ca miscarea pentru drepturile femeilor a fost intemeiata. O data ce au ajuns insa sa egalizeze drepturile femeilor cu ale barbatilor, este cel putin suspect modul prin care incearca in continuare sa obtina avantaje. Pe langa asta, sustinand atata ca femeile ar trebui sa se orienteze mai mult spre cariera si succes personal decat spre familie feministele implicit sustin disolutia familiei. Familia este celula de baza a societatii. In momentul in care ai probleme de sanatate, financiare sau de alta natura ai pe cine sa te bazezi. Ce se intampla cand sunt tot mai putine familii si oamenii au probleme (caci probleme vor fi intotdeauna)? Oamenii vor ajunge sa se bazeze tot mai mult pe stat, cu atat mai mult cand vor fi la batranete.

5. Corectitudinea politica. Sigur ca ideea initiala, cea de a ii tolera si pe cei din alte culturi a fost corecta. Suspect este ca au ajuns atat de departe cu toleranta incat daca niste emigranti musulmani violeaza niste femei de anul nou politia si jurnalistii musamalizeaza cazul pentru ca nu este corect politic sa scrii lucruri incomode despre o alta cultura.

...

Unde greseam eu pana acum incercand sa inteleg stanga moderna era ca asteptam sa gasesc o singura naratiune care sa ii explice ideologia, la fel cum comunismul avea ideea principala lupta de clasa intre clasa muncitoare si burghezie a carei unica solutie este nationalizarea proprietatii private si economie planificata in loc de economie de piata.

Stanga moderna in schimb nu mai are o singura naratiune. Dupa cum vedeti, sunt o multime de mici naratiuni care fiecare in parte duc intr-o singura directie: pierderea de libertati, putere cat mai mare a statului, dependenta de stat. Nu mai ai voie sa tai lemne fara sa primesti acord de la ei. Nu mai ai voie sa cresti porci fara sa primesti acord de la ei. Nu mai ai voie sa faci otel fara sa primesti voie de la ei. Nu mai ai voie sa vorbesti de anumite lucruri fara sa primesti voie de la ei.

Si tot asa. Stanga asta este mult mai periculoasa pentru ca este mult mai perfida. Un om de stanga poate foarte bine sa spuna ca el vrea economie de piata dar nu vrea sa se polueze. Altul poate foarte bine sa spuna ca vrea taxe mai mici dar vrea interzicerea unor practici de crestere a animalelor. Altul este sustinator al privatizarii prin bursa dar vrea neaparat cote de gen in guvern.

Astfel toti se pretind oameni de dreapta cand de fapt prin toate aceste optiuni secundare ale lor duc catre pierderea libertatilor individuale in favoarea cresterii puterii statului. Asta este stanga moderna.

Cum a avut loc dezastrul

E simplu de inteles cum a avut loc dezastrul daca ne uitam la doua declaratii. Felix Tataru a spus ca a comunicat ce a primit de la strategii politici. Ludovic Orban a afirmat ca au fost multi oameni din PNL care pretindeau ca spun lucruri care vin direct de la Iohannis.

Ce s-a intamplat deci? O multime de trepadusi din PNL in frunte cu nulitatea Alina Gorghiu au facut astfel incat sa para ca ce se intampla face parte dintr-un plan al lui Iohannis in urma caruia totul va fi bine cand de fapt multe lucruri veneau de la ei deci erau negandite, necoordonate. Iohannis, autist cum e el, a inteles intr-un mod limitat situatia, gandindu-se mai mult la cum sa isi castige mandatul al doilea (inlaturandu-l pe Vasile Blaga si tinandu-l docil pe Ciolos).

Totul parea un plan bine pus la punct cand de fapt a fost un haos si PSD-ul a castigat tacand din gura si lasandu-l pe Ghita sa faca niste show...