luni, 30 ianuarie 2017

Cand se va dezvolta Romania?

In ce conditii vor lasa mafiotii politici libera economia Romaniei sa se dezvolte?

Pana acum ceva timp principalul "model de business" al mafiotilor a fost contractul cu statul. Marii afaceristi ai neamului erau de fapt doar niste securisti cu relatii prin ministere sau marionete ale unor astfel de baieti destepti. Atatia ani au facut ce au vrut pentru ca au tinut statul captiv intereselor lor.

De cand am intrat in UE a inceput sa nu mai mearga prea mult acest "model de business". Presiunea din partea aliatilor si de relativ putin timp si din partea poporului de a avea o justitie functionala si independenta face sa nu mai prea functioneze astfel de afaceri.

Ce vor face in acest punct mafiotii? "Bine, bai parlitilor, hai treaca de la noi, va lasam justitia cat de cat independenta, ca noi oricum avem destui bani ca sa facem afaceri si pe cont propriu." Si se pun sa faca afaceri...capitalism style...si vor avea surprize. Exemple:

1. investeste mafiotul banii obtinuti anterior din abuz in serviciu intr-un club. Il amenajeaza perfect. Ultimele tehnici de sonorizare. Super look. Angajeaza cele mai frumoase animatoare. Etc. Ce mai....ceva deosebit... Si...ce vede? Vede ca nu-i vin oamenii la bar ca-i prea scump. La o aruncatura de bat mai incolo e un mafiot care are alt club dar care face contrabanda cu alcool si isi permite sa aiba preturi mult mai mici. Ii tine spatele un securist mai vechi sau mai nou ca sa nu-i vina controale si uite asa ii merge. Mafiotul nostru se va trezi cum din pierdere in pierdere trebuie sa inchida sandramaua.

2. mafiotul nostru investeste o multime de bani in consultanta, in avocati, face toate demersurile necesare pentru a face un business dar....ce sa vezi?....nu-i da primaria autorizatie. A incercat toate spagile posibile, toate pilele pe care le avea la primarie si tot nu-i merge, nu primeste autorizatie. De ce? Pentru ca fiul sefei de la directia X din cadrul primariei vrea sa isi deschida si el o afacere in acelasi loc si cum nu are inca toti banii de investitie initiala maica-sa ii tine la caldurica autorizatia...

3. mafiotul nostru da toate spagile necesare, isi face business-ul dar...ce sa vezi?....e alt mafiot, fiu de deputat, care are relatii la administratia Y, are si el un business asemanator si ii trimite primului toata ziua pe cap controale ca sa il scoata din piata...si ii dau aia la amenzi de nu mai reuseste sa iasa pe plus

4. mafiotul nostru si-a facut toate planurile, stie ce spagi trebuie sa dea dar....sa vedeti ce chestie....vine o multinationala din tara Z care activeaza in acelasi domeniu si are muuuuuuuult mai mult capital la dispozitie astfel ca ei isi permit sa dea o spaga muuuuuuuuult mai mare decat el.

.....Intelegeti ideea. Vor ajunge mafiotii sa fie exasperati de mizeria asta de piata care se numeste economia Romaniei. Mai mult, se vor lauda ca mafiotii ce sunt la toti prietenii lor ca isi fac afacere, ca o sa rupa gura targului, ca o sa faca si o sa dreaga si cand o sa dea faliment o sa le crape obrazul de rusine si nu o sa se mai opreasca niciodata prietenii lor mafioti sa faca misto de ei.

Asa ca, la un moment dat isi vor da seama ca este si in interesul lor sa aiba niste institutii care functioneaza pe bune, sa faca parte dintr-o piata in care regulile sunt reguli si in care daca ai un avantaj competitiv fata de ceilalti (idee, bani, locatie, etc.) poti sa il fructifici.

Nu stiu daca am ajuns acolo sau nu...nu va fi asta singurul motiv pentru care vor accepta si mafiotii domnia legii dar si asta va ajuta la pornirea schimbarii in bine a economiei.

joi, 26 ianuarie 2017

Despre Rusia si ONU

Realitatea este ca rusii nu au ce cauta sa aiba drept de veto in consiliul de securitate al ONU.

Daca SUA sunt jandarmul global, Rusia este derbedeul global. Era evident si in 1945 ca Rusia este o pramatie geopolitica dar asta a fost situatia, rusii au fost aliati cu americanii si englezii impotriva germanilor.

Suntem in 2017, au trecut vreo 72 de ani de atunci, cred ca omenirea poate linistita sa mearga la etapa urmatoare. Rusiei nu mai trebuie sa ii fie permis sa blocheze orice initiativa la nivel mondial, cum face acum.

marți, 24 ianuarie 2017

Se va schimba ordinea mondiala

Am vazut o poza cu debarcarea din Normandia si am avut o revelatie.

Ce se intampla practic o data cu venirea lui Trump este finalul ordinii mondiale stabilite la finalul celui de al doilea razboi mondial: ONU este ineficient, NATO este probabil incapabil sa respecte articolul 5 pentru ca sunt prea multe diviziuni intre membri, prezenta americanilor in Europa nu mai este vazuta cu ochi buni de germani si francezi.

Suntem la inceputul unei noi epoci! Vor avea loc niste modificari fundamentale in ordinea mondiala. Lumea pe care o stiam nu va mai exista!

duminică, 22 ianuarie 2017

Massive Attack - Voodoo In My Blood

Cand am vazut prima data acest videoclip, desi mi se parea o tampenie si imi venea sa il opresc....parca ceva totusi imi spunea ca merita lasat pana la capat. Bine am facut ca nu l-am oprit. Potrivirea dintre muzica si videoclip este incredibila. E incredibil!

Arta!


vineri, 20 ianuarie 2017

Cum va fi cu Trump presedinte

Stiti cum va fi cu Trump? Unele lucruri vor fi bune, alte lucruri vor fi mai putin bune dar eu sunt convins ca va fi mai bine decat cu Obama. Simplul fapt ca scapam de odioasa asta de corectitudine politica este o victorie suficienta. Tot ce va fi in plus va fi bonus.

O lume cu valori este o lume mai sigura. Vom trai intr-o lume in care femeile vor merge la veceu la femei si barbatii la barbati. Pare putin lucru dar in societatea nebuna gandita de Obama nici de asta nu mai puteai fi sigur. O sa fie bine.

joi, 19 ianuarie 2017

Echilibru

Ce se intampla zilele acestea? Sistemul isi cauta starea de echilibru. Daca ar fi castigat PNL echilibrul era direct, pentru ca presedintele este de-al lor. Cum a castigat insa PSD-ul, lucrurile sunt mai complicate, trebuie sa coabiteze, trebuie sa gaseasca o formula institutionala in care sa poata functiona.

Treaba asta cu amnistia si gratierea ma astept sa fie maximul de tensiune dintre cele doua tabere, cel putin pentru o perioada. Trebuie sa se aseze cat de cat lucrurile, sa fie si un pic de liniste, altfel o sa fie probleme. Nu se poate sa fi trecut atat de putin timp de la alegerile parlamentare si sa fim intr-o situatie similara cu perioada Colectiv. Nu ne vad bine daca lucrurile continua asa.

sâmbătă, 14 ianuarie 2017

Eu il sustin pe Coldea

Ce inseamna faptul ca Ghita ar fi devenit colaborator SRI inca din 2004? Puteti vedea aici niste documente care spun ca a semnat un document de colaborare cu SRI inca din 2004.

Radu Timofte si-a dat demisia din functia de sef SRI in 2006. Pana atunci au pompat in Ghita o multime de contracte.

Coldea a ajuns sef operativ SRI in 2005, Coldea l-a preluat deci pe Ghita de la predecesorii lui. Daca ne uitam la ce s-a intampat ulterior, vom vedea ca Ghita are deja 4 dosare penale dintre care doua se judeca. Deci nu se poate spune ca l-a protejat Coldea. Cel mai probabil pe Ghita l-au protejat factiunile din SRI care l-au adus colaborator, factiuni care erau obisnuite sa faca ilegalitati (de exemplu, Radu Timofte mergea in masinile lui Sorin Ovidiu Vantu).

Apoi mai este un lucru. Noi ne gandim ca pe Ghita l-a protejat Coldea dar, fiti amabili, cine a fost seful mare in SRI din 2006 pana in 2014?

Nu cumva Georgica Maior, de la PSD? Nu cumva Ghita era membru tot in PSD?

De ce dam vina pe Coldea pentru ce a facut Maior? Directorul SRI are rang de ministru, prim-adjunctul are rang de secretar de stat deci e clar cine e seful.

Queens Of The Stone Age - The Lost Art Of Keeping A Secret


marți, 10 ianuarie 2017

Care-i faza cu George Soros?

De unde vine toata isteria cu Soros?

In anii 90, cand Iliescu aducea minerii ca sa inabuseasca protestele anticomuniste, era clar nevoie ca opozitia firava sa fie sustinuta. Asa ca vestul a finantat organizatii gen GDS si alte ONG-uri pentru a avea resurse sa se poata opune neocomunismului care dispunea de toate resursele statului.

George Soros a fost unul dintre vesticii care au finantat nasterea democratiei in Romania. Normal ca Iliescu, Brucan si ceilalti nu au stat cu mainile in san. Au lansat atacuri impotriva opozitiei care era prea vocala pentru gusturile lor demonizandu-l pe Soros. Au tot atacat si au tot atacat si unele lucruri au inceput sa prinda la public. In mentalul colectiv, cel putin al celor mai nationalisti si deci implicit mai batuti in cap a prins ideea ca Soros vrea sa ne vanda la straini.

De aceea a mers asa de usor si anul trecut la parlamentare strategia cu Ciolos fiul nelegitim al lui Soros. Semintele erau puse de mult, vehiculand aceste concepte la televizor tampeniile din capul oamenilor s-au reactivat instantaneu.

Partea neplacuta insa este ca daca Soros acum 20 de ani era "bun", acum nu mai e. Ati auzit poate macar o data de la diversi oameni care se cred destepti si mari cunoscatori ai politicii tampenia urmatoare: "in SUA dreapta lor este cam ca libertarianismul la noi pe cand stanga lor este ca centru dreapta la noi". O fi fost asa poate in anii 90, din pacate lucrurile s-au mai schimbat si acum stanga la ei este.....ghiciti ce?.......stanga. Stanga pura si dura, poate chiar extrema stanga pe alocuri.

Asa ca toata floarea cea vestita a elitei din Romania ii apara pe cei care sunt acuzati ca sunt sorosisti dar de fapt se intampla doua lucruri: unii o fac din reflex, ca daca Soros era bun in anii 90 o fi bun si acum si restul din interes personal, caci banii nu au miros si creditele lor au rate care trebuie platite.

Cum spuneam, cea care a fondat Fundatia Soros in Romania este consiliera pentru Iohannis. Puterea politica o detine stanga noastra iar, vezi Doamne, opozitia este plina de marionete ale lui Soros care si el tot stanga e, numai ca e un fel mai curvesc despre care romanii inca nu prea au habar.

Suna rau? Da, e rau. Rau de tot. Ce dracu mai cauta Iohannis cu consilier om de-al lui Soros cand presedinte peste 10 zile va fi Trump?

Un e-mail de la George Soros catre Hillary Clinton

Uitati un e-mail de la George Soros care dadea indicatii lui Hillary Clinton cand era secretar de stat despre ce oameni sa fie numiti ca mediatori din partea SUA in urma violentelor din Albania din 2011.

Interesant, nu?

Oare cum de avea George Soros puterea sa scrie un astfel de e-mail? Oare pentru ca era si este unul dintre principalii finantatori ai stangii americane?

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/28972

duminică, 8 ianuarie 2017

Cat de mica este economia Romaniei!

Hai sa va sochez putin.

Numai 1.877 de companii din totalul de 660.000 au peste 250 de angajaţi adica doar 0.2%!

Din totalul cifrei de afaceri nationale 49% este realizată de companii străine/multinaţionale, 47% de companii româneşti şi 4% de companiile statului. Companiile româneşti angajează 2,4 milioane de români, în timp ce multinaţionalele 1,2 milioane. În aceste condiţii, productivitatea unei multinaţionale este dublă decât a unei firme româneşti!

Mai multe detalii puteti gasi aici.

joi, 5 ianuarie 2017

marți, 3 ianuarie 2017

duminică, 1 ianuarie 2017

Stanga moderna, rezumata

Ce este deci stanga moderna?

O miscare care incearca sa distruga tot ce s-a realizat in 150 de ani de liberalism nepunand nimic in loc decat puteri mai mari pentru stat, adica pentru un mic grup de potentati.

Cum este stanga moderna


De multe ori m-am intrebat ce se va intampla (intre timp s-a intamplat deja) cu stanga o data cu prabusirea comunismului. Toate energiile entuziasmate de ideile socialiste trebuiau sa isi gaseasca o noua manifestare si nu intelegeam exact cum. Mi-a devenit tot mai clar acum dupa ce am facut mai multe observatii de-a lungul timpului. Una este sa intuiesti cam ce se intampla si alta este sa ajungi sa poti descrie in cuvinte conceptele, de aceea a fost nevoie sa treaca timp. Sa va prezint mai intai observatiile:

1. Protectia mediului. Le-am dat intotdeauna credit organizatiilor care protejeaza mediul ca urmaresc niste teluri nobile. Ce poate fi mai important decat sa avem o dezvoltare sustenabila, nu? In acelasi timp insa, mi s-a parut intotdeauna destul de suspect zelul cu care se opuneau la tot felul de proiecte importante fara sa vina cu ceva in loc. Sigur, vrem sa protejam copacii dar daca nu mai avem voie sa ii taiem cum mai producem mobila, hartie, etc.? Sigur ca e bine sa nu poluam aerul dar daca nu mai e voie sa se faca industrie grea cum mai putem construi, creste, dezvolta economia? Sigur ca e bine ca masinile sa nu polueze dar daca nu mai avem voie sa folosim motoare cu combustie interna cum ne vom mai permite masini (pentru ca, pe langa ca firmele producatoare de masini nu au deocamdata capacitatea de a produce doar masini electrice in prima faza acestea ar fi si foarte scumpe). Sigur ca e bine sa avem un mediu curat dar daca nu ne folosim resursele pe care le avem (aur, gaze de sist, petrol, uraniu) ce sens are sa le mai avem?

2. Incalzirea globala. Am pus separat incalzirea globala de protectia mediului pentru ca este un lucru in sine. Sigur ca e important sa nu ne creem probleme la nivel de planeta facand ca temperaturile sa creasca, problema este ca sunt atatea dovezi care spun ca aceasta incalzire este doar parte dintr-un ciclu climatic, cum au fost atatea de-a lungul existentei omenirii. De exemplu, acum vreo 300 de ani a fost o mini era glaciara, e de asteptat poate ca lucrurile daca pot evolua in jos sa poata evolua si inspre cresterea temperaturii. Ii inteleg pe oameni sa vrea sa ne asiguram ca nu contribuim noi, omenirea, la aceasta incalzire dar zelul cu care reglementeaza una si alta, toate sub pretextul incalzirii globale, este suspect. Au fost infiintate atatea catedre in universtatile din toata lumea si se cheltuie miliarde de dolari pentru a gasi explicatii la un fenomen care foarte probabil s-ar putea datora schimbarii inclinatiei axei pamantului. Cum credeti ca am putea noi preveni asa ceva?

3. Veganismul. Mai intai au fost vegetarienii care spuneau ca nu e bine sa mancam carne de animale. Apoi au venit veganii care au spus ca nu e bine sa mancam niciun produs animal. Sigur, prea multa carne strica dar avand in vedere ca mancand carne omenirea a ajuns unde este iti pui totusi intrebari in legatura cu ce urmaresc ei de fapt. Ei spun ca ar trebui sa nu mai omoram animale pentru ca au si ele suflet dar nu spun nimic despre cum ar trebui rezolvate problemele care ar aparea din cauza lipsei mancarii (cum am putea cultiva atatea plante ca sa suplineasca mancarea de la animale)?

4. Feminismul. Sigur ca miscarea pentru drepturile femeilor a fost intemeiata. O data ce au ajuns insa sa egalizeze drepturile femeilor cu ale barbatilor, este cel putin suspect modul prin care incearca in continuare sa obtina avantaje. Pe langa asta, sustinand atata ca femeile ar trebui sa se orienteze mai mult spre cariera si succes personal decat spre familie feministele implicit sustin disolutia familiei. Familia este celula de baza a societatii. In momentul in care ai probleme de sanatate, financiare sau de alta natura ai pe cine sa te bazezi. Ce se intampla cand sunt tot mai putine familii si oamenii au probleme (caci probleme vor fi intotdeauna)? Oamenii vor ajunge sa se bazeze tot mai mult pe stat, cu atat mai mult cand vor fi la batranete.

5. Corectitudinea politica. Sigur ca ideea initiala, cea de a ii tolera si pe cei din alte culturi a fost corecta. Suspect este ca au ajuns atat de departe cu toleranta incat daca niste emigranti musulmani violeaza niste femei de anul nou politia si jurnalistii musamalizeaza cazul pentru ca nu este corect politic sa scrii lucruri incomode despre o alta cultura.

...

Unde greseam eu pana acum incercand sa inteleg stanga moderna era ca asteptam sa gasesc o singura naratiune care sa ii explice ideologia, la fel cum comunismul avea ideea principala lupta de clasa intre clasa muncitoare si burghezie a carei unica solutie este nationalizarea proprietatii private si economie planificata in loc de economie de piata.

Stanga moderna in schimb nu mai are o singura naratiune. Dupa cum vedeti, sunt o multime de mici naratiuni care fiecare in parte duc intr-o singura directie: pierderea de libertati, putere cat mai mare a statului, dependenta de stat. Nu mai ai voie sa tai lemne fara sa primesti acord de la ei. Nu mai ai voie sa cresti porci fara sa primesti acord de la ei. Nu mai ai voie sa faci otel fara sa primesti voie de la ei. Nu mai ai voie sa vorbesti de anumite lucruri fara sa primesti voie de la ei.

Si tot asa. Stanga asta este mult mai periculoasa pentru ca este mult mai perfida. Un om de stanga poate foarte bine sa spuna ca el vrea economie de piata dar nu vrea sa se polueze. Altul poate foarte bine sa spuna ca vrea taxe mai mici dar vrea interzicerea unor practici de crestere a animalelor. Altul este sustinator al privatizarii prin bursa dar vrea neaparat cote de gen in guvern.

Astfel toti se pretind oameni de dreapta cand de fapt prin toate aceste optiuni secundare ale lor duc catre pierderea libertatilor individuale in favoarea cresterii puterii statului. Asta este stanga moderna.

Cum a avut loc dezastrul

E simplu de inteles cum a avut loc dezastrul daca ne uitam la doua declaratii. Felix Tataru a spus ca a comunicat ce a primit de la strategii politici. Ludovic Orban a afirmat ca au fost multi oameni din PNL care pretindeau ca spun lucruri care vin direct de la Iohannis.

Ce s-a intamplat deci? O multime de trepadusi din PNL in frunte cu nulitatea Alina Gorghiu au facut astfel incat sa para ca ce se intampla face parte dintr-un plan al lui Iohannis in urma caruia totul va fi bine cand de fapt multe lucruri veneau de la ei deci erau negandite, necoordonate. Iohannis, autist cum e el, a inteles intr-un mod limitat situatia, gandindu-se mai mult la cum sa isi castige mandatul al doilea (inlaturandu-l pe Vasile Blaga si tinandu-l docil pe Ciolos).

Totul parea un plan bine pus la punct cand de fapt a fost un haos si PSD-ul a castigat tacand din gura si lasandu-l pe Ghita sa faca niste show...