vineri, 8 iunie 2018

Traian Basescu ramane o mizerie umana

Decizia CCR mai consfinteste un lucru: faptul ca Traian Basescu este o mizerie umana. Cat de cat reusise sa inchege acest sistem al justitiei independente dar a facut-o pe baze fragile. Independenta justitiei era singura mostenire pozitiva a regimului lui. Faptul ca decizia CCR practic pune procurorii sub control politic face ca mandatele lui sa ramana goale de continut. Vor ramane in urma lui o carte scrisa de Tismaneanu si niste ani de puscarie in contul Elenei Udrea. Pana la urma si el a pus umarul in ultimii ani la doborarea justitiei deci despre ce vorbim?...

joi, 7 iunie 2018

Klaus Iohannis ne-a distrus statul

Ce va spune istoria: cei 10 ani de mandat ai presedintelui Basescu, sub imperiul proaspetei aderari la Uniunea Europeana, au adus o intarire a statului de drept. Aceasta insa nu a fost de lunga durata, un prim semn fiind chiar faptul ca politicienii odata ce au vazut ca tara a aderat la UE si-au dat jos mastile si l-au suspendat pe presedinte exact in anul aderarii, in 2007. Poporul l-a mentinut in functie si datorita carismei personale a reusit sa castige inca un mandat. Propaganda intensa anti justitie si coalizarea tuturor fortelor anti reformiste insa nu au putut fi invinse decisiv si acestea au reusit sa basculeze din nou in favoarea lor raportul de forte sub mandatul urmatorului presedinte care, lipsit atat de carisma cat si de experienta politica, a cedat unele dupa altele toate bunurile politice castigate anterior.

Asta s-a intamplat sub ochii nostri in toti acesti ani. Decizia CCR prin care procurorii intra din nou sub control politic consfinteste faptul ca am pierdut tot ce am castigat in ultimii.

vineri, 1 iunie 2018

Curtea Constitutionala a incalcat Constitutia


Prin decizia in care spune ca presedintele trebuie sa semneze decretul de revocare al sefului DNA Curtea Constitutionala a incalcat Constitutia.

Constitutia Romaniei spune la articolul 1, aliniatul 4 ca statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor. Ce a facut CCR prin decizia data este sa incalce articolul 1 din Constitutie. Dand directive presedintelui a incalcat separatia puterilor in stat. Curtea Constitutionala nu este deasupra niciunei alte institutii. Astfel, decizia curtii este neconstitutionala.

Cine poate solutiona un conflict constitutional dintre presedinte si Curtea Constitutionala? In legea de organizare si functionare a CCR spune ca aceasta este singura autoritate de jurisdictie constitutionala dar asta nu are cum sa ii subordoneze institutia presedintelui. Constitutia bate legea, astfel ca separatia puterilor in stat prevaleaza in fata unei legi strambe de functionare a CCR. Ce se intampla deci daca legea de functionare a CCR este neconstitutionala? Nu putem sa ne asteptam ca CCR sa decida in dauna sa deci e nevoie de o alta institutie care sa arbitreze acest joc.

Faptul ca am ajuns aici arata clar ca legea de functionare a CCR este neconstitutionala!

Mai este un lucru: presedintele, parlamentul, guvernul, administratia publica si autoritatea judecatoreasca sunt trecute in Constitutie toate sub titlul III “Autoritatile publice”. Curtea Constitutionala este trecuta sub un titlu separat, titlul V. Acest lucru arata faptul ca a fost gandita sa aiba un scop separat, nu este o autoritate publica, ea are rol doar de garant al Constitutiei. Faptul ca ea are competenta de a rezolva conflictele constitutionale dintre autoritatile publice nu ii confera automat o pozitie deasupra acestora. Altfel, discutia despre natura regimului in Romania (semiprezidential sau parlamentar) este fara sens, regimul in Romania in acest caz ar fi....Curtea Constitutional..... CCR nu este o putere in stat, nu poate da directive puterilor.

P.S. O analogie mai putin elevata dar sugestiva: imaginati-va ca la un meci de fotbal echipa care joaca acasa este intr-o situatie pe care nu si-o doreste si atunci arbitrul cu ocazia unei lovituri de colt intra si el in joc si sare la cap si inscrie pentru aceasta echipa. Ceilalti la cine protesteaza? La arbitru....desigur. Arbitrul ce sa faca si el? Declara gol valid, victorie pentru echipa lui preferata... Intelegeti?

Cam asta a facut aceste zile CCR: pe procurori ii “da” ministrului justitiei, pe presedinte il transforma in semnatar de hartii si CSM-ul e copil de mingi.... Nu se poate accepta asa ceva!

marți, 29 mai 2018

Despre colaborarea cu serviciile secrete

Oameni buni, gandindu-ma la faptul ca Ion Cristoiu ar fi colaborat cu Securitatea am avut o revelatie. Nu este cine stie ce idee dar pana acum nu m-am mai gandit niciodata asa. Nu este nici vreo aparare a lui Cristoiu, ideea e simpla: daca in zilele noastre sunt o multime de oameni care tot ce isi doresc de la viata este sa ii bage in seama vreun serviciu secret ca sa se ajunga si ei iar acum asa ceva pare destul de acceptabil si de dorit, de ce daca cineva ar fi gandit la fel inainte de 1989 trebuie sa fie automat demn de dispret?

Diferenta clara este ca Securitatea facea politie politica in toata regula pe cand acum se respecta pe cat se poate statul de drept. Faza este ca reprobabil este daca ar fi turnat vreun om care asculta Europa Libera ca sa primeasca 100 de lei. Daca insa oferea informatii statului despre diverse cercuri de oameni, straini sau romani, cum se face foarte bine si acum care era problema? De ce e bine sa fie membrii PSD colaboratori ai serviciilor secrete care sifoneaza tot ce vrea Dragnea sa faca (care oricum nu prea vrea el de capul lui foarte multe) dar inainte de 1989 o astfel de activitate il transforma automat pe acel om intr-un monstru? Oare statul nu avea nevoie si atunci de astfel de informatii?

vineri, 18 mai 2018

Asta va ramane in urma lui Iohannis

Cam asta va ramane in urma lui Iohannis


duminică, 13 mai 2018

Noua ce ne iese ca suntem in UE?

Ce a trebuit sa facem ca sa intram in UE? Am vandut BCR-ul, am acceptat taxa de prima inmatriculare pentru ca 10 ani sa le cumparam masinile lor noi (daca le luam pe cele vechi nu le sustineam industria auto), am acceptat sa nu construim autostrada peste munti si altele (caci altfel chiar nu imi pot imagina cum e posibil asa ceva, ca dupa atatia ani inca sa nu se fi finalizat macar autostrada Nadlac - Sibiu), am acceptat sa nu avem acces pe piata muncii in toata UE decat dupa un numar de ani, am fost opriti de a intra in spatiul Schengen desi indeplineam conditiile tehnice. Ce am primit in schimb? Niste fonduri europene pe care acum vor sa ni le taie. Altceva ce am mai primit? Acces la piata unica?! Mai bine zis, au primit ei dreptul sa ne tina la respect cu productivitatea si tehnologia lor mult peste ale noastre.

La ce ne ajuta deci aceasta UE? Ca ne lasa sa calatorim fara buletin? Mare branza....e in interesul lor sa ne ia banii pe turism......

In rest, ne trag de urechi ca nu primim musulmani si fac pe superiorii ca nu vrem toate balivernele lor politically correct.

Deci? Care este avantajul apartenentei la UE?

Iohannis nu mai reprezinta Romania

Iohannis nu mai reprezinta Romania. El acum reprezinta interesele Uniunii Europene in Romania si ii va sabota pe conservatori la fel cum a facut Donald Tusk in Polonia dupa ce a fost ales presedintele Consiliului European!

Iohannis si-a tradat electoratul

Iohannis si-a tradat electoratul. Este tot mai limpede vazand evenimentele legate de mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim ca Iohannis si Dragnea au cazut la o intelegere: Iohannis joaca partida pro-europeana iar Dragnea partida pro-americana. Astfel, Iohannis isi atrage bunavointa liderilor europeni ceea ce ii va mari sansele de a obtine locul de presedinte al Consiliului European. In acest timp, Dragnea isi asigura bunavointa lui Trump si supravietuirea politica. De ce si-a tradat Iohannis electoratul? Pai foarte simplu: PNL-ul unde este in toata aceasta ecuatie? In momentul in care Iohannis a renuntat la discursul pro-american si-a urmarit practic exclusiv interesul lui personal, lasand partidul care l-a facut presedinte cu fundul in balta. Daca PSD-ul va prelua relatia cu americanii iar partidul lui Ciolos va prelua pro-europenismul viitorului presedinte al Consiliului European care va fi Iohannis, PNL-ului ce ii va mai ramane?

Iohannis ne-a abandonat PSD-ului in timp ce PNL-ul este in degringolada doctrinara (batandu-si joc de sustinatorii familiei traditionale prin Cristian Paun si prin dorinta de a-i amenda pe cei care interzic femeilor sa alapteze in public prin Ovidiu Raetchi...)

In sfarsit am inteles care e faza cu partidul lui Ciolos: este modul prin care Iohannis santajeaza PNL-ul. Iohannis a lasat la Dragnea partida pro-americana. Daca PNL-ul nu il sustine pe Iohannis atunci va renunta la ei si va merge cu partidul lui Ciolos. Din moment ce va ajunge presedinte al Consiliului European este clar ca partida pro-europeana va ramane polarizata in jurul lui Iohannis iar in acest caz PNL-ul va ramane pe din afara marilor dosare internationale. Partidul lui Ciolos este modul prin care Iohannis tine PNL-ul captiv...

duminică, 22 aprilie 2018

Tariceanu si spaga

De ce a aparut acum dosarul in care Sebastian Vladescu este acuzat ca a luat spaga pentru proiectul reabilitarii caii ferate Bucuresti-Constanta? Simplu. Sistemul vrea sa ii scoata din cap lui Tariceanu gandurile de viitor presedinte. E clar ca si el a luat spaga pe acel proiect, impreuna cu Radu Berceanu (mai multe detalii aici). Asa ca sistemul ii propune sa se bucure linistit de spaga din pozitia calduroasa de presedinte al Senatului si sa plimbe ursul in rest.

Iohannis, o rusine

Uitandu-ma in urma, cu toate pacatele lui (spaga, santajat pe altii, santajat de altii, pasiuni amoroase nepotrivite, dat cu batul in balta cu staif) Basescu a fost un mare presedinte. Desi a fost scufundat in mlastina in anumite momente si a facut jocuri care mai de care mai scabroase, in psihopatia lui a stiut in fiecare moment care este calea care trebuie urmata si ce trebuie facut ca sa fie bine. Iohannis in schimb este un zero. Un mare zero. Nu a inteles nimic si tot ce a urmarit a fost sa fructifice si el cumva pecuniar pozitia in care se afla (mai un concediu, mai o presedintie a Consiliului European). In rest...un nimeni. O rusine.

duminică, 1 aprilie 2018

Iohannis a invatat de la Titulescu

Cand Nicolae Titulescu era seful Ligii Natiunilor era in situatia de a fi "unic reprezentant al României față de străinătate, de unic reprezentant al strainătății în România". Cand a fost schimbat din functie a vrut sa intre in politica din tara dar nu oricum ci direct la varf. Astfel, desi avea un post de senator pe viata, a ales sa intre in PNT-ul lui Maniu chiar si cu pretul de a se apropia de legionari desi el se dorea un mare opozant al acestora. A decis sa faca asta pentru ca PNL-ul nu il voia sub nicio forma pentru ca il considera vinovat pentru evenimentele care au dus la asasinarea lui I.G.Duca.

Iohannis probabil se vede un nou Nicolae Titulescu. Ajuns presedinte al Consiliului European va incerca sa faca tot felul de jocuri folosindu-se de functie. Avand insa in vedere ca nici pe el nu il prea place PNL-ul, s-a gandit sa isi asigure un oarecare vehicul politic...asa ca Ciolos ii face un partid.

MRI, partid facut de Ciolos pentru Iohannis

Sigur, se zic una si alta despre MRI, noul partid al lui Ciolos: ca e de centru stanga, ca vrea sa rupa din electoratul PSD, etc. Trebuie vazut insa in profunzime: ce interes este pentru un nou partid infiintat de Ciolos?

Planul initial era Iohannis la Cotroceni si Ciolos la presedintia Consiliului European. Lucrurile n-au evoluat insa cum si-au dorit astfel ca au trebuit sa se adapteze. Din moment ce Iohannis probabil va fi el cel care va deveni presedintele Consiliului European, e limpede ca se ia in calcul o candidatura a lui Ciolos la presedintie.

Penelistii au declarat ca vor merge cu Iohannis la alegeri dar in momentul in care acesta va spune ca nu mai vrea sa candideze atunci PNL-ul isi va gasi un candidat si acesta nu va fi Ciolos. Facand acest partid practic Ciolos se pastreaza in joc si daca sta mai bine decat candidatul PNL in sondaje atunci se poate astepta ca daca intra in turul doi sa fie sprijinit de PNL.

Iohannis ramane si el in joc pentru ca avand o functie importanta la nivel european va fi un asset politic important si cum PNL-ul nu il va accepta in conducere la varf atunci foarte probabil va deveni presedintele acestui nou partid. Interesant!

joi, 22 martie 2018

duminică, 4 martie 2018

De ce Ciolos este suparat pe Iohannis

Haideti sa va explic de ce a fost numit Dacian Ciolos prim ministru tehnocrat in locul lui Ponta.

Se stia inca de pe atunci ca postul de presedinte al Consiliului European din UE va reveni Romaniei dupa ce se termina mandatul lui Tusk. Din ce am citit zilele astea, poate fi numita in aceasta pozitie o persoana care a fost presedinte sau premier in statul care nominalizeaza. Dacian Ciolos fusese comisar european insa nu a avut niciuna din cele doua functii in Romania. Era nevoie deci sa fie pus prim ministru pentru ca avea profilul perfect de candidat la presedintia Consiliului European din partea Romaniei pentru ca era bine cunoscut la Bruxelles inca de cand a fost comisar pe agricultura.

Lucrurile nu ies insa intotdeauna cum se doreste. Iohannis saracul a facut numai prostii de acum trebuie scos din schema cat mai repede ca sa nu ajunga PSD-ul sa controleze tot in tara asta. Asa stand lucrurile, s-a schimbat modificarea. O sa faca mutarea asta cu Iohannis la Consiliul European ca sa poata fi pus in locul lui un candidat la presedintia Romaniei care sa aiba sanse sa castige anul viitor.

De aia a fost Ciolos asa docil in campania electorala din 2016. El avea tot interesul sa nu il supere pe Iohannis pentru ca stia ca o sa vina momentul sa fie nominalizat la Consiliul European, acesta a fost interesul lui de fapt de la inceput. Iohannis a facut acest joc insa nu voia ca Ciolos sa ajunga prea popular asa ca i-a spus sa stea cuminte, sa nu faca prea multe valuri. Atata s-au incurcat in jocuri de a sters PSD-ul pe jos cu ei pana la urma....

Va dati seama ca acum Ciolos e cam suparat pe Iohannis...

China devine ferma animalelor lui Orwell

De ce se schimba legile astfel incat sa ii permita lui Xi Jinping sa ramana la conducerea Chinei oricat va dori? De ce nivelul de cenzura a atins cote nemaivazute pana acum (au interzis temporar litera “N”)? Puteti vedea aici mai multe.

Se prefigureaza ca China va avea mari probleme in viitorul apropiat din cauza schimbarilor pe care americanii le impun in ordinea economica globala asa ca sistemul comunist se simte amenintat de furia poporului ce va veni cand lucrurile vor incepe sa mearga prost. Cum orice sistem autoritar urmareste sa isi pastreze prin orice mijloace privilegiile, sistemul lui Xi Jinping pregateste terenul pentru a avea putere absoluta asupra cetatenilor astfel incat nimeni sa nu i se poata opune. Noi stim deja cum vine treaba asta....si Ceausescu a facut la fel.

marți, 27 februarie 2018

Societatea romaneasca in fundatura

Societatea romaneasca a ajuns intr-o fundatura. Lipsa asta funciara de viziune a lui Iohannis ne-a adus in situatia trista de a nu avea nimic care sa ne insufleteasca. Toate naratiunile pe care le-a avut la dispozitie (legile justitiei, atacurile la DNA) s-au cam fasait, nu mai genereaza entuziasm, energie. S-a folosit fara scrupule de aceste naratiuni in speranta ca va castiga cumva procente, s-a jucat cu jucariile lui pana le-a stricat.

Oamenii sunt obositi. S-au saturat si de legile justitiei, si de Kovesi, si de Dragnea, si de Iohannis. Isi baga picioarele in ea tara, majoritatea sunt cu gandul la emigrare. Ce a facut Iohannis a fost sa consume multa energie din partea poporului dar nu a pus nimic in loc pentru ca nu este capabil de asa ceva. Nu este in stare sa conduca oamenii, sa ii inspire, sa ii faca sa vibreze. A apelat la aceste trucuri psihologice in speranta ca oamenii vor asocia binele cu el si raul cu ceilalti si a stat si s-a uitat la ce se intampla....cu atentie si ingrijorare...

Nu a construit nimic. Nu exista nicio dezbatere nationala acum care sa insufleteasca. Am vazut ca se incearca povestea cu referendumul pentru familie. Nu o sa mearga. Oamenii s-au saturat, s-au sictirit mai bine zis. Iar tensiune? Iar alte certuri? Iar alte cataclisme pe care sa ni le anunte Dan Tapalaga daca nu iesim in strada sa facem si sa dregem?

Nu merge asa. Nu asa se conduce o tara. Nu are cum sa iasa nimic bun daca continuam in directia asta. Va zic sincer. Cateodata ma gandesc ca era mai fain cu Becali, Borcea, Copos si genul ala de oameni in spatiul public. Exista zbatere, exista energie, exista si indignare care e buna si ea. Acum nu mai e nimic, doar oboseala si lipsa de orizont. Asta e regimul lui Iohannis...

sâmbătă, 24 februarie 2018

joi, 22 februarie 2018

Romanii nu inteleg statul de drept

Eu ma simt foarte relaxat in legatura cu cererea de revocare a lui Kovesi. Nu stiu cum sa va zic dar un astfel de gest politic ca al lui Dragnea prin intermediul lui Tudorel Toader este cat se poate de normal intr-o democratie. Romanii inteleg gresit ce inseamna stat de drept. Ei cred ca asta inseamna ca nu se prea fac ilegalitati si ca guvernantii guverneaza bine. Fals! Nu asta inseamna stat de drept. Stat de drept inseamna ca se respecta legea...si cam atat.

E de asteptat ca hotii sa incerce sa o dea jos pe Kovesi, sa schimbe legile justitiei...asta fac hotii...cu atat mai mult cu cat poporul ii voteaza si le da parghiile necesare. Toata ideea cu statul de drept este sa nu poata reusi. Si daca ar da-o jos pe Kovesi, nu ar fi nicio problema, atat timp cat legea ar fi respectata. Statul de drept nu sta intr-un om.

Ilegalitati se fac in toata lumea, guverne mai bune sau mai proaste sunt peste tot. Numai romanii cred ca la noi e mai rau ca la ceilalti...

duminică, 18 februarie 2018

Despre importanta crestinismului

De ce cultura occidentala este cea mai buna? Pentru ca ea este singura care a avut caracteristicile ce i-au permis sa cucereasca lumea. In epoca in care Cristofor Columb cauta rute mai scurte catre India chinezii aveau o flota imensa, cu niste corabii mult mai mari decat ale europenilor. Diferenta e ca europenii au continuat sa exploreze in timp ce chinezii, din cauze ideologice, s-au retras pe continent asa ca cel mai mare imperiu din istorie a ajuns sa fie european si nu chinez.

Occidentul a dat filozofia, muzica, artele, revolutia stiintifica care a adus revolutie pe toate planurile, inclusiv (sau mai ales) economic. Intrebarea atunci se pune: ce anume a facut occidentul sa se dezvolte atat de mult?

Raspunsul este simplu: crestinismul. Crestinismul a fost o religie care a permis, in modul ei, gandirea libera, stiinta, filozofia si tot ce vedem in jurul nostru. Cand Descartes, Newton si altii isi faceau rationamentele si cercetarile ei cautau sa descopere cum anume a reusit Dumnezeu sa creeze aceasta minunatie care este lumea in care traim. Atat timp cat aveau aceasta abordare, biserica era multumita, considera ca nu ii este stirbita autoritatea si credinta oamenilor ramane intacta. Aceasta este libertatea de gandire care a permis occidentului sa devina cea mai importanta cultura din istorie. Daca nu ar fi existat aceasta libertate acum eram si noi ca lumea araba sau ca Africa.

In concluzie, celor care in zilele noastre ataca crestinismul, il iau la misto si se mandresc cu ateismul lor, le spun un lucru: nu trebuie sa fii un om credincios ca sa intelegi cat de valoros este crestinismul si ce important este pentru identitatea occidentului. Acesti teribilisti ar face bine sa o lase mai moale cu progresismul lor lipsit de viziune si directie si sa inteleaga ca prin inconstienta lor submineaza esenta culturii noastre!

marți, 6 februarie 2018

Despre secta numita bitcoin

Stiti ce este bitcoinul? Pe langa ca este cea mai mare schema Ponzi din istorie mai este si o sita...o sita care ii separa pe credinciosi de cei necredinciosi. Sa ma explic.

Oamenii au de la natura o capacitate innascuta de a crede lucruri. Oamenii iti vor crede orice atat timp cat vad in jurul lor alti oameni care cred si ei. Totul este despre spiritul de turma, despre nevoia omului de a fi parte din grup. Poate ati auzit ca au existat de-a lungul timpului secte de oameni care s-au sinucis in masa. Ei credeau ca lumea se va sfarsi in viitorul apropiat sau ca vor ajunge intr-o lume mai buna sau alte prostii.

Bitcoinul este o sita in aceeasi masura in care si sectele sunt site. La inceput din grup fac parte tot felul de oameni. Unii dintre ei se integreaza din prima dar cu timpul incep sa isi dea seama ca nu li se potriveste, ca sunt oameni ciudati acolo, ca vad practici aiurea, etc. si aleg sa plece. Mai trece timpul, mai vin altii si dintre acestia unii raman si altii pleaca. Cei care raman sunt fanaticii, cei care “cred” cu putere, cei care chiar cred... Daca apuca sa treaca suficient de mult timp, grupul acela va ajunge sa fie plin aproape doar de fanatici, care mai de care dispus sa riste tot felul de lucruri pe baza credintei lor. Deja ei nu mai se gandesc la premisa de la care pleaca. Aia e batuta in cuie pentru ei, ei deja stiu ca ASA E. Ei cauta doar modalitati de a explora alte unghiuri ale “credintei”.

Asa si cu bitcoinul. Iti scade moneda aia 50% in foarte putin timp si niciunul dintre fanatici nu-si pune problema ca poate ceva nu e in regula. Fiecare isi gaseste repede niste rationalizari pentru ce se intampla si apoi continua neabatuti. Intre timp baietii destepti vand, isi marcheaza profiturile iar credinciosii se tin tare....

...si apoi auzi la un moment dat cum a disparut o secta intreaga...

sâmbătă, 3 februarie 2018

Cum se intampla sfarsitul globalizarii

Hai sa va zic un (nou) mic secret. Sa zicem ca esti SUA si stii ca urmeaza sa iti intre un flux mare de dolari in tara, repatrieri ale firmelor care cu ocazia globalizarii au facut profituri mari in alte tari. Ce faci? Pai nu ai tu cumva interesul ca dolarul sa fie cat mai slab? Una e sa vinzi euro ca sa cumperi dolari cand dolarul e puternic si alta e cand dolarul e slab. Cand dolarul e slab si vinzi euro iesi cu mai multi dolari.... si apoi mergi cu dolarii aia multi la tine in tara si faci o multime de investitii iar cand peste cateva luni dolarul creste iar fata de euro rezultatul final va fi ca tu ai mai multi dolari decat aveai inainte....tu adica SUA.

Asa ca atunci se pune urmatoarea intrebare: de ce scade dolarul cand are toate motivele sa creasca? Oare asta nu se intampla pentru ca chinezii vand din rezervele lor enorme de dolari? Dar daca este asa, cine cumpara acei dolari? Oare nu sunt, de exemplu, americanii care au investit in China si acum vor sa isi scoata investitia si atunci vand yuani si cumpara dolari? Chinezii vand dolari si vor yuani, americanii vand yuani si vor dolari. Probabil ca americanii s-au inteles din nou cu chinezii astfel ca chinezii vand mai mult decat cumpara americanii astfel incat sa scada dolarul ceea ce le permite americanilor sa isi vanda asset-urile si din alte tari la preturi convenabile. Nice!

joi, 1 februarie 2018

Un troc bun

Uitati un troc cu care eu sunt de acord: Dragnea scapa de puscarie si PNL castiga alegerile prezidentiale din 2019 avand un candidat altul decat Iohannis. De asemenea, chiar daca PSD-ul castiga majoritatea in parlament, nu va goli de continut si putere functia prezidentiala pentru a pastra un echilibru democratic.

De ce sunt de acord sa scape Dragnea de puscarie? Pentru ca oricum “se scapa”. Ghita a scapat, Puiu Popoviciu a scapat, Mazare a scapat, etc. Inca se scapa de puscarie....asta este. Ideea e sa ramana justitia independenta si sa nu mai fie pampalaul de Iohannis acolo. Eu sunt multumit cu un astfel de troc.

luni, 29 ianuarie 2018

Continuarea discutiei dintre Coldea si Dragnea

Continuare:

Florian Coldea: - Ma, Liviule, m-am mai gandit si nu cred ca e suficienta faza cu datul jos al guvernelor.
Liviu Dragnea: - Hai, da-o dracu! Ce vrei sa mai fac acuma?!!?!?
F.C. - Nu avem ce face, Liviule, nu te enerva. Trebuie sa o bagam si pe aia cu antijustitia.
L.D. - Hai lasa-ma-n pace, nu merge asa! Vrei sa ma omoare oamenii pe strada?
F.C. - Lasa, Liviule, ai vrut putere acuma trebuie sa joci. Hai ca avem grija sa fie bine...dar trebuie sa joci altfel nu merge.
L.D. - Stii cum facem? Ok. Bagam si faza cu antijustitia...dar nu pe numele meu. Asta sa fie clar! Ii bagi pe altii la inaintare dar eu nu vreau sa imi distrug imaginea pentru voi. Lasa-ma si pe mine sa traiesc!
F.C. - Bine, bine. Rezolvam. Asa, baiatu'!

Discutie intre Coldea si Dragnea in decembrie 2016

Ce au discutat Florian Coldea si cu Liviu Dragnea dupa alegerile din decembrie 2016? (Posibil sa fi fost si Iohannis chibitz pe acolo)

F.C. - Ce ai de gand sa faci, Liviule?
L.D. - Stii ce cred ca o sa fac? O sa fac o guvernare cum nu a mai vazut tara asta in viata ei. Ca la carte.
F.C. - Hai, ba, da-o dracu...Cum sa faci asa ceva? Esti nebun? Pai ne termini, ba baiatule! O sa luati tot: si presedinte, si parlament. Nu se poate asa ceva.
L.D. - Ei na...Cum sa nu? Vrem binele tarii, Floriane! Noi vrem sa dam tarii 4 ani de guvernare ireprosabila si tu te opui? Cum e posibil una ca asta? Pai nu era vorba de Patria a priori?
F.C. - Hai, lasa-ma cu vrajeala, stii ce vreau sa zic. Nu merge asa, baiatule, ca ducem tara asta in sant. Hai, da-mi o mana de ajutor. Da-mi si mie ceva. Ne ajuti la faza asta si esti cel mai tare.
L.D. - Pai si ce sa fac?
F.C. - Pai...faci tu cum faci de dati cu batul in balta cu guvernul sa pierdeti si voi niste procente si gata treaba.
L.D. - Nu pot sa fac asta, Floriane. Ma termina astia la partid. Crezi ca-s prosti? Nu merge asa.
F.C. - Mda...Pai uite cum facem. Teoretic, interesul vostru este sa dati in Iohannis, sa il atacati, sa demonstrati ca este un presedinte slab. Pai atunci trantiti mai multe guverne. Puneti-l pe Iohannis sa numeasca niste prim ministri foarte slabi, mimati niste conflicte si apoi ii dati jos. Totul va parea ca de fapt il sapati pe Iohannis dar in acelasi timp va sapati si imaginea voastra. Cum ti se pare?
L.D. - Deci in loc sa guvernez bine tu zici sa ma pun sa imi dau jos guvernele?! Esti nebun?
F.C. - Asta este, Liviule... Hai... Fii baiat bun. Ai incredere in mine.
L.D. - Bine, Floriane, dar vezi ca nu merge facuta faza asta prea mult. Eu nu sunt dispus sa ma compromit complet pentru tara asta. O facem dar lasa-mi si mie niste spatiu de manevra. Nu sunt sinucigas, ce naiba?
F.C. - Bine, bine. Lasa ca avem grija.

Am vazut totul inca din decembrie 2016

Uitati ce limpede am vazut totul inca din decembrie 2016. Doua postari de pe Facebook.

12 decembrie 2016 (la o zi dupa alegerile parlamentare)
"In momentul de fata Klaus Iohannis este o vulnerabilitate pentru Romania. Nu va faceti iluzii de genul "trebuie sa il sustinem pentru ca este singurul exponent al dreptei care a mai ramas in institutiile statului". Daca mergem in continuare pe mana lui in 2019 va pierde alegerile in fata candidatului PSD si vom ramane in vecii vecilor cu guvernare PSD.
Dreapta trebuie sa isi gaseasca o persoana credibila, cu priza la public, in care sa investeasca toate energiile in vederea castigarii prezidentialelor din 2019. Iohannis nu mai poate fi o optiune. Nu mai are cum sa creasca in sondaje, este terminat din punct de vedere politic si daca ne incapatanam cu el o sa pierdem pe termen lung."

21 decembrie 2016
"Era un feeling bun in societate, oamenii apreciau guvernul Ciolos, erau indignati de toate hotiile din sanatate care au fost devoalate in mandatul lui, erau multumiti ca se fac demersuri de debirocratizare, etc.
Premisele erau foarte bune pentru a avea un rezultat bun pentru dreapta politica: guvernul de dreapta, presedintele de dreapta, poporul pornit impotriva coruptiei.
Vazand asta ce s-a gandit el? Este momentul sa impuste doi iepuri dintr-o lovitura: sa transeze o data pentru totdeauna lupta pentru putere din interiorul PNL in favoarea lui si sa isi asigure un al doilea mandat.
Restul stiti si voi ce s-a intamplat: l-a rezolvat pe Vasile Blaga, demobilizand complet jumatate de partid si pe Alinuta a pus-o sa il tina pe Ciolos cat mai docil. Klaus "Fals in acte" Iohannis si-a dus de rapa mandatul, si-a dus de rapa partidul, i-a dat o legitimitate stangii mafiote cum nu a avut niciodata.
Ce mai e de zis? Dan Tapalaga spune ca Iohannis ar trebui sa fie "un punct de echilibru in stat"? "Fals in acte" al nostru este o insulta la adresa votantilor lui si a tuturor eforturilor care s-au facut pentru a aduce tara pana in 10 decembrie."

duminică, 28 ianuarie 2018

Fara proiect de tara

Nu vi se pare ca e ceva in neregula cu modul in care este condusa tara? De un an si ceva tot ce se intampla cu Romania este un dans intre Iohannis si Dragnea pe marginea legilor justitiei. A mai fost o urma de dezbatere pe tema fiscalitatii si in rest tacere totala. Chiar atat putem face noi ca popor? Nu putem gandi nici macar un mic obiectiv pentru noi, pentru viitor? Pare ca Romania e incremenita, nu se misca nimic. Lumea in jur este intr-o agitatie continua, noi parca nici nu existam.

In cautarea presedintelui de a intretine artificial conflictul dintre el si Dragnea pe legile justitiei pentru a se pune pe sine in evidenta si a le da romanilor un motiv ca sa il mai voteze pentru inca un mandat, Iohannis practic tine Romania pe loc. Nimic nu se mai intampla in tara asta. Toate actiunile sunt directionate catre singurul proiect de tara pe care il avem in momentul de fata: Iohannis inca un mandat la Cotroceni.

joi, 18 ianuarie 2018

Presedintele ratat

Nu stiu cum sa va spun dar e groasa. Pana acum ceva timp Iohannis fusese sub Gabriela Firea in sondaje, in 10 ianuarie era peste ea cu 2 procente. Dupa faza cu nominalizarea Vioricai Dancila ca premier s-a "deconspirat" complet, a aratat tuturor ca il intereseaza doar sa mai castige un mandat, restul fiind secundar. L-a deconspirat chiar si pe Dragnea care se dovedeste de fapt doar un executant fidel al ordinelor lui Iohannis. Cand i-a spus sa il dea jos pe Tudose ca ii sufla in ceafa Firea la prezidentiale si are nevoie de inca o femeie in prim plan ca sa ii ia din electorat, Dragnea s-a executat si l-a executat pe Tudose...Oamenilor nu o sa le pice bine devoalarea acestui blat dintre Iohannis si Dragnea....care oricum era destul de vizibil dar acum este de-a dreptul evident. Asta inseamna ca o sa pice din nou sub Firea in sondaje. Daca nu se misca repede baietii din sistem sa gaseasca un candidat care sa poata sa se bata cu Firea, va castiga PSD-ul si presedintia pentru ca nu mai e deloc mult timp. Anul viitor sunt alegeri prezidentiale!!!

Iohannis este atat de slab incat in incercarea lui de a se salva ne baga pe toti in groapa

Sondajul il puteti gasi aici.

vineri, 12 ianuarie 2018

Reglementarea retelelor de socializare

Urmatorul pas in evolutia acestui fenomen al social media va fi reglementarea prin lege a anumitor practici ale retelelor de socializare gen Facebook, Twitter si altele. Ganditi-va asa: bancile trebuie sa respecte tot felul de reguli in activitatea de creditare, asiguratorii la fel, restaurantele trebuie sa aiba tot felul de standarde de calitate, etc. Sunt atatea domenii din activitatea umana care sunt reglementate dar retelele de socializare nu. Pot sa faca tot ce vor, pot sa afiseze sau sa cenzureze orice informatii vor, pana la urma daca isi pun mintea pot sa dea jos guverne si sa puna presedinti si nimeni nu ii poate trage la raspundere.

Mie mi se pare cam mult. Au ajuns sa aiba un impact mult prea mare asupra omenirii ca sa fie lasate sa faca tot ce le taie capul. La fel este si Google, cu motorul sau de cautare. Afiseaza sau nu rezultate in functie de interesul obscur al proprietarului, cu un impact la nivel global. Cam ajunge cu aceasta stare de fapt!

joi, 4 ianuarie 2018

Decizia pe care va trebui sa o luam

In ce va consta una dintre deciziile dificile despre care s-a spus ca va trebui sa o luam noi, romanii, in viitorul apropiat? Daca mergem cu germanii sau cu americanii.

Putem alege sa ne integram economic mai profund in Uniunea Europeana si sa ne asteptam ca initiativa PESCO va creste suficient de mult pentru a ne putea garanta securitatea armata concomitent cu o dizolvare a NATO si o retragere a americanilor din Europa, asta ne ofera Germania.

Sau putem sa alegem o Uniune Europeana mai mica, alcatuita din Grupul de la Visegrad, tarile baltice si alte tari din centrul si estul Europei care sa devina un jucator economic important pe scena mondiala avand securitatea asigurata de trupe americane plus trupe proprii.

In prima varianta avem mai multe avantaje economice imediate, pentru ca economia Uniunii Europene pe de-a intregul este la fel de mare cu a SUA sau a Chinei (incluzand si UK, UE avea cea mai mare economie din lume). Am avea piete mari la dispozitie in care am putea vinde produsele noastre dar ar trebui sa cedam tot mai mult din decizia politica Germaniei si nucleului dur al UE pentru ca va dati seama ca ei nu vor accepta niciodata sa fie "egalii" nostri cand vine vorba de decizia in Europa. O alta problema ar fi ca nu am avea nicio sansa in cazul unui atac al Rusiei, UE nu are momentan capacitatea de a asigura securitatea estului Europei si nici nu o va avea prea curand.

In a doua varianta, va fi mai greu din punct de vedere economic. Se va intra probabil intr-un razboi economic intre noua UE (sa-i zicem Intermarium) si vechea UE (Germania and co). O sa fie o perioada de renegocieri de contracte, de cautari de alte piete dar cu sprijin economic american si englez lucrurile nu vor fi chiar asa de neplacute. Mai mult, am avea garantia de securitate din partea americanilor ceea ce in configuratia actuala a lumii este garantia cea mai buna ca nu ne va cuceri nimeni.

Care dintre variante e mai buna? Ziceti si voi. Eu inclin cu toata caldura spre a doua varianta. A doua varianta este cu final deschis, avem viitorul in fata. In prima varianta, viitorul va arata cam german....cu un mic dialect rusesc...

Asa ca, daca mai cititi tampeniile lui Valentin Naumescu de pe Contributors sau altele asemenea, aveti in vedere faptul ca ele nu prezinta vreun adevar absolut ci mai degraba sustin discursul care convine Germaniei si Chinei si nu convine SUA (deci pana la urma si noua).

luni, 1 ianuarie 2018

Margareta se face ca ploua

“Consider ca institutia monarhica nu mai corespunde actualelor conditiuni ale vietii noastre de Stat, ea reprezentand o piedica serioasa in calea dezvoltarii Romaniei... Abdic pentu mine si pentru urmasii mei dela Tron, renuntand pentru mine si pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al Romaniei.”

Mihai asta a zis cand a abdicat. Ei bine, dupa 70 de ani Margareta si cu Duda stiu mai bine si decat el, si decat poporul, si decat istoria. Asta este, n-avem ce face, daca Margareta stie, stie...