duminică, 21 octombrie 2018

Reformarea “sistemului”

Stiti care este miza ultima a evenimentelor care se intampla in perioada asta? Miza este schimbarea sistemului creat dupa 2004. Va dati seama ce miza?

Una e sa schimbi o guvernare, o majoritate. Total altceva insa e sa schimbi “sistemul”.

In registrul asta poate fi vazuta arestarea Elenei Udrea in Costa Rica. Sau acuzele lui Nastase la adresa lui Basescu in legatura cu privatizarile din trecut. Sau faptul ca Liviu Dragnea refuza sa fie aparat de SPP. Sau faptul ca SRI isi tureaza la maxim acoperitii din presa si de pe Facebook. Sau lupta pentru a reforma o justitie care era la discretia sistemului.

Dragnea chiar se lupta cu statul paralel. Nu asa a zis? 😉

joi, 18 octombrie 2018

Eu cred ca Dragnea e nevinovat

Sigur...poti inchide ochii la niste abuzuri ale sistemului in justitie caci iti spui ca a fost nevoie de ele pentru a-i putea opri pe mafiotii care erau prea puternici. Problema e ca accepti un mic abuz acolo, un mic abuz dincolo.... si la un moment dat incepi sa iti pui intrebari... Oare Dragnea a fost condamnat pe bune in dosarul referendumului? Daca tot erau judecatori care dadeau decizii prestabilite....oare la condamnarea lui Dragnea decizia a fost fundamentata pe probe sau a fost una din aceea ceruta de sistem?

Stiti cum zic? Mai apare atunci alta intrebare: daca se creeaza un nou motiv de revizuire pentru pedepsele date sub protocoale si se rejudeca pe bune dosarul lui Dragnea cu referendumul...oare mai este condamnat sau este achitat?

Ca sa nu mai vorbim de a doua condamnare care clar e suspecta avand in vedere ca in opinia separata a judecatorului care l-a achitat se vede clar ca dosarul e slabut rau de tot.

Vedeti deci ce rau e sa inchizi ochii la mici abuzuri in justitie? Acum nu mai putem fi siguri de ce credeam ca STIM pana acum. Vedeti deci de ce e nevoie de reforma in justitie pe care o face PSD-ul?

P.S. Eu as vrea o rejudecare a dosarului referendumului al lui Dragnea. Nu prea cred eu ca e vinovat. Pe atunci erau alte jocuri. Dragnea statea la masa cu Kovesi si cu Coldea si pe partea cealalta il condamnau?... E clar ca ceva nu e in regula acolo si ar trebui investigat. Eu cred ca l-au condamnat doar ca sa il faca si mai de incredere pentru mafioti. A fost o strategie a sistemului din care Dragnea facea parte la momentul respectiv.

Ce va faceti daca Dragnea e nevinovat? Eu stiu ce fac: m-as bucura 😀

miercuri, 17 octombrie 2018

Reforma justitiei trebuie facuta

Sa presupunem ca dosarul lui Dragnea din cauza unor motive care tin de prescriptie trebuie neaparat finalizat in urmatoarele 3 luni altfel se prescrie. Daca s-ar da un OUG care cere o experienta mai mare procurorilor de la DNA atunci Lancranjan, procurorul de caz, ar pleca din DNA si pana s-ar gasi un inlocuitor s-ar pierde orice sansa de a il mai “prinde” pe Dragnea. Se pune intrebarea ce e de facut: dam ordonanta sau nu?

Daca o dam acum conform premiselor scapa Dragnea. Pai atunci hai sa nu o dam, nu? Ca doar nu putem legifera pentru un singur individ. Cam cat timp ziceti voi sa mai asteptam? Stam o luna? Stam doua? Stam trei? De ce sa stam trei luni si nu o luna jumatate? Pai pentru ca sa il putem prinde pe Dragnea, normal....

Hopaaaa. Pai ce facem aici? Nu cumva legiferam IMPOTRIVA unui singur individ?

Deci cum facem? Ca vad ca nicicum nu-i bine. Daca facem cumva il ajutam pe Dragnea, daca nu facem cumva atunci ii cream probleme. Stiti care e solutia la aceasta dilema?

Simplu. Nu te mai gandesti la Dragnea si atunci cand iti pui intrebarea daca vrei sau nu sa ai procurori cu experienta la DNA, raspunsul evident este ca da. Si dai OUG-ul.

Reforma justitiei trebuie facuta indiferent ca ii place sau nu unui individ sau doi...

duminică, 14 octombrie 2018

Foarte multi manipulati

In ce situatie urata se afla multi romani in perioada asta.... Sunt complet rupti de ce se intampla in realitate. Ei Antena 3 si RTV nu urmaresc “din principiu”. Unii urmaresc doar Digi si Realitatea ceea ce inseamna ca sunt manipulati total impotriva PSD-ului. Altii, care nu se uita deloc la televizor si se informeaza de pe internet, asteapta sa le scrie cei de pe Hotnews sau G4media sau Adevarul ce s-a mai intamplat dar astia nu mai prea scriu....sau daca scriu o fac tendentios impotriva PSD-ului. In fine, altii asteapta sa se informeze de pe Facebook dar acolo e plin de manipulatori care transmit aceleasi mesaje.

S-a ajuns intr-o asa situatie incat foarte multi oameni nu mai stiu ce se intampla. Sunt complet deconectati de surse de informare de la care ar putea afla altceva decat vrea SRI-ul ca ei sa afle. Stiu ca asa e pentru ca asa eram si eu pana acum putin timp.... Oamenii trebuie sa deschida ochii, sa treaca peste ce stiau ei ca e rau si bine si sa se recalibreze altfel o sa ramana o masa de manevra numai buna de scos in strada cand va da Tapalaga semnul...

sâmbătă, 13 octombrie 2018

Despre buna guvernare PSD

As vrea sa revin un pic asupra argumentului sofistic (adica gresit sau chiar rauvoitor) al securistului Liviu Avram impotriva reformelor in justitie ale PSD-ului. El afirma ca se simte inselat de catre PSD pentru ca nu au spus nimic in programul de guvernare despre modificari in justitie. Bun... Trecem peste faptul ca superiorii ierarhici din SRI il pun sa spuna astfel de lucruri. In primul rand e limpede ca argumentul e gresit din start pentru ca nu poti prevedea intr-un program de guvernare tot ce vei face timp de 4 ani. Ar fi si incorect sa limitezi un parlament si un guvern la o lista facuta in campania electorala.

Ideea principala a mea este insa alta. Haideti sa facem o comparatie intre guvernarea PSD si guvernarea Trump. In primul an dupa ce a venit la Casa Alba, Trump a luat masuri aproape exclusiv economice si sociale pentru americani (scaderi de taxe, taieri de reglementari, etc.) Doar din al doilea an a inceput sa se ocupe serios si de politica externa si vom vedea cu timpul ca politica lui externa va fi principalul motiv pentru care Trump va ramane in istorie.

Asa a facut si PSD-ul. In primul an au luat masuri economice si fiscale (trecerea contributiilor de la angajator la angajat, scaderea unor taxe/contributii, marirea salariului minim, crsterea pensiilor, permiterea dividendelor trimestriale, etc.) De-abia din anul al doilea de guvernare au inceput cu reformele spinoase, cele care erau atat presante dar si dificil de asumat si cu risc de imagine ridicat. S-a si vazut cate proteste au fost si cata isterie au creat adversarii impotriva legilor justitiei. Ieri a fost promulgata ultima din cele trei si, dupa cum putem vedea, nu a explodat nimic. De asemenea, declararea ca neconstitutionale a multor articole din noul cod de procedura penala arata ca suntem pe un drum bun, un drum de clarificare a legislatiei. Acum ca s-au declarat neconstitutionale atatea lucruri mafiotii nu mai au motiv sa puna atata presiune pe legislativ.

Vedeti? Securistul Liviu Avram va spune unul, doua sofisme si se spala pe maini. Lucrurile sunt insa mult mai nuantate si eu chiar am incredere ca guvernarea PSD va fi una chiar buna.

marți, 9 octombrie 2018

Iohannis tiranul

Basescu presedinte, cu toate ca a creat tot acest sistem represiv, a fost un sfant pe langa Iohannis. Basescu a avut justificare istorica sa procedeze asa, mafiotii tranzitiei trebuiau sa plateasca pentru mizeriile pe care le-au facut. Plus ca era un patriot. De asemenea, justitia trebuia zdruncinata din temelii pentru ca era plina de coruptie. De aceea au ajuns sereistii sa faca dosare judecatorilor si procurorilor.

Iohannis in schimb va ramane in istorie ca un tiran. O sa aflam cat de curand tot felul de lucruri murdare pe care le-a facut si sunt convins ca o sa ne ingrozim. A preluat acest sistem represiv si l-a folosit ca sa isi termine adversarii si atat. Omul acela este manat exclusiv de interesele propriei persoane. Frica de puscarie si frica de foame sunt singurele lui resorturi care il mana in actiune. Veti vedea.

Justitia trebuie curatata

De ce le-au luat Interpolul pe Udrea si Bica in Costa Rica? Statul roman i-a cerut statului costarican asta. Astazi guvernul a cerut, PE BUNA DREPTATE, Curtii Constitutionale sa constate un conflict constitutional intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie. Din februarie 2014 ICCJ nu respecta legea de formare a completelor de 5 judecatori. Desi legea spune ca toti judecatorii sunt alesi aleatoriu, ICCJ a decis cu de la sine putere ca doar 4 sunt alesi aleatoriu, unul este "de drept", adica presedintele sau alti sefi.

Asta inseamna ca toate deciziile luate de ICCJ incepand cu februarie 2014 SUNT NULE! Asta inseamna ca Dragnea scapa de dosarul referendumului, PE BUNA DREPTATE, la fel si Udrea si cu Bica. Stiind asta, sistemul a cerut repede Costa Ricai sa o aresteze pe Udrea poate poate reusesc sa scoata ceva de la ea.

Cam asta se joaca zilele astea!

Eu imi doresc din tot sufletul ca decizia CCR sa anuleze hotararile luate de ICCJ cu complete constituite nelegal. Daca Udrea e infractoare sa plateasca, la fel si Dragnea, dar judecati CORECT!

Uitati mai multe detalii in acest articol despre cum Inalta Curte incalca legea de 4 ani!

luni, 1 octombrie 2018

La CCR chiar avem patrioti!

Ce tari sunt judecatorii CCR! Au luat doua decizii care au avut un rol crucial in imbunatatirea sistemului si oprirea abuzurilor din justitie dar din pacate la momentul respectiv nu ne-am dat seama suficient de bine pentru ca eram prea spalati pe creier de tapalagi si dogioi.

Cele doua decizii sunt: luarea interceptarilor de la SRI si luarea procurorilor de la Iohannis. Va dati seama acum uitandu-va in urma cat de bune au fost si ce rol au avut? Au avut rolul de a opri abuzurile despre care vorbea Basescu, Antena 3 si restul. Au avut rolul de a opri abuzurile lui Iohannis.

Valer Dorneanu, Daniel Morar si ceilalti au fost adevarati patrioti! Cam nasol insa cu Livia Stanciu. Ea este omul pus la CCR de sistemul care vrea sa isi pastreze puterea de a face acele abuzuri (de Iohannis).

duminică, 30 septembrie 2018

Ii sustin pe Liviu Dragnea si pe Dan Voiculescu

Foarte interesanta situatia. Am ajuns sa fiu de acord cu Liviu Dragnea si cu Dan Voiculescu, sa ii sustin impotriva lui Iohannis si a SRI-ului. Eu raman la parerea ca a fost bine ce a facut Basescu creand acel sistem prin care DNA-ul impreuna cu SRI-ul si ICCJ au facut dosare politicienilor si pe multi i-au bagat in puscarie. Romania a fost mult prea nedreptatita de acesti securisti care au monopolizat puterea dupa revolutie. Trebuiau pedepsiti. Dan Voiculescu a facut puscarie meritat.

Asta nu inseamna insa ca acum nu il sustin. Abuzurile justitiei au fost necesare pentru ca la vremea respectiva reteaua lui Voiculescu era inca prea puternica. Problema e ca chiar daca sistemul a invins abuzurile din justitie nu s-au oprit. Basescu a vorbit la finalul mandatului si dupa ce a plecat de la Cotroceni de nevoia de a reforma acest sistem. Iohannis insa nu a ascultat si a continuat sa faca exact aceleasi lucruri. Vedeti de exemplu dosarele pe care le-a facut lui Vasile Blaga sau lui Ludovic Orban, ambii achitati acum.

Uite asa am ajuns sa ii sustin pe Liviu Dragnea si pe Dan Voiculescu.

P.S. Vedeti aici ce a scris Voiculescu. G4media e publicatia lui Tapalaga, Pantazi si Liviu Avram ;)

Argument simplu pro referendum

Vad ca oamenii au dificultati in a intelege despre ce este vorba cu referendumul despre familia traditionala de weekendul viitor asa ca o sa folosesc o analogie pentru a transmite ideea.

Sa presupunem ca un grup de oameni face lobby pentru a le permite jucatorilor de fotbal sa isi foloseasca si mainile. Spuneti-mi, va rog, daca s-ar introduce aceasta regula ar mai fi jocul respectiv fotbal? Nu s-ar transforma instantaneu in alt joc?

sâmbătă, 29 septembrie 2018

Abuzurile justitiei

Procurorul general Augustin Lazar cheama la parchet sefii jandarmeriei exact in ziua CEx-ului PSD si isi foloseste functia pentru a tergiversa numirea Adinei Florea la sefia DNA trimitand o sesizare la inspectia judiciara cu o zi inaintea audierii la CSM. ICCJ declara cu de la sine putere ca respecta doar de la inceputul anului viitor o lege care este deja in vigoare. Tariceanu a fost interceptat 7 ani la rand doar doar ii gasesc ceva.

Pentru asta ies oamenii in strada? Asta este justitia pe care vor sa o apere ei?

vineri, 28 septembrie 2018

PSD-ul guverneaza foarte bine

Deci ce se intampla? PSD-ul face reforma fiscala (mutarea contributiilor de la angajator la angajat), doteaza armata cu tot felul de tehnica militara moderna, a crescut salariile si pensiile, va modifica legea pensiilor, reformeaza legile justitiei pentru a opri abuzurile incepute de pe vremea lui Basescu, cocheteaza si cu reformarea legilor sigurantei nationale vechi din anii ‘90 pentru a opri omniprezenta SRI-ului, adopta legea offshore care va aduce pe termen mediu si lung niste sume importante in economie, organizeaza un referendum care sa protejeze familia de abuzurile progresismului.

Nu stiu cum sa va spun eu dar mie asta imi pare o guvernare FOARTE FOARTE BUNA!

Ce fac “dreptacii” in timpul asta? Se isterizeaza pe Facebook si in Piata Victoriei din cauza “dezastrului” pe care il face PSD-ul.

Care dezastru?...

joi, 27 septembrie 2018

PSD vs SRI

Ce se intampla? Vorbeam despre opozitia foarte puternica din partea PSD-ului pe care a intampinat-o Basescu cand a ajuns la Cotroceni. PSD-ul era extrem de puternic, bine racordat la informatii, resurse economice si politice. Basescu a decis sa foloseasca SRI-ul, singura institutie puternica aflata in subordinea lui ca sa lupte cu PSD-ul. Astfel s-au semnat acele protocoale in justitie, a facut dosare adversarilor politici pentru a-i scoate din joc. Sistemul a devenit atat de puternic si omniprezent incat l-au interceptat pe Tariceanu timp de 7 ani doar doar ii gasesc ceva ca sa il infunde.

Revenind la zilele noastre, chiar si dupa 14 ani, desi nu au mai avut acces la SRI dar au avut acces la guvernare destul de mult timp, PSD-ul a ramas foarte puternic. Atat de puternic incat este singurul partid in masura sa lupte cu SRI-ul si sa incerce sa opreasca tot felul de abuzuri care s-au intamplat si se mai intampla.

PNL-ul nu numai ca nu are nicio sansa dar nici nu ar avea vointa suficient de mare incat sa se opuna SRI-ului. Ei sunt dependenti de SRI, dependenti de presedintele pe care l-au avut in ultimii 14 ani (luam in calcul si PDL-ul care acum face parte din PNL).

Daca vrem o tara in care justitia sa nu mai faca tot felul de abuzuri cum a facut de exemplu cu Tariceanu si in care SRI-ul sa nu mai fie in tot si in toate atunci ar cam trebui sa sustinem pentru moment PSD-ul. Cu atat mai mult cu cat pare ca il au ca aliat pe Coldea care si stie suficient de multe lucruri cat sa ii ajute in aceasta lupta.

Statul paralel este SRI-ul!

Haideti sa va spun ce a facut SRI-ul din 2014 incoace. Cand a castigat Iohannis ei au trecut cu totul in barca lui, obisnuiti doar cu un presedinte puternic ca Basescu. Au mers pe mana lui cu totul pana in 2016. Dupa mine, momentul in care Iohannis i-a facut dosar lui Vasile Blaga in vara lui 2016 a fost cel in care a aparut prima ruptura. Ne putem astepta ca Florian Coldea nu a fost multumit cu modul in care a inteles Iohannis sa conduca tara facand dosar unui om de baza al lui asa ca in cateva luni lucrurile au luat o asa turnura incat PSD-ul a castigat alegerile la scor.

La inceputul lui 2017 Coldea a fost schimbat de la SRI. Iohannis si-a pus un fidel si lucrurile au mai mers o perioada. Cum Iohannis insa este un dezastru umblator, a mers din prostie in prostie pana cand probabil i-a exasperat de tot pe baietii din SRI. Acela e momentul in care au declansat atacul la Iohannis. Putem vedea asta din discursul securistilor Cristi Pantazi, Liviu Avram si altii. Au declansat la un moment dat un atac pe toate canalele, toata lumea il critica pe Iohannis, il distrugeau.

Au cazut la o intelegere si de atunci practic tara este condusa de SRI. Din fericire, exista o opozitie si ea este formata din....puterea...adica din coalitia PSD-ALDE care il are acum de partea lor si pe Coldea (vedeti postarile recente ale securistei Emilia Sercan despre doctoratul plagiat al lui Coldea).

Cum PNL-ul e pe nicaieri deocamdata, eu as inclina sa tin cu PSD-ul in aceasta lupta. Este inacceptabil ce se intampla, ca tara sa fie o lupta intre SRI si partidul de guvernamant iar asta se traduce prin incercari succesive ale serviciului de a opri reforma in justitie si a legilor sigurantei nationale.

Normal ca presedintele partidului de guvernamant nu are libertatea sa spuna tot ce vrea cum am eu aici pe blog. Era imposibil ca Dragnea sa spuna ca SRI-ul ii pune piedici. Cum ar fi sunat asa ceva? Ce ar fi zis aliatii cand ar fi vazut ca seful puterii ataca pe fata serviciul secret intern?

Asa ca au inventat sintagma “statul paralel”. Realitatea este ca acest stat paralel nu este nici pe departe atat de ocult. Statul paralel este SRI-ul!!!

marți, 25 septembrie 2018

Iohannis, mizeria suprema

Va dati seama cum le-a facut Iohannis dosare penale si lui Vasile Blaga si lui Ludovic Orban? Lui Blaga ca sa il scoata din peisaj si lui Orban ca sa il poata manevra. Acum si Vasile Blaga si Ludovic Orban sunt achitati!!!!!!!!

Ce mizerie umana este Iohannis!!!!!

Antena 3 are dreptate

Foarte interesant cum s-au inversat lucrurile. Cu cata scarba mai vorbeau oamenii care erau de partea statului de drept (si inca o mai fac) despre cei care se uita la Antena 3. "Niste animale, niste nebuni, niste analfabeti, niste spalati pe creier, niste primitivi. Noi, cei care ne uitam la Realitatea si Digi, noi in schimb suntem virtuosi si avem capacitatea sa intelegem binele si sa stim ce e bine pentru noi si pentru tara."

Asa au evoluat lucrurile intr-un hal incat s-au inversat de tot taberele. Cei care se uita acum la Antena 3 ar fi indreptatiti sa spuna despre cei care se uita la Realitatea "Uita-te si la aia ce spalati pe creier sunt, ce limitati".

Ce s-a intamplat? Acum putem avea imaginea de ansamblu pe ultimii 14 ani. Basescu ajuns presedinte a fost pus in fata unei opozitii formidabile, aproape toate institutiile erau impotriva lui, raspundeau la comenzile PSD-ului. Pe langa asta, societatea si economia erau oligarhizate, Romania fiind a doua cea mai oligarhizata tara fosta comunista dupa Rusia. Erau peste tot niste retele de jos de la infractori pana sus la politicieni si fosti securisti care controlau toate aspectele vietii in Romania.

Solutia pe care a gasit-o Basescu a fost sa creeze aceste protocoale secrete intre SRI si DNA, SRI si ICCJ. Incetul cu incetul au inceput sa sparga acest monopol de putere securist. I-au bagat in puscarii pe multi, au destructurat pur si simplu vechea ordine a oligarhilor.

Ce spunea Antena 3 atunci? Ei spuneau adevarul si atunci: ca justitia face abuzuri. Lor nu le convenea asta. Noua in schimb ne convenea de minune ca justitia facea acele abuzuri pentru ca altfel nu ar fi avut cum sa ii prinda pe mafioti.

Ei bine, diferenta fata de atunci este ca acum, o data ce au fost destructurate aceste retele, e de dorit ca justitia sa fie reformata astfel incat sa nu mai faca abuzurile pe care le-a facut si in trecut. Problema este ca sistemul nu vrea asta. Vrea sa ramana la butoane, vrea sa isi pastreze influenta si puterea astfel ca si-a activat toate retelele de acoperiti, jurnalisti, lideri de opinie, etc. si spala pe creier populatia din greu. Desi Basescu ne-a avertizat despre aceste riscuri inainte de finalul mandatului, canalia de Iohannis cand a ajuns la Cotroceni a preluat din mers sistemul si l-a folosit in scopuri pur politice. Daca Basescu a fost indreptatit sa faca ce a facut, Iohannis a ales sa ne tina pe toti captivi ai acestui sistem odios.

Astfel, Antena 3 care si-a pastrat acelasi discurs a ajuns acum de este in tabara "buna", pro-cetateni iar elitistii de pana mai ieri, cei care au ajuns la intelegerea ultima a lumii, cei care au monopolizat binele in spatiul public au fost lasati in ofsaid si acum se fac de ras in ultimul hal fata de cei care au ochi sa vada. Uitati-va si voi si o sa ii vedeti in toata splendoarea lor de snobi care le stiu pe toate, care au ajuns buricul pamantului si nimeni nu poate avea dreptate ca ei.

Antena 3 a ajuns intr-un final sa aiba dreptate.

luni, 24 septembrie 2018

De ce Dragnea este NEVINOVAT

De ce Dragnea este NEVINOVAT. Uitati aici, pe lege:

Dosarul se refera la niste persoane care au fost angajate undeva si desi nu au fost niciodata la munca, au fost platite in tot acest timp. Uitati-va va rog mai jos in linkul cu codul muncii la titlul XI (Raspunderea juridica), capitolul V (Raspunderea penala). Nu veti gasi o astfel de infractiune in codul muncii. Sunt cateva fapte penale acolo (a plati cu mai putin decat salariul minim, refuzul de a da acces organelor de control, angajarea minorilor sau celor care sunt ilegal in tara, etc.) dar niciuna nu se refera la cazul lui Dragnea.

Judecatorul Stefan Pistol care a facut opinie separata in dezacord cu judecatorii care l-au condamnat la inchisoare pe Dragnea (!) spune ca acuzarea a indicat Codul Muncii ca legislatie primara. Pai in Codul Muncii nu exista o astfel de infractiune si oricum Dragnea este extrem de departe de fapta in sine.

Deci Dragnea este NEVINOVAT! A fost condamnat politic! A fost condamnat pentru ca poporul voia sange si pentru ca se pare ca judecatorii de la ICCJ se pupa pe gingii (cum zicea Vantu) cu serviciile secrete!

Am auzit toti in judetele noastre de astfel de cazuri cu angajari fictive. Dragnea a facut si el smenuri ca toti ceilalti care faceau smenuri in perioada aia. Da, probabil ca este autorul moral dar pe lege este NEVINOVAT!

http://www.avocat-dreptul-muncii.eu/codul_muncii_2018.php

Lista cu acoperitii SRI

Lista cu acoperitii care isterizeaza oamenii impotriva PSD-ului:
- Dan Tapalaga, tupeistul sef, cel care instiga lumea pe fata sa iasa in strada inca de pe vremea cand era la Hotnews si apoi face pe mironosita ca de ce a venit ANAF-ul in control de l-au fortat pe proprietar sa ii puna sa plece
- Cristi Pantazi, in tandem securistic cu Tapalaga, aduceti-va aminte de Iohannis la Casa Alba in conferinta cu Trump “Urmatoarea intrebare....domnul Pantazi”
- Sebastian Lazaroiu, pe langa ca a fost cu sistemul atata timp cat a fost Basescu presedinte, are o multime de followeri pe Facebook, si-a lansat cartea si l-a avut invitat pe Pantazi, acesta i-a si facut recenzie la carte pe Hotnews....
- Ioana Ene Dogioiu, e suficient sa ii vezi frizura si iti dai seama ca e ofiter acoperit...ca sa nu mai vorbim ca Coldea a dat interviu cu ea, a fost principalul responsabil cu demonizarea lui Daniel Morar de la CCR cand au luat interceptarile de la SRI
- Stoica Ionel, lucreaza la ziare.com unde e si Dogioiu, acuzat de Elena Udrea ca e securist, o fi Udrea o infractoare dar mai stie chestii
- Emilian Isaila, lucreaza si el la ziare.com, suficient sa vezi ce informatii are in legatura cu protestele din 10 august si cum vorbeste fata de PSD ca sa iti dai seama
- Dan Turturica, se stie de cand lumea ca e acoperit, genul care scrie articole lungi, lungi in care face o ciorba de cuvinte si idei, orice mai putin ce se intampla in realitate
- Alex Costache, a si fost investigat de TVR sa se vada daca e acoperit
- Ramona Ursu, o pustoaica care de nicaieri a ajuns mare lider de opinie, a scris cartea despre protestele cu OUG13 si isi face concediile cu Emilia Sercan
- Emilia Sercan, a fost ajutata de sistem sa dea in diversi politicieni devoalandu-le plagiatele (ca nu prea vad cum putea ea singura sa afle toate astea), acum a dat si in Coldea cu doctoratul lui
- Liviu Avram, a aparut de nicaieri dintr-o data cu contestatia aia pe legea electorala si acum e mare lider de opinie 
- Grigore Cartianu, acelasi discurs ca cei de mai sus
- Petre M Iancu, acelasi discurs ca cei de mai sus
- Ondine Ghergut, acelasi discurs ca cei de mai sus

Cum puteti sa va dati seama? Uitati-va la ei si veti vedea ca toti au acelasi discurs, scriu sincron aceleasi idei. Cel putin aveau pana acum, va dati seama ca in contextul in care se spun lucruri dinastea ca aici o sa incerce sa o lase mai moale.

Aduceti-va aminte ca a fost o perioada in care toti au inceput sa dea in Iohannis. Eu dadeam de doi ani deja in Iohannis si am fost uimit ca dintr-o data toti astia il ataca si ei, spunand aceleasi lucruri pe care le spuneam si eu. Apoi dupa cateva zile au tacut toti. Ce s-o fi intamplat? Probabil ca Iohannis a avut vreo zvacnire, s-a trezit din somn pentru moment si atunci baietii au pus repede tunurile pe el sa il linisteasca la loc pe tiparul “Ba Iohannis, ti-am zis noi ca te punem presedinte? Ti-am zis. Pai vino-ti atunci in fire si fa cum iti zicem noi. Cine te crezi? Ia vezi ce faci ca dam cu tine de pamant de nu te vezi”.

Cam asa. Jurnalisti care nu numai ca fac politica dar o fac pretinzand ca sunt puri si buni si ca tot ce vor pe lume e binele tarisoarei.

“Sariiiiiiiti! Ne scoate Dragnea din UE!” Hai sa zici ca pe asta as mai intelege-o....dar sa fii chiar asa propagandist disperat incat sa spui ca Dragnea ne scoate din NATO?!? Asta in timp ce Dragnea incearca sa obtina cumva bunavointa de la Washington (vezi scrisoarea de la Giuliani)?.... Sa fim seriosi.

M-am tot gandit daca sa scriu postarea anterioara. Pana la urma am scris-o. Nu e corect ce se intampla. Cum e posibil sa avem un sistem in care puterea e reprezentata de un partid, PSD, iar opozitia este reprezentata de niste jurnalisti acoperiti care sunt apreciati de oameni si ii isterizeaza pe acestia impotriva puterii?

Ce sistem e asta? De ce nu fac partidele opozitie?

Nu e corect ce se intampla. PSD-ALDE au castigat alegerile corect, fara frauda. Pai sa fie lasati atunci sa faca ce vor. Daca fac prostii, la vot trebuie sa fie sanctionati, nu prin crearea unei isterii nationale de catre jurnalisti acoperiti de ies oamenii in strada pentru cai verzi pe pereti!

Sa fie lasati sa faca ce vor. De ce ne e frica? Daca fac prostii o sa ii taxam la alegerile urmatoare. Ne e frica ca o sa guverneze prea bine, ca o sa aiba rezultate bune de o sa castige si alegerile parlamentare din 2020? Pai foarte bine! Daca fac treaba buna inseamna ca merita recompensati cu inca un mandat.

Vrem democratie sau vrem sa ne conduca vreo cativa generali de prin servicii?

duminică, 23 septembrie 2018

Prima condamnare a lui Dragnea este politica

Condamnarea lui Dragnea in dosarul referendumului este politica!

Vedem clar acum ca Dragnea este omul prin intermediul caruia sistemul la vremea respectiva furase PSD-ul din ghearele baronilor. El era deci la masa cu Coldea si Kovesi. Condamnarea lui la puscarie a facut parte din acoperirea lui care il credibiliza in fata baronilor corupti din PSD. Ei puteau astfel sa aiba incredere in el fiind infractor de-al lor.

Cum putem explica altfel faptul ca desi condamnat el statea la masa cu sistemul?

Cred ca tot Coldea i-a facut si dosarul cu angajarile fictive cat mai era sef la SRI, oricum, daca nu atunci Kovesi care tot omul lui Coldea era. I-au facut dosarul astfel incat sa poata sa scape usor cu o achitare pentru ca nu mai este infractiune din moment ce nu a incalcat o lege sau act normativ cu putere de lege conform deciziei CCR.

Problema e ca acum baietii au pus tunurile pe el pentru ca s-a schimbat garda. Coldea nu mai e, Kovesi nu mai e. Au venit niste baieti noi care nu vor sa piarda ditamai puterea in justitie.

Si uite asa Dragnea este tocat marunt desi el de fapt face ce trebuie, si in PSD, si dorind sa modifice legile justitiei.

Nu mai are sens sa tinem lucrurile astea nespuse. Deja baronii din PSD il ataca pe fata pentru ca nu mai au incredere in el ca ii scapa de dosare. Publicarea acelor poze au scos la iveala toate aceste lucruri pe care le spun. Si noi ca fraierii sa dam tot in el? Exclus.

Dragnea ar trebui sustinut

Daca il sustin pe Dragnea le dau munitie baronilor corupti care i se impotrivesc ca sa poata sa spuna “Uite, colegi pesedisti, Dragnea va minte, el de fapt e de partea lor, nu a noastra”.

Daca tac sau dau in Dragnea atunci fac jocul serviciilor secrete care vor sa pastreze o justitie in care ei fac ce vor, in care pot pune presiune pe procurori si judecatori ca sa obtina ce sentinte vor ei si deci sa aiba instrumente de presiune pe politicieni.

Eu ce sa fac? Nu vreau sa ii fac rau lui Dragnea in lupta lui cu baronii locali din PSD care vor amnistia si gratierea, caci si lupta asta este in interesul nostru, al cetatenilor, dar mai important pentru mine este sa am o justitie curata, echilibrata.

Asa ca il sustin pe Dragnea.

Cum am gandit de am putut sa ies din bula asta de isterie in care am fost bagati de ceva timp de acoperitii din presa si am ajuns la concluzia din titlu? Doua intrebari simple:

Daca Dragnea pe atunci cand se faceau pozele astea era de partea luptei anticoruptie, atat de laudata si in tara si in strainatate, ce l-a facut sa se intoarca la 180 de grade de cand a castigat alegerile din 2016 astfel incat sa devina mafiotul absolut? Atunci era suficient de de incredere incat sa fie inclus in cercul zero al puterii si acum a devenit dintr-o data un monstru? E clar ca ceva e putred cu toate atacurile astea la adresa lui.





vineri, 21 septembrie 2018

Am vazut sufletul monstrului

M-am uitat pentru un moment in sufletul monstrului si vazand abisul ala de nimicnicie si lipsa totala de constiinta m-am ingrozit. Voi va dati seama ca jumatate de tara este in momentul de fata complet sub vraja SRI-ului?

Voi va dati seama ca scrisoarea lui Rudi Giuliani a fost un lucru bun dar asa de bine au intors-o manipulatorii din SRI de ne-au prostit pe toti? Ia mai cititi inca o data textul, il pun la comentarii. Cititi-l cu o minte deschisa si uitati pentru un moment toate manipularile din spatiul public. Nu este nici macar un singur lucru gresit acolo. Chiar si aia cu amnistia are sens pentru cei care au fost acuzati pe nedrept sau au suferit abuzuri.

Voi va dati seama ca SRI-ul de cand e Iohannis la Cotroceni ne face zi de zi? Bine spunea cineva, in toata lumea serviciile secrete sunt urate numai in Romania toata lumea ii pupa in fund.

Uitati-va pe Facebook, uitati-va in presa, ii vezi cu ochiul liber pe colaboratorii serviciilor. Sunt peste tot si fac o treaba al naibii de eficienta. Ne tin pur si simplu prizonieri printr-o naratiune foarte bine pusa la punct.

Voi va dati seama ca am ajuns in situatia in care Dragnea vrea sa opreasca aceste abuzuri si noi ca prostii dam in el cand de fapt este in interesul nostru sa le mai taiem din puterea imensa pe care o au serviciile?

Voi va dati seama ca atunci cand s-a facut asta in urma deciziei CCR de luare a interceptarilor de la SRI a inceput o ditamai campania de demonizare a lui Daniel Morar ca cine stie ce dorinta de razbunare ar avea pe Kovesi?

Voi va dati seama ca decizia CCR prin care se specifica clar ca este infractiune doar daca se incalca o lege sau un act normativ cu putere de lege este un lucru bun care ne apara de abuzuri si samavolnicia unor procurori?

Voi va dati seama ca faptul ca s-au luat procurorii de la Iohannis este un lucru bun caci el in lipsa aliatilor politici a incalecat toate institutiile de sub el si le-a pus sa faca his dirty work?

Repet: voi va dati seama ca de cativa ani SRI-ul ne-o trage noua, cetatenilor?!?!

Ridicarea valului de pe ochi

"Ce-ai facut, mai Marius, te-ai dat cu PSD-ul? Tocmai tu?"

😂😂😂

Nici vorba. Faza e ca am avut o revelatie astazi. Stiam ca Iohannis e o canalie dar ramasesem setat de atatia ani pe ideea ca PSD-ul e automat un partid de mafioti si nu poate veni nimic bun de la ei. Ei, ce sa vedeti? Astazi facand niste rationamente (vedeti postarile mele anterioare) mi-am dat seama ca oamenii aia de acolo nu sunt chiar asa de prosti precum ii credeam... Oamenii aia stiu niste lucruri, si fac niste lucruri.

Eu tot om de dreapta raman, asta nu am cum sa o schimb dar va spun....este extrem de entuziasmant sa ti se ia valul de pe ochi si sa intelegi intr-un final ca lucrurile stau putin altfel decat cum le credeam. Faina politica!!!

joi, 20 septembrie 2018

Iohannis, maimuta cu mitraliera

Tot ce se intampla de cand a venit Iohannis la Cotroceni este o lupta pentru putere intre el si ceilalti. Va dati seama ce cocalar? El, un nimeni in drum in politica, ajuns la presedintie printr-un fericit concurs de situatii, a crezut ca se poate pune cu toti ca sa ajunga el sef peste toata tara. Cum am spus in postarea anterioara, a dat in Basescu, a dat in Coldea, a dat in Blaga, a dat in Kovesi, a dat in Ghita, a dat in Dragnea.

Stiti cum e Iohannis? E ca maimuta la care ii dai o mitraliera crezand ca e prea proasta sa o foloseasca si apoi maimuta incepe sa impuste tot ce prinde in cale. Asa si Iohannis: vazandu-se intrat in posesia a doua jucarii puternice, justitia si SRI-ul, si-a zis ca se apuca el acum sa faca ordine. "Lasa ca le arat eu lor cine-i seful". Si uite asa s-a pus si a dat in toti care au fost inaintea lui. Sa nu uitam nici de Crin Antonescu pe care l-a sabotat cu prima ocazie.

Omul e incredibil. E de-un cinism incredibil.

E clar deci ce trebuie facut. Procurorii au fost luati de la Iohannis. Oricum, asa si spune in Constitutie ca sunt sub autoritatea ministrului justitiei, si in Franta e la fel si nu moare nimeni. Edisor Hellvig de la SRI trebuie sau zburat sau trebuie sa isi vina in fire. Legile justitiei si ale serviciilor trebuie schimbate cumva ca sa nu mai permita maimutelor ca Iohannis sa faca tot ce le trece lor prin cap. Dupa cum vedeti, cam asta se si intampla.

Iohannis dictatorul

Ce s-a intamplat deci? Ca acum se poate vedea foarte bine: Iohannis de cand a ajuns la Cotroceni tot ce a urmarit a fost sa obtina puterea. A urmat asa, in ordine cronologica: a dat in Basescu, a dat in Blaga, a dat in Ghita, a dat in Coldea, a dat in Kovesi si a dat de ceva timp in Dragnea.

In Basescu a dat dand in Elena Udrea.
In Ghita a dat neacceptand sa ii rezolve dosarele in instanta. Cand Ghita a vazut asta s-a dus la Coldea sa ii ceara ajutor. Coldea a vorbit cu Iohannis dar Iohannis nu a vrut sa faca nimic. Ghita vazand asta nu a mai prea avut ce sa faca asa ca a inceput sa dea in Coldea pe ideea "Daca nu m-ai ajutat cand te-am rugat acum vei fi obligat sa ma ajuti cand te santajez public". Si uite asa s-a facut o mica schema cu Serbia si Ghita a scapat.
A dat apoi in Coldea care desi nu fusese acuzat de nimic grav a plecat de la conducerea SRI.
In Kovesi a dat cum a prins ocazia. In loc sa lupte pentru ideea de independenta a procurorilor a revocat-o cum a prins momentul.

Ce nu pot intelege nicicum insa si asta arata cat de inabil este Iohannis: de ce naiba a dat in Blaga? Va dati seama cat de prost a fost? Se credea el mare si tare. "Hai ca o sa castig acum alegerile. Ce sens mai are sa il tin pe Blaga in coasta mea? Ii dau un sut si apoi ramane Alinuta mea acolo la PNL sa faca tot ce ii spun".

Si uite asa...a pierdut alegerile in cel mai dezastruos mod posibil. PSD-ul a facut aproape singur 50%.

Din 2016 incoace tot ce s-a intamplat a fost un balet in care Dragnea a incercat sa ii ramana in gratiile lui Iohannis iar acesta nu a incetat niciun moment sa caute sa obtina puterea. A pus tot timpul presiune pe Dragnea desi Dragnea era baiat bun (aduceti-va aminte ce grijuliu era cand se referea la Iohannis).

Si apoi a dat si in Dragnea cu a doua condamnare.

Pai sa nu-i iei procurorii lui Iohannis? Sa nu il bagi in p...a mamii lui?

Ce a crezut ca realizeaza? Ca sa obtina el toata puterea a ajuns de a pus statul asta in genunchi. Nu mai avem nimic. Nu mai avem lideri de rezerva, s-au erodat toti, poporul e nemultumit.

Dragnea sa ramana acolo la PSD cat mai poate. Dragnea impreuna cu cei din sistemul vechi au construit o noua Romanie, una in care justitia a curatat tot felul de retele mafiote si a devenit respectata de catre oameni. Iohannis ce a construit? Nimic. Tot ce face este sa se lupte pentru putere de cand a ajuns la Cotroceni. Nici macar strategia aia pe educatie pe care a promis-o nu a mai facut-o. A balmajit ceva cu plan de tara. S-a dus si aia. Ce politician e asta? Ce presedinte e asta?

sâmbătă, 15 septembrie 2018

Despre casatoria gay si muzee

Sa zicem ca o persoana inca de la nastere este paralizata de la brau in jos. Inaintand in varsta a facut o pasiune pentru muzee de toate felurile. Problema este ca multe muzee au scari foarte multe si mari si asta face imposibil pentru persoana respectiva sa viziteze unele dintre ele. Care este solutia la aceasta problema?

Pai primul lucru care iti vine in minte este sa schimbi legea de functionare a muzeelor ca sa se includa in obiectele de activitate si tratamentele paleative pentru paralizati. Astfel acesti oameni pot merge la muzee oricand isi doresc. Foarte logic, nu?

Nu. Evident ca solutia cea mai buna este sa ceri ca aceste institutii sa faca scari rulante sau lifturi pentru a-i ajuta pe cei paralizati. Toata lumea e de acord cu asta, toata lumea e fericita. Nimeni nu trebuie sa ajunga sa vada Mona Lisa printre paturi de spital.

La fel este si cu familia traditionala. Homosexualii, din diverse motive fiziologico-genetice, au ajuns sa aiba aceasta orientare sexuala. Nu e o problema, nu e niciun motiv de rusine. Este o diferenta a lor fata de majoritate si atata tot. Asa stand lucrurile, adoptand o legislatie care permite parteneriatul civil intre homosexuali le ofera acestora posibilitatea sa beneficieze de toate drepturile de care beneficiaza si heterosexualii prin casatorie. Ce sens are atunci sa desfiintezi conceptul de familie traditionala pentru a obtine ceva ce se poate obtine si altfel?

P.S. Eu o sa votez la referendum pentru schimbarea articolului din Constitutie care defineste familia pentru a include explicit ca familia este alcatuita dintr-un barbat si o femeie.

vineri, 14 septembrie 2018

Dragnea e baiat bun

Ce nu se intelege prea bine pentru ca s-a incercat sa se ascunda: Dragnea a fost si probabil inca este un baiat bun, de-al nostru, fara ironie si ghilimele.

Ca sa explic de ce zic asta trebuie sa ne gandim la Florian Coldea. El este cel care cand s-a retras de la conducerea SRI a vorbit despre sutele de operatiuni incheiate cu succes. Tinta finala a multor dintre aceste operatiuni a fost destructurarea mafiei politice care tinea captiva tara de 15-20 de ani. Una dintre cele mai importante operatiuni a fost scoaterea PSD-ului din zodia Iliescu si a coruptiei generalizate si punerea lui sub control. Si aceasta operatiune a fost de succes si rezultatul a fost ca Dragnea a devenit presedintele PSD.

Nu mergea Coldea la petreceri unde se taia porcul de catre Dragnea daca nu il credea om de incredere. Daca Coldea il considera pe Dragnea om de incredere inseamna ca si noi putem sa il consideram om de incredere.

Sigur...pesedistii nu sunt prosti si mai sunt si niste mafioti infractori majoritatea dintre ei. Astfel, Dragnea nu a putut fi un sfintisor la conducerea PSD-ului si nici nu a fost. A taiat si a spanzurat acolo. Trebuia sa fie asa altfel nu avea autoritate in fata membrilor de partid. Acum i se apropie sfarsitul misiunii. Eu am vazut de-a lungul timpului niste semne bune de la Dragnea deci am destul de multa incredere ca succesorul lui va fi tot o persoana cu care se va putea discuta.

E in interesul nostru, nu de alta.

Ramane de vazut totusi ce s-a intamplat pe 10 august. Nu stiu cum sa va spun dar si asta poate fi o treaba buna facuta de Dragnea, in interesul nostru: punandu-i pe sefii din MAI, de la jandarmerie sa faca ditamai abuzul i-a expus iar acum parchetul general poate sa ii ia si sa curete si acele institutii de mafie.

Nu va grabiti sa va bucurati ca scapam de Dragnea.

P.S. Oamenii nu inteleg asta dar misiunea lui Dragnea s-ar putea sa se termine tocmai pentru ca a iesit poza cu el si cu Coldea. Oamenii de rand se bucura tamp ca Dragnea infiera statul paralel si acum a fost dat de gol si se dovedeste ca a mintit.

Mafiotii din PSD insa vad altceva la acea poza. Vad un om care a colaborat cu sistemul si nu mai pot avea incredere in el sa ii conduca pentru ca ei sunt niste infractori si tot ce vor e sa scape de puscarie iar acum stiu ca nu vor obtine asta de la Dragnea.

Dragnea a fost tot timpul omul lui Coldea. Un asset extrem de valoros! Extrem de abil politic, aducea si bani prin Tel Drum, ce iti poti dori mai mult?

Coldea s-a retras in ianuarie 2017. Dragnea a mai rezistat inca aproape doi ani. A facut si treaba buna intre timp aducand PSD-ul la 25%. Baiat bun Dragnea!

sâmbătă, 1 septembrie 2018

duminică, 26 august 2018

Iohannis si scara de bloc

Sa zicem ca o scara de bloc si-a ales o firma care sa administreze treburile curente timp de cativa ani, cu contract fix, si pe durata colaborarii se intampla tot felul de lucruri: se sparg niste tevi vechi si se inunda jumatate de bloc (“nu aveam de unde sa stim ca sunt chiar asa de degradate tevile”), se izoleaza termic blocul dar se folosesc materiale prea proaste si ulterior incepe sa cada tencuiala si chiar placile izolante (“nu aveam de unde sa stim ca firma respectiva nu face treaba de calitate”) si se pune un interfon care nu functioneaza prea bine ca desi apesi pe buton ca sa se deschida usa de la intrare nu se deschide intotdeauna si trebuie sunat de mai multe ori (“ni s-a spus de la firma de interfoane ca au folosit cele mai bune tehnologii”).

Dupa cum vedeti, dupa fiecare eveniment negativ scuze s-au gasit, chiar unele credibile.

Ce va face scara de bloc dupa expirarea contractului cu firma de administrare? Vor semna un nou contract cu aceeasi firma, doar administratorii au fost de buna credinta dar cumva lucrurile nu s-au potrivit si au avut ghinion, nu?... Nici vorba. Nu stiu cum sa va zic dar orice scara de bloc ar renunta la firma aia si ar cauta alta spunand ca nu accepta sa fie dusi cu vorba de niste incompetenti si sa mai si dea o groaza de bani.

Cam asa e si cu romanii si Iohannis. Iohannis nu a facut nimic si ce a facut a iesit foarte prost. Ce fac romanii? Ii mai dau un mandat. Foarte logic, nu? “Pai ce putea sa faca altceva, Marius?”....

Cand vine vorba de scara de bloc romanii se descurca perfect. Cu alegerea presedintelui stau mai prost...

Iohannis, prietenul pesedistilor

Iohannis, prietenul tuturor romanilor...pesedisti. Ce s-a intamplat sub el? A castigat PSD-ul alegerile, l-a sustinut pe Dragnea sa-si dea jos doi prim ministri si i-a numit un al treilea si mai docil, a dat guvernului procurorii astfel ca acum stam cu frica in gand ca Tudorel Toader il va schimba pe Augustin Lazar de la conducerea Parchetului General inainte de a se finaliza investigatia privind abuzurile din 10 august iar DNA-ul a luat pauza dupa demiterea lui Kovesi.

Esecuri peste esecuri....ca sa nu mai spun ca abuzurile din 10 august s-au petrecut sub supravegherea lui Iohannis, caci cica el vegheaza la buna functionare a institutiilor statului.

joi, 23 august 2018

Carmen Dan a facut abuz in serviciu

Mi se pare ca nu s-a explicat suficient de bine in articolele jurnalistilor de ce faptul ca ministrul de interne Carmen Dan nu a convocat centrul acela special de operatiuni pe 10 august este un abuz in serviciu. La cum sunt prezentate lucrurile, se poate crede ca acel Centru de decizie este o institutie pe care ministrul o convoaca daca i se pare lui ca VA FI o problema in viitor. Daca nu vede niciun pericol, poate sa zica linistit “pas”... Aici este cheia de fapt. O astfel de institutie nu poate functiona in acest mod caci astfel ar fi pur si simplu irelevanta. Nu poti sti niciodata in avans ce se va intampla.

E ca si cand tu stii ca va fi un protest, analizezi informatiile disponibile, ti se pare ca nu va fi nicio problema asa ca nu convoci niciun centru. Pe la ora 1 noaptea, niste protestatari declanseaza niste bombe de mare tonaj in piata, omoara sute de oameni, avariaza grav cladirea guvernului.....ei ce sa vezi? Centrul de decizie ramane neconvocat caci asta este: daca s-ar fi stiut de dinainte ca va fi dezastru atunci s-ar fi convocat, nu s-a stiut....ce sa-i faci? Toata situatia ramane in seama sefului de tura de la jandarmi si a grasului de la politie care s-a nimerit sa fie pe acolo prin piata.......

Nu merge asa.

Centrul ala operational se convoaca imediat ce sunt probleme serioase care necesita analiza si decizii la fel de serioase. Daca ma intrebati pe mine, trebuia convocat inainte sa se dea primele gaze lacrimogene, adica pe la ora 17. Eu nu tin minte ultima data cand s-au dat gaze lacrimogene la un protest la ora aia. S-au mai dat gaze lacrimogene atunci in 2017 dar doar dupa ce incepusera deja huliganii sa faca violente. Acum nici vorba de asa ceva. Erau femei cu copii in marsupiu prin public, oameni simpli veniti la protest.

Neconvocarea acelui centru operational este dovada clara ca totul a fost premeditat, ca s-a urmarit crearea unei situatii care sa duca la violente, dispersarea multimii, decredibilizarea protestului.

Abuz in serviciu se numeste.

duminică, 19 august 2018

Nimicnicia lui Iohannis

Credeti ca Iohannis nu este vinovat pentru violentele pe care le-au facut jandarmii? Credeti ca nu i-a spus SRI-ul ca se pregateste o actiune la protestul diasporei? Ati vazut doar ca pe un grup de Whatsapp al MAI se vorbea de o actiune a lui Dragnea. Credeti ca nu a ajuns si pe la urechile lui? Ei bine, stiti ce a facut Iohannis?

A mers pe ideea: de ce sa iti intrerupi adversarul cand face o greseala? Nu zic, din punct de vedere strategic poate fi bine. Spuneti-i insa asta femeii cu retina desprinsa care nu mai aude cu o ureche sau tipului caruia era sa ii fie sectionata artera femurala. Ce putea face? Simplu: putea iesi sa faca o declaratie in care sa avertizeze populatia ca se pregatesc violente la acel protest. N-a facut-o.

Votati-l in continuare ca merita din plin...


Centenarul ratat

Ce gluma proasta a devenit faza asta cu anul centenar. Sarbatorim practic 100 de ani de la 1 decembrie 1918 (care, cum am mai spus in trecut, nici nu inseamna mare lucru caci unirea reala s-a facut in 1920) prin cel mai mare abuz al statului asupra cetatenilor lui de aproape 30 de ani incoace in care ministerul de interne (prin diversiuni si violente) a ranit fizic cateva sute de oameni... S-a dus sarbatoarea...

duminică, 12 august 2018

Jandarmeria a intervenit abuziv

E totusi o chestie sa ajungi sa fugi de jandarmerie. Nu ma asteptam ca o sa mi se intample asa ceva in anul 2018....

Jandarmeria minte cand spune ca au actionat pentru a restabili ordinea. Au actionat pentru a imprastia oamenii, e limpede. E imposibil ca un grup de ultrasi sa fie atat de bine distribuiti in piata incat sa suscite un astfel de raspuns al fortelor de ordine. Sa fim seriosi, au dat cu gaze lacrimogene peste tot, in toate directiile, ultrasii care au fost prezenti au fost folositi doar ca pretext, ca sa nu mai vorbim de cazurile filmate in care lovesc fara motiv oameni care fac semne de non-violenta. Au batut chiar si jurnalisti cu camera de filmat in mana! Eu am vazut ce fel de oameni erau acolo, erau oameni buni, fara intentii violente. Erau doar scandalizati de ce se intampla. Era una care repeta incontinuu: “inadmisibil, inadmisibil”. Era chiar si o inconstienta cu un copil in carucior.....

Asta s-a intamplat: actiunea jandarmeriei a fost de a imprastia multimea!

sâmbătă, 4 august 2018

vineri, 3 august 2018

Respect, Florian Coldea!

Nu stiu daca s-a pus problema in felul asta sau nu dar am facut niste legaturi si mi-am dat seama de ce Florian Coldea este foarte tare. Hai sa ne aducem aminte de epoca Basescu...spre final. Stateam noi bine mersi cand dintr-o data, din senin, Basescu se apuca intr-o conferinta de presa (era inca presedinte deci) sa atace serviciile secrete...ca fac, ca dreg. Naiba s-o ia, nestiind ce sa credem, ne-am uitat mai atenti. Apoi, prin turul I la alegerile prezidentiale apare de nicaieri o poza cu Udrea si Bica la Paris. Mai sa fie....oare ce o fi si asta? Nu ne puteam da seama si mult timp a fost destul de fuzzy toata povestea.

Ajungem apoi in zilele noastre si vedem ca Udrea si Bica sunt fugite amandoua din tara, condamnate in unele dosare si judecate in continuare in altele pentru toate mizeriile posibile. Cand s-au intamplat lucrurile nu ne puteam da seama prea bine care era jocul. Apoi a inceput atacul pe servicii si binom, atacurile lui Ghita la servicii, Coldea a plecat de la conducerea serviciului si apoi alte atacuri cat sa lase in opinia publica o perceptie mai degraba negativa la adresa lui si apoi sa fie uitat.

Sunt convins ca i-ar placea sa si ramana uitat dar eu totusi as vrea sa dam cezarului ce e al cezarului.

Cine credeti ca il facea pe Basescu sa fie ingrijorat inca de pe atunci? Acum ca stim de ce era Basescu atat de ingrijorat ne putem pune intrebarea de ce il facea cineva sa fie ingrijorat cat inca el mai era presedinte? Oare nu era cineva care stia ce facusera oamenii lui Basescu si nu era de acord? Pai de ce sa nu fie de acord? De ce sa fie in conflict cu Basescu cand puteau sa se aiba ca fratii?.... De ce sa isi faca dusmani cand puteau sa nu isi faca dusmani in persoana lui Basescu, Ghita si altii?

Merita cugetat putin la aceste intrebari. Merita de asemenea si niste respect.

joi, 2 august 2018

Presedintele rusine

Dintr-un anumit punct de vedere Iohannis se aseamana cu Carol al II-lea: tot ce ii intereseaza pe genul asta de oameni sunt functia si puterea, indiferent de consecintele asupra tarii. Carol al II-lea este printre principalele motive pentru care Romania interbelica a esuat lamentabil in dictatura si apoi a esuat de tot dupa razboi. Ce anume a facut? A subminat partidele politice pentru a obtine el cat mai multa putere. Din PNL l-a propulsat pe imoralul Tatarescu pentru ca era cel care raspundea cel mai bine la nevoile lui. El nu avea nevoie de un Dinu Bratianu care sa i se opuna. Lui ii trebuia un Tatarescu care sa fie dispus sa faca orice pentru a intra in gratiile regelui sau de un Gheorghe Bratianu care de liberal ce a fost a fost dat afara si si-a facut alt partid numit PNL-Bratianu ca sa sape PNL-ul. Cat despre taranisti, acolo nu i-a fost greu lui Carol sa submineze pentru ca cu un scandal ca dosarul Skoda nici nu iti trebuie mai mult, taranistii si-au facut-o singuri.

Asa este si Iohannis. PSD-ul este calare pe aproape toate institutiile statului, ce-l intereseaza pe Iohannis? Un al doilea mandat. El nu are treaba cu PSD-ul, ma intelegeti? Pe el il intereseaza sa il dea cineva naibii jos pe Orban de la conducerea PNL-ului ca sa isi asigure sustinere politica pentru prezidentiale. Asta il preocupa zilele acestea pe Iohannis. O canalie de presedinte. O rusine!

sâmbătă, 28 iulie 2018

1 decembrie, ziua nationala, e o greseala

Ce porcarie a facut Iliescu. Cum sa pui ziua nationala de 1 decembrie? In 1 decembrie 1918 Romania era la doi ani distanta de Unire. Ferdinand intra cu armata in Bucuresti dupa ce ii respinsese pe germani iar in Ardeal a avut loc un miting de 100.000 de oameni si proclamarea Unirii cu Romania Mica. Atat s-a intamplat atunci.

Cum sa declari asta ca ziua nationala cand Romania era inca in plin razboi si Transilvania si Basarabia nu faceau parte oficial din Romania? Repet: Transilvania s-a unit oficial cu Romania la 4 iunie 1920 cand s-a semnat tratatul de la Trianon si Basarabia s-a unit pe 28 octombrie 1920 prin tratatul de la Paris.

Romanii habar n-au ce s-a intamplat cu tara lor.

De ce e posibil ca Iliescu sa fi ales 1 decembrie 1918 ca ziua nationala a Romaniei: ca sa impace opozitia care voia ziua de 22 de decembrie si lui nu ii convenea. In ce sens sa ii impace? Ii dadea lui Coposu munitie ca sa poata sa il ridice in slavi pe idolul lui, Iuliu Maniu, sa ii permita sa il portretizeze pe acesta ca fiind artizanul Unirii. Asta este cat se poate de departe de adevar. Gheorghe Pop de Basesti era presedintele Partidului National Roman, el a prezidat Marea Adunare Nationala de la Alba Iulia, Maniu l-a urmat la presedintia partidului dupa ce a murit primul.

Coposu a fabricat aceasta maretie a lui Iuliu Maniu ca sa obtina beneficii politice. Haideti sa il intrebam pe Iliescu daca asa a fost, inca mai traieste.

vineri, 27 iulie 2018

Iuliu Maniu, nascut talent, mort speranta

De ce Iuliu Maniu este un fel de “nascut talent, mort speranta”? Trebuie sa ne uitam la ce a realizat pentru Romania. Pana in 1927 totul a fost condus mai mult sau mai putin de Ionel Bratianu. Acesta intuind ce fel de om e Carol al II-lea l-a fortat sa renunte la calitatea de mostenitor al tronului. Stia ca nu se va putea intelege cu el ca rege. Toate bune si frumoase, din pacate in 1927 Bratianu moare intr-un mod foarte neasteptat, la doar 63 de ani.

Acela a fost singurul moment in care Iuliu Maniu a putut repurta o victorie. PNT a castigat alegerile din 1928 si a guvernat 4 ani. Problema lor este ca au prins exact Marea Depresiune deci nu au putut face mare lucru. Ba mai rau, au dat si tunuri de genul dosarului Skoda in care statul a pierdut un miliard si ceva de lei.

Ba si mai rau! Maniu a negociat cu Carol al II-lea sa revina pe tron. Spera ca va repeta o pereche rege-prim ministru cum avusese Ionel Bratianu cu Ferdinand. Proasta miscare. Negociaza el ce negociaza cu Carol pana cand, ce sa vedeti?, acesta se hotaraste sa vina singur in tara, nerespectand intelegerea cu Maniu si in scurt timp se instaureaza rege. Mai mult, o aduce si pe Elena Lupescu inapoi. Acela a fost momentul in care Iuliu Maniu si-a dat demisia si si-a incheiat singura perioada cand a avut putere formala. Atat. 3-4 anisori, plini de scandal.

Dupa ce a terminat el cu condusul tarii ne-a lasat pe mainile lui Carol al II-lea care incet dar sigur a subminat ambele partide (PNL si PNT) pana in punctul in care a instaurat dictatura regala si a desfiintat partidele....

Cam asta este marele Iuliu Maniu. Nascut talent, mort speranta. Dar vai ce frumos a mai facut joc de glezne. Si vai ce frumos a facut el englezilor si americanilor in timpul razboiului ca sa primeasca sprijin politic si financiar.

Habar n-au oamenii ce a facut acest Iuliu Maniu....adica nimic.

miercuri, 20 iunie 2018

Mizeria cu Maniu responsabil pentru Unire

Ce unire a facut Iuliu Maniu? De unde mizeria asta ca el ar fi fost responsabil pentru unire? Cum e posibil ca o asa enormitate sa fie propagata chiar si astazi?

Cum poate sustine cineva ca Iuliu Maniu a facut Unirea cand de fapt datorita indraznelii lui Bratianu am ajuns sa avem tot ce avem astazi? Marile puteri impusesera Romaniei la data de 13 noiembrie 1918 sa dobandeasca teritoriul din Transilvania pana la Mures si atat. Satu Mare, Oradea si Arad nu intrau in ce i se oferea Romaniei. Bratianu nu a vrut si, folosindu-se de un atac al ungurilor pe care l-au respins, sub pretextul unui contraatac, in 16 aprilie 1919 romanii au trecut de Apuseni, inaintand spre vest pentru a impune o granita pe Tisa unde au si ajuns. Cand ungurii au atacat din nou la 20 iulie 1919, armata romana a trecut Tisa si s-a indreptat spre Budapesta pe care au si ocupat-o. In cele din urma, dupa alte evenimente si negocieri intre Marile Puteri si Bratianu (el insusi sau interpusi) Romania a obtinut la tratatul de la Trianon in 4 iunie 1920 Transilvania pe care o avem azi.

Unde este deci contributia lui Maniu la Unire? Partidul National Roman din Transilvania isi reluase activitatea in decembrie 1917 si pana in toamna lui 1918 n-au realizat nimic vizibil. Ce au facut deci? Au organizat o mare adunare la Alba Iulia in 1 decembrie 1918 (Romania a recunoscut Unirea in 11 decembrie 1918) si au infiintat un Consiliu Dirigent la Sibiu....Atat!

Ce a facut deci Maniu de il lauda atata lumea si il ridica in slavi? Daca nu era curajul lui Ionel Bratianu astazi nu am fi avut Satu Mare, Oradea si Arad. Poate am fi avut si mai putin de atat. Ce tara avem, va dati seama?!?! Romanii nu isi stiu propria istorie.

Toata lumea il pupa in fund pe Iuliu Maniu si nu stie nimeni de realizarile lui Ionel Bratianu. O rusine!!!!!

joi, 7 iunie 2018

Klaus Iohannis ne-a distrus statul

Ce va spune istoria: cei 10 ani de mandat ai presedintelui Basescu, sub imperiul proaspetei aderari la Uniunea Europeana, au adus o intarire a statului de drept. Aceasta insa nu a fost de lunga durata, un prim semn fiind chiar faptul ca politicienii odata ce au vazut ca tara a aderat la UE si-au dat jos mastile si l-au suspendat pe presedinte exact in anul aderarii, in 2007. Poporul l-a mentinut in functie si datorita carismei personale a reusit sa castige inca un mandat. Propaganda intensa anti justitie si coalizarea tuturor fortelor anti reformiste insa nu au putut fi invinse decisiv si acestea au reusit sa basculeze din nou in favoarea lor raportul de forte sub mandatul urmatorului presedinte care, lipsit atat de carisma cat si de experienta politica, a cedat unele dupa altele toate bunurile politice castigate anterior.

Asta s-a intamplat sub ochii nostri in toti acesti ani. Decizia CCR prin care procurorii intra din nou sub control politic consfinteste faptul ca am pierdut tot ce am castigat in ultimii.

vineri, 1 iunie 2018

Curtea Constitutionala a incalcat Constitutia


Prin decizia in care spune ca presedintele trebuie sa semneze decretul de revocare al sefului DNA Curtea Constitutionala a incalcat Constitutia.

Constitutia Romaniei spune la articolul 1, aliniatul 4 ca statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor. Ce a facut CCR prin decizia data este sa incalce articolul 1 din Constitutie. Dand directive presedintelui a incalcat separatia puterilor in stat. Curtea Constitutionala nu este deasupra niciunei alte institutii. Astfel, decizia curtii este neconstitutionala.

Cine poate solutiona un conflict constitutional dintre presedinte si Curtea Constitutionala? In legea de organizare si functionare a CCR spune ca aceasta este singura autoritate de jurisdictie constitutionala dar asta nu are cum sa ii subordoneze institutia presedintelui. Constitutia bate legea, astfel ca separatia puterilor in stat prevaleaza in fata unei legi strambe de functionare a CCR. Ce se intampla deci daca legea de functionare a CCR este neconstitutionala? Nu putem sa ne asteptam ca CCR sa decida in dauna sa deci e nevoie de o alta institutie care sa arbitreze acest joc.

Faptul ca am ajuns aici arata clar ca legea de functionare a CCR este neconstitutionala!

Mai este un lucru: presedintele, parlamentul, guvernul, administratia publica si autoritatea judecatoreasca sunt trecute in Constitutie toate sub titlul III “Autoritatile publice”. Curtea Constitutionala este trecuta sub un titlu separat, titlul V. Acest lucru arata faptul ca a fost gandita sa aiba un scop separat, nu este o autoritate publica, ea are rol doar de garant al Constitutiei. Faptul ca ea are competenta de a rezolva conflictele constitutionale dintre autoritatile publice nu ii confera automat o pozitie deasupra acestora. Altfel, discutia despre natura regimului in Romania (semiprezidential sau parlamentar) este fara sens, regimul in Romania in acest caz ar fi....Curtea Constitutional..... CCR nu este o putere in stat, nu poate da directive puterilor.

P.S. O analogie mai putin elevata dar sugestiva: imaginati-va ca la un meci de fotbal echipa care joaca acasa este intr-o situatie pe care nu si-o doreste si atunci arbitrul cu ocazia unei lovituri de colt intra si el in joc si sare la cap si inscrie pentru aceasta echipa. Ceilalti la cine protesteaza? La arbitru....desigur. Arbitrul ce sa faca si el? Declara gol valid, victorie pentru echipa lui preferata... Intelegeti?

Cam asta a facut aceste zile CCR: pe procurori ii “da” ministrului justitiei, pe presedinte il transforma in semnatar de hartii si CSM-ul e copil de mingi.... Nu se poate accepta asa ceva!

marți, 29 mai 2018

Despre colaborarea cu serviciile secrete

Oameni buni, gandindu-ma la faptul ca Ion Cristoiu ar fi colaborat cu Securitatea am avut o revelatie. Nu este cine stie ce idee dar pana acum nu m-am mai gandit niciodata asa. Nu este nici vreo aparare a lui Cristoiu, ideea e simpla: daca in zilele noastre sunt o multime de oameni care tot ce isi doresc de la viata este sa ii bage in seama vreun serviciu secret ca sa se ajunga si ei iar acum asa ceva pare destul de acceptabil si de dorit, de ce daca cineva ar fi gandit la fel inainte de 1989 trebuie sa fie automat demn de dispret?

Diferenta clara este ca Securitatea facea politie politica in toata regula pe cand acum se respecta pe cat se poate statul de drept. Faza este ca reprobabil este daca ar fi turnat vreun om care asculta Europa Libera ca sa primeasca 100 de lei. Daca insa oferea informatii statului despre diverse cercuri de oameni, straini sau romani, cum se face foarte bine si acum care era problema? De ce e bine sa fie membrii PSD colaboratori ai serviciilor secrete care sifoneaza tot ce vrea Dragnea sa faca (care oricum nu prea vrea el de capul lui foarte multe) dar inainte de 1989 o astfel de activitate il transforma automat pe acel om intr-un monstru? Oare statul nu avea nevoie si atunci de astfel de informatii?

vineri, 18 mai 2018

Asta va ramane in urma lui Iohannis

Cam asta va ramane in urma lui Iohannis


duminică, 13 mai 2018

Noua ce ne iese ca suntem in UE?

Ce a trebuit sa facem ca sa intram in UE? Am vandut BCR-ul, am acceptat taxa de prima inmatriculare pentru ca 10 ani sa le cumparam masinile lor noi (daca le luam pe cele vechi nu le sustineam industria auto), am acceptat sa nu construim autostrada peste munti si altele (caci altfel chiar nu imi pot imagina cum e posibil asa ceva, ca dupa atatia ani inca sa nu se fi finalizat macar autostrada Nadlac - Sibiu), am acceptat sa nu avem acces pe piata muncii in toata UE decat dupa un numar de ani, am fost opriti de a intra in spatiul Schengen desi indeplineam conditiile tehnice. Ce am primit in schimb? Niste fonduri europene pe care acum vor sa ni le taie. Altceva ce am mai primit? Acces la piata unica?! Mai bine zis, au primit ei dreptul sa ne tina la respect cu productivitatea si tehnologia lor mult peste ale noastre.

La ce ne ajuta deci aceasta UE? Ca ne lasa sa calatorim fara buletin? Mare branza....e in interesul lor sa ne ia banii pe turism......

In rest, ne trag de urechi ca nu primim musulmani si fac pe superiorii ca nu vrem toate balivernele lor politically correct.

Deci? Care este avantajul apartenentei la UE?

Iohannis nu mai reprezinta Romania

Iohannis nu mai reprezinta Romania. El acum reprezinta interesele Uniunii Europene in Romania si ii va sabota pe conservatori la fel cum a facut Donald Tusk in Polonia dupa ce a fost ales presedintele Consiliului European!

Iohannis si-a tradat electoratul

Iohannis si-a tradat electoratul. Este tot mai limpede vazand evenimentele legate de mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim ca Iohannis si Dragnea au cazut la o intelegere: Iohannis joaca partida pro-europeana iar Dragnea partida pro-americana. Astfel, Iohannis isi atrage bunavointa liderilor europeni ceea ce ii va mari sansele de a obtine locul de presedinte al Consiliului European. In acest timp, Dragnea isi asigura bunavointa lui Trump si supravietuirea politica. De ce si-a tradat Iohannis electoratul? Pai foarte simplu: PNL-ul unde este in toata aceasta ecuatie? In momentul in care Iohannis a renuntat la discursul pro-american si-a urmarit practic exclusiv interesul lui personal, lasand partidul care l-a facut presedinte cu fundul in balta. Daca PSD-ul va prelua relatia cu americanii iar partidul lui Ciolos va prelua pro-europenismul viitorului presedinte al Consiliului European care va fi Iohannis, PNL-ului ce ii va mai ramane?

Iohannis ne-a abandonat PSD-ului in timp ce PNL-ul este in degringolada doctrinara (batandu-si joc de sustinatorii familiei traditionale prin Cristian Paun si prin dorinta de a-i amenda pe cei care interzic femeilor sa alapteze in public prin Ovidiu Raetchi...)

In sfarsit am inteles care e faza cu partidul lui Ciolos: este modul prin care Iohannis santajeaza PNL-ul. Iohannis a lasat la Dragnea partida pro-americana. Daca PNL-ul nu il sustine pe Iohannis atunci va renunta la ei si va merge cu partidul lui Ciolos. Din moment ce va ajunge presedinte al Consiliului European este clar ca partida pro-europeana va ramane polarizata in jurul lui Iohannis iar in acest caz PNL-ul va ramane pe din afara marilor dosare internationale. Partidul lui Ciolos este modul prin care Iohannis tine PNL-ul captiv...

duminică, 22 aprilie 2018

Tariceanu si spaga

De ce a aparut acum dosarul in care Sebastian Vladescu este acuzat ca a luat spaga pentru proiectul reabilitarii caii ferate Bucuresti-Constanta? Simplu. Sistemul vrea sa ii scoata din cap lui Tariceanu gandurile de viitor presedinte. E clar ca si el a luat spaga pe acel proiect, impreuna cu Radu Berceanu (mai multe detalii aici). Asa ca sistemul ii propune sa se bucure linistit de spaga din pozitia calduroasa de presedinte al Senatului si sa plimbe ursul in rest.

Iohannis, o rusine

Uitandu-ma in urma, cu toate pacatele lui (spaga, santajat pe altii, santajat de altii, pasiuni amoroase nepotrivite, dat cu batul in balta cu staif) Basescu a fost un mare presedinte. Desi a fost scufundat in mlastina in anumite momente si a facut jocuri care mai de care mai scabroase, in psihopatia lui a stiut in fiecare moment care este calea care trebuie urmata si ce trebuie facut ca sa fie bine. Iohannis in schimb este un zero. Un mare zero. Nu a inteles nimic si tot ce a urmarit a fost sa fructifice si el cumva pecuniar pozitia in care se afla (mai un concediu, mai o presedintie a Consiliului European). In rest...un nimeni. O rusine.

duminică, 1 aprilie 2018

Iohannis a invatat de la Titulescu

Cand Nicolae Titulescu era seful Ligii Natiunilor era in situatia de a fi "unic reprezentant al României față de străinătate, de unic reprezentant al strainătății în România". Cand a fost schimbat din functie a vrut sa intre in politica din tara dar nu oricum ci direct la varf. Astfel, desi avea un post de senator pe viata, a ales sa intre in PNT-ul lui Maniu chiar si cu pretul de a se apropia de legionari desi el se dorea un mare opozant al acestora. A decis sa faca asta pentru ca PNL-ul nu il voia sub nicio forma pentru ca il considera vinovat pentru evenimentele care au dus la asasinarea lui I.G.Duca.

Iohannis probabil se vede un nou Nicolae Titulescu. Ajuns presedinte al Consiliului European va incerca sa faca tot felul de jocuri folosindu-se de functie. Avand insa in vedere ca nici pe el nu il prea place PNL-ul, s-a gandit sa isi asigure un oarecare vehicul politic...asa ca Ciolos ii face un partid.

MRI, partid facut de Ciolos pentru Iohannis

Sigur, se zic una si alta despre MRI, noul partid al lui Ciolos: ca e de centru stanga, ca vrea sa rupa din electoratul PSD, etc. Trebuie vazut insa in profunzime: ce interes este pentru un nou partid infiintat de Ciolos?

Planul initial era Iohannis la Cotroceni si Ciolos la presedintia Consiliului European. Lucrurile n-au evoluat insa cum si-au dorit astfel ca au trebuit sa se adapteze. Din moment ce Iohannis probabil va fi el cel care va deveni presedintele Consiliului European, e limpede ca se ia in calcul o candidatura a lui Ciolos la presedintie.

Penelistii au declarat ca vor merge cu Iohannis la alegeri dar in momentul in care acesta va spune ca nu mai vrea sa candideze atunci PNL-ul isi va gasi un candidat si acesta nu va fi Ciolos. Facand acest partid practic Ciolos se pastreaza in joc si daca sta mai bine decat candidatul PNL in sondaje atunci se poate astepta ca daca intra in turul doi sa fie sprijinit de PNL.

Iohannis ramane si el in joc pentru ca avand o functie importanta la nivel european va fi un asset politic important si cum PNL-ul nu il va accepta in conducere la varf atunci foarte probabil va deveni presedintele acestui nou partid. Interesant!

joi, 22 martie 2018

duminică, 4 martie 2018

De ce Ciolos este suparat pe Iohannis

Haideti sa va explic de ce a fost numit Dacian Ciolos prim ministru tehnocrat in locul lui Ponta.

Se stia inca de pe atunci ca postul de presedinte al Consiliului European din UE va reveni Romaniei dupa ce se termina mandatul lui Tusk. Din ce am citit zilele astea, poate fi numita in aceasta pozitie o persoana care a fost presedinte sau premier in statul care nominalizeaza. Dacian Ciolos fusese comisar european insa nu a avut niciuna din cele doua functii in Romania. Era nevoie deci sa fie pus prim ministru pentru ca avea profilul perfect de candidat la presedintia Consiliului European din partea Romaniei pentru ca era bine cunoscut la Bruxelles inca de cand a fost comisar pe agricultura.

Lucrurile nu ies insa intotdeauna cum se doreste. Iohannis saracul a facut numai prostii de acum trebuie scos din schema cat mai repede ca sa nu ajunga PSD-ul sa controleze tot in tara asta. Asa stand lucrurile, s-a schimbat modificarea. O sa faca mutarea asta cu Iohannis la Consiliul European ca sa poata fi pus in locul lui un candidat la presedintia Romaniei care sa aiba sanse sa castige anul viitor.

De aia a fost Ciolos asa docil in campania electorala din 2016. El avea tot interesul sa nu il supere pe Iohannis pentru ca stia ca o sa vina momentul sa fie nominalizat la Consiliul European, acesta a fost interesul lui de fapt de la inceput. Iohannis a facut acest joc insa nu voia ca Ciolos sa ajunga prea popular asa ca i-a spus sa stea cuminte, sa nu faca prea multe valuri. Atata s-au incurcat in jocuri de a sters PSD-ul pe jos cu ei pana la urma....

Va dati seama ca acum Ciolos e cam suparat pe Iohannis...

China devine ferma animalelor lui Orwell

De ce se schimba legile astfel incat sa ii permita lui Xi Jinping sa ramana la conducerea Chinei oricat va dori? De ce nivelul de cenzura a atins cote nemaivazute pana acum (au interzis temporar litera “N”)? Puteti vedea aici mai multe.

Se prefigureaza ca China va avea mari probleme in viitorul apropiat din cauza schimbarilor pe care americanii le impun in ordinea economica globala asa ca sistemul comunist se simte amenintat de furia poporului ce va veni cand lucrurile vor incepe sa mearga prost. Cum orice sistem autoritar urmareste sa isi pastreze prin orice mijloace privilegiile, sistemul lui Xi Jinping pregateste terenul pentru a avea putere absoluta asupra cetatenilor astfel incat nimeni sa nu i se poata opune. Noi stim deja cum vine treaba asta....si Ceausescu a facut la fel.

marți, 27 februarie 2018

Societatea romaneasca in fundatura

Societatea romaneasca a ajuns intr-o fundatura. Lipsa asta funciara de viziune a lui Iohannis ne-a adus in situatia trista de a nu avea nimic care sa ne insufleteasca. Toate naratiunile pe care le-a avut la dispozitie (legile justitiei, atacurile la DNA) s-au cam fasait, nu mai genereaza entuziasm, energie. S-a folosit fara scrupule de aceste naratiuni in speranta ca va castiga cumva procente, s-a jucat cu jucariile lui pana le-a stricat.

Oamenii sunt obositi. S-au saturat si de legile justitiei, si de Kovesi, si de Dragnea, si de Iohannis. Isi baga picioarele in ea tara, majoritatea sunt cu gandul la emigrare. Ce a facut Iohannis a fost sa consume multa energie din partea poporului dar nu a pus nimic in loc pentru ca nu este capabil de asa ceva. Nu este in stare sa conduca oamenii, sa ii inspire, sa ii faca sa vibreze. A apelat la aceste trucuri psihologice in speranta ca oamenii vor asocia binele cu el si raul cu ceilalti si a stat si s-a uitat la ce se intampla....cu atentie si ingrijorare...

Nu a construit nimic. Nu exista nicio dezbatere nationala acum care sa insufleteasca. Am vazut ca se incearca povestea cu referendumul pentru familie. Nu o sa mearga. Oamenii s-au saturat, s-au sictirit mai bine zis. Iar tensiune? Iar alte certuri? Iar alte cataclisme pe care sa ni le anunte Dan Tapalaga daca nu iesim in strada sa facem si sa dregem?

Nu merge asa. Nu asa se conduce o tara. Nu are cum sa iasa nimic bun daca continuam in directia asta. Va zic sincer. Cateodata ma gandesc ca era mai fain cu Becali, Borcea, Copos si genul ala de oameni in spatiul public. Exista zbatere, exista energie, exista si indignare care e buna si ea. Acum nu mai e nimic, doar oboseala si lipsa de orizont. Asta e regimul lui Iohannis...

sâmbătă, 24 februarie 2018

joi, 22 februarie 2018

Romanii nu inteleg statul de drept

Eu ma simt foarte relaxat in legatura cu cererea de revocare a lui Kovesi. Nu stiu cum sa va zic dar un astfel de gest politic ca al lui Dragnea prin intermediul lui Tudorel Toader este cat se poate de normal intr-o democratie. Romanii inteleg gresit ce inseamna stat de drept. Ei cred ca asta inseamna ca nu se prea fac ilegalitati si ca guvernantii guverneaza bine. Fals! Nu asta inseamna stat de drept. Stat de drept inseamna ca se respecta legea...si cam atat.

E de asteptat ca hotii sa incerce sa o dea jos pe Kovesi, sa schimbe legile justitiei...asta fac hotii...cu atat mai mult cu cat poporul ii voteaza si le da parghiile necesare. Toata ideea cu statul de drept este sa nu poata reusi. Si daca ar da-o jos pe Kovesi, nu ar fi nicio problema, atat timp cat legea ar fi respectata. Statul de drept nu sta intr-un om.

Ilegalitati se fac in toata lumea, guverne mai bune sau mai proaste sunt peste tot. Numai romanii cred ca la noi e mai rau ca la ceilalti...

duminică, 18 februarie 2018

Despre importanta crestinismului

De ce cultura occidentala este cea mai buna? Pentru ca ea este singura care a avut caracteristicile ce i-au permis sa cucereasca lumea. In epoca in care Cristofor Columb cauta rute mai scurte catre India chinezii aveau o flota imensa, cu niste corabii mult mai mari decat ale europenilor. Diferenta e ca europenii au continuat sa exploreze in timp ce chinezii, din cauze ideologice, s-au retras pe continent asa ca cel mai mare imperiu din istorie a ajuns sa fie european si nu chinez.

Occidentul a dat filozofia, muzica, artele, revolutia stiintifica care a adus revolutie pe toate planurile, inclusiv (sau mai ales) economic. Intrebarea atunci se pune: ce anume a facut occidentul sa se dezvolte atat de mult?

Raspunsul este simplu: crestinismul. Crestinismul a fost o religie care a permis, in modul ei, gandirea libera, stiinta, filozofia si tot ce vedem in jurul nostru. Cand Descartes, Newton si altii isi faceau rationamentele si cercetarile ei cautau sa descopere cum anume a reusit Dumnezeu sa creeze aceasta minunatie care este lumea in care traim. Atat timp cat aveau aceasta abordare, biserica era multumita, considera ca nu ii este stirbita autoritatea si credinta oamenilor ramane intacta. Aceasta este libertatea de gandire care a permis occidentului sa devina cea mai importanta cultura din istorie. Daca nu ar fi existat aceasta libertate acum eram si noi ca lumea araba sau ca Africa.

In concluzie, celor care in zilele noastre ataca crestinismul, il iau la misto si se mandresc cu ateismul lor, le spun un lucru: nu trebuie sa fii un om credincios ca sa intelegi cat de valoros este crestinismul si ce important este pentru identitatea occidentului. Acesti teribilisti ar face bine sa o lase mai moale cu progresismul lor lipsit de viziune si directie si sa inteleaga ca prin inconstienta lor submineaza esenta culturii noastre!

marți, 6 februarie 2018

Despre secta numita bitcoin

Stiti ce este bitcoinul? Pe langa ca este cea mai mare schema Ponzi din istorie mai este si o sita...o sita care ii separa pe credinciosi de cei necredinciosi. Sa ma explic.

Oamenii au de la natura o capacitate innascuta de a crede lucruri. Oamenii iti vor crede orice atat timp cat vad in jurul lor alti oameni care cred si ei. Totul este despre spiritul de turma, despre nevoia omului de a fi parte din grup. Poate ati auzit ca au existat de-a lungul timpului secte de oameni care s-au sinucis in masa. Ei credeau ca lumea se va sfarsi in viitorul apropiat sau ca vor ajunge intr-o lume mai buna sau alte prostii.

Bitcoinul este o sita in aceeasi masura in care si sectele sunt site. La inceput din grup fac parte tot felul de oameni. Unii dintre ei se integreaza din prima dar cu timpul incep sa isi dea seama ca nu li se potriveste, ca sunt oameni ciudati acolo, ca vad practici aiurea, etc. si aleg sa plece. Mai trece timpul, mai vin altii si dintre acestia unii raman si altii pleaca. Cei care raman sunt fanaticii, cei care “cred” cu putere, cei care chiar cred... Daca apuca sa treaca suficient de mult timp, grupul acela va ajunge sa fie plin aproape doar de fanatici, care mai de care dispus sa riste tot felul de lucruri pe baza credintei lor. Deja ei nu mai se gandesc la premisa de la care pleaca. Aia e batuta in cuie pentru ei, ei deja stiu ca ASA E. Ei cauta doar modalitati de a explora alte unghiuri ale “credintei”.

Asa si cu bitcoinul. Iti scade moneda aia 50% in foarte putin timp si niciunul dintre fanatici nu-si pune problema ca poate ceva nu e in regula. Fiecare isi gaseste repede niste rationalizari pentru ce se intampla si apoi continua neabatuti. Intre timp baietii destepti vand, isi marcheaza profiturile iar credinciosii se tin tare....

...si apoi auzi la un moment dat cum a disparut o secta intreaga...

sâmbătă, 3 februarie 2018

Cum se intampla sfarsitul globalizarii

Hai sa va zic un (nou) mic secret. Sa zicem ca esti SUA si stii ca urmeaza sa iti intre un flux mare de dolari in tara, repatrieri ale firmelor care cu ocazia globalizarii au facut profituri mari in alte tari. Ce faci? Pai nu ai tu cumva interesul ca dolarul sa fie cat mai slab? Una e sa vinzi euro ca sa cumperi dolari cand dolarul e puternic si alta e cand dolarul e slab. Cand dolarul e slab si vinzi euro iesi cu mai multi dolari.... si apoi mergi cu dolarii aia multi la tine in tara si faci o multime de investitii iar cand peste cateva luni dolarul creste iar fata de euro rezultatul final va fi ca tu ai mai multi dolari decat aveai inainte....tu adica SUA.

Asa ca atunci se pune urmatoarea intrebare: de ce scade dolarul cand are toate motivele sa creasca? Oare asta nu se intampla pentru ca chinezii vand din rezervele lor enorme de dolari? Dar daca este asa, cine cumpara acei dolari? Oare nu sunt, de exemplu, americanii care au investit in China si acum vor sa isi scoata investitia si atunci vand yuani si cumpara dolari? Chinezii vand dolari si vor yuani, americanii vand yuani si vor dolari. Probabil ca americanii s-au inteles din nou cu chinezii astfel ca chinezii vand mai mult decat cumpara americanii astfel incat sa scada dolarul ceea ce le permite americanilor sa isi vanda asset-urile si din alte tari la preturi convenabile. Nice!

joi, 1 februarie 2018

Un troc bun

Uitati un troc cu care eu sunt de acord: Dragnea scapa de puscarie si PNL castiga alegerile prezidentiale din 2019 avand un candidat altul decat Iohannis. De asemenea, chiar daca PSD-ul castiga majoritatea in parlament, nu va goli de continut si putere functia prezidentiala pentru a pastra un echilibru democratic.

De ce sunt de acord sa scape Dragnea de puscarie? Pentru ca oricum “se scapa”. Ghita a scapat, Puiu Popoviciu a scapat, Mazare a scapat, etc. Inca se scapa de puscarie....asta este. Ideea e sa ramana justitia independenta si sa nu mai fie pampalaul de Iohannis acolo. Eu sunt multumit cu un astfel de troc.

luni, 29 ianuarie 2018

Continuarea discutiei dintre Coldea si Dragnea

Continuare:

Florian Coldea: - Ma, Liviule, m-am mai gandit si nu cred ca e suficienta faza cu datul jos al guvernelor.
Liviu Dragnea: - Hai, da-o dracu! Ce vrei sa mai fac acuma?!!?!?
F.C. - Nu avem ce face, Liviule, nu te enerva. Trebuie sa o bagam si pe aia cu antijustitia.
L.D. - Hai lasa-ma-n pace, nu merge asa! Vrei sa ma omoare oamenii pe strada?
F.C. - Lasa, Liviule, ai vrut putere acuma trebuie sa joci. Hai ca avem grija sa fie bine...dar trebuie sa joci altfel nu merge.
L.D. - Stii cum facem? Ok. Bagam si faza cu antijustitia...dar nu pe numele meu. Asta sa fie clar! Ii bagi pe altii la inaintare dar eu nu vreau sa imi distrug imaginea pentru voi. Lasa-ma si pe mine sa traiesc!
F.C. - Bine, bine. Rezolvam. Asa, baiatu'!

Discutie intre Coldea si Dragnea in decembrie 2016

Ce au discutat Florian Coldea si cu Liviu Dragnea dupa alegerile din decembrie 2016? (Posibil sa fi fost si Iohannis chibitz pe acolo)

F.C. - Ce ai de gand sa faci, Liviule?
L.D. - Stii ce cred ca o sa fac? O sa fac o guvernare cum nu a mai vazut tara asta in viata ei. Ca la carte.
F.C. - Hai, ba, da-o dracu...Cum sa faci asa ceva? Esti nebun? Pai ne termini, ba baiatule! O sa luati tot: si presedinte, si parlament. Nu se poate asa ceva.
L.D. - Ei na...Cum sa nu? Vrem binele tarii, Floriane! Noi vrem sa dam tarii 4 ani de guvernare ireprosabila si tu te opui? Cum e posibil una ca asta? Pai nu era vorba de Patria a priori?
F.C. - Hai, lasa-ma cu vrajeala, stii ce vreau sa zic. Nu merge asa, baiatule, ca ducem tara asta in sant. Hai, da-mi o mana de ajutor. Da-mi si mie ceva. Ne ajuti la faza asta si esti cel mai tare.
L.D. - Pai si ce sa fac?
F.C. - Pai...faci tu cum faci de dati cu batul in balta cu guvernul sa pierdeti si voi niste procente si gata treaba.
L.D. - Nu pot sa fac asta, Floriane. Ma termina astia la partid. Crezi ca-s prosti? Nu merge asa.
F.C. - Mda...Pai uite cum facem. Teoretic, interesul vostru este sa dati in Iohannis, sa il atacati, sa demonstrati ca este un presedinte slab. Pai atunci trantiti mai multe guverne. Puneti-l pe Iohannis sa numeasca niste prim ministri foarte slabi, mimati niste conflicte si apoi ii dati jos. Totul va parea ca de fapt il sapati pe Iohannis dar in acelasi timp va sapati si imaginea voastra. Cum ti se pare?
L.D. - Deci in loc sa guvernez bine tu zici sa ma pun sa imi dau jos guvernele?! Esti nebun?
F.C. - Asta este, Liviule... Hai... Fii baiat bun. Ai incredere in mine.
L.D. - Bine, Floriane, dar vezi ca nu merge facuta faza asta prea mult. Eu nu sunt dispus sa ma compromit complet pentru tara asta. O facem dar lasa-mi si mie niste spatiu de manevra. Nu sunt sinucigas, ce naiba?
F.C. - Bine, bine. Lasa ca avem grija.

Am vazut totul inca din decembrie 2016

Uitati ce limpede am vazut totul inca din decembrie 2016. Doua postari de pe Facebook.

12 decembrie 2016 (la o zi dupa alegerile parlamentare)
"In momentul de fata Klaus Iohannis este o vulnerabilitate pentru Romania. Nu va faceti iluzii de genul "trebuie sa il sustinem pentru ca este singurul exponent al dreptei care a mai ramas in institutiile statului". Daca mergem in continuare pe mana lui in 2019 va pierde alegerile in fata candidatului PSD si vom ramane in vecii vecilor cu guvernare PSD.
Dreapta trebuie sa isi gaseasca o persoana credibila, cu priza la public, in care sa investeasca toate energiile in vederea castigarii prezidentialelor din 2019. Iohannis nu mai poate fi o optiune. Nu mai are cum sa creasca in sondaje, este terminat din punct de vedere politic si daca ne incapatanam cu el o sa pierdem pe termen lung."

21 decembrie 2016
"Era un feeling bun in societate, oamenii apreciau guvernul Ciolos, erau indignati de toate hotiile din sanatate care au fost devoalate in mandatul lui, erau multumiti ca se fac demersuri de debirocratizare, etc.
Premisele erau foarte bune pentru a avea un rezultat bun pentru dreapta politica: guvernul de dreapta, presedintele de dreapta, poporul pornit impotriva coruptiei.
Vazand asta ce s-a gandit el? Este momentul sa impuste doi iepuri dintr-o lovitura: sa transeze o data pentru totdeauna lupta pentru putere din interiorul PNL in favoarea lui si sa isi asigure un al doilea mandat.
Restul stiti si voi ce s-a intamplat: l-a rezolvat pe Vasile Blaga, demobilizand complet jumatate de partid si pe Alinuta a pus-o sa il tina pe Ciolos cat mai docil. Klaus "Fals in acte" Iohannis si-a dus de rapa mandatul, si-a dus de rapa partidul, i-a dat o legitimitate stangii mafiote cum nu a avut niciodata.
Ce mai e de zis? Dan Tapalaga spune ca Iohannis ar trebui sa fie "un punct de echilibru in stat"? "Fals in acte" al nostru este o insulta la adresa votantilor lui si a tuturor eforturilor care s-au facut pentru a aduce tara pana in 10 decembrie."

duminică, 28 ianuarie 2018

Fara proiect de tara

Nu vi se pare ca e ceva in neregula cu modul in care este condusa tara? De un an si ceva tot ce se intampla cu Romania este un dans intre Iohannis si Dragnea pe marginea legilor justitiei. A mai fost o urma de dezbatere pe tema fiscalitatii si in rest tacere totala. Chiar atat putem face noi ca popor? Nu putem gandi nici macar un mic obiectiv pentru noi, pentru viitor? Pare ca Romania e incremenita, nu se misca nimic. Lumea in jur este intr-o agitatie continua, noi parca nici nu existam.

In cautarea presedintelui de a intretine artificial conflictul dintre el si Dragnea pe legile justitiei pentru a se pune pe sine in evidenta si a le da romanilor un motiv ca sa il mai voteze pentru inca un mandat, Iohannis practic tine Romania pe loc. Nimic nu se mai intampla in tara asta. Toate actiunile sunt directionate catre singurul proiect de tara pe care il avem in momentul de fata: Iohannis inca un mandat la Cotroceni.

joi, 18 ianuarie 2018

Presedintele ratat

Nu stiu cum sa va spun dar e groasa. Pana acum ceva timp Iohannis fusese sub Gabriela Firea in sondaje, in 10 ianuarie era peste ea cu 2 procente. Dupa faza cu nominalizarea Vioricai Dancila ca premier s-a "deconspirat" complet, a aratat tuturor ca il intereseaza doar sa mai castige un mandat, restul fiind secundar. L-a deconspirat chiar si pe Dragnea care se dovedeste de fapt doar un executant fidel al ordinelor lui Iohannis. Cand i-a spus sa il dea jos pe Tudose ca ii sufla in ceafa Firea la prezidentiale si are nevoie de inca o femeie in prim plan ca sa ii ia din electorat, Dragnea s-a executat si l-a executat pe Tudose...Oamenilor nu o sa le pice bine devoalarea acestui blat dintre Iohannis si Dragnea....care oricum era destul de vizibil dar acum este de-a dreptul evident. Asta inseamna ca o sa pice din nou sub Firea in sondaje. Daca nu se misca repede baietii din sistem sa gaseasca un candidat care sa poata sa se bata cu Firea, va castiga PSD-ul si presedintia pentru ca nu mai e deloc mult timp. Anul viitor sunt alegeri prezidentiale!!!

Iohannis este atat de slab incat in incercarea lui de a se salva ne baga pe toti in groapa

Sondajul il puteti gasi aici.

vineri, 12 ianuarie 2018

Reglementarea retelelor de socializare

Urmatorul pas in evolutia acestui fenomen al social media va fi reglementarea prin lege a anumitor practici ale retelelor de socializare gen Facebook, Twitter si altele. Ganditi-va asa: bancile trebuie sa respecte tot felul de reguli in activitatea de creditare, asiguratorii la fel, restaurantele trebuie sa aiba tot felul de standarde de calitate, etc. Sunt atatea domenii din activitatea umana care sunt reglementate dar retelele de socializare nu. Pot sa faca tot ce vor, pot sa afiseze sau sa cenzureze orice informatii vor, pana la urma daca isi pun mintea pot sa dea jos guverne si sa puna presedinti si nimeni nu ii poate trage la raspundere.

Mie mi se pare cam mult. Au ajuns sa aiba un impact mult prea mare asupra omenirii ca sa fie lasate sa faca tot ce le taie capul. La fel este si Google, cu motorul sau de cautare. Afiseaza sau nu rezultate in functie de interesul obscur al proprietarului, cu un impact la nivel global. Cam ajunge cu aceasta stare de fapt!

duminică, 7 ianuarie 2018

joi, 4 ianuarie 2018

Decizia pe care va trebui sa o luam

In ce va consta una dintre deciziile dificile despre care s-a spus ca va trebui sa o luam noi, romanii, in viitorul apropiat? Daca mergem cu germanii sau cu americanii.

Putem alege sa ne integram economic mai profund in Uniunea Europeana si sa ne asteptam ca initiativa PESCO va creste suficient de mult pentru a ne putea garanta securitatea armata concomitent cu o dizolvare a NATO si o retragere a americanilor din Europa, asta ne ofera Germania.

Sau putem sa alegem o Uniune Europeana mai mica, alcatuita din Grupul de la Visegrad, tarile baltice si alte tari din centrul si estul Europei care sa devina un jucator economic important pe scena mondiala avand securitatea asigurata de trupe americane plus trupe proprii.

In prima varianta avem mai multe avantaje economice imediate, pentru ca economia Uniunii Europene pe de-a intregul este la fel de mare cu a SUA sau a Chinei (incluzand si UK, UE avea cea mai mare economie din lume). Am avea piete mari la dispozitie in care am putea vinde produsele noastre dar ar trebui sa cedam tot mai mult din decizia politica Germaniei si nucleului dur al UE pentru ca va dati seama ca ei nu vor accepta niciodata sa fie "egalii" nostri cand vine vorba de decizia in Europa. O alta problema ar fi ca nu am avea nicio sansa in cazul unui atac al Rusiei, UE nu are momentan capacitatea de a asigura securitatea estului Europei si nici nu o va avea prea curand.

In a doua varianta, va fi mai greu din punct de vedere economic. Se va intra probabil intr-un razboi economic intre noua UE (sa-i zicem Intermarium) si vechea UE (Germania and co). O sa fie o perioada de renegocieri de contracte, de cautari de alte piete dar cu sprijin economic american si englez lucrurile nu vor fi chiar asa de neplacute. Mai mult, am avea garantia de securitate din partea americanilor ceea ce in configuratia actuala a lumii este garantia cea mai buna ca nu ne va cuceri nimeni.

Care dintre variante e mai buna? Ziceti si voi. Eu inclin cu toata caldura spre a doua varianta. A doua varianta este cu final deschis, avem viitorul in fata. In prima varianta, viitorul va arata cam german....cu un mic dialect rusesc...

Asa ca, daca mai cititi tampeniile lui Valentin Naumescu de pe Contributors sau altele asemenea, aveti in vedere faptul ca ele nu prezinta vreun adevar absolut ci mai degraba sustin discursul care convine Germaniei si Chinei si nu convine SUA (deci pana la urma si noua).

luni, 1 ianuarie 2018

Margareta se face ca ploua

“Consider ca institutia monarhica nu mai corespunde actualelor conditiuni ale vietii noastre de Stat, ea reprezentand o piedica serioasa in calea dezvoltarii Romaniei... Abdic pentu mine si pentru urmasii mei dela Tron, renuntand pentru mine si pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al Romaniei.”

Mihai asta a zis cand a abdicat. Ei bine, dupa 70 de ani Margareta si cu Duda stiu mai bine si decat el, si decat poporul, si decat istoria. Asta este, n-avem ce face, daca Margareta stie, stie...